Facebook
Google"Liepāja" zaudē 42% skatītāju, bet tāpat pārliecinoši apmeklētākā
@EdmundsN
Foto: Mārtiņš Sīlis
Šomēnes noslēdzās "SynotTip" Virslīgas 2016. gada sezona. Sportacentrs.com apkopojis datus par turnīra apmeklētību. Neskatoties uz būtisku līdzjutēju skaita kritumu, joprojām pārliecinoši apmeklētākā bija "Liepāja".
Katra komanda aizvadīja 14 mājas spēles, atskaitot čempionu Jūrmalas "Spartaku", kura pēdējās kārtas mačs ar "Riga" nenotika nesagatavota laukuma dēļ. Puse komandu vidēji nesakrāja pat 300 līdzjutējus, un 1. līgā spēlējošā "Rēzekne" ar saviem vidēji 324 skatītājiem Virslīgā apmeklējuma ziņā ieņemtu piekto vietu, turklāt tikai par nieka tiesu (vidēji 12 skatītājiem) zaudētu ceturtajai apmeklētākajai komandai "Riga". Tikai divi Virslīgas klubi, "Liepāja" un "Jelgava", var lepoties ar lielāku vidējo rādītāju nekā 400.
Vidējais apmeklējums kopumā pērn bija 499 skatītāji, bet šogad 389, tādējādi fiksēts kritums 22.1% apmērā. Būtisks kritums, turklāt šogad Virslīgas moto bija "Atbalsti savējos".
Pārliecinoši apmeklētākā komanda arī šogad bija "Liepāja", kas vidējo rādītāju apsteidza vairāk nekā divas reizes, tiesa, paši sev liepājnieki salīdzinājumā ar pērno gadu zaudēja ievērojami - 2015. gada apmeklējums bija 1 498, bet šogad vairs tikai 876. Protams, daļēji šo kritumu var norakstīt uz sportisko rezultātu rēķina - 2015. gadā "Liepāja" pietiekami sīvā cīņā izrāva zelta medaļas, bet šogad ātri vien zaudēja reālas cerības uz titula nosargāšanu, bet vēlāk arī strauji attālinājās no labāko trijnieka. Jāpiemin, ka pēc pirmajām astoņām mājas spēlēm "Liepājas" vidējais apmeklējums bija 1 129, un šis skaitlis nobruka tieši sezonas beigu daļā.
Diezgan būtisku kritumu piedzīvoja arī "Jelgava", kas gan joprojām saglabāja otrās labāk apmeklētās komandas statusu. Paradoksāli, taču čempions "Spartaks" samierinājās ar otru mazāko apmeklējumu, apsteidzot tikai no Virslīgas izkritušo "Daugavpili". Tai pašā laikā "Spartakam" procentuāli lielākais apmeklējuma pieaugums no komandām, kas arī pērn piedalījās Virslīgā. Tiesa, absolūtos skaitļos šis pieaugums bija itin simbolisks.
TOP4 apmeklētākās spēles pieder "Liepājai" - 1 590 skatītāji 11. jūnijā pret "Jelgavu" (0:1), 1 561 skatītājs 30. jūlijā Kurzemes derbijā pret "Ventspili" (2:3), 1 359 skatītāji 30. aprīlī pret "Riga" (3:0, Virslīgas sezonas pirmā spēle Liepājā uz zaļā laukuma) un 1 341 skatītājs 24. jūlijā fantastiskajā mačā ar "Spartaku" (4:3).
Uz apmeklētāko spēļu fona ļoti izceļas "Riga" mājas cīņa ar "Spartaku" 8. maijā - saskaņā ar protokolu 1 300 skatītāji. Tā bija "Riga" pirmā mājas spēle "Skonto" stadionā, un "Riga" pirms mača izziņoja plašu pasākuma izklaides programmu. Atskaitot šo izņēmuma spēli, pārējās "Riga" 13 mājas spēlēs vidēji sanāca 261 skatītājs.
Visa statistika balstīta uz LFF apstiprināto spēļu protokolu datiem. Jāsaprot, ka šo datu novirzes no realitātes procentuāli var būt visai ievērojamas. Piemēram, dažas "Daugavpils" mājas spēles vizuāli bija apmeklētas pavisam pieticīgi, taču protokolā mazāks skaitlis par 100 tā arī ne reizi netika ierakstīts. Kopumā gan zem 100 divreiz tika palīsts. Pirmspēdējā kārtā, kad mači risinājās vienlaicīgi, 75 skatītāji bija "Mettas"/LU - "Ventspils" spēlē (2:1), savukārt pēdējā kārtā tikai 77 skatītāji bija liecinieki tam, kā "Ventspils" savā laukumā neizrauj sudrabu, bet samierinās ar bronzu (1:1 pret RFS).
Virslīgas komandu mājas spēļu apmeklētība 2016. gada sezonā
| Komanda | 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. | 9. | 10. | 11. | 12. | 13. | 14. | Kopā | Vid. | 2015. | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Liepāja | 900 | 1359 | 1590 | 650 | 734 | 893 | 1341 | 1561 | 200 | 850 | 1300 | 360 | 220 | 300 | 12258 | 876 | 1498 | -42% |
| Jelgava | 450 | 600 | 370 | 350 | 420 | 380 | 420 | 450 | 680 | 414 | 410 | 690 | 850 | 810 | 7294 | 521 | 649 | -20% |
| Ventspils | 500 | 450 | 422 | 500 | 400 | 710 | 200 | 350 | 492 | 277 | 175 | 300 | 450 | 77 | 5303 | 379 | 337 | +12% |
| Riga | 220 | 200 | 1300 | 453 | 200 | 300 | 350 | 250 | 300 | 250 | 350 | 150 | 200 | 175 | 4698 | 336 | 130* | +158%* |
| RFS | 346 | 150 | 120 | 200 | 320 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 350 | 207 | 200 | 200 | 4093 | 292 | 124* | +136%* |
| Metta/LU | 231 | 350 | 200 | 250 | 250 | 327 | 250 | 315 | 212 | 300 | 253 | 350 | 200 | 75 | 3563 | 255 | 250 | +2% |
| Spartaks | 150 | 162 | 176 | 100 | 185 | 210 | 223 | 221 | 336 | 456 | 558 | 348 | 102 | XX | 3227 | 248 | 213 | +17% |
| Daugavpils | 300 | 280 | 190 | 150 | 100 | 300 | 300 | 150 | 150 | 160 | 220 | 200 | 100 | 110 | 2710 | 194 | 212 | -9% |
Piezīmes:
* - "Riga" un RFS pagājušajā gadā spēlēja 1. līgā, turklāt pēc pāriešanas uz Virslīgu būtiski mainījās komandu vadība, sastāvs utt.
XX - mājas komanda nespēja noorganizēt spēles norisi.
+/- - procentuālā izmaiņa pret 2015. gadu.
Izmantotie resursi:
Sākums - Latvijas Futbola federācija
+7 [+] [-]
+1 [+] [-]
---------------------------
Vai iespējams vēl skaidrāks mājiens, ka skatītāju piesaistīšanai ir nepieciešams reklamēt spēles un celt ažiotāžu? Neesmu padziļināti pētījis šo jautājumu, bet nebūšu pārsteigts, ja mārketinga ziņā klubos valda izteikts slinks analfabētisms. Virslīgas klubos vispār ir vērojamas kādas inovācijas reklāmas pasākumu ziņā?
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Bet vis atduras pret finansēm. Nav klubiem tādi līdzekļi, lai papildus visiem spēļu izdevumiem būtu nauda kaut kam ar ko piesaistīt skatītājus. Un cik daudz ir tādi, kas ietu skatīties futbolu? (Vienalga, kāds ir virslīgas līmenis) jā, var tā apmeklētība būt laba, jo stadionu ietilpība, ja nemaldos Liepājā +/- 5000. Daugavpilij 4000, Ventspilij 3000,Spartakam 2500, Jelgavai 1500. Un skonto ar 9000+ vietām, ja man ir pareiza info. Tikai uz RFS un Mettas spēlēm nevar atnākt tīri fiziski pat tuvu 1000.
Bet ko vajag vidusmēra līmeņa skatītājam? Labu futbolu, simpātisku klubu, klubu, kas cīnās par titulu, lētas biļetes un labu atmosfēru stadionā, lai ietu ar ģimeni uz futbolu, nevis pavadītu sestdienu ar ģimeni mājās pie tv vai darot ko citu.
Liepājai pagāšsezon bija daudzkas no tā ko vajag, un tur arī radās tie skatītāji, bet tiklīdz komanda zaudē, nav vairs tik labs un skatāms futbols, tā liela daļa aiziet parasto skatītāju. Tas pats ar Jelgavu, komada zaudē, skatītāji nenāk, parādās cerības uz titulu, sāk uzvarēt un skatītāji teju divkāršojas.
Ar Rīgu tagad ir vispār traki, 3.klubi virslīgā. + Skonto 1.līgā un tepat blakām Babīte tagad vēl būs. Tā jau nav kas iet, klubi diez vai cīnīsies par titulu un skatītājus bez lieliem izdevumiem mājas spēļu reklemēšanā nesavākt. Tāda ir realitāte un futbols nav tas, ko Latvijā mīl iet skatīties vidumēra tauta un kamēr nebūs lielāks atbalsts no LFF, viens labs stadions, labs izlases siegums, dažādi mazi sasniegumi klubiem un klubi virslīgā, kas ir pa visu Latviju, nevis puse rīgā un otra puse kurzemē, ok Jelgava Zemgalē, bet arī pie Kurzemes un rīgas tur pat vien ir. tikmēr nekas nemainīsies.
Ja būtu Virslīga ar klubu Valmierā un Daugavpilī(ja viņi labi spēlētu un netikai zaudētu) tā pati Jelgava, Liepāja, Ventspils, Jūrmala un Divi labi klubi Rīgā, kas sistos savā starpā un sezona būtu ar intrigu un kaut cik skatāmu futbolu, tad ar attiecīgu reklēmu varētu uzlabot skatītāju skaitu, kas noteikti uzlabotu arī futbola vērošanu un pašu futbolu. Jo tā pati Legia un Real madrid spēlē bez skatītājiem nelikās nekas īpašs un madridieši arī spēlēja kaut kā netā kā parasti. Domāju tikai tā Latvijā var pacelt futbolu un ja vēl klubi darboties līdzīgi kā Liepājnieki, tad vidēji skatījāji virslīgā arī būtu 1000. P.S. Neesmu Liepājnieks. Tik 2x dzīvē esmu tur bijis, esmu audzis Valmierā, bet tagad dzīvoju Rīgā, tas tā, lai neteiktu, ka atbalstu savu pilsētu vai tamlīdzīgi,
[+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
Kā būs pēc Kamaza pievienošanās FKL nezin neviens. Iespējama arī vel lielāks līdzjutēju atplūdums no stadiona.
[+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
Bet spēļu apmeklētību ietekmē gan reklāmas trūkums, gan izvēlētie spēļu laiki- agrā pavasarī, vēlā rudenī slapjdraņķī, arī atmosfēra stadionā. Piemēram nevienā citā sporta veidā skat;ītājiem nav jādzird tik daudz necenzētu vārdu krievu valodā. Daudziem latviešu skatītājam ši atmosfēra nav pieņemama. Es reizēm aizeju uz kādu spēli, pats esmu spēlējis un manuprāt futbols ir interesantākā sporta spēle. Citi saka, ko es tur iešu un redzēšu, ja laukumā reizēm nav neviena tautieša, apkārt skan necenzēti vārdi, pat bērnu līdzi paņemt kauns. Futbola publika Latvijā ir daudz prastāka nekā citos sporta veidos. Ja vēl laukumā redzētu meistarīgus ārzemniekus, bet tā arī nav. Pamatā jau spēlē- bei, begi( skrien un sit kā pagadās).
+1 [+] [-]
Ar inovatīvu reklāmu es biju domājis ko vairāk par plakātu + avīžreklāmas sistēmu, pie kā visi pieraduši kopš PSRS laikiem. Mūsdienās taču eksistē, piemēram, reģionālie radio kanāli un google ads, ko var rādīt pat tikai noteiktā pilsētā vai reģionā. Vēl noteikti daudz kas, ko mācīti mārketinga speci zina daudz labāk par mani. Vai tiešām izmēģināt kādu laiku pareklamēties šādā veidā būtu tik nepaceļama summa, ja tāds būtu mērķtiecīgs visas kluba organizācijas plāns? Protams, uzreiz ir nākamais - lai atnākušajam skatītājam būtu interesanti un viņu neaizbaidītu, piemēram, dubļainas vai aizsnigušas tribīnes vai dzērāju ālēšanās. Bet tas jau ir kluba pārziņā. Ja nav sava fanu kluba vai kustības, tribīnē atmosfēru var radīt un saukļus pakliegt tie paši kluba bērni un jaunieši. Viss atkarīgs no pašu ieinteresētības. Lai nav kā a/s Dzintars, kur speciālisti piedāvājuši pastrādāt pie mārketinga, bet sovokam uzņēmuma vadītājam nekas no tā nav bijis vajadzīgs, līdz vienā dienā jāskrien pie tautas lūgties.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Video:
(spēles laiks 91:43) SynotTip futbola Virslīga. Metta/LU - Liepāja....
(spēles laiks 88:10) SynotTip futbola virslīga: FS Metta/LU - FK...
+2 [+] [-]
Vai LFF un/vai bLFV ir izstrādāta vienota skatītāju skaitīšanas metodoloģija?
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Toties uz tadu Skonto stadionu varetu aiziet ar nosacijumu ka ir kada svariga izskirosa spele, tur lietu nejutisi - tikai aukstumu, tapec japaslepj kurtkas kabataa 40% pudelite.
+1 [+] [-]
Proatms ir jabut ari komandai limenii no konkretajam pilsetam...
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
1. Rigas klubs
2. Pierīgas vai Rigas klubs (vēlams pierīgas-kautvai tāpati Jūrmala)
3. Venstpils
4. Liepāja
5. Jelgava
6. Rēzekne (dotācijas)
7. Tukums (dotācijas)
8. Gulbene (dotācijas)
9. Daugavpils (dotācijas)
10. Valmiera (dotācijas)
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Tas, ko vajadzētu: paplašināt virslīgu, samierinoties ar to, ka būs daži autsaideri (varbūt pēdējos apļos komandas sadalīt divās grupās), bet tā vietā nodrošināt valsts futbola vidusslāni - vairākas līdzvērtīgas komandas uz virslīgas un 1.līgas robežas, kas ik pa laikam rotētu starp šīm līgām. Lai nebūtu tā, ka pārspēlēs par vietu virslīgā intriga ir par to, ar cik lielu starpību zaudēs pirmās līgas klubs.
-1 [+] [-]
Aizmirsti par 10-komandu ligu. Tadai mazai valstij ar vienu no Eiropas zemakajiem limeniem 8 komandu virsliga ir absoluts maksimums.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Domāju, ka pēdējā spēle būtu jāaizvada oktobra sākumā.
[+] [-]
RFS 400 gan nosaka tribīņu ietilpība. Ja tās ir puslīdz pilnas (un tā tiešām itin bieži ir bijis), tad ir 400.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]