TwitterVirslīgas 2. kārtas 15 zvaigznes un rezultatīvo piespēļu autori
@EdmundsN
Foto: FK "Ventspils"
Šosezon SMScredit.lv Virslīgas katrā spēlē gan saviem spēkiem, gan ar komandu treneru un spēlētāju konsultāciju palīdzību nosakām trīs zvaigznes. 2. kārta noslēgusies un pienācis laiks informēt, kuras portāla versijā bijušas 15 zvaigznes. Tāpat Sportacentrs.com uzskaita visus rezultatīvo piespēļu autorus.
2. kārtas 15 zvaigznes
"Metta/LU" – "Spartaks" 0:1
Morozs: lai gan šoreiz piespēlēs kļūdījās biežāk nekā parasti, rādītājs joprojām teicams (51 piespēle ar 82% precizitāti) un ar neapbruņotu aci varēja redzēt, ka tieši viņš ir īstenais komandas līderis, kurš valda laukuma centrā un satur savas komandas spēli.
Kazačoks: debijas mačā Virslīgā, uznākot uz maiņu, guva vārtus, bet 2. kārtā pret „Metta/LU” jau tika pamatsastāvā un bija ļoti, ļoti pamanāms. Lai gan tehniskā brāķa Liepājas futbola audzēkņa spēlē netrūka (tikai 52% piespēļu bija precīzas), to kompensēja ar milzīgu aktivitāti (trīs sitieni pa vārtiem, tai skaitā momentiem pieticīgajā mačā divas lieliskas vārtu gūšanas iespējas) un cīņassparu (savas komandas rindās visbiežāk iesaistījās divcīņās). Un tas viss – 17 gadu vecumā!
Vardanjans: bija labākais savā komandā arī 1. kārtā Liepājā, tomēr, ņemot vērā 4:0 rezultātu, toreiz izvēlējāmies trīs „Liepājas metalurga” futbolistus. Šoreiz atkal bija starp labākajiem piespēļu precizitātē (Liepājā 89%, pret „Spartaku” 74%), uzvarēja 69% divcīņu, ļoti reti zaudēja bumbu. Lielāko spēles daļu spēlēja balsta pussarga pozīcijā, bet pēc pacelšanās augstāk 90. minūtē izpildīja vienu no diviem komandas sitieniem vārtu rāmī, un sitiens patiešām bija ļoti bīstams.
"Ventspils" – "Daugava" (D) 4:3
Žigajevs: nekas īpaši nav jāpamato – komandas līderis, kurš gan 1., gan 2. kārtā guvis divus vārtus, turklāt šoreiz ne tikai aukstasinīgi realizēja pendeli pie 2:3 spēles 85. minūtē, bet arī pieliktajā laikā ar sitienu no 15 metriem izrāva komandai fantastisku uzvaru.
Turkovs: uznāca uz maiņu 72. minūtē un būtībā „uztaisīja” spēli. Vispirms uzreiz (septiņas minūtes pēc uznākšanas) ar ļoti skaistu tālsitienu atgrieza komandai cerības (2:3), bet vēl pēc sešām minūtēm nopelnīja pendeli, kas ļāva Žigajevam rezultātu izlīdzināt.
Kovaļovs: daugavpilieši guva trīs vārtus, no kuriem divus noorganizēja Kovaļovs. Ja pirmajos vārtos Andrejam mazliet paveicās, ka pēc patāla soda sitiena neviens bumbai nepieskārās un tā pa taisno ielidoja Uvarenko vārtos, tad 77. minūtē Kovaļovs paveica darbiņu, kam bija jāieliek trīs punkti „Daugavas” kabatā – proti, „Levante” uz pārbaudi bijušais pussargs nopelnīja 11 metru soda sitienu, kuru realizēja partneris Sokolovs. Lielā mērā pateicoties Kovaļovam 77. minūtē „Daugava” panāca 3:1, un diez vai viņš ir vainojams, ka komanda tik komfortablu pārsvaru nenoturēja, zaudējot ar 3:4... Vēl jo vairāk – Kovaļovs uzreiz pie 3:1 tika nomainīts un uz savu komandas biedru izgāšanos pēdējās 15 minūtēs noskatījās no malas.
"Jelgava" - "Jūrmala" 0:1
Malašenoks: lai gan bija uzpūtīgs (lamāja gan tiesnešus, gan partnerus vietā un nevietā), kā arī ražīgi lietoja lamu vārdus, spēlēja patiešām labi un visu 90 minūšu garumā turēja pretinieku aizsardzību lielā saspringumā. Bija pelnījis gūt vismaz vienus vārtus...
Kuzņecovs: pilnībā no spēles izslēdza pretinieku smailes uzbrucēju, garo Daņilovu. Tikai „Jūrmala” un „Skonto” pirmajās divās kārtās nav ielaidušas nevienus vārtus.
Paplavskis: viņu par labāko savā komandā pēc mača nosauca treneris Sergejs Golubevs („Paplavskis bija labākais mūsu rindās gan ātruma, gan domāšanas ziņā.”), un mums nav pamata neticēt.
"Skonto" – "Ilūkste" 5:0
Šabala: pret „Jūrmalu” Tamazs Pertija atstāja Valēriju Šabalu rezervē, bet, ticis pamatsastāvā pret „Ilūksti”, jaunais uzbrucējs uzreiz guva divus vārtus – abus ar galvu, neskatoties uz savu nelielo augumu.
Karašausks: Ļoti aktīvs. Kopā ar Šabalu visvairāk sitienu pa vārtiem (četri), visvairāk izprovocētu pārkāpumu (trīs), uzbrucēja pozīcijai neraksturīgi lieliska piespēļu precizitāte (85%, 29/34), gūti vārti un eleganta rezultatīva piespēle uz tukšiem vārtiem Mingazovam.
Mingazovs: ļoti centīgs ne tikai uzbrukumā, bet arī aizsardzībā. Radošs uzbrukumā - labas, uzbrukumu saasinošas piespēles. Atstāja iespaidu par ļoti labu fizisko sagatavotību. Divas rezultatīvas piespēles.
"Daugava" (R) - "Liepājas metalurgs" 2:1
Savens: 1. minūtē realizēja 11 metru soda sitienu, bet pie rezultāta 1:1 ar spēcīgu sitienu guva arī savus otros vārtus. Tāpat no soda sitiena trāpīja pa stabu. Protams, bija arī viens no tiem, kurš noteica „Daugavas” pārākumu vidējā līnijā, turklāt lielākoties ar savām piespēlēm mēģināja saasināt spēli priekšā.
Grebis: pirmajā mačā nāca vien uz maiņu, bet šodien teicami izmantoja savu iespēju sākumsastāvā. Jau 22. sekundē nopelnīja 11 metru soda sitienu, iznīcinot „Liepājas metalurga” plānus. Kad pretinieks izlīdzināja, 51. minūtē skaisti ar krūtīm nometa bumbu pa sitienam Savenam. Visas cīņas gaitā bija ļoti aktīvs, turot Liepājas komandu sasprindzinājumā.
Borovskis: kamēr Kačanovs otrā malā lielākoties domāja par aizsardzību, šis lietuviešu malējais aizsargs bija ļoti pamanāms, pieslēdzoties uzbrukumiem. Nekautrējās spēlēt augstu un darīja to efektīvi. Tieši Borovskis lieliski no sarežģītas pozīcijas centrēja soda laukumā Grebja virzienā, kad Savens guva otros (uzvaras) vārtus.
Virslīgas zvaigznes
| V | Spēlētājs | Klubs | Reizes |
|---|---|---|---|
| 1. | J.Žigajevs | Ventspils | 2 |
| V.Morozs | Spartaks | 2 | |
| O.Malašenoks | Jūrmala | 2 | |
| A.Kuzņecovs | Jūrmala | 2 |
Rezultatīvākie spēlētāji
| V | Spēlētājs | Klubs | Vārti |
|---|---|---|---|
| 1. | J.Žigajevs | Ventspils | 4 (2) |
| 2. | J.Kalns | Liepājas metalurgs | 2 |
| M.Savens | Daugava (R) | 2 | |
| V.Šabala | Skonto | 2 |
Rezultatīvo piespēļu autori
| V | Spēlētājs | Klubs | Piespēles |
|---|---|---|---|
| 1. | E.Suhanovs | Ventspils | 3 |
| 2. | K.Grebis | Daugava (R) | 2 |
| R.Mingazovs | Skonto | 2 | |
| 4. | V.Askerovs | Liepājas metalurgs | 1 |
| D.Hmizs | Liepājas metalurgs | 1 | |
| D.Ulimbaševs | Ilūkste | 1 | |
| D.Tarasovs | Spartaks | 1 | |
| A.Ancibors | Spartaks | 1 | |
| Ē.Kokins | Ilūkste | 1 | |
| H.Takeda | Jūrmala | 1 | |
| I.O.Babatunde | Daugava (D) | 1 | |
| J.Žigajevs | Ventspils | 1 | |
| A.Kovaļovs | Daugava (D) | 1 | |
| D.Turkovs | Ventspils | 1 | |
| V.Jančuks | Ventspils | 1 | |
| A.Prohorenkovs | Liepājas metalurgs | 1 | |
| A.Karašausks | Skonto | 1 | |
| Š.Okada | Skonto | 1 |
Visas rezultatīvās piespēles 2. kārtā:
• Takeda: piespēlēja Ikstenam, kurš izkārtoja sev sitiena pozīciju un guva vienīgos vārtus spēlē „Jelgava” – „Jūrmala” (0:1).
• Babatunde: ventspilnieki apjuka pēc spēles ar roku, taču ne Babatunde, kurš piespēlēja brīvajam Žapalau – sekoja precīzs raidījums un 2:0 viesu labā tobrīd.
• Žigajevs: ne tikai spēles beigās guva divus vārtus, bet arī 49. minūtē atspēlēja bumbu pa sitienam Pauļum, kurš panāca 1:2.
• Kovaļovs: nopelnīja 11 metru soda sitienu, kuru realizēja Sokolovs – tobrīd 3:1 „Daugavas” (D) labā.
• Turkovs: nopelnīja 11 metru soda sitienu, kuru realizēja Žigajevs – tobrīd neizšķirts 3:3.
• Jančuks: pacīnījās „Daugavas” soda laukumā un panāca to, ka bumba nonāk pie Žigajeva uzvaras vārtu guvumā.
• Karašausks: eleganti piespēlēja Mingazovam, kuram atlika ar galvu iesist tukšos vārtos.
• Mingazovs: izpildīja stūra sitienu epizodē, kad Šabala iesita ar galvu un panāca 3:0.
• Okada: centrēja epizodē, kad Šabala iesita ar galvu un panāca 4:0.
• Mingazovs: uzvarēja gaisa divcīņu, pēc kā bumba nonāca pie Karašauska – uzbrucējs panāca 5:0.
• Grebis: nopelnīja 11 metru soda sitienu jau 20. sekundē.
• Grebis: ar krūtīm nometa bumbu pa sitienam Savenam uzvaras vārtos.
• Prohorenkovs: izdarīja lielisku centrējumu epizodē, kurā Askerovs izlīdzināja rezultātu cīņā ar Rīgas „Daugavu”.
• nebija rezultatīvu piespēļu: 1) Tarasova vārtos „Spartaka” labā vienīgajos vārtos pret „Metta/LU” (Māris Savinovs atsita bumbu ar galvu, un Tarasovs vienatnē nokārtoja vārtu guvumu), 2) Kovaļova vārtu guvumā pa taisno no soda sitiena spēlē pret „Ventspili”, 3) Turkova vārtos pret „Daugavu”. Lai gan uzbrucējs saņēma piespēli no Timofejeva, Turkovs pēcāk izdarīja vēl ļoti daudz, lai pats sev izkārtotu sitiena pozīciju, 4) Laizāna vārtos pret „Ilūksti”. Juris saņēma partnera piespēli, tomēr izdarīja sitienu ar aizturi, turklāt vārtu guvums bija kuriozs, rupji kļūdoties vārtsargam.
Sportacentrs.com 2. kārtas materiāli
| Spēle | Pirms spēles | Spēles raksts | Video | Komentāri |
|---|---|---|---|---|
| Metta/LU - Spartaks | Pirms spēles | Spēle | Video | Komentāri |
| Ventspils - Daugava (D) | Pirms spēles | Spēle | Video | Komentāri |
| Jelgava - Jūrmala | Pirms spēles | Spēle | Video | Komentāri |
| Skonto - Ilūkste | Pirms spēles | Spēle | Video | Komentāri |
| Daugava (R) - Liepājas metalurgs | Pirms spēles | Spēle | Video | Komentāri |
+5 [+] [-]
-----------------------
Nesaprotu kāpēc šeit grebim nopelns?Dzelteno kartīšu vērts gājiens!
Diriks bija tas kas iznīcināja LM plānus!
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Vispirms noskaties video,un tad padiskutēsim!
-2 [+] [-]
[+] [-]
bet tu te tā satraucies,par piesiešanos kaut ko runā,par savu vienīgo profilu ...
Noskaties vēlreiz video,sakārto domas,nomierinies un bez stresa atbildi,bija vai nebija pendele?No tava rakstītā neko nevar saprast!
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
jeb tika viss darīts lai šie divi savējie vārti paliktu,bet ja LM būtu iesitis otros(bija iespēja),diriks jau pierādīja 2012 kausa finālā,kad tīrus vārtus var arī neieskaitīt,tā teikt atradīs iemeslu!
[+] [-]
izrādās, ka tiesneši uz vienu roku arī ar DR.. ne tikai ar skonteļiem...
-1 [+] [-]
Nevis kā uz izstādi šeit sāci izrādīt savu profilu armiju!
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+7 [+] [-]
+3 [+] [-]
Gaidam 2. kārtas top 3 vārtu guvumus!
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Tas ja kāds tiesnesis ar kādu klubu ir vienoti totolizējušies,tas nenozīmē ka šie klubi noteikti pie šī tiesneša vinnēs!Zaudējot arī var vinnēt(laimēt)!
-1 [+] [-]
[+] [-]
Gan jau drīzumā pamperam klientu pietrūks,un arī iegriezīsies šeit!
Tā kā domas jums sakritīs varēsiet klačoties visu nakti(būs interesanti pasekot) !
Bet tam čalim ir novirzes,tā kā uzmanies!
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
Par pendeli 1. minūtē, protams, diskutabls jautājums, bet nav ko žēloties LM. Palika vēl 89 minūtes,
------------------------------
Ko tu te ielīdi viss jau ir beidzies,pats ielīdi kasīties vai pienākums spieda?
Tavs paša rakstītais kaut kā krasi mainās 17 stundu laikā!
Bieži ar tevīm tā notiek?
------------
p.s. ne jau es kasos,bet šie profiliņi(un nupat to dari tu),kuri nav apmierināti ar to ka norādu uz tiesneša darbību,bet iegaumē ja tā turpināsies kā vakar darbojās diriks&D(R), tad arī es šeit darbošos!
Ja par raudāšanu un memļakiem,tad tie esat jūs kuri nespējat pieņemt manu kritiku un tagad pinkšķat visi pēc kārtas................
-1 [+] [-]
Zemāk divi tavējie,kuri aizstāvēja diriku,tiesa video ir pārliecinoši redzams kā grebis ņurku meta!Pie tam lempiski un neprofesionāli
------------------
kegums, 2013-04-07 21:40, vakar, ignorēt, atbildēt
21. sekundē ir strīdīga epizode. Varēja nedot.
Mīlas Bimbambols, 2013-04-07 21:41, vakar, ignorēt, atbildēt
Ja runā par pendeli 1.minūtē- tur varēja dot, varēja arī neiedot
-1 [+] [-]
Noskaties pēc spēles preses konferenci. Pats Dobrecovs atzīst, ka pendele 1. minūtē bijusi liepājnieku bērnišķīga kļūda, kad nogāzts Grebis, esot kustībā prom no vārtiem. Pie tam piekrītu viņam arī par to, ka Daugava savāca visu laukuma centru un, pateicoties tam, arī vinnēja. Nav jau ko pārdzīvot. Vēl 25 spēles priekšā!
-1 [+] [-]
Lai būtu profilu skaits pret manīm,un tā jau sestais profils izsūdz savas bēdas manā priekšā
Kam ko gribi pierādīt?Man? galīgi garām!
Pēterim,Jurim,Volodjam ....?Ja tādi vēl izlasa šeit rakstīto,jau ir savs viedoklis par momentu!Kuru tu gribi pārliecināt?Vienīgi sevi varbūt ar šādu komentu nomierināsi.........
Un viss šis aizsākās no mana mazā komenta sākumā!Tak rakstiet komentus nevis brūciet loģiskam un pattiesam viedoklim virsū!Tiesa bija arī man citādu veidu komenti,ne tikais šī pendele,iespējams tie komenti būs pie vainas,jādomā ka būšu trāpījis!
Par pendeli!Saskares brīdī pavēro uz LM čaļa kājām kādā veidā atrodas,un maz vari iedomāties kā tādu gaļas blāķi kā grebi šis trauslais tīnis var nogāzt gar zemi?Paskaties uzmanīgi!Pret tādu grebi šim būtu kā no sienas jāatlec,bet te otrādi!
grebis palīda apakšā un gāzās!
Dobriks ir treneris,un treneris nemaz nedrīkst kritizēt tiesnešus(un tai brīdī vēl video ar momentu šis nebija redzējis),kaut iekšas šim vārījās!Savā laikā cik reizes Abramčiks kritizeja tiesnešus!Vienu reizi 2010 gadā treimani un norāvās 200 ls.,bet savas dusmas viņš mēdza izgāzt presenēs uz spēlētājiem, laukuma kvalitāti ,bet tiesnešus lika mierā ...............Un to ka piemini šo faktu par dobriku,norāda ka argumenti tev trūkst!Trenera teiktais nav arguments!
Andris5 drīkst kritizet,treneris nē!
Pietiks par šo tēmu!lai veicas!