Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:116, Did:0, useCase: 0

Pārmaiņas gaida arī pārējo sacensību sistēmu: dublieri atkal spēlēs 1. līgā?

Pārmaiņas gaida arī pārējo sacensību sistēmu: dublieri atkal spēlēs 1. līgā?
Dublieru čempionāta labākais vārtu guvējs Artis Jaudzems. Foto: Raimonds Volonts, RFS

Pirmdien Latvijas Futbola federācijas valde pieņēma lēmumu, ka nākamsezon Virslīgā piedalīsies deviņas komandas, bet kopš 2020. gada tajā spēlēs desmit vienības. Tika lēsts, ka 1. līgā nākamajās sezonās varētu būt attiecīgi vienpadsmit un desmit dalībnieces, taču, ļoti iespējams, ka aiz Virslīgas mūs sagaida pilnīgi cita sacensību sistēma, portālam Sportacentrs.com atklāja Klubu sacensību komitejas loceklis Vladimirs Šteinbergs.

Klubu sacensību un Elites komiteju apvienotajā sēdē bija jāpieņem lēmums, kādu priekšlikumu virzīt valdes sēdē par sacensību un izspēles sistēmu ārpus Virslīgas. Un vismaz pašreizējais priekšlikums ir pēc piecām aizvadītām sezonām likvidēt dublieru čempionātu, dublieru komandām atkal spēlējot 1. līgā, un starp 1. un 2. līgu izveidot starpposmu jeb 1. līgu B, kurā piedalītos klubi, kuri vēlas nākotnē piedalīties 1. līgā. Šādu līgu modeli Šteinbergs salīdzināja ar Igauniju, kur arī piramīdas augšējos stāvos ir Premium liiga (10 komandas), Esiliiga (10) un Esiliiga B (10), kurām seko zemāka līmeņa reģionālās līgas.

"Tāds brīdis jau bija nobriedis, jo visi saprot, ka dublieru čempionāts ir bērns, kas jau sen ir miris. Un arī 1. līgā situācija šobrīd ir tāda, ka neviens nezina, vai visas 11 teorētiskās komandas nākamgad arī spēlēs. Mēs piedāvājām dublieru čempionātu apvienot ar 1. līgu, jo, kā teica Māris Verpakoskis, kurš ar tiem sazinājās, pieci Virslīgas klubi ar savu dublieru komandu labprāt spēlētu 1. līgā. Pārsvarā vadošie klubi: šķiet, "Ventspils", RFS, "Riga", "Liepāja" un "Metta", domāju, ka arī "Jelgava" būtu par," sacīja Šteinbergs. Lai arī komitejas diskutēja arī par variantu, kurā 1. līgā spēlētu tie dublieri, kuri to vēlas, bet pārējie sāktu 1. līgā B, valdei ir izvirzīts variants, kurā 1. līgā nākamsezon spēlētu visas dublieru komandas.

"Doma bija taisīt 1. līgas čempionātu kopā ar tiem dublieriem, kuri vēlas tajā spēlēt, tādējādi pastiprinot 1. līgu. Jo domāju, ka, ja tiks stingri skatīti licencēšanas noteikumi un netiks doti nekādi atvieglojumi, pie licences tiks ne vairāk kā seši astoņi klubi. Pieliekot klāt sešas dublieru komandas, sanāktu 12-14 komandas, kuras spēlētu divos apļos, un sanāktu normāls čempionāts ar normālu līmeni un normālām komandām. Ja paskatāmies iepriekšējos desmit gadus, Virslīgā bez milzīgas krievu vai kādas citas naudas stabili noturējušās tikai "Metta" un "Jelgava", kuras savā laikā arī uzvarēja tad, kad spēlēja kopā ar dublieriem. Kā saka [Ģirts] Mihelsons, viņi apzināti gāja uz to, lai pirms iekļūšanas Virslīgā uzbūvētu tādu komandu, kas būs stiprāka par dublieriem," Šteinbergs turpināja.

Ja šāds priekšlikums tiks apstiprināts – tas gan vēl ir ļoti liels "ja" -, 2019. gads varētu būt pārejas sezona, kurā 1. līgā spēlēt tiesīgie klubi varētu pieteikties pēc brīvprātības principa, tādēļ gan 1. līgas, gan 1. līgas B dalībnieču skaits pašlaik ir zem lielas jautājuma zīmes. Taču turpinājumā gan viss notiktu pēc sportiskā principa, arī dublieru komandām neesot imūnām pret izkrišanu no 1. līgas. Arī sīkākas reglamenta detaļas vēl būtu jāapspriež un jāapstiprina, taču piedāvājumā tiek paredzēts, ka dublieros drīkstētu spēlēt neierobežots skaits pašmājās audzinātu spēlētāju līdz 21 gada vecumam un ne vairāk par trim vecāka gada gājuma spēlētājiem. Savukārt ārpus Latvijas audzināto spēlētāju skaits nedrīkstētu pārsniegt trīs, turklāt viņiem būtu jāiekļaujas vecuma grupā līdz 21 gadam. Tiek piedāvāts arī atcelt dalības maksu gan 1. līgā, gan 1. līgā B.

"Sporta direktors Dainis Kazakevičs uztraucas par akadēmiju sistēmu un līmeni, kurā jaunieši spēlētu, tāpat nevar paredzēt 1. līgas klubu pretestības lielumu, tāpēc iespējami dažādi varianti," stāsta Šteinbergs. "Kazakevičs uzstāj, ka dublieru un 1. līgas apvienošanas gadījumā visiem dublieriem būtu jāspēlē 1. līgā, tādēļ pie šāda varianta 1. līgā varētu būt arī pārāk liels komandu skaits un būtu iespējams to dalījums reģionos. Domāju gan, ka komandu noteikti nebūs vairāk par 18. Taču, ja tiks nobalsots par to, ka dublieri var spēlēt arī zemāk, tad 100%, ka maksimāli lielākais skaits būs 14 komandas. 1. līgā B attiecīgi varētu būt 10-12 komandu. Piecas vienības tajā jau ir piekritušas spēlēt: "Karosta", "Monarhs", "LDz Cargo"/DFA un vēl divas. Tāpat "Daugavpils" un "Valmiera" ar saviem dublieriem labprāt spēlētu šajā, nevis 1. līgā. Savukārt aiz 1. līgas B būtu nākamā līga ar reģionu konferencēm. Tā kā skaidrs, ka tajā komandu skaits samazinātos, Ziemeļaustrumus vajadzētu pievienot Latgalei, tādējādi sanāktu četri reģioni."

"Scenāriji iespējami dažādi, bet mūsu galvenais vēstījums ir šāds. Pirmkārt, izveidotā akadēmiju sistēma ir ļoti laba, un to nekādā veidā nedrīkst apdraudēt, taču vēlamies izmainīt sacensību struktūru, lai paceltu līmeni aiz Virslīgas un arī dublieros būtu motivācija spēlēt un attīstīties. Un, otrkārt, dublieru komandu izdevumi turpmāk gultos uz lielo klubu, nevis akadēmiju pleciem. Piemēram, RFS dublieru izmaksas segtu FK RFS, nevis akadēmija. Skaidrs, ka dublieros tāpat spēlē pārsvarā tie paši, kuri spēlē arī U18 čempionātā, tādēļ nav jēgas veidot un uzturēt atsevišķu U21 komandu un čempionātu. Domāju, ka šādā veidā izdotos pacelt 1. līgas līmeni un 1. līgā izveidotos vairāk stabilu klubu – paši pārspēlēs redzējāt, cik liela plaisa šobrīd ir starp Virslīgu un 1. līgas augšgalu. Un domāju, ka arī dublieru spēlētāji, kuri netiek pie spēles laika lielajās komandās, šādā veidā drīzāk pārietu uz citām 1. līgas komandām, Virslīgā cenšoties iekļūt jau ar tām, nevis mūžīgi spēlētu dublieros," sacīja Šteinbergs.

Iepriekšējoreiz dublieri kopā ar 1. līgu spēlēja 2013. gadā, kad 16 komandu čempionātā piedalījās septiņas dublieru vienības, bet titulu izcīnīja "Daugavpils". 2014. un 2015. gadā par dublieru čempionāta uzvarētāju kļuva "Ventspils-2", 2016. gadā triumfēja liepājnieki, bet nu divreiz pēc kārtas pirmie bija RFS-2 futbolisti.

Klubu sacensību komitejā ir Aleksandrs Isakovs (priekšsēdētājs), Māris Verpakovskis (priekšsēdētāja vietnieks), Emīls Latkovskis, Vladimirs Šteinbergs un Artūrs Zakreševskis, bet Elites futbola attīstības komiteju veido Verpakovskis (priekšsēdētājs), Aleksandrs Starkovs (priekšsēdētāja vietnieks), Egils Trušēlis, Ģirts Mihelsons un Žoržs Tikmers.

1. līga 2018. gadā

Tabula

VKomandaSUNZVārtiP
1.Daugavpils/Progress252212131:1667
2.Super Nova25192490:2759
3.Tukums 2000/TSS25170857:2751
4.Rēzeknes FA/BJSS251331076:4739
5.Auda22121945:4837
6.RTU/Skonto academy22105770:3335
7.Smiltene/BJSS22103954:6333
8.JDFS Alberts22841039:4828
9.Grobiņas SC22621440:7520
10.Balvu SC22331619:11512
11.Staiceles Bebri22241615:7810
12.Preiļu BJSS22301924:839

Labākie vārtu guvēji

VSpēlētājsKomandaSk
1.Vugars AskerovsDaugavpils/Progress31 (8)
2.Georgi GogolašviliRTU un Super Nova29 (5)
3.Sedriks KuadioDaugavpils/Progress26 (1)
4.Naisirs KarmonaDaugavpils/Progress21
5.Edgars KārkliņšSuper Nova18 (2)

Dublieru čempionāts 2018. gadā

Tabula

VKomandaSUNZVārtiP
1.RFS-221163280:2151
2.Ventspils-221143447:1545
3.Metta-2/LU21124563:1540
4.Riga-221124570:3340
5.Jelgava-22194850:4231
6.Liepāja-221601539:4918
7.Valmiera Glass/ViA-221431428:5615
8.Spartaks Jūrmala-22101209:1551

Labākie vārtu guvēji

VSpēlētājsKomandaSk
1.Artis JaudzemsRFS-220
2.Renārs VarslavānsMetta-2/LU14
3.Germans SaveļjevsJelgava-212
Kristers NeilandsVentspils-212
Marko RegžaRFS-212

  -1 [+] [-]

, 2018-11-30 18:35, pirms 2 nedēļām
Fufelis, varbūt spēļu līmenis nedaudz uzlabosies, bet sportiskais princips būs pakaļā! Atkal būs agrākais variants, kad dublieros, pret vieniem pretiniekiem spēlē bērni, pret citiem nopietnāks sastāvs ...

  +4 [+] [-]

, 2018-11-30 19:37, pirms 2 nedēļām
KyMiNs rakstīja: Fufelis, varbūt spēļu līmenis nedaudz uzlabosies, bet sportiskais princips būs pakaļā! Atkal būs agrākais variants, kad dublieros, pret vieniem pretiniekiem spēlē bērni, pret citiem nopietnāks sastāvs ...
Ja dublieros varēs spēlēt ne vairāk par 3 spēlētājiem virs U21 vecuma un pie tam tikai vietējie, tad tādas problēmas vairs nebūs.

     [+] [-]

, 2018-11-30 19:41, pirms 2 nedēļām
KyMiNs rakstīja: Fufelis, varbūt spēļu līmenis nedaudz uzlabosies, bet sportiskais princips būs pakaļā! Atkal būs agrākais variants, kad dublieros, pret vieniem pretiniekiem spēlē bērni, pret citiem nopietnāks sastāvs ...
dublieros drīkstētu spēlēt neierobežots skaits pašmājās audzinātu spēlētāju līdz 21 gada vecumam un ne vairāk par trim vecāka gada gājuma spēlētājiem. Savukārt ārpus Latvijas audzināto spēlētāju skaits nedrīkstētu pārsniegt trīs, turklāt viņiem būtu jāiekļaujas vecuma grupā līdz 21 gadam. Tiek piedāvāts arī atcelt dalības maksu gan 1. līgā, gan 1. līgā B.

  +1 [+] [-]

, 2018-11-30 19:43, pirms 2 nedēļām
Izklausās lieliski! Cerams, ka viss īstenosies!
Tikai vajag "vīziju", kā "uzrunāt fanu"!

Liels prieks par FS Metta blici! Turās!

     [+] [-]

, 2018-11-30 19:49, pirms 2 nedēļām
Domāju, lai paceltu 1. līgas līmeni, šī ideja nav slikta. Jautājums tikai, vai, ja dublieri nebūs imūni pret izkrišanu no 1. līgas uz 1. līgu B, tad kādi būs bonusi, piemēram, par uzvaru 1. līgā? Ņemot vērā to, ka RFS dublieri pārliecinoši divus gadus pēc kārtas ir uzvarējuši dublieru čempionātā, tas nebūtu nekas nereāls arī, ja viņi triumfētu 1. līgā. Ņemot vērā to, ka uz Virslīgu dublieru klubi pārcelti netiktu, jautājums noteikti būtu par kādām veicināšanas balvām komandām.

Ņemot vērā to, ka 2019. gads būs pārejas posms Virslīgā, diez vai nākamgad redzēsim arī galīgo un paliekošo formātu arī 1. līgā un 1. līgā B. Ilgtermiņā, protams, vissaistošākais formāts būtu 10 komandas Virslīgā, 10 komandas 1. līgā, 10 komandas 1. līgā B + attiecīgi lielāks 2. līgas (reģionālās līgās) komandu skaits. Ar šādu formātu varētu rēķināties, tas radītu kopīgu sakārtotību starp līgām un būtu saglabājams ilgtermiņā.

     [+] [-]

, 2018-11-30 19:57, pirms 2 nedēļām
Skatos, ka Starkovam joprojām vairāki amati LV futbolā.

  +3 [+] [-]

, 2018-11-30 20:17, pirms 2 nedēļām
Īsti nepiekrītu šai situācijai, ka tas uzlabotu spēļu un komandu līmeni.
1) Kapēc jāierobežo vecums? Ja taisa 1.līgu kā kārtīgu čempi - vecumam nevar būt ierobežojuma. Ja taisa līdz 21 gadu vecumam - lūdzu U21 Virslīga, U21 1.līga.
2) priekš kam māžoties ar 1.B līga? Taisiet normālu 2.līgu. Un tās, kas tagad ir 2.līgā - taisām kā 3.līgu ar reģionālo sadalījumu. Protams, var saprast, ka tas būtu pagarš cikls, lai tiktu līdz Virslīgai.
3) neredzu jēgu ierobežot 1.līgas čempionātiem arī ārzemnieku piesaistei.

Neskatoties uz to - viss šis no sportiskā principa ir saprotams, kapēc tā...
1) dēļ tā, ka nav jau tik daudz spēlētāju
2) dēļ tā, ka daudzas komandas, kas tagad ir 1.līgā - tur liela daļa spēlē jauniešu vecuma
3) klubiem katra komandas uzturēšana izmaksā nopietnus finanšu resursus. Un finanses ir viens no klupšanas akmeņiem, lai to visu spētu nodrošināt.

Es te tiešām gribētu, lai ir normāls 1.līgas čempis, kur normāli komanda var veidoties un attīstīties ar reālu sastāvu, kas tiek gatavots Virslīgai. Nu nevar darīt kā tagad - kaudze 15-21 gadu vecuma jaunieši dragā un bumbojas pa 1.līgu, uzvar un tad lielais UPS... kur ņemsim pieredzējušos? Mums vajag tik un tik pieredzējušos. Plus vēl ārzemniekus, lai spētu noturēties Virslīgā. Ir jābūt kaut kādam sakarīgam starpposmam no 2.līgas un Virslīgas. Lai komandas veidotos kā reāli klubi, ar normāli saprotamu sastāvu, attīstību, redzējumu. Un tas pats arī - 1.līgas klubiem jau ir jābūt ļoti pietuvinātiem Virslīgas prasību līmenim. Ne pilnīgi visu, bet vismaz tuvāk, nekā šobrīd ir. Savādāk, tiekot Virslīgā, rodas problēmas. Jā, ok, ir lietas, kuras izpildīt ir samērā pagrūts pasākums dēļ sarežģītās situācijas dēļ infrastruktūras, kas mums ir Latvijā. Mums nav tik daudz vēl to stadionu, kas būtu super līmenī. Pat Virslīgas komandām tādu nav par visiem 100%.

  -2 [+] [-]

, 2018-11-30 20:27, pirms 2 nedēļām
Futbola draugs rakstīja: Īsti nepiekrītu šai situācijai, ka tas uzlabotu spēļu un komandu līmeni.
1) Kapēc jāierobežo vecums? Ja taisa 1.līgu kā kārtīgu čempi - vecumam nevar būt ierobežojuma. Ja taisa līdz 21 gadu vecumam - lūdzu U21 Virslīga, U21 1.līga.
Ierobežojums uz vecumu ir tikai dublieru komandām.
2. Līga ir 2.Līga jeb reģionālā..par kādu 3. Līgu tu te runā???
Un vispār- kur tu murgot iemācījies??

  +1 [+] [-]

, 2018-11-30 20:36, pirms 2 nedēļām
Kuras 2018.gada 1.līgas vienības piekristu pārcelties uz 1.līgu B?

  +2 [+] [-]

, 2018-11-30 20:43, pirms 2 nedēļām
Piemēram, Tukums. Šosezon ilgu laiku turējās 1. līgas pirmajā vietā, sezonas noslēgumā trešā pozīcija. Ja 1. līgā spēlētu dublieri, tad vietas pārvērstos, attiecīgi, par apmēram 4.-5. un 6.-7. Nezinu, vai tāds scenārijs patiks Tukuma līdzjutējiem un sponsoriem. Un tas pats attiecināms arī uz lielāko daļu pārējo 1. līgas klubu.

Kāda ir dalības maksa 1. līgā?

  -3 [+] [-]

, 2018-11-30 20:48, pirms 2 nedēļām
1 rakstīja: Kuras 2018.gada 1.līgas vienības piekristu pārcelties uz 1.līgu B?
..........................1. līgā B attiecīgi varētu būt 10-12 komandu. Piecas vienības tajā jau ir piekritušas spēlēt: "Karosta", "Monarhs", "LDz Cargo"/DFA un vēl divas. Tāpat "Daugavpils" un "Valmiera" ar saviem dublieriem labprāt spēlētu šajā, nevis 1. līgā. Savukārt aiz 1. līgas B būtu nākamā līga ar reģionu konferencēm

  -1 [+] [-]

, 2018-11-30 20:54, pirms 2 nedēļām
Noņemam iespēju likt likmes uz 1. līgu un aidā, lipinam dublierus klāt!

Kas tā vispār par dīvainu dublieru līgu? Viņiem vispār ir mājaslapa, statistika, instagrama konts un biļetes uz spēlēm?

  -2 [+] [-]

, 2018-11-30 21:01, pirms 2 nedēļām
man jau domāt, ka lielie klubi ar 1 līgas palīdzību grib risināt savas problēmas, jo pāraugušajiem jauniešiem NAV KUR spēlēt, kā tas cels 1 līgas līmeni?? da nekā. savā klubā nevaram atļauties viņus iespēlēt, jo jātiek pie eirokausu naudām, un tur spēlē tie kam reāli maksā, a lūk 1 līga ir atspērusies un 5 gadus bez dublieriem parādījusi sevi kā gana labu produktu. davai ka mēs izjaucam dubli, kas ir galīgi garām pasākums(ietaupam daudz naudas), to pašu klubu neizdarības dēļ, un ieliekam 1 līgā, jo tur parādās skatītāji un arī klubiem pa pāris sponsoriem ir. Iespēlējiet klubos tos liekos jauniešus, un ir jau dublieru čempis, būs 10 komandas ar dublieriem, lai cīnās par vietu virslīgā, kāpēc jājauc tas kas ir labs, un sevi kā gana labu pierāda.

  +3 [+] [-]

, 2018-11-30 22:46, pirms 2 nedēļām
Nu riktīga buļļa kaka. Dublieru cempja atdalīšana bija ļoti pareizs solis, kādēļ atkal sačakarēt konkurenci 1. līgā? Paskaidrošu. Dublieru komandu sastāvi ir ārkārtīgi mainīgi komplektācijas un līdz ar to spēku ziņā. Vienā spēlē ir nosacīti labākais sastāvs, kas uzvar piemēram Tukumu, nākošajā jau daži no labākajiem dublieriem saņem izsaukumu uz pirmo komandu, līdz ar to pavājinot dublieru komandu un šie ņem un zaudē, teiksim Smiltenei, jo sastāvs nedaudz vājāks. Interesanti, cik godīga būs konkurence šādā gadījumā? Jo punktus par uzvarām un zaudējumus pret dublieriem vērtētu tā pat kā pret pārējām 1. līgas komandām.

Arī papildus līgas ieviešanai nav īsti pamatojuma. Labi, Karosta, Cargo savos reģionos bija pārliecinoši labākās. Bet ko tur Monarhs lien ar savu 5. vietu reģionā? Domā, jo augstāks līmenis, jo vieglāk uz toķika nopelnīt? Kā tiks noteikts, kas spēlēs šajā B līgā? Kas pirmais pacels roku, tas arī tiks pielaists? Šeit sportiskais princips 100 % būs tabu.

Vienīgais, ko no šitā visa atbalstu ir LAtgales/Ziemeļaustrumu reģiona izveide 2. līgā mazā komandu skaita dēļ. Pārējais totāls murgs.

  +1 [+] [-]

, 2018-11-30 22:49, pirms 2 nedēļām
Damokla zobens rakstīja: Piemēram, Tukums. Šosezon ilgu laiku turējās 1. līgas pirmajā vietā, sezonas noslēgumā trešā pozīcija. Ja 1. līgā spēlētu dublieri, tad vietas pārvērstos, attiecīgi, par apmēram 4.-5. un 6.-7. Nezinu, vai tāds scenārijs patiks Tukuma līdzjutējiem un sponsoriem. Un tas pats attiecināms arī uz lielāko daļu pārējo 1. līgas klubu.

Kāda ir dalības maksa 1. līgā?
1700Eur

  -3 [+] [-]

, 2018-11-30 22:58, pirms 2 nedēļām
Dainis1998 rakstīja: Nu riktīga buļļa kaka. Dublieru cempja atdalīšana bija ļoti pareizs solis, kādēļ atkal sačakarēt konkurenci 1. līgā? Paskaidrošu. Dublieru komandu sastāvi ir ārkārtīgi mainīgi komplektācijas un līdz ar to spēku ziņā.
Man gluži pretēji šķiet, ka tas ir lieliski, ja ir iespēja uzsparingot pret kādu Virslīgas kadru. Saki, ka nē?
1. Līgā ir tik zems līmenis, ka viens Virslīgas spēlētājs izšķir likteni?

  +2 [+] [-]

, 2018-11-30 23:11, pirms 2 nedēļām
Kommaer/// rakstīja: Man gluži pretēji šķiet, ka tas ir lieliski, ja ir iespēja uzsparingot pret kādu Virslīgas kadru. Saki, ka nē?
1. Līgā ir tik zems līmenis, ka viens Virslīgas spēlētājs izšķir likteni?
Ja tas ir komandas bomardieris vai kāds spēles diriģents, tad uzskatu, ka spēli un tās iznākumu var mainīt viņu esamība/neesamība.
Par vidējā līmeņa pacelšanu nestrīdos, tas tikai pieaugtu, taču viennozīmīgi esmu pret šādam lēmumam. Pēc pieejamās informācijas, arī daudzi 1. līgas klubi šim teiktu nē.

  +1 [+] [-]

, 2018-11-30 23:23, pirms 2 nedēļām
1 rakstīja: Kuras 2018.gada 1.līgas vienības piekristu pārcelties uz 1.līgu B?
Iespējams nevienai nebūtu jāiet. Ja, kā minēts max komandu skaits 1. līgā būtu 18, tad visas dublieru komandas (atskaitot Dpili, Valmieru un Spartaku), kas būtu 6, visas pag. sezonas 1.līgas komandas, kas ir 11. Kopā sanāk 17 komandas (Pag sezonas 2. līgas uzvarētājus Betlainus nepieskaitu, jo aizdomas, ka pielaidi nedabūs). Tātad līmeni zemāk nevienai nevajadzētu krist.
Ja runājam par 1. līgu b, kur būtu max 10 komandas, tad tur jau sāktos jautrība par to, kuras komandas tur spēlētu. Kā minēts 3 dublieru komandas, pēc sportiskā principa vajadzētu 6 vai 5 (Atkarīgs no Betlines likteņe) 2. līgas finālistēm, bet kā noteiktu vēl 1-2 komandas, kas spēlētu nu jau līmeni augstāk? Būs jautri..

  +1 [+] [-]

, 2018-11-30 23:51, pirms 2 nedēļām
Dainis1998 rakstīja: 1700Eur
Organizācija ar apmēram 8 miljonus lielu budžetu nevar atļauties 18 tūkstošus?! Mazajiem klubiem 1700 eur noteikti ir liela nauda.

  +1 [+] [-]

, 2018-12-01 00:28, pirms 2 nedēļām
Damokla zobens rakstīja: Organizācija ar apmēram 8 miljonus lielu budžetu nevar atļauties 18 tūkstošus?! Mazajiem klubiem 1700 eur noteikti ir liela nauda.
Arī uzskatu, ka šis ir absurds, ja komanda ir sportiskā ceļā izcīnījusi vietu līgā, kādēļ vēl par spēlēšanu tajā būtu jāpiemaksā federācijai?

     [+] [-]

, 2018-12-01 00:58, pirms 2 nedēļām
1 rakstīja: Kuras 2018.gada 1.līgas vienības piekristu pārcelties uz 1.līgu B?
"Preiļi", jo ir izkrituši un tiesību spēlēt 1.līgā A viņiem nav. Pieļauju, ka Balviem un Staicelei arī būtu lietderīgāk spēlēt ar sev līdzvērtīgākiem pretiniekiem nevis zaudēt ar nepieklājīgiem rezultātiem.

  +1 [+] [-]

, 2018-12-01 01:38, pirms 2 nedēļām
Ka tik arī šajās lietās lielie komandieri nesapinas meistarībā!

  +1 [+] [-]

, 2018-12-01 01:42, pirms 2 nedēļām
Latfootball rakstīja: "Preiļi", jo ir izkrituši un tiesību spēlēt 1.līgā A viņiem nav. Pieļauju, ka Balviem un Staicelei arī būtu lietderīgāk spēlēt ar sev līdzvērtīgākiem pretiniekiem nevis zaudēt ar nepieklājīgiem rezultātiem.
Pēc sportiskajiem rezultātiem tur vieta būtu tikai Preiļiem. Kurš tev teica, ka Staicele un Balvi gribētu spēlēt līgu zemāk? Vai iesaki vnk nogrūst viņus zemāk?
Un no kurienes priekšstats, ka Dublieri plēsīs uz pusēm 1. līgas komandas (ja vsp Šteinberga n co murgs piepildīsies)? Sezonas sākumā Auda labi nospēlēja pret Jelgavas dublieriem, Super Nova un Skonto arī bija pārbaudenes pret dublieriem. Tikko 2. līgas kome Albatroz/Olaine 2:2 pret Jelgavas 2. komandu nospēlēja.

  -3 [+] [-]

, 2018-12-01 01:49, pirms 2 nedēļām
Mieru, mieru!
Redzu, ka te vajag smadzenes. Vismaz mana līmeņa, ja neder ar Sacensību komitejas...
1. līga par vāju paliek, it sevišķi, ka VL iet uz 10-12, par ko esmu ar 4ām.
Dublieri ir lieli šmuguļi. Ar skaidrs.
Tapēc ir tā, ka tikai katru gadu 4-5 dublieres spēlē 1. līgā. Pārējās oberlīgā vai 2. līgā, vai 1B līgā.
Viena rotācijas ir starp 1.līgas pure un oberlīgas pure komandām.
Otra rotācija ir starp 1. līgas dublieriem un oberlīgas dublieriem.
Tad arī Spartaka dublieri varēs turpināt zaimot futbolu oberlīgā, necerot uz 1. līgu, kā tagad te piedāvā.

Ir sportiski!
Tikai Daiņum Kazjakāvičum šāda ideja nedzims nekad.

  +1 [+] [-]

, 2018-12-01 02:09, pirms 2 nedēļām
sasperjods-k rakstīja: Mieru, mieru!
Redzu, ka te vajag smadzenes. Vismaz mana līmeņa, ja neder ar Sacensību komitejas...
1. līga par vāju paliek, it sevišķi, ka VL iet uz 10-12, par ko esmu ar 4ām.
Dublieri ir lieli šmuguļi. Ar skaidrs.
Tapēc ir tā, ka tikai katru gadu 4-5 dublieres spēlē 1. līgā. Pārējās oberlīgā vai 2. līgā, vai 1B līgā.
Viena rotācijas ir starp 1.līgas pure un oberlīgas pure komandām.
Otra rotācija ir starp 1. līgas dublieriem un oberlīgas dublieriem.
Tad arī Spartaka dublieri varēs turpināt zaimot futbolu oberlīgā, necerot uz 1. līgu, kā tagad te piedāvā.

Ir sportiski!
Tikai Daiņum Kazjakāvičum šāda ideja nedzims nekad.
Ja jau mērķis ir to līmeni pacelt, tad kādēļ mākslīgi turēt nedublierus 1. līgā dodot viņiem kkādas kvotas? Pēc tava uber plāna varētu teorētiski sanākt, ka čempja 5. vieta pamet līgu (Ja pieņem hipotētisku scenāriju, kur visas dublieres ir pirmajās 5 vietās) Ja jau esi par šito murgu, par apvienotu čempi, tad kāds īsti ir vispārējais mērķis? Maksimāli spēcīgs čempis vai visiem godīgā konkurencē sadalītas tās celļazīmes uz VL?

  +1 [+] [-]

, 2018-12-01 08:54, pirms 2 nedēļām
Dainis1998 rakstīja: Nu riktīga buļļa kaka. Dublieru cempja atdalīšana bija ļoti pareizs solis, kādēļ atkal sačakarēt konkurenci 1. līgā? Paskaidrošu. Dublieru komandu sastāvi ir ārkārtīgi mainīgi komplektācijas un līdz ar to spēku ziņā. Vienā spēlē ir nosacīti labākais sastāvs, kas uzvar piemēram Tukumu, nākošajā jau daži no labākajiem dublieriem saņem izsaukumu uz pirmo komandu, līdz ar to pavājinot dublieru komandu un šie ņem un zaudē, teiksim Smiltenei, jo sastāvs nedaudz vājāks. Interesanti, cik godīga būs konkurence šādā gadījumā? Jo punktus par uzvarām un zaudējumus pret dublieriem vērtētu tā pat kā pret pārējām 1. līgas komandām.

Arī papildus līgas ieviešanai nav īsti pamatojuma. Labi, Karosta, Cargo savos reģionos bija pārliecinoši labākās. Bet ko tur Monarhs lien ar savu 5. vietu reģionā? Domā, jo augstāks līmenis, jo vieglāk uz toķika nopelnīt? Kā tiks noteikts, kas spēlēs šajā B līgā? Kas pirmais pacels roku, tas arī tiks pielaists? Šeit sportiskais princips 100 % būs tabu.

Vienīgais, ko no šitā visa atbalstu ir LAtgales/Ziemeļaustrumu reģiona izveide 2. līgā mazā komandu skaita dēļ. Pārējais totāls murgs.
Lai zem 1.līgas izveido 1.līgu B un tajā iemet visas dublieru komandas. Un izveido nosacījumus, ka, piemēram, pirmās 3 sezonas uz augšu iet stiprākās 3 B līgas komandas un no 1.līgas uz leju krīt tik pat vājākās komandas. Pēc 3 sezonām viss nobalansētos.

  +2 [+] [-]

, 2018-12-01 09:00, pirms 2 nedēļām
Jau divdesmit sešus gadus ekspermentējam un ekspermentējam,bet rezultātā čiks vien ir.Tad dublieri spēlē kopā ar 1.līgu,tad atsevišķi un pārsvarā mīnusu vienmēr vairāk nekā plusu.Pērn dublieru turnīru bija pārvērtuši par U-21 turnīru.Varbūt tomēr pareizāk būtu visu kārtīgi salikt pa plauktiņiem.Ieviest kārtību 1.līgā,kur spēlētu komandas,kuru mērķis tuvākā vai nedaudz tālākā nākotnē spēlēt virslīgā,ar attiecīgām prasībām pret šiem klubiem.Kaut viņu būtu tikai astoņi,toties nopietni klubi.Pārējie, lūdzu otrā līga, pēc reģionālā principa.Jaunu riteni tik un tā neizdomāsiet.Mēģināsiet to darīt,tad pēc divdemit gadiem būsiet turpat kur tagad.Dublieri no laika gala ir domāti tam mērķim,lai pamatkomandas rezerves spēlētāji gūtu spēļu praksi un kaut kādi ierobežojumi šeit ir galīgi garām.Negrib kāds klubs izstādīt dublieru komandu ekonomējot naudu,tā viņu darīšana.Šajā turnīrā spēlē tie,kas grib un uzskata par vajadzīgu.Attiecīgi no komandu skaita ,sastāda sacensību reglamentu.Viss. Plus vēl ir tāda opcija,kā spēlētāju īre.Virslīgas komandās spēlētāju par daudz,izīrējiet 1.līgas komandām.Vajag attīstīt un uzlabot to kas ir ,nevis mētāties no viena grāvja otrā.

     [+] [-]

, 2018-12-01 11:29, pirms 2 nedēļām
Dainis1998 rakstīja: Pēc sportiskajiem rezultātiem tur vieta būtu tikai Preiļiem. Kurš tev teica, ka Staicele un Balvi gribētu spēlēt līgu zemāk? Vai iesaki vnk nogrūst viņus zemāk?
Un no kurienes priekšstats, ka Dublieri plēsīs uz pusēm 1. līgas komandas (ja vsp Šteinberga n co murgs piepildīsies)? Sezonas sākumā Auda labi nospēlēja pret Jelgavas dublieriem, Super Nova un Skonto arī bija pārbaudenes pret dublieriem. Tikko 2. līgas kome Albatroz/Olaine 2:2 pret Jelgavas 2. komandu nospēlēja.
Es dublierus vispār pat neminēju. "Balvi" jau šogad zaudēja Pirmajā līgā ar 0:13, 1:14, 0:15, "Staicele" - ar 0:8 un 1:11.

     [+] [-]

, 2018-12-01 11:41, pirms 2 nedēļām
alguns rakstīja: Varbūt tomēr ieviest kārtību 1.līgā,kur spēlētu komandas,kuru mērķis tuvākā vai nedaudz tālākā nākotnē spēlēt virslīgā,ar attiecīgām prasībām pret šiem klubiem.Kaut viņu būtu tikai astoņi,toties nopietni klubi.
Diemžēl, tāds klubs uz doto brīdi Pirmajā līgā ir tikai viens.

     [+] [-]

, 2018-12-01 16:28, pirms 2 nedēļām
1.līgā Virslīgas klubu dublieru komandu sastāvi galvenokārt būs atkarīgi no tā, kā tiks salikts kalendārs (vai galvenā komanda un dublieri aizvadīs spēli vienā un tajā pašā dienā).

Turklāt, ja tiks izveidota arī 1.līga B, LFF tiesnešu akadēmijai radīsies nepieciešamība atlasīt un nākamā gada sacensībās iesaistīt vairāk tiesnešu.