SMSCredit.lv futbola Virslīgas spēlē ''Ventspils'' izbraukumā ar rezultātu 1:0 pārspēja Daugavpils ''Daugavu''. Vienīgos vārtus mača 12. minūtē guva Vadims Jančuks, bet Daugavpils komandas sastāvā atgriezās Mamuka Gongadze, kurš sezonu iesāka ''Ilūkstes'' rindās.
Futbola klasika - nenocīnās vieni laukumā vidū līdz galam, pakāsta bumba, daudz brīvas vietas, piespēle, vārti. Suhanovs labi piespēlēja, Jančuks labi novāca Savčenkovu. Meļņičenko labi izskatās šobrīd, Uvarenko smagi būs izkonkurēt šo.
Savčenkovs aizsardzībā savārīja ziepes. Izsita bumbu virsū ventspilniekam un tad vēl atstāja caurumu aizsardzības centrā. Japānis Izuka jau arī nebija līmenī ne epizodē, kad Daugava ielaida golu, ne tad, kad Žigajevs viņu apspēlēja kā stāvošu.
Lai gan RD zaudēja Daugavpilij, bet Ventspils uzvarēja, pēc spēles gaitas un vēl jo vairāk dēļ kļūdām Ventspils izpildījumā, var teikt, ka RD ir labāka komanda par Ventspili
fans366 rakstīja: Lai gan RD zaudēja Daugavpilij, bet Ventspils uzvarēja, pēc spēles gaitas un vēl jo vairāk dēļ kļūdām Ventspils izpildījumā, var teikt, ka RD ir labāka komanda par Ventspili
Uz plikiem faktiem nevajag to balstīt! Vēl jāievēro laiaka apstākļi (karstums), laukuma kvalitāte un, protams, spēlētāju gatavību (forma, mikrotraumas, slodzes)
Pirmā spēle parādījā, ka RD bija negatava pret FKV un pelnīti zaudēja.. Nebrīnīšos, ja mājās ventspilnieki uzvarēs daudz pārliecinošāk, ja nevārīs aizsargi tādus sūdus kā Dubra 1. psulaika beigās!
Januks rakstīja: Uz plikiem faktiem nevajag to balstīt! Vēl jāievēro laiaka apstākļi (karstums), laukuma kvalitāte un, protams, spēlētāju gatavību (forma, mikrotraumas, slodzes)
Pirmā spēle parādījā, ka RD bija negatava pret FKV un pelnīti zaudēja.. Nebrīnīšos, ja mājās ventspilnieki uzvarēs daudz pārliecinošāk, ja nevārīs aizsargi tādus sūdus kā Dubra 1. psulaika beigās!
Runa nav tikai par spēles kvalitāti, bet arī par to, ka RD pilnībā dominēja pret Daugavpili, bet Ventspils izpildījumā nekā tāda nebija RD pirmajā kārtā zaudēja nepelnīti. 1. pirmā puslaika beigās uz Ventspils vārtiem netika iedota pendele 2. Savena noraidījums 3. Beigās RD trāpīja pa pārliktni RD tā bija pirmā spēle uz dabīgā zāliena, kamēr Ventspils jau bija pieradusi pie dabīgā seguma. Traumēts bija Surac No visa izriet, ka RD otrajā kārtā sagraus Ventspili. Ventspils nevar ļoti labi spēlēt aizsardzībā, jo spēlētāju kvalitātes ir visai apšaubāmas. RD aizsardzība tikmēr ir pārliecinoši labākā līgā
Ja mūsu mēraukla ir rezultāti spēlēs pret Daugavpils „Daugavu”, tad viss ir gluži acīmredzami: „Skonto” – 3/3 „Ventspils” – 6/6 Rīgas „Daugava” – 1/6
Tā kā ar muti Rīgā, ar darbiem aizkrāsnē. Ja esat tik spēcīgi, tad droši apspēlējiet tos pašus „Skonto” un „Ventspili” otrajā un trešajā aplī. Bet varbūt Rīgas „Daugavas” saimnieki rudenī būs apmierināti arī ar 3.vietu?...
fans366 rakstīja: Runa nav tikai par spēles kvalitāti, bet arī par to, ka RD pilnībā dominēja pret Daugavpili, bet Ventspils izpildījumā nekā tāda nebija RD pirmajā kārtā zaudēja nepelnīti. 1. pirmā puslaika beigās uz Ventspils vārtiem netika iedota pendele 2. Savena noraidījums 3. Beigās RD trāpīja pa pārliktni RD tā bija pirmā spēle uz dabīgā zāliena, kamēr Ventspils jau bija pieradusi pie dabīgā seguma. Traumēts bija Surac
ja pa karkatru sadursmi un piesimulēšanu dotu pendeles, tad andris5 juktu prātā par nekompetento tiesāšanu! varam atcerēties LM un RD pirmo spēli un pirmo minūti, kur šoreiz tiesnesis arī noticēja, ka bija sods un iedeva pendeli LM virzienā..
Un neiedomājies, ka 2. psulaikā ventspilnieki nosēdās aizsardzībā? 1. puslaiks pagāja Ventspils zīmē, un te neko nedod baigi lielo pārsvaru vienas spēle iepriekš uz dabīgā laukuma.. Visiem zālājs ir vienādas kvalitātes.. Pietam kādus momentus Žigajevs neizmantoja 2. puslaikā, bet pārliknis bija Anufrijeva muguras un laimes sagadīšanās!
Januks rakstīja: ja pa karkatru sadursmi un piesimulēšanu dotu pendeles, tad andris5 juktu prātā par nekompetento tiesāšanu! varam atcerēties LM un RD pirmo spēli un pirmo minūti, kur šoreiz tiesnesis arī noticēja, ka bija sods un iedeva pendeli LM virzienā..
Un neiedomājies, ka 2. psulaikā ventspilnieki nosēdās aizsardzībā? 1. puslaiks pagāja Ventspils zīmē, un te neko nedod baigi lielo pārsvaru vienas spēle iepriekš uz dabīgā laukuma.. Visiem zālājs ir vienādas kvalitātes.. Pietam kādus momentus Žigajevs neizmantoja 2. puslaikā, bet pārliknis bija Anufrijeva muguras un laimes sagadīšanās!
Labāk nemēģini gudri analizēt, ne visiem sanāk!
Runa nav par zālaja kvalitāti, bet gan par to, ka RD uz zāles vispār nebija spēlējusi, atšķirībā no Ventspils. Un zināmu pārsvaru tas dod. Žigajevam nekā nopietna nebija otrajā puslaikā Un nebūtu Savena noraidījuma, vismaz niču RD noteikti izvilktu Un par to, kādi caurumi ir Ventspils aizsardzībā labāk nerunāt, lai nenokristu ģībonī. Būtu Surac tajā spēlē, Ventspils pāris reižu noteiktu iekristu Ventspilij nav argumentu ne pēc sastāva, ne pēc kopumā demonstrētā snieguma Viena laimīga sakritība, nekas vairāk
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Pirmā spēle parādījā, ka RD bija negatava pret FKV un pelnīti zaudēja.. Nebrīnīšos, ja mājās ventspilnieki uzvarēs daudz pārliecinošāk, ja nevārīs aizsargi tādus sūdus kā Dubra 1. psulaika beigās!
+1 [+] [-]
„Skonto” – 3/3
„Ventspils” – 6/6
Rīgas „Daugava” – 1/6
Tā kā ar muti Rīgā, ar darbiem aizkrāsnē. Ja esat tik spēcīgi, tad droši apspēlējiet tos pašus „Skonto” un „Ventspili” otrajā un trešajā aplī.
Bet varbūt Rīgas „Daugavas” saimnieki rudenī būs apmierināti arī ar 3.vietu?...
+1 [+] [-]
Un neiedomājies, ka 2. psulaikā ventspilnieki nosēdās aizsardzībā? 1. puslaiks pagāja Ventspils zīmē, un te neko nedod baigi lielo pārsvaru vienas spēle iepriekš uz dabīgā laukuma.. Visiem zālājs ir vienādas kvalitātes.. Pietam kādus momentus Žigajevs neizmantoja 2. puslaikā, bet pārliknis bija Anufrijeva muguras un laimes sagadīšanās!
Labāk nemēģini gudri analizēt, ne visiem sanāk!