Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 0

"Metta"/LU: jaunības eliksīrs un trīs uzbrukuma līderi

"Metta"/LU: jaunības eliksīrs un trīs uzbrukuma līderi
Priekšplānā Vladislavs Fjodorovs, kurš šogad vienā no spēlēm sakrāja "hat-trick". Foto: Nora Krevņeva-Baibakova

Sportacentrs.com arī šogad veido rakstu sēriju par Virslīgas klubiem un to statistiku. Turpinām ar "Mettu"/LU, kas astoņu komandu konkurencē finišēja septītajā vietā un kārtējo reizi piederību spēcīgāko sabiedrībai pierādīja pārspēlēs.

"Mettas"/LU sastāvā laukumā vismaz reizi Virslīgas ietvaros izgāja 22 futbolisti, kas bija mazākais skaits starp visām komandām (RFS 25 spēlētāji, nākamajiem jau 28 spēlētāji). Uzreiz pieci futbolisti sakrāja vairāk nekā 2 150 minūtes, bet vēl četri pārvarēja 1 550 minūšu barjeru. Tieši "Mettas" komandā meklējami vienīgie divi Dzelzs vīri, proti, futbolisti, kuri Virslīgas sezonā neizlaida nevienu minūti - tie bija centra aizsargs Kirils Ševeļovs (otro sezonu pēc kārtas) un vārtsargs Dāvis Ošs. "Liepājas" Sedinā Keitā vienu maču izlaida diskvalifikācijas dēļ, kamēr RFS vārtsargs un daudzu gadu Dzelzs vīrs Kaspars Ikstens tika atpūtināts pēdējā kārtā.

GadsVirslīgas Dzelzs vīri
2018.K.Ševeļovs (Metta/LU); D.Ošs (Metta/LU)
2017.K.Ikstens (Jelgava); V.Redjko (Jelgava); K.Ševeļovs (Metta/LU)
2016.K.Ikstens (Jelgava)
2015.K.Ikstens (Jelgava); V.Meļņičenko (Ventspils); N.Bulvītis (Spartaks)
2014.K.Ikstens (Jelgava); K.Dubra (Ventspils)
2013.V.Smirnovs (Ventspils)
2012.I.Korabļovs (Gulbene)

Pārējie "Mettas" kodola spēlētāji, kuri piedalījās vairāk nekā 20 mačos, bija Kabelo Seriba, Vladislavs Fjodorovs, Tamirlans Džamalutdinovs, Usmans Abass, Krists Kristers Gulbis, Ņikita Ivanovs un Rihards Ozoliņš.

"Metta"/LU šogad izcīnīja 19 punktus, kas ir par četriem punktiem vairāk nekā pērn, tiesa, 2017. gadā tika izslēgta "Babīte"/"Dinamo", līdz ar to zaļi-baltie nenospēlēja (precīzāk sakot, vienu nospēlēja, bet rezultāts tika anulēts) četrus mačus pret nosacīto pastarīti. "Metta"/LU šogad guva 24 vārtus, apsteidzot ne tikai pastarīti Valmieru, bet arī Jelgavu. Lauvas tiesu jeb 16 vārtus (tieši divas trešdaļas) sasita trīs futbolisti - Džamalutdinovs, Fjodorovs un Ivanovs. Tieši viņi bija arī naskākie rezultatīvo piespēļu autori, līdz ar to varam droši apgalvot, ka tieši viņi veidoja "Mettas" uzbrukuma spēku. Bez tiešas viņu līdzdalības (gūti vārti vai rezultatīva piespēle) "Metta"/LU guva tikai trīs no 24 vārtiem!

Kā tika minēts, viens no Dzelzs vīriem bija Ošs, līdz ar to lieks jautājums ir, vai "Mettas" vārtus sargāja vēl kāds. Ošs tikai savā 18. Virslīgas spēlē šosezon pirmo reizi nosargāja vārtus neskartus, bet pavisam viņam četras sausās spēles (divreiz pret liepājniekiem). Pagājušajā gadā Ošs tikpat, četras sausās spēles, iespēja 20 mačos.

"Mettas"/LU sastāvā šogad laukumā izgāja seši leģionāri, par vienu vairāk nekā pērn. Abass ir vienīgais, kurš ar komandu bija jau trešo sezonu, bet Seribam Rīgā otrā sezona. Tieši Seribam no leģionāriem lielākais spēles laiks un trešais visā komandā. Arī Abass spēlēja daudz (sestais laiks), bet vairāk minūšu bija Džamalutdinovam. Pārējā trijotne nesakrāja 10 spēles pamatsastāvā, tiesa, diviem pietrūka tikai viena šāda mača. Ārzemnieku pārstāvētās valstis - Libērija (divi), Nigērija, DĀR, Kanāda un Krievija.

Studentu komandas sakarā īpašs stāsts ir par komandas vecumu. "Mettas"/LU vidējais vecums bija 20.6 gadi, un tā bija pārliecinoši jaunākā komanda turnīrā - tuvākās sekotājas Valmieras futbolists vidēji bija par pilniem trim gadiem vecāks, kamēr, ņemot visas septiņas konkurentes kopā, sāncenši bija vidēji par pieciem gadiem vecāki nekā "Metta". Arī salīdzinot "Mettu" ar pašu sevi pirms gada, komanda kļuvusi vēl par 0.7 gadiem jaunāka, šai ziņā sasniedzot savu rekordu. "Metta" bija vienīgā komanda, kurā nebija neviena 30-gadnieka - Gatis Kalniņš atgriezās Valmierā (ja 37 gadus vecais veterāns būtu palicis, šogad "Mettas" komandas vidējais vecums būtu precīzi tāds pats kā pērn). Savukārt vienības vecākais futbolists Ševeļovs (28) ir gandrīz par pieciem gadiem vecāks nekā komandas otrs vecākais spēlētājs Ošs (šī gada trešajā decembrī apritēs 24). Septiņi "Mettas" futbolisti joprojām nav sasnieguši 20 gadu vecumu, bet jaunākajam, Jēkabam Lagūnam, ir tikai 16 gadi. Neskatoties uz to visu, debiju Virslīgā šogad piedzīvoja tikai divi "Mettas" spēlētāji - Normunds Uldriķis un Lagūns.

Piezīme: rēķinot Virslīgas vidējo vecumu, tika izmantoti attiecīgā gada visu komandu vidējie vecumi, nevis visu futbolistu vecumi, attiecīgi komandai ar mazāku izmantoto spēlētāju skaitu bija lielāks īpatsvars vecuma noteikšanā. Gala rezultātu šāda pieeja neietekmē būtiski.

Lai gan "Metta"/LU bija izteikti jaunākā komanda turnīrā, turklāt ieņēma vietu tabulas apakšējā daļā, tai nepiemita jauniešiem raksturīgās karstasinības - vismaz kartīšu ziņā tas neizpaudās. "Metta" mazākumā pavadīja vismazāk laika no visām komandām, jo abas nopelnītās sarkanās kartītes tika parādītas vien kompensācijas laikā. Arī dzelteno kartīšu bija salīdzinoši maz, un "Metta" šogad kartīšu ziņā kļuvusi par korektāko komandu turnīrā - arī pērn Andra Riherta padotie spēlēja korekti (otrs mazākais skaits kartīšu), bet vēl 2016. gadā "Metta"/LU bija kartītēm pārliecinoši bagātākā komanda. Piemēram, aizsargs Ševeļovs, kurš turnīrā neizlaida nevienu minūti, nenopelnīja nevienu kartīti, to pašu iespēja Ozoliņš, kurš izgāja 24 mačos. Rupjākais bija Krists Kristers Gulbis, kuram četras dzeltenās un viena sarkanā kartīte (2+1 nopelnīja skandalozajā spēlē pret "Riga"), bet dzelteno plāksteru ziņā rekordists bija Eduards Emsis, kuram septiņi brīdinājumi 16 spēlēs.

Gan 2017., gan 2018.gadā "Mettas" labāko desmitniekā pēc spēles laika iekļuva Ševeļovs (1. un 1.-2.), Abass (3. un 6.), Fjodorovs (4. un 4.), Ošs (5. un 1.-2.), Emsis (7. un 10.) un Seriba (10. un 3.).

Zemāk tabula ar spēlētāju statistiku. Materiālam pievienots arī "Excel" fails, kurā varat aplūkot spēlētāju statistiku pa spēlēm sezonas gaitā!

FutbolistsValstsVec.PMin.MačiSāk.VārtiDz. k.Sark.
Dāvis OšsLatvija23V25202828020
Kirils ŠeveļovsLatvija28A25202828000
Kabelo SeribaDĀR21A22612726150
Vladislavs FjodorovsLatvija22P21672726530
Tamirlans DžamalutdinovsKrievija22P21532726710
Usmans AbassNigērija20A18462321031
Krists Kristers GulbisLatvija21A18192121041
Ņikita IvanovsLatvija22U17602322440
Rihards OzoliņšLatvija17P15742417000
Eduards EmsisLatvija22P13471615170
Kristaps LiepaLatvija20P11351413020
Rendijs ŠibassLatvija21P1084249240
Dāvis Sandis StrodsLatvija22A10731711050
Emīls BirkaLatvija18A847138010
Vandeivs HarmonsLibērija23U773129210
Bensons FaziliKanāda18P745119010
Ņikita KovaļonoksLatvija23U732187110
Renārs VarslavānsLatvija17P643196000
Normunds UldriķisLatvija17A45055000
Jēkabs LagūnsLatvija16P22491010
Matīss ZēģeleLatvija18P2810000
Sanībojs DoloLibērija22P/U1920000

Poz. - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - sākumsastāvā uzsākto spēļu skaits. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes.

GadsSp.P.Vid.p.Futb.sk.Vec.Leģ.TOP3 spēles laiksSark.Dzelt.Skat.
2012.36290.812423.00.0Rožkovskis; Pallo; G.Kalniņš11.83287
2013.27190.702423.00.0Milašēvičs; Vardanjans; G.Kalniņš01.78269
2014.36160.442923.00.0Vardanjans; Puķītis; Kalns71.94178
2015.24120.503222.20.9Ševeļovs; Vardanjans; Pētersons42.88250
2016.28301.072921.53.6Ašrifī; Strods; G.Kalniņš42.54255
2017.24150.632421.33.9Ševeļovs; Indrāns; Abass22.04257
2018.28190.682220.63.6Ševeļovs/Ošs; Seriba22.05403

Piezīmes:
(1) Sp. – spēļu skaits
(2) P. - iegūtie punkti
(3) Vid.p. - vidēji spēlē iegūtie punkti
(4) Futb.sk. - futbolistu skaits (tie, kas vismaz reizi bijuši laukumā Virslīgas sezonā)
(5) Vec. - vidējais vecums sezonas beigās tiem, kuri kaut reizi izgāja laukumā Virslīgas ietvaros
(6) Leģ. – vidējais leģionāru skaits laukumā (ieskaitot uz maiņu nākušos) vienā spēlē
(7) Sark. – kopā nopelnītās sarkanās kartītes
(8) Dzelt. – vidējais dzelteno kartīšu skaits vienā spēlē
(9) Skat. – vidējais skatītāju skaits mājas spēlēs.

Rezultatīvākie spēlētāji pēc sistēmas "vārti+rez.piespēles" (vismaz divus rezultatīvos punktus ieguvušie):

VSpēlētājsV+PKopā
1.Džamalutdinovs7+411
2.Fjodorovs5+611
3.Ivanovs4+48
4.Seriba1+34
5.-6.Šibass2+13
5.-6.Harmons2+13
7.Kovaļonoks1+12
8.Liepa0+22

Komanda

Mājās/viesos

Kur?SUNZVAP
Mājās14221011:268
Viesos1432913:2611
Kopā28541924:5219

Visvairāk punktu pret: "Valmiera Glass"/VIA (2:2, 1:1, 2:1, 2:0=8p.).
Vismazāk punktu pret: "Riga" (0:1, 0:1, 0:2, 1:2=0p.), RFS (1:3, 0:1, 0:2, 0:3=0p.) un "Spartaku" (0:3, 1:3, 3:4, 0:3=0p.).
Lielākā uzvara: 3. aplī mājās 3:0 pret "Jelgavu".
Lielākais zaudējums: 1. aplī viesos 0:3 pret "Spartaku", 1. aplī mājās 0:3 pret "Liepāju"/"Mogo", 4. aplī viesos 0:3 pret RFS, 4. aplī mājās 0:3 pret "Spartaku" un 4. aplī viesos 1:4 pret "Ventspili".
Vidējais vārtu skaits: 0.86 iesisti, 1.86 ielaisti, 2.71 kopā (vidēji čempionātā 1.41:1.41, kopā 2.81)

Rezultāti pa spēles nogriežņiem

1.-23.min.24.-45.min.46.-69.min.70.-90.min.
4:67:146:147:18

Gūtie/ielaistie vārti pa minūtēm (45. un 90. minūtē ietilpst arī attiecīgo puslaiku kompensācijas laiki)

Skatītāji

1234567891011121314VidējiVieta
3703502502503503205006154804125434522245264034.

"Metta"/LU šogad beidzot pārspēja savu apmeklētības rekordu, kas tika uzstādīts entuziasma pilnajā debijas gadā Virslīgā 2012. gadā, mājas spēles aizvadot 49. vidusskolas laukumā. Turklāt pārspēja pārliecinoši - 403 pret 287. Protams, lielu lomu nospēlēja pārcelšanās uz "Daugavas" stadionu, kur tika aizvadītas 8 no 14 mājas spēlēm. Sešos mačos Hanzas vidusskolas laukumā vidējais apmeklējums bija 315 (arī nedaudz lielāks nekā 2012. gadā kopumā), bet "Daugavas" stadionā zaļi balto mačus vidēji vēroja 469 skatītāji. Kopējā Virslīgas rangā līdz šim "Mettas" rekords apmeklējuma ziņā bija piektā vieta 2015. gadā un arī šogad vēl pirms pēdējās mājas spēles "Metta" atradās šajā pozīcijā tieši aiz RFS muguras. Tomēr pēdējā mājas spēle, kad cīņā par izvairīšanos no pārspēlēm ar 1:2 tika zaudēts "Jelgavai", kļuva par otru apmeklētāko mājas spēli, un sanākušie 526 līdzjutēji palīdzēja izraut ceturto vietu apmeklējuma rangā. Sezonas rekordu, 615 skatītāji, "Metta" sasniedza otrajā spēlē "Daugavas" stadionā, kad 22. jūlijā tika uzņemta RFS (0:2). Tiesa, 615 skatītāji uz kopējā Virslīgas fona nav nekas īpašs, šim mačam šosezon Virslīgā kļūstot par 27. apmeklētāko. Runājot par "otru galu", divreiz tikai 250 līdzjutēji sanāca sezonas sākumā Hanzas vidusskolas laukumā, tomēr pie sezonas antirekorda "Metta" tika tieši atjaunotajā "Daugavas" stadionā - 28. septembrī, piektdienā, uz "Mettas" spēli pret "Spartaku" (0:3) ieradās tikai 224 līdzjutēji.

Leģionāri
Vidēji: 3.6 leģionāri ik spēlē, 7. vieta Virslīgā (tikai "Valmiera Glass/ViA" izmantoja mazāk leģionāru).

Fair Play
Vidēji: 1.79 punkti ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 1. vieta Virslīgā (turnīra korektākā komanda). Virslīgā vidēji – 2.39 punkti.

  +2 [+] [-]

, 2018-11-22 22:22, pirms 4 nedēļām
Riherts pārspēļu karalis!!!

     [+] [-]

, 2018-11-23 10:38, pirms 4 nedēļām
Var tikai apbrīnot Mettu, kurai katru gadu noslauc kādu no lideriem, bet cīnās līdzīgi ar visām bagātākām virslīgas komandām.
Tik spēkos viengabalains sastāvs vēl reti kurā valstī, katra spēle ir liels pārbaudījums, jo nav neviena pastarīša, pat ar Valmieru, kurai punktu mazāk, neviens neatļāvās atlaist grožus.
Par spēku vienlīdzību gandrīz starp visām virslīgas komandām liecina spēļu rezultāti. Cik tad mums ir spēļu, kuas beigtoas ar 5 vai vairākiem sasistiem vārtiem? Liekas, ka tikai vienā spēlē bija 6, vēl bija ničs 4-4. Normāls rezultāts, tāpat kā savu reizi kāds 5-0.
Nesaprotu kāpēc vienam otram nepatīk, ja kādā spēlē iesit vairķ golu? Visu valstu līgās bieži ir spēles, kas beidzas ar lieliem rezultātiem!
Protams, ka 8 komandu čempionātā neviens neriskē spēlēt brīvāk, jo katrs zaudēts punkts var atraut no siles, proti Eiropas kausiem, kur laba peļņa!
No 8 komandām šogad tikai viena bija nedaudz vājāka, jā nedaudz, jo bieži Valmiera cīnījās līdzīgi ar visiem, tik lielās komandas izplēsa vien vienu vai pāris golu!
Mums tā pieraduši pie tā antifutbola ar rezultātiem ap 0, plus kāds goliņš, ko bieži nopelna ar kādu apšaubāmu pendeli.
Cik mums sasita golus rezultatīvākie? Ap desmit! Tas nav normāli!
Būs vairāk komandu, kāda vājāka, uzbrucējiem radīsies iespēja parādīt vairķ ko spēj. Eiropā, kur sit līdz 30 goliem sezonā, pirmkār ir vismaz divreiz vairāk komandu, stiprākas , vājākas un tādas spēles, kur 5-7 goli nav nekāds retums!

  +4 [+] [-]

, 2018-11-23 11:15, pirms 4 nedēļām
Jānis Derums rakstīja: Cik tad mums ir spēļu, kuas beigtoas ar 5 vai vairākiem sasistiem vārtiem? Liekas, ka tikai vienā spēlē bija 6, vēl bija ničs 4-4. Normāls rezultāts, tāpat kā savu reizi kāds 5-0.
Nesaprotu kāpēc vienam otram nepatīk, ja kādā spēlē iesit vairķ golu? Visu valstu līgās bieži ir spēles, kas beidzas ar lieliem rezultātiem!
Protams, ka 8 komandu čempionātā neviens neriskē spēlēt brīvāk, jo katrs zaudēts punkts var atraut no siles, proti Eiropas kausiem, kur laba peļņa!
No 8 komandām šogad tikai viena bija nedaudz vājāka, jā nedaudz, jo bieži Valmiera cīnījās līdzīgi ar visiem, tik lielās komandas izplēsa vien vienu vai pāris golu!
Pirms rakstīt, iesaku paskatīties spēļu rezultātus. "Valmiera" ir zaudējusi 14 spēles (pusi!) ar 3 un vairāk vārtu starpību. Četrās spēlēs "Valmiera" ielaida pa 6 vārtiem, vienā - 5 un vēl piecās spēlēs - pa 4 vārtiem. Tādas spēles ir interesantas tikai bērniem, kuri fano par "Valmieras" pretiniekiem. Pieaugušajiem līdzjūtējiem spēles bez intrigas nav interesantas.

     [+] [-]

, 2018-11-23 11:35, pirms 4 nedēļām
Latfootball rakstīja: Pirms rakstīt, iesaku paskatīties spēļu rezultātus. "Valmiera" ir zaudējusi 14 spēles (pusi!) ar 3 un vairāk vārtu starpību. Četrās spēlēs "Valmiera" ielaida pa 6 vārtiem, vienā - 5 un vēl piecās spēlēs - pa 4 vārtiem. Tādas spēles ir interesantas tikai bērniem, kuri fano par "Valmieras" pretiniekiem. Pieaugušajiem līdzjūtējiem spēles bez intrigas nav interesantas.
Bez intrigas bija ļoti maz spēļu, arī Valmiera bieži nolūz otrā puslaikā, vai spēles beigās!
Protams, ka labi, ja ir intriga, bet Latvijā tā ir gandrīz katrā spēlē, nekad nevar pateikt šodien uzvarēs kura komanda. Jā valmierai bija nedaudz zemāks līmenis, bet tāpat pārspēja Jelgavu, Spartaku, cīnījās neizšķirti ar Mettu, vairākas spēles zaudēja minimāli, pat pašās spēles beigās. Un ir tikai normāli, ja ir liderkomandas, un arī nedaudz vājākas komandas. Rakstīju jau par vadošām Eiropas līgām- tur bieži ir tādi rezultāti 6-0, 6-1, 7-0, pat 8-2 un neviens neapgalvo, ka tas nav normāli un līgā par daudz komandu!

  -1 [+] [-]

, 2018-11-23 11:40, pirms 4 nedēļām
Bet par interesantām spēlēm var saukt, kur sit golus. Reti kad 0-0, 0-1 un tamlīdzīgi ir interesantas. Ir izņēmumi, ja spēlē augsta līmeņa komandas, vārtsargs rāda brīnumus, bet ne jau spēles kur 90 minūtēs vien daži sitieni pa vārtiem!

  -3 [+] [-]

, 2018-11-23 11:46, pirms 4 nedēļām
Pāris sitieni vārtu rāmī spēles laikā tā ir slikta anekdote, diemžēl to bieži nākas vērot.
Ja uzbrucējs meistarīgi apdamborē aizsargus, vai no standarta, vai 20-30 m meistarīgi iesit golu, lai ir tie 5-6 goli spēlē!

  -3 [+] [-]

, 2018-11-23 12:17, pirms 4 nedēļām
kristers95 rakstīja: Riherts pārspēļu karalis!!!
Joks vai nē, bet galīgi garām.

  -3 [+] [-]

, 2018-11-23 12:19, pirms 4 nedēļām
Jāni, beidz filozofēt par lietām, kur neko nesaproti.

     [+] [-]

, 2018-11-26 01:44, pirms 3 nedēļām
Būšu ļoti pārsteigts, ja Fjodorovu, Ivanovu un Emsi ziemā savā rīcībā nemēģinās iegūt kāds no Virslīgas TOP klubiem. To pašu varētu teikt arī par Ošu, kurš ir viens no labākajiem jaunajiem vārtsargiem Latvijā.

Lai kā arī būs ar transfēriem ziemas laikā, Mettas jauneklības politika nevar nesaistīt, un skaidrs, ka vismaz vienam šādam klubam augstākajā līgā ir jābūt. Metta sevi godam var saukt par Latvijas futbola jauno talantu kalvi. Es ļoti priecātos, ja arī Daugavpils, ienākot Virslīgā, dotu iespēju saviem jaunajiem spēlētājiem.

Mettas sakarā jācer, ka izdosies noturēt leģionārus Džamalutdinovu, Seribu, Abasu un Harmonu, kuri pierādīja savu vērtību un līderību šosezon. No vietējiem jaunajiem ieteiktu Mettai mēģināt savam sastāvam kaut uz īri piesaistīt Marko Regžu no RFS. Viņš līdzīgi kā Liepa šosezon varētu gūt labu spēļu praksi, attīstīt savu talantu un potenciālu, kas Latvijas futbolam noteikti būtu vērtīgāk nekā viņa sēdēšana RFS rezervē un spēlēšana dublieru čempionātā.

     [+] [-]

, 2018-11-28 18:43, pirms 3 nedēļām
reikons rakstīja: Būšu ļoti pārsteigts, ja Fjodorovu, Ivanovu un Emsi ziemā savā rīcībā nemēģinās iegūt kāds no Virslīgas TOP klubiem. To pašu varētu teikt arī par Ošu, kurš ir viens no labākajiem jaunajiem vārtsargiem Latvijā.

Lai kā arī būs ar transfēriem ziemas laikā, Mettas jauneklības politika nevar nesaistīt, un skaidrs, ka vismaz vienam šādam klubam augstākajā līgā ir jābūt. Metta sevi godam var saukt par Latvijas futbola jauno talantu kalvi. Es ļoti priecātos, ja arī Daugavpils, ienākot Virslīgā, dotu iespēju saviem jaunajiem spēlētājiem.

Mettas sakarā jācer, ka izdosies noturēt leģionārus Džamalutdinovu, Seribu, Abasu un Harmonu, kuri pierādīja savu vērtību un līderību šosezon. No vietējiem jaunajiem ieteiktu Mettai mēģināt savam sastāvam kaut uz īri piesaistīt Marko Regžu no RFS. Viņš līdzīgi kā Liepa šosezon varētu gūt labu spēļu praksi, attīstīt savu talantu un potenciālu, kas Latvijas futbolam noteikti būtu vērtīgāk nekā viņa sēdēšana RFS rezervē un spēlēšana dublieru čempionātā.
Jauno talantu kalve???...nosauc man vienu Mettas audzēkni kuru Tu uzskati par viņu jaunieti.....Tas ka Metta ir lielisks klubs kur spēlēt ilgāku spēles laiku jaunajiem talantīgiem arī citu klubu spēlētājiem par to nav šaubu,bet šaubos vai Mettā ir tik kvalitatīvs yreniņu proces kāds vadošos klubos,un te nu var aizdomāties...ilgāks spēles laiks vai konkurējošāks sastāvs treniņprocesā...

     [+] [-]

, 2018-11-29 13:09, pirms 3 nedēļām
Bronsons rakstīja: Jauno talantu kalve???...nosauc man vienu Mettas audzēkni kuru Tu uzskati par viņu jaunieti.....Tas ka Metta ir lielisks klubs kur spēlēt ilgāku spēles laiku jaunajiem talantīgiem arī citu klubu spēlētājiem par to nav šaubu,bet šaubos vai Mettā ir tik kvalitatīvs yreniņu proces kāds vadošos klubos,un te nu var aizdomāties...ilgāks spēles laiks vai konkurējošāks sastāvs treniņprocesā...
Kurā no klubiem/komandām tad ir tie kvalitatīvie treniņu apstākļi? Paskaties jaunatnes čempionātu rezultātus. Visur Metta starp vadošajiem. Vēl pāris gadi jāpagaida, kad no akadēmijas sāks nākt pašu audzēkņi, nevis tie, kuri kādā brīdī pārgājuši uz Mettu. Var jau Mihelsons vai Riherts nepatikt, bet viņi dara izcilu darbu.