Virslīgas 5. kārtas 15 zvaigznes un rezultatīvo piespēļu autori

5. kārtas 15 zvaigznes

„Liepājas metalurgs” – „Jelgava” 3:0
Jurģis Kalns: ja sit vārtus, tad uzreiz divus (līdzīgi kā mačā ar „Metta/LU”). Turklāt abi vārtu guvumi atkal padevās ļoti skaisti – tālšāviens un meistarīgs sitiens ar galvu. Jāizceļ arī Kalna 61 precīza piespēle ar 94%(!) precizitāti.
Andrejs Prohorenkovs: sezonas sākumā pieredzējušajam futbolistam bija ļoti mazs spēles laiks, taču viņš sev atvēlētājās minūtēs pamanījās izdarīt divas rezultatīvas piespēles. Pret „Jelgavu” Prohorenkovs pirmo reizi izgāja sākumsastāvā un atkal bija pamanāms ar savām acīgajām piespēlēm. Kopumā Andrejam milzīgs darba apjoms – 80 piespēles ar 84% precizitāti.
J.Ikaunieks: sākumsastāvā izgāja otro reizi (pirmā reize bija atklāšanas mačā pret „Metta/LU”) pēc tam, kad iepriekšējā mačā pēdējās sekundēs rezultatīvi piespēlēja Hmizam izglābtajā spēlē Daugavpilī (1:1). Tikai 18 gadus vecais J.Ikaunieks bija viens no pamanāmākajiem spēlētājiem, ļoti aktīvs, piespēlēja Kalnam vārtu guvumā un vairākas reizes varēja gūt vārtus pats (trīs sitieni) – šoreiz nekā, bet visādi citādi ļoti labs sniegums.

„Skonto” – „Ventspils” 3:0
Vladislavs Gabovs: spēles vērtīgākais spēlētājs. Labās malas aizsargs ļoti aktīvi pieslēdzās uzbrukumiem, bet, galvenais, darīja to produktīvi. Tieši Gabovs bija tas, kurš piespēlēja Šabalam pirmo vārtu un Fertovam otro vārtu guvumā. Papildus jāatzīmē, ka viņa malā praktiski neko nespēja paveikt „Ventspils” kreisais uzbrukuma flangs ar citreiz aktīvo malējo aizsargu Antonu Kurakinu priekšgalā. Jāpiemin arī Gabova 50 piespēles.
Artūrs Karašausks: ne jau nopelnītā 11 metru soda sitiena dēļ (tas šķita apšaubāms), bet savas aktivitātes dēļ 90 minūšu garumā. Karašausks nepārtraukti turēja „Ventspils” aizsardzību sasprindzinājumā, veica neskaitāmus reidus, piecas reizes nokļuva aizmugurē, izprovocēja četrus pārkāpumus, divreiz sita pa vārtiem. Ar savu aktivitāti un agresivitāti atbrīvoja rokas un kājas citiem.
Valērijs Šabala: nebija tik aktīvs kā Karašausks, bet tieši 18 gadus vecā uzbrucēja 10. minūtes ātrie vārti, kurus nekādi nenosauksi par tehniski vienkāršiem (tieši otrādi!), būtībā salauza spēli. Jā, „Skonto” izskatījās labāk, bet, kas zina, kādā gultnē turpinātos spēle, ja ventspilnieki ilgāku laiku turētu 0:0. Šabalam 21. minūtē vēlreiz izdevās skaisti aizmukt, taču šoreiz sitiens bija virsū vārtsargam.

„Jūrmala” – „Daugava” R 0:5
Mants Savens: sasniedza 2+1, respektīvi, guva divus vārtus un vienreiz rezultatīvi piespēlēja (precīzāk – lietuvieša sitienu „Jūrmalas” vārtsargs atvairīja, un Vitālijs Ziļs ieraidīja bumbu jau tukšos vārtos). Ja pirmie Savena vārti bija salīdzinoši vienkārši un lauvas tiesu paveica piespēlētājs Ziļs, tad otrajos vārtos Savens atkal nodemonstrēja lielisku prasmi izpildīt standartsituācijas. Kopā Savenam septiņi sitieni pa vārtiem, kā arī 73 piespēles ar 87% precizitāti. Izcili.
Vitālijs Ziļs: līdz šim vairāk par 12 minūtēm mačā neaizvadīja, spēlēja 1. līgā dublieru sastāvā, bet, ticis pie pirmās iespējas sākumsastāvā, izmantoja to vairāk nekā izcili. Gan lieliski nometa bumbu pa sitienam Savenam pirmajos vārtos, gan nopelnīja bīstamo soda sitienu, kad Savens panāca 2:0, gan arī pats vēlāk guva vārtus. Būtībā divatā kopā ar Savenu noorganizēja pirmos trīs vārtus. Izprovocēja piecus pārkāpumus. Atcerēsimies, ka Ziļs pērn bija Rīgas „Daugavas” rezultatīvākais futbolists ar 10 vārtiem, bet šosezon, kad viņa komanda tik jūtami pastiprinājusies, nav viegli tikt pie savas iespējas...
Pāvels Mihadjuks: jā, „Daugava” uzvarēja ar 5:0 un aizsardzībai nebija ļoti daudz darba, taču acīs iekrita, cik aukstasinīgi un meistarīgi Mihadjuks savās epizodēs nospēlēja, tai skaitā atbruņojot pretinieku bīstamāko uzbrucēju Oļegu Malašenoku. Gaisā nevainojams un bonusā vēl arī mača izskaņā guva vārtus. 59 no 61 piespēles bija precīza.

„Spartaks” – „Daugava” D 0:2
Mihails Ziziļevs: labi atvērās un meistarīgi atklāja mača rezultātu. Turēja kopā savas komandas spēli, nereti izprovocēja pārkāpumus.
Andrejs Kovaļovs: guva vārtus, gandrīz nekļūdīgi piespēlēja, četras reizes sita pa vārtiem (trīsreiz vārtu rāmī).
Patriks Tvumasi: 1. puslaikā bija ļoti aktīvs savā kreisajā malā un regulāri viens pret vienu apspēlēja vai pārspēja ātrumā savu pretinieku, lielākoties Juriju Sokolovu. Mēģināja daudz uzņemties iniciatīvu, taču ar uzbrukumu noslēgšanu vairs tik spoži neveicās. Pirmā puslaika izskaņā neizmantoja lielisku izdevību panākt izlīdzinājumu, bet pēc pārtraukuma laukumā "pazuda". Kopumā izpildīja piecus sitienus – divi no tiem bija tādi, ka Ņerugals tikai noskatījās un laimīgi nopūtās, bumbai aizspurdzot nedaudz garām.

„Ilūkste” – „Metta/LU” 1:1
Gatis Kalniņš: šo uzbrucēju var saukt par nelaimes putnu – jau divi vārtu pārliktņi (pirmajā gadījumā pret „Jūrmalu” vārtu guvums būtu komandai devis trīs punktus, bet beigās zaudējums), lai gan vismaz vienus vārtus bija pelnījis. Pret „Ilūksti” pie 0:0 teicami izkārtoja sev sitiena pozīciju un spēcīgi trāpīja pa pārliktni. Arī pārējā laikā bija aktīvs, uzvarēja neskaitāmas (būsim precīzi – 25) gaisa divcīņas, turēja sasprindzinājumā „Ilūkstes” aizsardzību. Pēc mača pretinieku treneris Vladimirs Pačko atzina, ka viņa komanda ar Kalniņu netika galā.
Mamuka Gongadze: Kalniņa prototips pretējā laukuma pusē. Veica daudz reidu, rādīja skaistu tehniku. Tiesa, minētie reidi neradīja izcilus momentus, taču savu meistarību un vārtu gūšanas garšu Gongadze nodemonstrēja spēles izskaņā, atrodoties īstajā laikā un vietā, izlīdzinot rezultātu.
Jans Radevičs: „Ilūkstes” sastāvs nav dziļs, un Radevičs šai klubam sarežģītajā situācijā ir universāls, lieti palīdzot – viņš spēlē gan balsta pussarga, gan vajadzības gadījumā centra aizsarga pozīcijā. Lai gan mačā pret „Metta/LU” ilūkstiešu aizsardzība netika galā ar Kalniņu, un Radevičs spēlēja tieši centra aizsarga pozīcijā, viņš paveica lielu darba apjomu, uzvarēja 12 no 20 divcīņām, iesāka vairumu savas komandas uzbrukumu (66 precīzas piespēles, kamēr tuvākajam sekotājam tikai 43, bet viesu sastāvā nevienam nebija vairāk par 31 precīzu piespēli), darīja to ar labu precizitāti, turklāt vienā no epizodēm labi uzšāva pa vārtiem, esot tuvu rezultāta atklāšanai.

Virslīgas zvaigznes

Rezultatīvākie spēlētāji

Rezultatīvo piespēļu autori (tie, kam vismaz divas rezultatīvas piespēles)

Gūtie vārti + rezultatīvās piespēles

Visas rezultatīvās piespēles 5. kārtā:

Sportacentrs.com 5. kārtas materiāli