"Tukums 2000": kategoriski pret dublieru atgriešanos 1. līgā

1. Kā vērtējat 2018. gada sezonu? Kas izdevās un kas neizdevās (prieki un vilšanās)? Vai varat izcelt komandas līderus un/vai jaunos futbolistus, kuri sezonas gaitā jūtami progresēja?
Viennozīmīgi mūsu klubam iepriekšējā sezona bija veiksmīgākā pastāvēšanas vēsturē - izcīnījām medaļas. Protams, nenoliedzami bija liels prieks par tik ilgo atrašanos turnīra tabulas galvgalī, bet tas tika sasniegts tikai ar kārtīga darba rezultātu. Varbūt nedaudz pietrūka spēka sezonas izskaņā, bet kopumā esam gandarīti ar aizvadīto sezonu. Komandas līderi? Tā bija komanda. Mūsu sastāvā nebija viena spēlētāja, kas gūst ļoti daudz vārtu, toties iesist varēja ikviens - aizvadītajā sezonā 19 dažādi spēlētāji komandas sastāvā guva vārtus. Progresēja daudzi jaunie, jo nevienam nav noslēpums, ka spēlējām ar gana jaunu sastāvu - treneri viņiem uzticējās, un tas nesa augļus.

2. Kādas ir komandas perspektīvas (budžets, sastāvs, treneris u.c.) attiecībā uz 2019. gadu?
Perspektīvas nav mainījušās - piecu gadu laikā A klases futbola akadēmija un dalība Virslīgas čempionātā (atlikuši četri gadi). Par sastāvu, protams, pāragri runāt - skaidrs, ka centīsimies saglabāt kodolā vietējos spēlētājus, kā to darījām šogad. Iespējams, būs kādi papildspēki leģionāru izskatā. Turpināsim darbu, lai attīstītu Tukuma futbola tradīcijas. Par atbalstu: mūs ļoti daudz atbalsta Tukuma novada pašvaldība un Tukuma sporta skola - bez šī atbalsta futbols noteikti tik strauji neattīstītos Tukumā, un neļautu mums izvirzīt visaugstākos mērķus. Par budžeta tiek intensīvi strādāts. Treneris [Andrejs Lapsa] - maiņa nav plānota.

3. Kāds ir Jūsu kluba viedoklis par sacensību formātu? Vai vēlaties dublieru atgriešanos Jūsu līgā? Kāds, Jūsuprāt, būtu optimālais spēļu skaits sezonā? Vai atbalstāt, ka TOP4 pēc sezonas aizvada papildus trīs kārtas? Vai atbalstāt, ka pēdējās vietas īpašniece pēc sportiskā principa nekrīt ārā, bet, ņemot vērā Latvijas futbola reālijas, tiek uzaicināta piedalīties 1. līgā atkārtoti?
Mūsu viedoklis par tikko izskanējušo jaunumu par izspēles maiņu ir kategorisks nē. Vai LFF valde gadījumā tikko nav pieņēmusi lēmumu par komandu skaitu gan Virslīgā, gan 1.līgā? Kāds to ir atcēlis? Šeit ir klaji redzams, ka Virslīgas klubi savas problēmas ar dublieriem un U-21 spēlētājiem mēģina atrisināt uz 1. līgas rēķina. Pašu Virslīgu organizē biedrība, bet šeit kaut ko lemj komisija, kurā nav 1. līgas pārstāvju! Tas ir, maigi sakot, nepareizi.

Pēdējo piecu gadu laikā, kopš dublieri nav 1. līgā, visiem viss ir skaidrs, katra komanda nosprauž savus mērķus un cīnās par tiem - vai tas ir pirmais trijnieks, vidusdaļa vai vietas saglabāšana. 1. līga ir kļuvusi par labu "preci", sāk parādīties skatītāji un cīņas arī kļūst līdzvērtīgākas. Protams, ir izņēmumi, bet tādi ir visur. Ja šādu ārprātu [par dublieru atgriešanos 1. līgā] pieņem, tad Virslīgas klubi reāli var ietekmēt 1. līgas rezultātus. Piemēram: vienai spēlei piesaka trīs izlases vīrus, trīs ārzemniekus U-21 vecumā (piemēram trīs Adeleki Akinjemi), un pārējie U-21. Jūs nopietni to? Spēlēt pret komandu, kurā praktiski nav profesionāļu. Bet nākamajā reizē [pret citu pretinieku] ierastie dublieri. Šeit netiks ievērots ne sportiskais gars, ne vienlīdzības princips.

Neviens nav pret spēlēšanu pret stipriem pretiniekiem, bet, lūdzu, spēlējam godīgi! Mēs gatavojamies spēlēt 1. līgā, ar 1. līgas budžetu un spēlētājiem. Savukārt, kad būsim Virslīgā, tad arī pret Virslīgu spēlēsim un tam attiecīgi gatavosimies. Turklāt neviens nevar nosaukt nevienu saprotamu un sakarīgu ieguvumu 1. līgai no šādas apvienošanas, jo tādu nav. Papildus: kā lai aizvada 36 spēles sezonā, ja daudzās komandās ir jaunieši, kuriem vēl papildus ir kausa spēles un U-18 spēles, bet daži spēlētāji ir U-16 vecuma grupā?

Uzskatām, ka 1. līgā jāspēlē 10-14 komandām, tātad 18-26 spēles. Sportiskais princips, protams, jāievēro - pēdējiem jākrīt ārā. Par fināla TOP4 - doma bija laba, bet diemžēl papildspēļes jāspēlē tik vēlā rudenī uz sintētikas... šogad tas neattaisnojās, labāk normāls čempionāts, "bez papildus ekstrām".

4. Kontekstā ar Virslīgas pakāpenisku paplašināšanos no 8 uz 10 komandām: vai Jūsu klubs teorētiski būtu gatavs izpildīt Virslīgas prasības, lai tur piedalītos? Ja nē, vai šāds mērķis ir kaut vai ilgtermiņā izpildāms? Kādos termiņos?
Virslīgas paplašināšanās ir apsveicama, un tas būtu tikai normāli, ja tajā būtu pat arī nedaudz vairāk komandas nekā 10. Ideālā gadījumā Virslīgā jābūt pārstāvētiem visiem Latvijas reģioniem. Šobrīd Virslīgas prasības esam apzinājuši - klubā bija pārbaude un tika konstatēts, ka nekādu nepārvaramu šķēršļu nav. Pie to novēršanas strādāsim. Jā, plāni, kā jau minējām, nav mainījušies - mēs cīnīsimies par tiesībām spēlēt Virslīgā. Ceram, ka tas notiks tuvāko gadu laikā [smaida].

5. Kontekstā ar šo materiālu par spēļu apmeklējumu: kā vērtējat savu mājas spēļu apmeklējumu un kādi ir Jūsu novērojumi attiecībā uz protokolā ierakstītā skatītāju skaita atbilstību realitātei (var izteikties arī par izbraukuma mačos novēroto)?
Paldies par šādu analīzi Sportacentrs.com. Protams, strādājam pie apmeklējuma palielināšanas - kā klubs veicam aktivitātes sociālajos tīklos, organizējam konkursus, kuru uzvarētājus apbalvojam 1. līgas spēļu laikā. Balvās kluba atribūtika. Mums ir bijušas mājas spēles, kad stadiona tribīne ir pilna - patīkami to redzēt. Lielu vērību protokolā ierakstītajam skaitlim nepievēršam - redzam, ka futbols Tukumā paliek arvien populārāks, un ne jau tikai pateicoties jauniešu sasniegumiem, bet arī skatītāju loks 1. līgā stabili pieaug. Mēs apsolām turpināt pie tā strādāt, lai īsta futbola stadiona sajūta Tukumā būtu ierasta lieta, un pirmās komandas spēle būtu dienas notikums Nr.1 pilsētā.

FK Tukums 2000 viedokli apkopoja K.Valdmanis.