LFF nosacīti diskvalificē 13 "Dinaburg" spēlētājus
Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com
Piektdien notikušajā Latvijas Futbola federācijas (LFF) Disciplinārās komisijas sēdē nosacītu diskvalifikāciju saņēma 13 Daugavpils "Dinaburg" spēlētāji, portālu Sportacentrs.com informēja komisijas priekšsēdētājs Vitālijs Liholajs.
"Mūsu rīcībā bija tie materiāli, kurus bija saņēmusi federācija, bija speciāla komisija, sēdē piedalījās arī desmit spēlētāji, bija spēļu videoieraksti un inspektoru ziņojumi. Izvērtējot to visu, pieņēmām lēmumu nosacīti diskvalificēt 13 "Dinaburg" spēlētājus līdz 2010. gada 31. decembrim. Ja kaut kas tamlīdzīgs atkārtosies, tiks pieņemts bargākais sods," sacīja Liholajs.
"Diskvalifikāciju saņēma spēlētāji, kas piedalījās trijās LMT Virslīgas spēlēs, ar kuru rezultātiem, pēc UEFA atzinuma, tika manipulēts (pret "Blāzmu", "Tranzītu" un "Daugavu"), un pavadīja laukumā vismaz 50% no spēles laika," piebilda LFF Disciplinārās komisijas priekšsēdētājs. Liholajs uzsvēra, ka sodīto spēlētāju vārdi tuvāko dienu laikā tiks publicēti arī federācijas mājaslapā.
Pēc LFF mājaslapā atrodamajiem protokoliem, nākas secināt, ka šie spēlētāji varētu būt Vadims Fjodorovs, Ritus Krjauklis, Vladimirs Kuļešovs, Artjoms Kuzņecovs, Jurijs Sokolovs, Valērijs Afanasjevs, Vadims Logins, Pāvels Koļcovs, Mihails Ziziļevs, Andrejs Kovaļovs, Kortua Ika, Vladislavs Gabovs un Vasils Gučašvili.
Vai tas, ka uz laukuma nedrīkstēs rupji spēlēt pret pretspēlētaju? Vai arī nedrīkstes lamāties skatītajiem dzirdot?
Šiem spēlētājiem ir aktīvi transfēri, un nedomāju, ka LFF viņus varētu diskvalificēt, kad citi klubi ir pieņēmuši kaut vai īslaicīgu uzņēmību par spēlētāju.
Piem, ja klubs uzņem spēlētāju uz pārbaudi, tad uzņēmību pieņem tas klubs, un šie spēlētāji pašlaik nav Dinaburg uzņēmība, un ja LFF vēlētos diskvalificēt šos spēlētājus tad tas būtu caur FIFA kas uztaisītu lielu Haossu
Neliels piemērs:
Rabotnicki-Skonto 6-0 (2005g.)
tā mača galvenais Skonto treneris Andrejevs bija vienā intervijā izteicies (2009g.) apmēram tā:
komandā spēlē profesionāli futbolisti,bet bumbu neredz, skrien bimbai garām!
Tas ir skonto(Tavai zināšanai)!Bet jāiegaumē viens ,bez vadoņa (G. I.) , šādi klubs nedrīkstētu darboties!
Takstā pieminēti 3 mači,bet kur tad palika šie divi:
Bnei Yehuda - FK Dinaburg
FK Dinaburg-Bnei Yehuda
Īsi pirms Indriksona intervēšanas esportā šeit bija raksts ,ka šie ABI mači bija AIZDOMĪGI no Dinas puses(un no UEFA tika saņemta šī ziņa),kaut gan pirms tam Mežeckis bija teicis, ka nekas aizdomīgs no DINAS pret izraēlas klubu netika konstatēts no UEFA puses!
Bija vēstule nosūtīta UEFA no DINAS,un vai tad bija atbilde (no UEFA)????????
Visa tā lieta ir vienkārši safabricēta!
Kā arī vēl Uldriķa(kurš viennozīmīgi strādā savos rakstos G.I. labā) murgojums,jeb meli SA+ sakarā ar Gavrilovu.
Personīgi manas domas:
Tas ka uzreizi Gavrilovs saņēma diskābeli,par it kā aizdomīgām spēlēm(kuru spēļu rezultāti pat netika ietekmēti),bet Mežiks pr.konferencē,kad tika uzdoti jautājumi PA TĒMU,jutās ne visai pārliecināts,un uz tiem jautājumiem (pa tēmu),nespēja sakarīgi vispār atbildēt.Bet Gavrilovs no pleķa jau novākts.Domāju ka tieši Gavrilovs bija tas kas traucēja vadonim,un tā dēļ tika parauti uz grunti gan Pertija gan Dinaburga,un tā kā nekas sakarīgs no LFF puses līdz šim nav dzirdēts, tad joprojām palieku pie tā,ka Gavrilovs bija tas kas traucēja vadonim.
Skonto-LM 2-1 tiesāja sipailo,vai LFF sodīja Sipailo?Nē atzina par LABĀKO tiesnesi sezonā!!!Lūk kur ietekmēta spēle,un sipailo darbojās pēc vadoņa norādījumiem!Domāju gan ka DINA ir darbojusies uz spēļu ietekmēšanu agrāk(bet par trim rakstā minētām ,vairāk izskatās pēc taisītas lietas),un tas nu nekādi nav G.I. plānos,lūk arī rezultāts.
Vēl varu piebilst visvairāk ietekmētas spēles, ir tad kad skonto spēlē.