Virslīgas klubu direktori liek atzīmes, slavē un peļ

Pagājušajā sezonā pēc Virslīgas apļu noslēgšanās aptaujāju komandu galvenos trenerus un komandu kapteiņus, bet šoreiz (dažādībai!) nolēmu dot ruporu visu 10 klubu pārstāvjiem - lielākoties prezidentiem un direktoriem vai tamlīdzīgi. Galu galā treneriem ļoti daudz iespēju izteikties pēc katras spēles preses konferencē. Visiem šīs aptaujas dalībniekiem tika uzdoti sekojoši jautājumi:
1) Novērtējiet piecu ballu skalā savas komandas startu 1. aplī (tikai atzīme)!
2) Raksturojiet savas komandas sniegumu un rezultātus, izceliet veiksmīgākās un neveiksmīgākās spēles, atslēgas momentus (lūgums atbildēt izvērsti, turklāt vēlams paust savu personīgo viedokli, emocijas, nevis oficiālu/diplomātisku kluba viedokli)!
3) Kuras komandas un ar ko Jūs ir pārsteigušas (pozitīvi, negatīvi) un kuras komandas, Jūsuprāt, reāli pretendē uz zelta medaļām?

Daugavpils "Daugavas" ģenerāldirektors Romāns Lajuks

1. 3.

2.1. apli varētu raksturot divējādi. No vienas puses tika izcīnītas uzvaras tajās spēlēs, kurās tas bija jāizdara - uzvarējām visas 6.-10. vietā esošās komandas. No otras puses pret tiešajām konkurentēm tikai divi punkti, un tas arī ietekmējis šī brīža vietu turnīra tabulā. Daļēji tas bija veiksmes trūkums - 2. kārtā pret "Ventspili" galīgi šausmīgas pēdējās 10-15 minūtes, no 3:1 zaudējām ar 3:4. Tas varbūt ietekmēja arī turpmāko - komanda bija tādā kā psiholoģiskā bedrē. Veiksmes trūkums bija arī pret Liepāju mājās - zaudējām vārtus kompensācijas laika 6. minūtē un līdz ar to zaudējām arī divus punktus (1:1). Pie veiksmes mums varēja būt vismaz par trim punktiem vairāk, un tad mēs būtu turpat blakus ar līderiem. No citas puses bija arī 1:4 zaudējums pret "Skonto", un tas bija pelnīts - objektīvi pretinieks tai dienā bija spēcīgāks. Labākā spēle? Nevarētu atzīmēt nevienu, jo pat ar tām pārējām piecām komandām, izņemot "Ilūksti", mocījāmies. Ilūkste objektīvi nebija gatava spēlei, jo tai bija problēmas ar treniņapstākļiem, un 5:0 nebija pārsteigums. Toties mocījāmies ar "Jūrmalu", ar "Jelgavu". Varbūt spēle ar "Spartaku" kā vienīgo labā kvalitātē - 2:0. Ja runājam par futbolistiem, tad savā līmenī spēlēja tikai daži - Ziziļevs, Ola, Kovaļovs un Sokolovs. Šie četri.

3. Kā jau esmu teicis, visu komandu sniegumu stipri ietekmē finanses - ja finansiālā situācija ir stabila, tad attiecīgi ir arī augsta vieta tabulā sezonas beigās. Šobrīd varētu teikt, ka neviena komanda nav pārsteigusi. Tas, ka Rīgas "Daugava" atrodas 1. vietā, nozīmē tikai to, ka komanda finansiāli jūtas stabili un varēja pirms sezonas pieaicināt kvalitatīvus futbolistus un ļoti prasmīgu treneri, tāpēc šāds rezultāts ir objektīvs. Tāpat arī "Skonto" - uzlabojusies ekonomiskā situācija un ir ambiciozs treneris, tāpēc komanda spēlē stabili. Un savukārt Liepāja tieši otrādi izskatās drusciņ... nevarētu teikt švakāka, bet izcīnīja mazāk punktus sakarā ar ekonomiskajām problēmām. Nevajadzētu būt oriģinālam, lai pateiktu, ka pirmās piecas komandas arī pretendēs uz medaļām. Zelts? Domāju, ka Liepājai laikam tomēr būs grūti izturēt labāko komandu ritmu līdz sezonas beigām, tāpēc varētu teikt, ka tās pārējās četras no piecām.

Rīgas "Skonto" direktors Askolds Uldriķis

1. 4.

2. Vērtējot komandas sniegumu, noteikti varu izteikt apmierinātību, jo tieši šajā sezonā "Skonto" demonstrē skaistāko spēli no visām Virslīgas komandām. Tas nav tikai mans personīgais viedoklis, bet arī daudzu pašmāju futbola speciālistu vērtējums. "Skonto" efektīgi un efektīvi spēlē uzbrukumā, kas tiek būvēts ar daudzām piespēlēm, ar spēlētāju ātru pārvietošanos laukumā, ar malējo aizsargu pieslēgšanos. Šāds kombinācijām bagāts futbols allaž patīk skatītājiem. Svarīgi, ka tas dod rezultātu, jo šādā stilā ar trīs vārtu pārsvaru pieveicām tādas komandas kā FK "Ventspils" un Daugavpils "Daugavu". Mūsu komanda guvusi visvairāk vārtu pirmajā riņķī, taču tanī pašā laikā necieš aizsardzība, jo arī pēc ielaistajiem vārtiem "Skonto" ir labākais.
Priecē, ka arī Virslīgas rezultatīvāko spēlētāju saraksta priekšgalā ir "Skonto" pārstāvis – 18 gadus vecais uzbrucējs Valērijs Šabala, kurš nopelnīja loģisku izsaukumu uz Latvijas nacionālo izlasi un arī tās sastāvā apliecināja savu progresējošo meistarību. Īpaši gribētos izcelt arī labās malas aizsargu Vladislavu Gabovu, kurš labi iejuties trenera Tamaza Pertijas taktiskajās shēmās un nokļuvis Aleksandra Starkova redzeslokā.

Viss būtu lieliski un piecu ballu sistēmā varētu likt piecnieku par pirmo riņķi, ja vien negadītos divas nepatīkamas spēles pret turnīra lejasdaļas komandām – neizšķirti ar FC "Jūrmala" un FK "Jelgava". Jācer, ka šādi punktu zaudējumi mūsu komandai neliegs aizsniegties līdz Virslīgas zeltam.

3. Runājot par pārējām komandām, sākumā pārsteidza Virslīgas jaunpienācēja "Ilūkstes NSS", kas nospēlēja neizšķirti četros no pirmajiem pieciem mačiem. Pirmā riņķa noslēguma tabula izskatās bez pārsteigumiem. Uz medaļām pretendē tieši tās piecas komandas, kam tika atvēlēta šāda loma pirmssezonas prognozēs. Arī cīņā par palikšanu Virslīgā ir saskatāms prognozētais komandu trijnieks. Atbildot uz jautājumu par zelta medaļu reālajiem pretendentiem, domāju, ka tie ir tikai trīs: "Skonto", Rīgas "Daugava" un FK "Ventspils". Tādu iespaidu atstāja turnīra pirmā trešdaļa. Otrajā un vēlāk arī trešajā riņķī vadošo komandu rezultātus lielā mērā iespaidos "vasaras darbi" jeb spēlētāju pirkšana un pārdošana.

"Ventspils" sporta direktors Andrejs Butriks

1. Stabils 4.

2. 1. aplī izceļas divas izgāztas spēles - pret "Skonto" un "Liepājas metalurgu". Abas šīs spēles slikti sākām - zaudēta koncentrēšanās uz dažām sekundēm maksāja ielaistus vārtus. Diemžēl šo maču gaitā komanda nespēja pareizi mainīt spēles zīmējumu. Pēcāk tika izdarīti pareizi secinājumi, kas ļāva 1. apli pabeigt veiksmīgi, kā arī izcīnīt Latvijas kausu. Pie veiksmīgākajām spēlēm, pirmkārt, nosaukšu tikšanos ar Daugavpils "Daugavu", kurā puiši radīja brīnumu (20 minūtes pirms beigām zaudējot ar 1:3, izrāva 4:3!!!). Tāpat vien šādas uzvaras nekad nerodas... Tāpat gribētos izcelt spēli ar Rīgas "Daugavu" - no paša cīņas sākuma "Ventspils" kontrolēja spēli un noveda to līdz pelnītai uzvarai ar 1:0.

3. Pirmkārt, teikšu, ka visas Latvijas čempionāta komandas pelnījušas cieņu! Mans viedoklis par to, kuras komandas pretendē un pretendēs uz zeltu, nevienu nepārsteigs. Tās ir piecas komandas: "Ventspils", "Skonto", "Liepājas metalurgs" un abas "Daugavas" - tām visām ir līdzīgas cerības uz panākumu. Uzvarēs stiprākais!

"Liepājas metalurga" ģenerāldirektors Ilgvars Šēns

1. 4+.

2. Skumjākais bija tas, ka mums nekādi neizdodas nevienu spēli aizvadīt optimālā sastāvā. Mūsu spēlētājiem ir sīkākas traumas, lielākas traumas, bet vēl ne reizi nav bijusi iespēja izlikt labāko sastāvu. Tai pašā laikā jāsaka, ka nav ļaunuma bez labuma - savainojumu rezultātā savas spējas parādīt ir jaunajiem puikām. Nu, piemēram, pēdējā spēlē pret "Jūrmalu" pirmo reizi sezonā iznāca un pilnas 90 minūtes nospēlēja Agris Otaņķis, ļoti labi visu spēli aizvadīja jaunais Andrejs Kiriļins - tie ir tie iepriecinošākie momenti. Ja runājam par komandas rezultātiem, tad, ja vien nebūtu izlaiduši spēli ar "Spartaku", tad jau es liktu piecas balles. "Spartaks" mums visu to ainu nedaudz iebojāja. Bet nekad jau nevar paņemt visus 100% no iespējamā. Savukārt vislabāk man no visām spēlēm patika kausa pusfināls... ak, runājam tikai par Virslīgu? Nu tad spēle ar "Ventspili" (3:1).

3. Nezinu, vai beigās komandas patiešām sadalīsies divos pieciniekos, kā tas tagad sāk izskatīties - to ir grūti prognozēt, bet skaidrs ir tas, ka solīdi un ļoti labi (nav gan ko brīnīties - tik labi un pieredzējuši spēlētāji...) izskatās Rīgas "Daugava". Šī komanda ir pretendents uz jebkura kaluma medaļām. Pārējie tie četri ir tradicionālie - "Ventspils", "Skonto", Daugavpils "Daugava" un mēs. Mēs arī mēģināsim kaut kur aizķerties. Ja runājam par to, no kuras komandas tika gaidīts vairāk, tad pēc pagājušā gada snieguma spožāku startu gaidīju no Daugavpils. Taču, iespējams, ka viņiem viss vēl ir priekšā. Savukārt tabulas apakšdaļā dižu pārsteigumu nav.

Jūrmalas "Spartaka" direktors Spartaks Melkumjans

Spartaks solīja iesniegt atbildi tuvākajā laikā. Kad tas tiks izdarīts, materiāls tiks papildināts...

"Jūrmalas" direktors Aleksandrs Burņins

1. 3.

2. 1. aplī labākā spēle bija ar "Skonto", kas notika jau 1. kārtā (0:0). Šajā spēlē komanda pierādīja, ka var cīnīties. Sliktākā spēle bija ar "Ilūksti" (1:1), kurā mēs vienkārši uzdāvinājām, izšķērdējām divus punktus - tas mačs bija jāvinnē. Par pārējām spēlēm neteiktu, ka tās ar kaut ko īpašu izceltos. Kopumā, ja runājam par problēmām, domāju, ka spēlētāji nav pilnībā saspēlējušies, jo tomēr pirmssezonas sagatavošanās posms bija īss. Tās divas nedēļas Turcijā maz ko deva. Paši redzat - spēlētāji ir labi, bet komanda nav saspēlējusies. Viens otru nejūtam, bet bez tā ir grūti uzlabot sniegumu un rezultātus. Godīgi sakot, nevaru arī nosaukt nevienu futbolistu, kurš nospēlētu ļoti, ļoti labi. Nevaru nevienu izcelt - visi puiši cenšas, bet ar to ir par maz. Pirms sezonas arī biju parēķinājis un cilvēkiem teicu, ka ar šādu sastāvu mēs varēsim atrasties kādā 6.-7. vietā, ne augstāk.

3. Ne pozitīvu, ne negatīvu pārsteigumu par komandām man nav. Tā arī domāju, ka starp vadošajām komandām būs Liepāja, Ventspils, "Skonto", Daugavpils "Daugava" - Latvijas futbolā tā ir aksioma, jo šīs komandas jau n-tos gadus strādā mūsu futbolā, tām ir savas jauniešu skolas, savi stadioni, ir izveidota visa infrastruktūra. Tāpēc arī ir rezultāti. Ja tu visu mēģini taisīt uz kailas zemes, pārliecināt domi, ka tev vajag to un šito, tad ir diezgan grūti, un rezultāti ir vājāki. Ja godīgi, šī brīža tabula ir objektīva - kāda tā ir, tā arī atbilst īstenībai un reālajam spēku samēram. Ja man jautā, kurš visreālāk pretendēs uz zeltu, tad, domāju, ka "Skonto".

"Jelgavas" valdes priekšsēdētājs Ainārs Tamisārs

1. 4-. Ja būtu augstāk par 7. vietu, 10 ballu sistēmā būtu "10" (jo ir taču teiciens, ka "uz 10 nezin pat skolotājs"), ja būtu 7.vieta, tad "8" vai "9" atkarībā no tā, kā tikts galā ar "Jelgavas īstajiem klientiem, t.i., Mettu, Ilūksti un FC "Jūrmalu", bet nu atbilde ir 4- (jeb "7" 10 ballu sistēmā), jo, iedodot makšķerniekam pusielauztu makšķeri, taču nav loģiski gaidīt, ka viņš izvilks 10 kg līdaku - jāsamierinās vien ar asari vai raudiņu.

2. Spilgtākais notikums šosezon ir superemocionālā sezonas atklāšanas spēle Jelgavā 11.maijā, kad tika prezentēta grāamta "Jelgavas futbola vēsture", par "virmojumu" gādāja orķestris un tika izcīnīti pirmie 3 punkti, kā arī uzstādīts 2013.gada Virslīgas 1.apļa apmeklējuma rekords.

Otrs lielākais pārdzīvojums un sasniegums noteikti ir punkts pret titulētāko Latvijas futbola klubu "Skonto", pie tam 1/2 spēli cīnoties mazākumā. "Spraigi notikumi" risinājās arī tribīnēs, kur neprofesionāls apsardzes darbs gandrīz noveda līdz lokāla rakstura minikonfliktam (viesu līdzjutējiem nebija ierādīts reglamentā noteiktais atsevišķais sektors un mājinieku aktīvistiem nepatika "Jelgavas" fanu priecāšanās), bet viss beidzās laimīgi (vismaz stadiona teritorijā noteikti).

Vēl pieminēšanas vērta ir "it kā mājas spēle" pret "Ilūksti" Rīgas Hanzas vsk. laukumā un spēles inspektora un Disciplinārās komitejas "jociņi" pēc spēles. Spēles pirmajā puslaikā "Jelgava" izveidoja vismaz piecus 99% vārtu gūšanas momentu, bet realizēja tikai 1, toties, kad rezultāts kļuva 1:2, puiši parādīja raksturu un "izrāva" neizšķirtu (2:2). Gan pirms spēles, gan spēles laikā ieguldījām ļoti daudz darba un naudas, lai sarīkotu šo spēli kalendārā paredzētajā datumā, nevis pārceltu uz vasaras beigām. Diemžēl spēles inspektora neprofesionalitātes un nespējas atšķirt būtisko no mazsvarīgā (varbūt cilvēks no laukiem apjuka galvaspilsētas burzmā?) dēļ mums tika piešķirta 150 Ls soda nauda par dažādiem "pārkāpumiem". Zinot, ka soda naudas ir "iezīmētas" tikai sociālajiem un labdarības projektiem, to samaksāsim un priecāsimies kopā ar tiem, kam šī nauda varbūt ir vairāk nepieciešama nekā mums pašiem.

Vilšanās ir par to, ka Jelgavas līdzjutējiem garā ziema un LFF "nozaga" 2 mājas spēles. Joprojām nevaru saprast, kā šo un Kauguru vsk. skolu treniņlaukumus LFF Stadionu licencēšanas komisija varēja licencēt, bet Zemgales olimpiskā centra "mazā arēna", kur ir gan perfekta apskaņošana, tablo, tualetes, medicīnas kabinets, normālas ģērbtuves, tribīnes ar ērtiem plastmasas krēsliem ar atzveltnēm, kafejnīca un tikai pats futbola laukums ir par dažiem metriem īsāks un šaurāks, 2013.gadā Virslīgas spēlēm nu ir nederīgs. Bet, tā kā čempionāta rīkošanu LFF biedrībai "Latvijas futbola virslīga" (pretēji iepriekšējām nostādnēm) nemaz netaisās nodot, tad "kas maksā, tas pasūta mūziku" un "muti kabatā!" (tā teica mana klases audzinātāja Jeske, kad klase matemātikas laikā kļuva pārāk skaļa).

3. Čempionāts šogad varētu būt vēl aizraujošāks nekā 2012.gadā, jo, liekas, ka gan par medaļām kā līdzīgs ar līdzīgu cīnīsies 5 komandas, gan otras 5 cīnīsies, lai neizkristu no Virslīgas. Skaidrs, ka transfēru loka laikā daudz kas var pamainīties (kāds var kļūt stiprāks, kāds vājāks, kāds vispār var "pamest spēles laukumu" u.t.t.) un pēc 2.apļa domas var būt pavisam citādas. Nekādi "hiperpārsteigumi" nav notikuši, jo Rīgas "Daugavas" pārvērtības visiem bija ļoti acīmredzamas, Daugavpils "Daugava", kā parasti, uzņem ātrumu pamazām, bet neatgriezeniski, kā arī "Ventspils", "Liepājas metalurgs" un "Skonto" ir un paliks spēcīgas komandas, kas ir cienīgas un varošas izcīnīt jebkura kaluma medaļas. Intrigas un intereses palielināšanai un ilgākai noturēšanai (spēlējam taču galvenokārt skatītāju dēļ) "otrajā ešelonā" labāk būtu, ja nenotiktu pirmslaicīga sagrupēšanās 2-3 vai 3-2 un visi 5 klubi (no kuriem daži, diemžēl, ir tikai komandas) spēlētu emociju, pašatdeves un cīņasspara pārpilnu futbolu.

"Metta/Latvijas Universitāte" valdes priekšsēdētājs Ģirts Mihelsons

1. 3.

2. Skaidrojot atzīmi, trīs piecu ballu sistēmā ir apmierinoši - varu teikt, ka sniegumu noteikti vērtēju kā apmierinošu, bet kā neapmierinošus vērtēju rezultātus. Ja apmierinoši būtu arī rezultāti, tad būtu četri vai pat četri ar plusu. Šobrīd ir apmierinošs sniegums, kas varbūt atšķīrās dažādos laika periodos, bet kopumā - komanda spēlē, un tas vieš cerības nākamajiem diviem apļiem. Diezgan šokējošas ir tās neveiksmes, kas mūs vajājušas 1. apļa visās spēlēs. Labajam sniegumam svītru pārvilka pāri neveiksmīgās epizodes, kurām mums pat ir grūti rast izskaidrojumu, varam tikai minēt. Neteiktu, ka tā bija nekoncentrēšanās. Varbūt mums tas ir papildus pārbaudījums, varbūt tāds otrās sezonas papildus izaicinājums, kas jāpārvar. Mums ir ticība, ka esam no bedres izkāpuši ārā un sāksim pavisam citu dzīvi 2. aplī. Protams, to rādīs tikai laiks.

Pirmajā spēlē Liepājā [0:4] mūs pārsteidza divi Kalna tālšāvieni - iesita no diezgan liela kosmosa [smejas]. Tie bija labi vārti, tiešām veiksmīgi trāpīja. Protams, esam paši vainīgi, ka nenosedzām, bet Liepājai bija tik momentu, cik tā arī pārvērta vārtos... Tāpēc rezultāts, manuprāt, bija nepelnīti liels. Visādi citādi komanda tiešām aizvadīja labu 1. puslaiku, tikai beigās ielaidām un zaudējām cerības. Pret "Spartaku" [0:1] spēle notika ekstremālos apstākļos, un tās likteni izšķīra viena epizode. Atskatoties atpakaļ, kad redzēju, ka uz maiņu uznāk Tarasovs un, zinot viņu no bērna kājas, sapratu, ka viņš var paņemt spēli uz sevi un nospēlēt tādā stilā, kādā viņš ir pieradis. Spēlētājs, kurš māk izmantot apstākļus savā labā. Mums par nožēlu viņš arī guva vienīgos vārtus. Bet mūsu puišiem nevarēja pārmest cīņassparu.

Pret "Skonto" [0:4] - es nemeklēju attaisnojumus, bet muļķīgā epizode ar Gata Kalniņa noraidījumu atņēma visas cerības uz kaut kādu atspēlēšanos. Arī federācija vēlāk atzina, ka tiesneša lēmums bija kļūdains. Mums tas vairs neko nedod [smejas] - ir 0:4. Taču atkal - tiesnesis traktēja tā, ka tas mums atņēma praktiski visas cerības. Tālāk pret "Jūrmalu" [1:2] bija neveiksmīgākā spēle 1. aplī un, manuprāt, mūsu kluba pastāvēšanas vēsturē vispār. Komanda spēlēja ļoti labi, pārliecinoši, un nekas neliecināja, ka varētu tikt zaudēti vārti. Vēl vairāk - divi vārti tik īsā laika periodā. Kompensācijas laikā izlaidām uzvaru un pat arī neizšķirtu. Tas prasīja diezgan lielus spēkus, lai mēs atjaunotos.

Diemžēl šī spriedze, kas bija spēlētājos, ka vēl joprojām nav uzvaras un ka spēle var kaut kādā mērā izšķirt nākotnes likteni, bija arī mačā pret "Ilūksti" [1:1]. Pats nebiju klātienē, bet, skatoties tiešraidi, jutu, ka spēlētāji īsti netiek galā ar uztraukumu. Diezgan neveiksmīgi beigās arī tika ielaisti vārti. Tai pašā laikā atkal jāpriecājas par to, ka pēdējā sekundē tiesnesis uz mūsu vārtiem nenozīmēja 11 metru soda sitienu, ko principā, ja labi gribēja, varēja arī izdarīt. Savā ziņā neveiksme un veiksme reizē. Ieguvām punktu, kas varbūt nedaudz ļāva spēlētājiem atgūt pārliecību.

Spēle Jelgavā [0:1] mani diezgan negatīvi pārsteidza - laukuma kvalitāte bija ļoti vāja, un mums neizdevās parādīt to spēli, kurai bijām gatavojušies. Arī Vardanjana trauma spēles laikā - salauztais deguns - mums noteikti nenāca par labu. Atkal tā bija situācija, kurā varam vainot paši sevi - saskrējās mūsu spēlētāji. It kā notiek lietas, kuras tu nevari paredzēt, tomēr varbūt mums jābūt nedaudz uzmanīgākiem, akurātākiem. Bet negribas to ļaunāko domāt - vienmēr esam gājuši uz priekšu un spēlēs vienmēr cenšamies paši gūt vārtus, nevis tikai domāt, kā nezaudēt tos. Ļoti patika spēle ar Rīgas "Daugavu" [1:2] - domāju, tā bija labākā mūsu spēle 1. aplī. Protams, žēl par rezultātu un atkal neveiksmīgi ielaistajiem vārtiem, bet man patika saturs. Daudzās spēlēs šis saturs ir labs, un man prieks, ka spēlētāji attīstās un nākotnē Latvijas futbols varbūt iegūs jaunus labus spēlētājus.

Daugavpils "Daugava" [1:2] ātri iekaroja mūsu vārtus un izdarīja to samērā viegli. Domāju, ka mūsu spēlētāji savā ziņā atmiņā turēja to, cik draudīga "Daugava" bija pagājušajā gadā - vienu spēli mājās zaudējām absolūti bezcerīgi ar 0:5 un, lai arī vienreiz nospēlējām 1:1, pārējos mačos mums praktiski nebija cerību. Varbūt spēlētājiem tas bija atmiņā, lai gan šogad Daugavpils nav tā, kas bija pagājušajā gadā. Mēs diemžēl to sapratām tikai 2. puslaikā, un tas bija par vēlu. Ja iesistu savus vārtus piecas minūtes ātrāk, tad varbūt izrautu to neizšķirtu. Bet 2. puslaika sniegums man patika - tiešām. Tas priecē un dod cerību. Pēdējā spēlē Ventspilī [0:4] rezultāts, manuprāt, bija pārāk liels - kļūdas, kas tika pieļautas, bija samērā bērnišķīgas. Viens standarts, otrs standarts, pēc tam tik viegli ļaut sevi apspēlēt, izlaist spēlētājus, tik viegli ļaut sist - šajā līmenī tā nevar. It sevišķi pret "Ventspili", kas Latvijas līmenī ir ļoti labi sagatavota - tur katrs spēlētājs uzreiz izmanto savas iespējas.

Vērtējot kopumā, jāsaka, ka mums arī diezgan saraustīts iznāca sezonas sākums. Aukstā laika dēļ neizdevās realizēt tās visas lietas, kas bija ieplānotas. Protams, arī laukuma problēmas, kas atrisinājās tikai pašā pēdējā brīdī. Šis periods nebija viegls. Tāpat, protams, var minēt to, ko visi zina - mūs pameta Zuntners, Gabovs, negaidītu traumu guva Pallo, tas pats Vapne tikai tagad atsāk ar komandu trenēties. Tie ir spēlētāji, kas var dot labumu ne tikai laukumā, bet arī ārpus tā. Mēs īsti nebijām rēķinājušies, ka zaudēsim uzreiz tik daudz spēlētāju.

3. Domāju, neviens negaidīja tik pozitīvu un saturīgu sniegumu, kā arī cīņassparu no "Liepājas metalurga". Manuprāt, tas ir kandidāts numur viens, kas ar savu sniegumu, neatlaidību sev tik grūtajos apstākļos ir pierādījis, ka prot spēlēt. Jā, nevar to saukt par ļoti jaunu komandu, tur netrūkst arī pieredzējušu futbolistu, toties tie visi ir Liepājas audzēkņi, kuri bijuši "Liepājas metalurgā" jauniešu gados un tagad atgriezušies. Pieredzes netrūkst, un man prieks ir par to, ka ar komandu strādā vietējais treneris un ka viņa vadībā ir aizgājusi spēle. Cerams, ka viņi nenopūtīsies un spēs darboties līdzīgi arī turpmāk. Un tas attiecīgi kalpo kā stimuls gados jaunajiem spēlētājiem, Liepājas bērnu komandām.

Negaidīti augstu ir "Jūrmala". Nav runa par to, ka tur būtu problēmas ar treniņprocesu, bet, manuprāt, spēlētāju attieksme nav profesionāla. Negribu nevienu kritizēt, bet, domāju, nevar tādā līmenī pret lietām attiekties tik vieglprātīgi. Negaidīti augstu, jo, domāju, ka viņiem nepienācās tik daudz punktu, cik viņi ieguva - viņiem daudz kur paveicās. Varbūt viņiem ir citi faktori, neatlaidīgs treniņprocess, kas arī atnes šos punktus. Daugavpils "Daugavas" buksēšana pārsteidza. Es gan īstos iemeslus nezinu, bet aizkulisēs runā daudz ko - ka nav solītais stimuls, ko solīja pirms sezonas. Es īstos iemeslus nezinu, katrā ziņā komanda nespēlē uz 100%. "Ventspilij" noteikti jābūt pārliecinošākam sniegumam - pagaidām tas ir saraustīts. Ņemot vērā viņu resursus, sagatavošanās spējas un visas iespējas, kas viņiem ir, būtu jāspēlē stipri stabilāk. Rīgas "Daugava"... grūti viņus novērtēt, nevaru tā pateikt, bet man viņi absolūti nesimpatizē. Diemžēl. Negribētu teikt, ka nesimpatizē kāds konkrēts cilvēks, bet, manuprāt, arī trūkst profesionalitātes spēlētājiem ārpus laukuma, un es nekad nefanošu par tādām komandām. Bet viņi šobrīd ir 1. vietā, tā ka... redzēs, kā beigsies. Kas attiecas uz iespējamajiem zelta medaļu ieguvējiem, tad visspēcīgāk tomēr izskatās un vajadzētu izskatīties "Ventspilij", 2. vietā "Skonto", 3. vietā Rīgas "Daugava".

Rīgas "Daugavas" direktors Ilmārs Blumbergs

1. 4.

2. Sniegums bija normāls, rezultāts - labs. Grūti bija kaut ko plānot un gaidīt, jo komanda bija pilnībā rekonstruēta un šādā situācijā kaut ko prognozēt ir gandrīz neiespējami, jo nav skaidrs, kā sastāvs līmēsies
kopā un kas no tā sanāks. Spēlē ne jau uzvārdi, bet dzīvi cilvēki. Uzskatu ka neveiksmīga spēle nebija neviena, cienīgi epizodi ar Savena noraidījumu var uzskatīt par neveiksmīgu sakritību, bet tā ir tikai neliela epizode. Veiksmes klātbūtne bija jūtama visvairāk spēlē pret "Mettu", kad nespēlēja Savens un acīmredzami nevedās spēles organizācija (pret "Jelgavu" viņa prombūtne jau bija ne tik krasi jūtama). Apdomājot 1.riņķa notikumus, nevienu "atslēgas momentu" šī riņķa gaitā nosaukt nevaru - viss ritēja diezgan vienmērīgā gaisotnē un nekādu pavērsienu nebija. Varbūt vienīgi varu atzīmēt uzvaru pār Liepāju riņķa sākumā, jo tas deva pārliecību, ka ar TOP komandām varam nospēlēt ne tikai neizšķirti (kā Daugavpilī 1. kārtā), bet arī uzvarēt. Tīri psiholoģiski šāds rezultāts sezonas iesākumā bija labs grūdiens aktīvajam turpmākajam darbam.

3. Lielu pārsteigumu nav, viss ir mierīgi. Ja obligāti kaut kas jāatzīmē, tad kā mazāk gaidītus faktus varu minēt sekojošos: a) mūsu atrašanās tabulas augšgalā - jāatzīst, tas nebija gaidīts; b) kritums pēc-uzvaras
sezonā ir klasika sportā, bet to ka Daugavpilij 1.riņķis būs tik "juceklīgs", es negaidīju; 3) šķita, ka "Jūrmalai" vajadzēja veikties labāk, bet pieļauju, ka neesmu īpaši iedziļinājies šīs komandas šīgada niansēs, un varbūt šāds 1. riņķa rezultāts ir arī likumsakarīgs. Uz zelta medaļām, spriežot pēc parādītās spēles 1.riņķī, no visu komandu puses, manuprāt, pretendē "Ventspils". No pārējām nevaru izcelt nevienu, balstoties uz līdz šim redzēto.

"Ilūkstes" treneris Alens Vinokurovs

1. 3.

2. Gari nerunāšu, bet veiksmīga bija "Ilūkstes" spēle ar "Jūrmalu", kurā mēs deviņu spēlētāju sastāvā izrāvām neizšķirtu. Par neveiksmīgāko nosaukšu maču ar "Jelgavu", kur izlaidām vadību. Neko daudz vairāk nevaru pateikt, jo treniņus vada galvenais treneris [Pačko], un es neredzu treniņprocesu. Bet jāsaka, ka mūsu komandā ir daudz jaunatnes un tai kā likums raksturīgs stabilitātes trūkums. Tas arī izpaudies komandas sniegumā 1. aplī un tieši stabilitātes nedaudz trūkst. Par labākajiem spēlētājiem nosauktu Kozlovu, Radeviču, Mamuku [Gongadzi], Joki [Kumadu], kurš salīdzinājumā ar sezonas sākumu ir pielicis.

3. Manuprāt, galvenās pretendentes uz zeltu ir abas "Daugavas" - Daugavpils un Rīgas. Būtībā nekas īpaši mani nav pārsteidzis, arī Rīgas "Daugavas" panākumi bija diezgan paredzami.

Atzīmju apkopojums