Tikšanās ar Lajuku un Gavrilovu un Ļašenko zvani: Gorkša un Pukinska nostāja

Vai pirms vēlēšanu kongresa tikies ar Gavrilovu?
Gorkšs: "Esmu ticies ar Gavrilovu un nekad to arī neesmu slēpis, taču starp viņu un mani nekādas vienošanās nav un nekādus darījumus neesmu slēdzis. Par šo visu informēta ir gan UEFA Integrity daļa, kas nesen bija Latvijā, kad valdi informēju par visu šo situāciju, un viņi vēlreiz apstiprināja, ka ir lietas kursā un ka to ir zinājusi mūsu iekšējā Integrity daļa, kas informāciju tālāk nodevusi attiecīgajām iestādēm."

Kurā datumā notika šī tikšanās?
Gorkšs: "Tas bija pirms [vēlēšanu] kongresa – to varu apgalvot, bet konkrētākus pierakstus neveicu."

Kuri bija tikšanās dalībnieki?
Gorkšs: "Ja runājam par šiem ierakstiem, nevēlos komentēt viltotus vai falsificētus ierakstus, kurus neesmu ne redzējis, ne dzirdējis. Šobrīd mums ir pilns ar montētām sarunām, noklīdušiem valdes izrakstiem, viltotiem dokumentiem, viltotiem parakstiem. Konstanti esam iestājušies par to, ka ejam tiesisku ceļu un vēršamies iestādēs, kuras visas šīs atsevišķās lietas izmeklē. Ja kāda no jums rīcībā ir šie ieraksti, tad arī jums vajadzētu vispirms iet šo ceļu un griezties iestādēs, kas tos izpētītu un izmeklētu, kādā veidā tie ir modificēti un kādiem mērķiem tie ir modificēti."

Pukinsks: "Varu nokomentēt audio, par kuru ir runa. Kopainai: pagājušās nedēļas nogalē saņēmu zvanu no Vadima Ļašenko, uz kuru sākumā nenoreaģēju, jo man bija FIFA un UEFA kolēģi, un pēc tam saņēmu īsziņu ar tekstu "Ja tev rūp Latvijas futbola nākotne - jo situācija ir katastrofāla -, steidzami zvani!". Sazvanījāmies, un tiku uzaicināts uz viesnīcu "Pullman" paklausīties kaut ko, kas ir tāds ārprāts, ka telefonsarunā to nevar pastāstīt. Uz aicinājumu nākt uz federāciju bija kategorisks "nē" – tikai "Pullman". Aizbraucu uz šo tikšanos. Pretī mani sagaidīja pats Vadims, un uz tikšanos bija uzaicināti vēl vairāki futbola sabiedrības cilvēki, kuri, kā saprotu, arī bija noklausījušies šo sarunu. Dainis [Kazakevičs], Emīls [Latkovskis] un Ģirts [Mihelsons].

Fonā parādījās, kā tika minēts, inkognito cilvēks, kuru neviens nepazīst – vismaz es personīgi viņu nepazinu. Viņš sākumā man iedeva A4 lapu, uz kuras krievu valodā bija uzrakstīti kaut kādi vienošanās punkti. Nosacīti, 1. punktā rakstīts, ka par Tiesnešu nodaļas vadītāju jāieceļ izdzēsts, par Integrity nodaļas vadītāju jāieceļ izdzēsts un jāreabilitē Oļegs Gavrilovs. Iespējams, bija vēl kādi punkti. Apakšā ir paraksti. Man pirmā reakcija bija paņemt telefonu un nofotografēt, jo vēlos saprast, vai paraksti ir vai nav īsti, un par kaut ko pārliecināties. To darīt man neļāva. Pēc tam man priekšā tika nolikts telefons, kas bija apgriezts otrādi, lai es neko neredzētu, un iedotas austiņas.

Noklausījos deviņu minūšu audio ierakstu, kas bija sagriezts pa vairākiem posmiem, un dialogs ir tikai starp diviem cilvēkiem – nosacīti, Kasparu un Oļegu Gavrilovu. Dialogā notiek diskusija par vēstulē rakstītajiem vienošanās punktiem, ka tev ir jāpanāk, lai tas cilvēks – audio atkal klusums, izgriezts fragments – jāapstiprina par to, tas cilvēks – klusums – jāapstiprina par to. Uz lūgumu saprast, kas, kā un kāda ir pilnā aina, atbildes nav. Pēc tam Vadimam prasu, kas tas ir par cilvēku, kurš ir atnācis prezentēt audio ierakstu un kurš pēc manas noklausīšanās uzreiz pazuda. Atbildes nebija. Atbilde bija, ka nezina, kas tas tāds ir. Skaidrs, ka es paliku samulsis, jo informāciju biju dzirdējis, un arī citi klātesošie bija ļoti samulsuši. Bija neizpratne par notiekošo."

Kas tieši ir dzirdams audio, ko Kaspars tajā saka?
Gorkšs: "Kā jau teicu, pats neesmu dzirdējis audio, tādēļ arī izvairos komentēt. Ar viņiem neesmu slēdzis nekādus(!) darījumus."
Pukinsks: "Audio tiek spiests, ka tev ir jāizdara tas un tas, bet Kaspars saka nē un saka, ka nevar to uzņemties un ietekmēt."

Esi par 100% pārliecināts, ka dzirdamās balsis ir Kaspara un Oļega?
Pukinsks: "Oļega balsi nezinu, ar viņu vispār neesmu ticies."
Gorkšs: "Mums ir ļoti grūti komentēt kaut ko, kas ir kā poltergeists [rēgs]."
Pukinsks: "Man tas viss radīja jautājumus. Pēc tam izrunājāmies ar Kasparu, pēc tam valdē tika prezentēts, es zvanīju uz UEFA, es runāju un dabūju visus apstiprinājumus, par ko Kaspars runā. Man ir pilna bilde no šīs puses, ka, jā, tādas tikšanās ir bijušas pēc būtības, ka Integrity ir informēti – valdes sēdē bija UEFA pārstāvis, kurš arī apliecināja, ka, jā, viņi ir informēti un Integrity ar to nodarbojas. Balstoties uz to, cilvēkiem, kuri bija tajā tikšanās [viesnīcā], nosūtīju epastu, kurā ļoti skaidri pateicu, ka, pamatojoties uz mūsu tikšanos, esmu vērsies tur un tur un esmu noskaidrojis, ka Integrity nolūkos šādi fakti ir fiksēti un šāda informācija ir apkopota, Kaspars ir informējis valdi u.t.t. Un, balstoties uz tiem faktiem, netaisos spekulēt un man šobrīd nav nekāda pamata spekulēt, ka kaut kas tāds faktiski ir bijis un ka tur būtu bijis kaut kas netīrs.

Uz ko saņēmu ļoti negatīvu Vadima zvanu, ka tas ir ārprāts un kā tas var būt. Nosacīti emocionāli pamatoja, ka uzskata, ka tā nav godīga spēle, un tad es izteicu elementāru piedāvājumu – Vadim, nevajag spekulēt par lietām, tev ir audio ieraksts un vēstule, vērsies visās tiesībsargājošajās instancēs, vērsies Ētikas komitejā. Izdari to oficiāli, lai cilvēki izmeklē, un tad mēs arī iegūsim atbildes. Uz ko viņš atbildēja, ka padomās. Tas arī viss. Tādēļ šajā situācijā man ir vairāk jautājumu nekā atbilžu, kāpēc ar šādu tēmu vispār tiek spekulēts. Ja tā būtu kā pamattēma, kas grauj Latvijas futbolu, tad iesniegums [par ārkārtas kongresa pieprasīšanu], kas, manuprāt, nebija pamatots, bija jāaizstāj ar šo tēmu. Klāt jāpieliek iesniegumi, kas bijuši UEFA, policijā vai Ētikas komitejā, un jāsaka, ka, lūk, tas ir nepieņemami un mainām prezidentu.

Šobrīd tēma, manuprāt, publiski izpeld ļoti īsi – vienu dienu – pirms kongresa, un tā ir tikai spekulācija ar situāciju, lai tēmu kaut kā sarežģītu. Jo man rodas jautājumi, kā un no kurienes tu vispār tādus ierakstus esi dabūjis. Kurš tev varēja tos iedot? Kaspars? Ja viņš arī ierakstīja, tad diez vai kaut ko deva. Ierakstīja policija? Ja teorētiski kaut kas notiek, policija diez vai mētāsies ar saviem ierakstiem. Tātad paliek tikai otra puse – Gavrilovs vai kādi citi, kuri audio ir izdzēsti. Ja tas ir tā, tad rodas jautājums, kā tu pie tās informācijas nonāci un kāpēc tu to izmanto tieši šobrīd."

Sākotnējais jautājums bija, kuri bija dalībnieki tikšanās laikā ar Gavrilovu.
Gorkšs: "Es pat nezinu, par kuru sarunu ir runa [līdz tam Gorkšs nebija konkretizējis, ka sarunas bijušas vairākas]. Tas ir reāli viltots, falsificēts materiāls, par kuru tagad uzdodat jautājumus."

Cik bieži esi ticies ar Oļegu Gavrilovu?
Gorkšs: "Pāris reižu noteikti."

Zinot viņa reputāciju – kādēļ?
Gorkšs: "Pirmsvēlēšanu laiks ir tāds laiks, kurā tiecies ar ļoti daudziem cilvēkiem – gan tādiem, ar kuriem gribi, gan tādiem, ar kuriem negribi tikties un kuri tādā negadījuma kārtā apsēžas tev blakus kafejnīcā. Tādā veidā esmu ticies, un domāju, ka Gavrilovs nav pat "Top 3" cilvēks, kuru liktu to cilvēku sarakstā, ar kuriem vairs nekad negribētu tikties un kuru ceļu dzīvē viennozīmīgi neatbalstītu. Viennozīmīgi cilvēks, kura dēļ Latvijas futbols ir cietis ļoti daudz. Vesela futbolistu paaudze ir cietusi šāda cilvēka dēļ, kurš ar savu darbību ir manipulējis. Varu tikai iedomāties, kā viņš ir manipulējis gan ar mūsu tiesnešiem, gan mūsu jaunajiem spēlētājiem, lai sasniegtu tos mērķus, kurus viņš ir izvēlējies. Un es nekad ar šādu cilvēku neesmu slēdzis nekādus darījumus."

Kurš bija šo tikšanos iniciators?
Gorkšs: "Viennozīmīgi es nekad pats neesmu iniciējis tikšanos ar Oļegu Gavrilovu."

Kā tas notika?
Gorkšs: "Viena no tikšanās reizēm bija saistīta ar manu bijušo direktoru klubā "Riga"."

Romānu Lajuku?
Gorkšs: "Jā."

Lajuks piedāvāja satikties?
Gorkšs: "Tikties sarunājis esmu tikai ar Lajuku. Oļegs Gavrilovs tajā tikšanās reizē parādījās tikai kā…nezinu, kādā veidā."

Ejot pie Lajuka, nezināji, ka tur būs arī Oļegs?
Gorkšs: "Nē."

Tā bija viena reize. Citās reizēs?
Gorkšs: "Šo hronoloģiju izstāstīšu [vēlāk] un esmu gatavs atklāti stāstīt, ar to man nekādu problēmu nav. Datumus nepierakstīju, taču šādas tikšanās ir bijušas. Taču šobrīd šeit atrodamies, lai apspriestu ierakstu, kas domāts, lai manipulētu ar rītdienas ārkārtas kongresa rezultātiem. Ierakstu, kuru, vēlreiz varu apstiprināt, neesmu dzirdējis. Ierakstu, kas ir falsificēts un visdrīzāk viltots. Man gribētos, lai, ja kādam tiešām ir šis ieraksts, jūs grieztos tiesībsargājošajās iestādēs, lai novērtētu ieraksta autentiskumu."

Runa nav tikai par ierakstiem. Pat pieņemot, ka tas ir falsificēts un samontēts, runa ir par tavu reputāciju. Teici, ka vairs ar šādu cilvēku tikties negribētu, bet vai tad varam secināt, ka, lai tiktu ievēlēts un gūtu maksimālu labumu, ar šādu cilvēku ir jātiekas?
Gorkšs: "Nevienā brīdī nav runas par maksimālo labumu. Ar cilvēkiem tiecies, lai iepazītu augsni un to, kāds ir Latvijas futbols. Tiecies ar cilvēkiem, kuriem balsis ir tiešā veidā un kuri ir iesaistīti futbolā, un tiecies ar cilvēkiem, kuri mēģina ar tevi aprunāties, lai kaut kādā veidā…godīgi sakot, pat nezinu, ko viņi grib. Tu iesaisties tajā spēlē, ar viņiem sarunājies, ar viņiem diskutē un varbūt arī apspried vienu vai otru jautājumu. Man tas bija lielisks veids ieraudzīt, kāda bīstamība ir Latvijas futbolā, kādas tajā ir problēmas, cik apdraudēts ir Latvijas futbols un cik apdraudēts ir mūsu jaunais spēlētājs, jaunais tiesnesis un visa Integrity lieta, par kuru visu laiku runājam, bet tajā pašā laikā esmu pārliecināts, ka rīt zālē būs viens balsotājs, kurš būs pilntiesīgs Latvijas futbola nākotnes lēmējs.

Visu laiku runājam par pārmaiņām, bet šobrīd Latvijas futbols ir kritiskā posmā – vai nu panākam to, ka ļoti agresīvi iestājamies par to, ka atklāti runājam par lietām, par kurām runāt nevienam nepatīk. Mums ir jābeidz baidīties, jo tieši bailes ir tās, ar kuru palīdzību pēc tam cenšas manipulēt ar mums, ar jauno spēlētāju vai mūsu tiesnešiem. Trīs nedēļas runājam par caurspīdību, atklātību, ka budžets tāds un šitāds, bet kādā veidā mēs par to runājam? Jūs publicējat noplūdušus ierakstus, kur kāds valdes loceklis ir ierakstījis mūsu sarunas un tādā veidā mēģina izmantot pret mums. Spekulējam ar kaut kādiem ierakstiem, kuri, jā, izklausās, ka ir safabricēti un sagraizīti, bet mēs tik un tā izvēlēsimies veikt vienu vai otru kustību. Iesniedzam viltotus iesniegumus, kur katra lapa ir atsevišķi un viens parakstās par vienu, bet cits – par kaut ko citu. Ir viltoti paraksti, ir "Staicele", kur nauda griezusies turp un atpakaļ ar fiktīviem līgumiem un noslēpumainām shēmām. Tās lietas, pret kurām esam aktīvi iestājušies un kuras pret mums mēģina izmantot, lai kaut kādā veidā diskreditētu."

Tajā dokumentā, ko redzēji tu, uzvārdi bija aizklāti, taču Kaspars droši vien atceras, kas tajā bija rakstīti, kad viņam papīrs tika likts priekšā. Vai aizkrāsotie cilvēki bija Romāns Lajuks un Krišjānis Kļaviņš?
Gorkšs: "Domāju, ka visa šā ieraksta un visas šīs situācijas viltojumi pierāda, ka Gavrilovs nevienā brīdī Latvijas futbolam nav bijis tuvumā un arī nebūs. Par to esam iestājušies un iestāsimies vienmēr, lai viņš no tā attālinātos, nevis tuvotos. Ja runājam par Integrity daļu, tad tās galvgalī ir Edgars [Pukinsks] un Konstantīns [Rubīns], kuri strādā, lai izskaustu spēļu sarunāšanas sērgu. Tiesnešu daļā ir Vadims Čerņikovs un piesaistīts UEFA speciālists Alans Snodijs. Un tas tiešā veidā ir uzstādījums, lai neviens negodīgs vai citādi ietekmējams cilvēks nevarētu pietuvoties šai futbolam tik būtiskajai daļai kā tiesāšana. Un neviens no tevis nosauktajiem personāžiem Latvijas futbolam nav bijis piesaistīts pat ideju līmenī."

Vaicāju konkrēti par vēstuli jeb to papīru.
Gorkšs: "Atkārtošu, ka, godīgi sakot, neesmu redzējis ne vēstuli, ne [audio] ierakstu, un šobrīd varu teikt tikai to, ka tas ir pilnīgs viltojums un falsificējums. Jāprasa tiem, kuri to ir redzējuši."

Kad tikies ar Oļegu, tev netika dota nekāda vēstule vai papīrs, kas jāpārlasa vai jāparaksta?
Gorkšs: "Nē. (…) Vēlreiz atkārtošu, ka nevienā brīdī neesmu slēdzis nekādus darījumus ar Oļegu Gavrilovu un katrs mans solis šajā sakarā ir bijis dokumentēts no UEFA Integrity puses, no mūsu Integrity puses un tālāk jau nodots izskatīšanai attiecīgajām iestādēm."

Vai tev vai Edgaram ir nojausma, kurš vai kuri valdes locekļi ir nopludinājuši valdes sēdes ierakstus? Vai esat mēģinājuši to noskaidrot?
Pukinsks: "Tikai spekulācijas. Noskaidrot to nevar. Prasot individuāli, ierakstījis nav neviens. Domāju, ka tas būtu līdzīgs scenārijs, kā tikko notika. Ja mēs sāktu saukt uzvārdus, tad kādam varbūt nepamatoti uzveltu vainu un atbildību. Tas nebūtu korekti. Varam minēt – faktu mums nav."
Gorkšs: "Teiksim tā, mums ir ļoti skaidra nojausma, kas droši vien ir 99% nojausma. Bet, ja negribu spekulēt ar fiktīviem darījumiem un falsificētiem video, tad man tagad arī negribētos spēlēt un apsūdzēt kādu, kurš varbūt jutīsies aizskarts. Protams, ka mums ir idejas un nojausmas. Protams, ka mūs šī situācija neapmierina."

Atgriežoties pie tikšanās, vai vismaz vienā no tām reizēm, kad tikies ar Gavrilovu, klāt bija arī Krišjānis Kļaviņš?
Gorkšs: "(Domā) Nē."

Vai šajās tikšanās reizēs, kurās bijis Gavrilovs, klāt bijis arī Adlans Šišhanovs?
Gorkšs: "Viņus kopā esmu redzējis."

Bet ne Krišjāni, viņš kopā ar Gavrilovu nebrauca pie tevis tirgot balsis?
Gorkšs: "Nē."

Iepriekšējā nedēļā valdes sēde nesavāca kvorumu. Vai tas bija saistīts ar kongresu un vai zināt, kādēļ šie valdes locekļi (Verpakovskis, Direktorenko, Žuks, Blumbergs un Keišs, kurš atrodas ārzemēs) neieradās?
Pukinsks: "Varu pateikt tikai to, ko zinām oficiāli. Oficiāli zinām, ka cilvēki kaut kur ir aizņemti un netiek. Patiesos nolūkus nezinām. Mūsu apstiprinājumi dalībai valdes sēdē ir elektroniski vai telefoniski. Viss, ko cilvēki pasaka, ir tas, ka viņi fiziski nevar būt klāt tajā laikā. Deputātiem ir deputātu sēdes, kāds ir komandējumā. Paļaujamies uz šo argumentāciju."

Vai Gaidels bija labs darbinieks?
Pukinsks: "Šajā laika periodā pret viņu nav bijis pretenziju, rājienu, disciplinārsodu, lielu skandālu u.tml. Skaidrs, ka no katra darbinieka kādas lietas var sagaidīt labākas un neviens nav izņēmums – arī no manis droši vien sagaida, lai es kādas lietas darītu efektīvāk. Taču galīgi nevaru pateikt, ka Gaidels būtu slikts darbinieks."

Kas pēc nolikuma pašlaik notiek ar Sacensību daļu?
Pukinsks: "Pēc nolikuma nekas. Eksistē Darba likums: Arturs ir iesniedzis atlūgumu, kas nozīmē, ka vēl mēnesi viņam jāturpina strādāt. Šis mēnesis tieši arī būs kritiskais laiks visiem pieteikumiem, transfēriem, licencēšanai. Tūliņ no U21 izlases atgriezīsies Dainis [Kazakevičs], kura tiešā pakļautībā ir Sacensību nodaļa. Operatīvi sēdīsimies pie galda un sapratīsim, vai ar esošajiem Sacensību nodaļas resursiem aktuālās lietas varam virzīt tālāk vai mums ir nepieciešams operatīvi domāt, izsludināt vakanci un meklēt jaunu cilvēku. Taču jaunam cilvēkam tāpat būs jāapgūst vairākas lietas, lai tās efektīvi vadītu. Iespējams, būs iekšējais konkurss, kurā kāds varētu tikt paaugstināts. Risinājumi vēl ir tikai apspriedes stadijā. Sarežģīti būs, bet nekas neapstāsies, un viss tiks noorganizēts kvalitatīvi."

Ja Arturs atnāks atvainoties un pateiks, ka ir kļūdījies un ieraksts ir viltots un sagraizīts, vai Gaidels atkal varētu strādāt kādā amatā? Un vai viņš kādās spēlēs darbosies kā inspektors?
Pukinsks: "Neesmu par to domājis. Pirmkārt, mans princips ir cilvēkiem nepārvilkt pāri krustu. Katram ir tiesības kļūdīties, un cilvēki, atzīstot kļūdas, noteikti var turpināt darboties un nav jāizsvītro no Latvijas futbola. Ja viņš atsauktu atlūgumu un pateiktu, ka tam nav bijis pamata, vai mēs viņu pieņemtu darbā – šobrīd nezinu. Nav pagājis pietiekami daudz laika, lai man būtu kārtīgi noformulēta nostāja, viss pagaidām noritējis spontāni un strauji. Situācija vēl nedaudz jāsagremo."

Ārkārtas kongresa sākums ceturtdien paredzēts plkst. 12:00, un tā tiešraidi varēsiet vērot arī Sportacentrs.com portālā un TV kanālā. No kongresa piedāvāsim arī teksta tiešraidi.

Ārkārtas kongresa darba kārtība

1) Kongresa balsu skaitītāju iecelšana;
2) Kongresa darba kārtības apstiprināšana;
3) Biedru iecelšana kongresa protokola pārbaudei un apstiprināšanai;
4) LFF izpildinstitūcijas uzaicināto personu uzstāšanās;
5) Ziņojums par LFF prezidenta darbu, LFF valdes locekļu darbu, LFF ģenerālsekretāra darbu:
5.1. LFF prezidenta Kaspara Gorkša ziņojums;
5.2. LFF valdes locekļu ziņojums;
5.3. LFF ģenerālsekretāra Edgara Pukinska ziņojums;
6) Biedru debates;
7) Biedru un LFF izpildinstitūcijas uzaicināto personu debates;
8) Balsojums par LFF prezidenta Kaspara Gorkša atsaukšanu no amata;
9) Kongresa slēgšana.