Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 0

Blogs: Latvijai solis atpakaļ, Lietuva pārsteidz, Grigorčuks - brīnumdaris

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

Blogs: Latvijai solis atpakaļ, Lietuva pārsteidz, Grigorčuks - brīnumdaris
Romāns Grigorčuks
Foto: AFP/Scanpix

Čempionu līgā un Eiropas līgā kvalifikācijas turnīros aizvadītas pirmās divas kārtas. Latvijai Eirokausi jau beigušies, bet aplūkosim arī citu mazo valstu līgu iespēto, kā arī atsevišķu uzmanību veltīsim Romāna Grigorčuka fenomenam.

“Jelgavai” pērn iekļūstot Eiropas līgas kvalifikācijas turnīra trešajā kārtā, šajā sezonā Latvijas klubiem solis atpakaļ un Eirokausi noslēdzās jau pēc otrās kārtas. Taču UEFA līgu rangā mazo valstu sāncensībā principā būtiskāki ir komandu sapelnītie punkti, nevis pārvarētās kārtas. 10 mačos, ko aizvadīja Virslīgas klubi, izdevās sakrāt divas uzvaras (abas guva “Liepāja”) un divus neizšķirtus (pa reizei “Ventspils” un “Spartaks”). Par vienu uzvaru kvalifikācijā pienākas viens punkts, par neizšķirtu puspunkts, bet beigās valsts sakrātie punkti tiek izdalīti ar komandu skaitu. Tādējādi Latvijai sanāk 3:4=0.750 punkti.

Daudzi, arī es, ar pirkstu baksta, ka, redz, Lietuvai trešajā kārtā iekļuva pat divi klubi, kamēr mēs lūzerojam. Taču sausi paskatoties, varam konstatēt, ka, piemēram, no rangā zemāk esošajām 14 līgām savu startu Eirokausos noslēgušas 12 līgas un Lietuva ir viens no izņēmumiem. Otrs ir Luksemburga, kuras komanda “Fola” pirmajās divās kārtās pratusi izsist Moldovas “Milsami” un Azerbaidžānas “Inter”. Tikmēr no augstāk esošajām līgām arīdzan viss beidzies Somijai, Īrijai, kā arī Bosnijai un Hercegovinai (plus Lihtenšteinai, kuru katru gadu pārstāv vien “Vaduz”, līdz ar ko Šveices līgu sistēmā esošā kluba punktu skaits tiek dalīts ar 1, kas, protams, neatspoguļo Lihtenšteinas klubu kopējo līmeni). Tagad līgu rangā esam palaiduši garām Maķedoniju, bet apsteiguši Gruziju.

Pesimistiskāk sanāk, ja paskatāmies uz Latvijas iepriekšējās piecās sezonās (2012./13.-2016./17.) vidēji sezonā iegūto punktu skaitu. Tas ir bijis 1.225, kamēr šosezon 0.750. Absolūtā izteiksmē tā ir aptuveni divu uzvaru tiesa. Piemēram, pērn, kad ieguvām vidējam punktam līdzīgu punktu skaitu (1.375), sakrājām četras uzvaras (par divām vairāk nekā šogad) un trīs neizšķirtus (par vienu vairāk). Nav traka atšķirība, bet tomēr.

Tāpat jākonstatē, ka konkrēti šajā sezonā esam sakrājuši tikpat punktu, cik Ziemeļīrijas un Fēru pusprofesionāļu komandas, bet mazāk punktu ieguvušas tikai Moldovas (tiesa, “Sheriff” ČL vēl ir duelis ar “Qarabag”), Igaunijas, Armēnijas, Velsas, Gibraltāra, Andoras, Sanmarīno, Gruzijas un Kosovas līgu pārstāves, kamēr vairāk punktus ieguvušas (un dažas komandas vēl turpinās cīņas) tādas līgas kā Luksemburga, Melnkalne, Īrija, Albānija, Islande, Somija, Malta, tā pati Lietuva.

Tiesa, piesauktā Lietuva jau šobrīd ir ievērojami uzlēkusi virs savas galvas un atļausimies to saukt par kaimiņiem patīkamu izņēmuma gadu. Iepriekšējās sezonās vidēji sakrāti 0.825 punkti, bet šajā sezonā jau 1.625 jeb gandrīz divreiz vairāk, turklāt punktu skaitu ir iespējams vēl vairāk palielināt (ja vēl “Žalgiris” sekmīgāk nospēlētu Bulgārijā…). Vai šāda tendence turpināsies nākamajos gados, ir jāšaubās, bet, protams, paskatīsimies.

Pēdējā sekmīgākā sezona nekā šī (vismaz pagaidām) Lietuvai bija pirms deviņiem gadiem, 2008./09. gada sezonā, kad tā pati “Sūduva” pēdējā UEFA kausa izcīņas sezonā (pēc tam pārsaukta par Eiropas līgu) divreiz pārspēja Velsas TNS (1:0, 1:0), vienreiz “Red Bull Salzburg” (0:4, 1:0), cita leišu komanda “Vētra” guva uzvaru pret norvēģu “Viking” (1:0, 0:2), bet lielākos punktus atnesa čempione “Kaunas”, kas Čempionu līgā izsita Andoras “Santa Coloma” (4:1, 3:1), pēc tam pašu “Glasgow Rangers” (0:0, 2:1), bet pēc izstāšanās (0:2, 0:2 pret dāņu “Aalborg”) UEFA kausa izcīņas pamatturnīra 1. kārtā divreiz zaudēja Itālijas “Sampdoria” (0:5, 1:2). Lietuvu Eirokausos pārstāvēja tikai trīs klubi, līdz ar ko dalītājs arī bija salīdzinoši mazs.

Grigorčuks - "maksimuma izspiedējs"
Tomēr īpašu uzmanību vēlētos pievērst nevis klubam vai līgai, bet gan trenerim – ukrainim Romānam Grigorčukam, kurš nereti ir ticis piesaukts kā potenciālais Latvijas izlases galvenais treneris. Pavisam jaunai paaudzei šeit jāatgādina, ka viņš futbolista gaitas noslēdza Virslīgā, šeit kļūstot par treneri un šajā ampluā nostrādājot gandrīz 10 gadus, kuru laikā ar “Ventspili” Virslīgā triumfēja trīs reizes. No treneriem vairāk titulu joprojām ir tikai nepārspējamajam Aleksandram Starkovam (12 Virslīgas tituli).

Tad, lūk, pēc Latvijas posma Grigorčuks vadījis ukraiņu “Metallurg” (Zaporožje) un “Chornomorets” (Odesa), bet kopš 2015. gada vada Azerbaidžānas “Gabala”. Odesas klubu Grigorčuks jau savā pirmajā sezonā ieveda Ukrainas Premjerlīgā, bet trešajā sezonā (jeb otrajā – augstākajā līgā) izcīnīja sesto vietu, kvalificējoties 2013./14. gada Eiropas līgas kvalifikācijas turnīra otrajai kārtai. Grigorčuka sekmēm Eirokausos tūlīt pievērsīsimies, bet, atgriežoties pie Ukrainas Premjerlīgas, vēl gadu vēlāk izcīnīta piektā vieta un atkal iegūta Eiropas līgas ceļazīme, savukārt pēc veiksmīgiem gadiem Ukrainā Grigorčuku pārvilināja naudīgās Azerbaidžānas "Gabala”, kuru trijās sezonās ukraiņu speciālists allaž aizvedis līdz medaļām – sudrabs pagājušajā sezonā, pirms tam divas bronzas. Attiecīgi šobrīd Grigorčuks ar “Gabala” aizvada trešo Eirokausu kampaņu.

Lai gan visam Eirokausu futbolam, sevišķi kvalifikācijā, izsekot pagrūti, ik pa laikam iekrita acīs, ka Grigorčukam Eiropā, ņemot vērā objektīvo viņa vadīto klubu rocību un varējumu, ir labi panākumi. Galu galā, atcerēsimies, ka “Ventspils” dalība 2009./10. gada sezonas Eiropas līgas grupu turnīrā arī ir liels Grigorčuka nopelns – nesaprotamos apstākļos viņš “Ventspili” pameta, kad klubam jau bija nodrošināts vēsturisks Eiropas līgas grupu turnīrs, bet vēl bija iespēja pacīnīties arī par Čempionu līgas grupu turnīru (kas jau cita trenera vadībā neizdevās). Labi, šī vēsture visiem labi zināma, bet zemāk apkopoju visas Grigorčuka vadīto komandu spēles Eirokausos:

Grigorčuka komandaSezonaTurnīrs/stadijaM/VPretinieksRez.uzvara %zaud. %
Dinaburg2000.Intertoto 1. k.VTrenčin (Slovākija)0:0*nav datu
Dinaburg2000.Intertoto 1. k.MTrenčin (Slovākija)1:0nav datu
Dinaburg2000.Intertoto 2. k.MAalborg (Dānija)0:031%39%
Dinaburg2000.Intertoto 2. k.VAalborg (Dānija)0:114%67%
Dinaburg2001./02.UEFA kausa kv.MOsijek (Horvātija)2:124%46%
Dinaburg2001./02.UEFA kausa kv.VOsijek (Horvātija)0:110%73%
Dinaburg2002.Intertoto 1. k.VZaglebie (Polija)1:114%65%
Dinaburg2002.Intertoto 1. k.MZaglebie (Polija)1:040%31%
Dinaburg2002.Intertoto 2. k.VKrylia Sovetov (Krievija)0:313%67%
Dinaburg2002.Intertoto 2. k.MKrylia Sovetov (Krievija)0:130%42%
Dinaburg2003.Intertoto 1. k.MWil (Šveice)1:040%32%
Dinaburg2003.Intertoto 1. k.VWil (Šveice)0:216%59%
Dinaburg2004.Intertoto 1. k.VAberystwyth Town (Velsa)0:041%31%
Dinaburg2004.Intertoto 1. k.MAberystwyth Town (Velsa)4:067%12%
Dinaburg2004.Intertoto 2. k.VOFK (Serbija)1:333%39%
Dinaburg2004.Intertoto 2. k.MOFK (Serbija)0:215%65%
Dinaburg2005.Intertoto 1. k.VBangor City (Velsa)2:144%29%
Dinaburg2005.Intertoto 1. k.MBangor City (Velsa)2:070%10%
Dinaburg2005.Intertoto 2. k.VŽalgiris (Lietuva)0:224%48%
Ventspils2005./06.UEFA kausa kv. 1. k.VLinfield (Ziemeļīrija)0:146%28%
Ventspils2005./06.UEFA kausa kv. 1. k.MLinfield (Ziemeļīrija)2:166%13%
Ventspils2006./07.UEFA kausa kv. 1. k.MGÍ Gøta (Fēru salas)2:180%7%
Ventspils2006./07.UEFA kausa kv. 1. k.VGÍ Gøta (Fēru salas)2:063%14%
Ventspils2006./07.UEFA kausa kv. 2. k.MNewcastle (Anglija)0:114%64%
Ventspils2006./07.UEFA kausa kv. 2. k.VNewcastle (Anglija)0:05%83%
Ventspils2007./08.ČL kv. 1. k.VTNS (Velsa)2:348%26%
Ventspils2007./08.ČL kv. 1. k.MTNS (Velsa)2:166%12%
Ventspils2007./08.ČL kv. 2. k.MRed Bull Salzburg (Austrija)0:318%56%
Ventspils2007./08.ČL kv. 2. k.VRed Bull Salzburg (Austrija)0:46%80%
Ventspils2008./09.ČL kv. 1. k.VLlanelli (Velsa)0:143%29%
Ventspils2008./09.ČL kv. 1. k.MLlanelli (Velsa)4:065%13%
Ventspils2008./09.ČL kv. 2. k.VBrann (Norvēģija)0:110%70%
Ventspils2008./09.ČL kv. 2. k.MBrann (Norvēģija)2:129%44%
Ventspils2009./10.ČL kv. 1. k.MF91 Dudelange (Luksemburga)3:083%6%
Ventspils2009./10.ČL kv. 1. k.VF91 Dudelange (Luksemburga)3:157%18%
Ventspils2009./10.ČL kv. 2. k.MBATE (Baltkrievija)1:029%42%
Ventspils2009./10.ČL kv. 2. k.VBATE (Baltkrievija)1:214%64%
Chornomorets2013./14.EL kv. 2. k.MDacia (Moldova)2:078%8%
Chornomorets2013./14.EL kv. 2. k.VDacia (Moldova)1:246%26%
Chornomorets2013./14.EL kv. 3. k.MRed Star (Serbija)3:154%20%
Chornomorets2013./14.EL kv. 3. k.VRed Star (Serbija)0:026%46%
Chornomorets2013./14.EL play-offMSkënderbeu (Albānija)1:075%8%
Chornomorets2013./14.EL play-offVSkënderbeu (Albānija)0:1; 11m 7:656%18%
Chornomorets2013./14.EL grupu turnīrsVDinamo Z (Horvātija)2:121%52%
Chornomorets2013./14.EL grupu turnīrsMPSV (Nīderlande)0:229%43%
Chornomorets2013./14.EL grupu turnīrsMLudogorets (Bulgārija)0:140%30%
Chornomorets2013./14.EL grupu turnīrsVLudogorets (Bulgārija)1:122%49%
Chornomorets2013./14.EL grupu turnīrsMDinamo Z (Horvātija)2:161%14%
Chornomorets2013./14.EL grupu turnīrsVPSV (Nīderlande)1:021%54%
Chornomorets2013./14.EL 1/16 finālsMLyon (Francija)0:040%30%
Chornomorets2013./14.EL 1/16 finālsVLyon (Francija)0:113%64%
Chornomorets2014./15.EL kv. 3. k.VRNK Split (Horvātija)0:242%28%
Chornomorets2014./15.EL kv. 3. k.MRNK Split (Horvātija)0:050%22%
Gabala2015./16.EL kv. 1. k.VDinamo T (Gruzija)1:231%41%
Gabala2015./16.EL kv. 1. k.MDinamo T (Gruzija)2:055%20%
Gabala2015./16.EL kv. 2. k.VČukarički (Serbija)0:126%44%
Gabala2015./16.EL kv. 2. k.MČukarički (Serbija)2:036%33%
Gabala2015./16.EL kv. 3. k.VApollon (Kipra)1:116%57%
Gabala2015./16.EL kv. 3. k.MApollon (Kipra)1:036%34%
Gabala2015./16.EL play-offMPanathinaikos (Grieķija)0:027%42%
Gabala2015./16.EL play-offVPanathinaikos (Grieķija)2:210%70%
Gabala2015./16.EL grupu turnīrsMPAOK (Grieķija)0:027%43%
Gabala2015./16.EL grupu turnīrsVKrasnodar (Krievija)1:28%74%
Gabala2015./16.EL grupu turnīrsMBorussia D (Vācija)1:37%79%
Gabala2015./16.EL grupu turnīrsVBorussia D (Vācija)0:42%91%
Gabala2015./16.EL grupu turnīrsVPAOK (Grieķija)0:011%69%
Gabala2015./16.EL grupu turnīrsMKrasnodar (Krievija)0:318%57%
Gabala2016./17.EL kv. 1. k.MSamtredia (Gruzija)5:156%18%
Gabala2016./17.EL kv. 1. k.VSamtredia (Gruzija)1:245%28%
Gabala2016./17.EL kv. 2. k.VMTK (Ungārija)2:134%36%
Gabala2016./17.EL kv. 2. k.MMTK (Ungārija)2:054%19%
Gabala2016./17.EL kv. 3. k.VLille (Francija)1:19%70%
Gabala2016./17.EL kv. 3. k.MLille (Francija)1:019%54%
Gabala2016./17.EL play-offMMaribor (Slovēnija)3:147%23%
Gabala2016./17.EL play-offVMaribor (Slovēnija)0:129%43%
Gabala2016./17.EL grupu turnīrsVAnderlecht (Beļģija)1:313%67%
Gabala2016./17.EL grupu turnīrsMMainz 05 (Vācija)2:319%56%
Gabala2016./17.EL grupu turnīrsVSaint-Etienne (Francija)0:18%73%
Gabala2016./17.EL grupu turnīrsMSaint-Etienne (Francija)1:218%55%
Gabala2016./17.EL grupu turnīrsMAnderlecht (Beļģija)1:318%57%
Gabala2016./17.EL grupu turnīrsVMainz 05 (Vācija)0:210%72%
Gabala2017./18.EL kv. 2. k.MJagiellonia (Polija)1:140%30%
Gabala2017./18.EL kv. 2. k.VJagiellonia (Polija)2:019%55%
Gabala2017./18.EL kv. 3. k.VPanathinaikos (Grieķija)27.jūl.11%65%
Gabala2017./18.EL kv. 3. k.MPanathinaikos (Grieķija)3.aug.

* - slovāku klubam pēcāk tika piespriests 0:3 zaudējums par neatļauta futbolista spēlēšanu.
Procenti atspoguļo bukmeikeru (avots: oddschecker.com) noteiktos koeficientus uzvarēt/zaudēt attiecīgajā spēlē.
M/V - spēle mājās vai viesos.

Labi, īstenībā pat bez tik sīkas analīzes būtu pieticis ar lielajiem faktiem - pēc Latvijas posma Grigorčuks, neskaitot šo jauno sezonu, Eirokausos ir piedalījies četras sezonas un trijās no tām ir pratis izsisties cauri Eiropas līgas nežēlīgajam kvalifikācijas turnīra formātam un iekļūt grupu turnīrā. Ar ukraiņu “Chornomorets” viņš to paveica no kvalifikācijas otrās kārtas (turklāt izkļuva arī no Eiropas līgas grupas, atstājot aiz sevis PSV, kas tika uzveikta izšķirošajā savstarpējā duelī pēdējā kārtā tās laukumā), bet ar “Gabala” abos gadījumos tas tika paveikts no kvalifikācijas pirmās kārtas, tātad divu spēļu summā katru reizi pārspējot pa četriem pretiniekiem. Kosmoss, ko lai saka. Un “Ventspils” zelta sezona 2009. gadā, kā jau minēts, arī ir viņa liels nopelns.

Tomēr arī aplūkojot Grigorčuka komandu iespēto atsevišķās spēlēs atbilstoši visu zinošo bukmeikeru koeficientiem, redzam lieliskus rādītājus – sevišķi ja atlasām spēles, kurās kāda no komandām bijusi izteiktas favorītes statusā.

Proti, Grigorčuka Eirokausu vēsturē bijušas 17 spēles, kad pretiniekiem atvēlēti 20% vai vēl mazāk izredžu uzvarēt un viņš 16 reizes apliecināja favorīta statusu, ar savu komandu izcīnot uzvaru, kaut gan matemātiski būtu jāpaklūp 2.4 reizes. Grigorčukam vienīgā nepatīkamā reize - ar “Chornomorets” zaudējums viesos 0:1 pret albāņu “Skënderbeu”, pēc 1:0 un 0:1 uzvaru summā gūstot dramatiskā 11 metru sitienu sērijā.

Turpretī bijušas 29 spēles, kad Grigorčuka komandām bukmeikeri uzvarai atvēlēja ne vairāk kā 20% un viņam izdevās astoņas(!) reizes nezaudēt – divas uzvaras un seši neizšķirti. No statistikas viedokļa, ņemot vērā koeficientus, būtu bijis jābūt tikai 3.8 nezaudēšanas reizēm… Statistiski neticamākais, starp citu, bija “Ventspils” neizšķirts 0:0 viesos pret “Newcastle”, kad procentuālās izredzes sadalījās 83%-12%-5%.

Turklāt jāpiebilst, ka augstākminētajā statistikā neietilpa divas spēles, kad Grigorčuka komandām tika dots 21% - abas reizes tas notika Eiropas līgas grupu mačos, kurus… ukraiņu speciālista komanda tā paša “Chornomorets” izpildījumā uzvarēja (1:0 viesos pret PSV, 2:1 viesos pret Zagrebas “Dinamo”).

Grigorčuks uz starptautiskās skatuves līdz šim sevi pierādījis kā veiksmīgu treneri. Arī jauno Eirokausu sezonu ukrainis sācis spīdoši. Ar Azerbaidžānas “Gabala” pēc neizšķirta 1:1 mājās pret Polijas vicečempioni “Jagiellonia” viesos izdevās negaidīti uzvarēt ar 2:0. Starp citu, “Jagiellonia” ir vienīgā poļu komanda, kas no Eirokausiem jau izstājusies. Tagad Grigorčuks ar “Gabala” cīnīsies pret grieķu “Panathinaikos”, kas ir izteikta pāra favorīte. Pirmais duelis jau ceturtdien – spēle notiks Atēnās un UEFA delegāta pienākumus šai mačā pildīs… LFF ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis.

Tas pats Mežeckis, kurš, argumentējot atbildīgo izvēli izlases trenera amatā par labu Aleksandram Starkovam, sacīja: “Mums bija saruna ar Grigorčuku, nu, precīzāk sakot, laikam tāda pa pusei saruna. Mēs ļoti cienām Grigorčuku par viņa darbu Daugavpilī un Ventspilī, bet viņš atbildē man teica, ka vairāk uzskata sevi par kluba, nekā izlases treneri. (..) Grigorčuka algas grāmatiņu neesmu pētījis, bet tādu summu, par kādu esmu dzirdējis, nē, mēs nevarētu atļauties. Tas ir desmitreiz vairāk nekā mēs maksājam šobrīd. Summa, par kuru esmu dzirdējis, ir apmēram miljons sezonā. Indriksons steidza piebilst: “Bez miljona sezonā Grigorčuks nestrādā, jā.” Vēlāk Azerbaidžānas mediji ziņoja, ka Latvijas puse Grigorčukam esot piedāvājusi 100 tūkstošus dolāru gadā, kamēr pats ukraiņu speciālists pagarinājis līgumu ar “Gabala” par 350 tūkstošiem dolāru sezonā.

  +6 [+] [-]

, 2017-07-25 18:47, pirms 3 gadiem
Šo blogu vajadzētu izlasīt SC lietotājam fkscd, kurš nepārtraukti skandina, ka šogad LFV ir stiprāka. Šāda dalība UEFA kausos ir labs rādītājs par patieso stāvokli nacionālajos čempionātos.

  +4 [+] [-]

, 2017-07-25 18:52, pirms 3 gadiem
Gods kam gods, Romans tik tiešam ir veksmīgs treneris.

  +2 [+] [-]

, 2017-07-25 18:56, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Šo blogu vajadzētu izlasīt SC lietotājam fkscd, kurš nepārtraukti skandina, ka šogad LFV ir stiprāka. Šāda dalība UEFA kausos ir labs rādītājs par patieso stāvokli nacionālajos čempionātos.
Šis demagogs nav jāņem vērā, viņam pat vienreiz paspruka aizstāvēt Indriksonu

  +5 [+] [-]

, 2017-07-25 19:06, pirms 3 gadiem
Šis treneris ir nopelnījis ,savu veiksmi,ar milzīgu darbu.
Neesmu redzējis nevienu virslīgas treneri kas savā brīvdienā brauktu 300 kilometrus līdzi savai dublieru komandai...(Grigorčuks to darīja)
Tikai ar smagu darbu var sasniegt lielus rezultātus!!!

  +2 [+] [-]

, 2017-07-25 19:42, pirms 3 gadiem
Visu ko dara treneris ir disciplina gan pret sevi gan komandu. Latvija vairs tadu treneru neredzet.

  +5 [+] [-]

, 2017-07-25 19:45, pirms 3 gadiem
Roma būtu labākais variants Latvijas izlasei. Tomēr kāds atbildīgs darbinieks mums atkal melo, melo, melo.

     [+] [-]

, 2017-07-25 20:38, pirms 3 gadiem
Kam mums Grigorčuks, ja mums ir saskaņas piepe petrovičš

  +4 [+] [-]

, 2017-07-25 20:41, pirms 3 gadiem
Kāmēr Lv izlasē būs pretīgie čekistu vēmekļi tikmēr normālu treneri neredzēt.

  -3 [+] [-]

, 2017-07-25 20:52, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Šo blogu vajadzētu izlasīt SC lietotājam fkscd, kurš nepārtraukti skandina, ka šogad LFV ir stiprāka. Šāda dalība UEFA kausos ir labs rādītājs par patieso stāvokli nacionālajos čempionātos.
Viena atsevišķa sezona jau nav objektīvs rādītājs. 2014/2015 gadā punktu bija vēl mazāk. Ļoti daudz ko nosaka izloze. Jelgavai trāpījās ļoti grūts pretinieks. Grūti bija arī iepriekšējās reizēs, bet, kā saka, visu laiku veikties jau nevar. Jelgava šogad nav vājāka kā pag. sezonā (Vuguls pat pirms sezonas norādīja, ka šī ir spēcīgākā Jelgava virslīgas vēsturē). Bet ja divreiz paveicas, tad 3. reizi jau nepaveiksies. Ne jau tāpēc, ka komanda ir kļuvusi vājāka, bet vienkārši visu laiku veikties nevar
Ventspilij kā izsētajai komandai Valur bija neparocīgākais pretinieks. Pag.gadā Farēru klubs bija objektīvi vājāks par šo Islandes klubu (to atzina arī pats Ašvorts jau pirms pirmās spēles). Šogad Ventspils klibo uz abām kājām, bet pret Farēru klubu jebkurā gadījumā izredžu noteikti būtu bijis vairāk
No valstu punktu viedokļa būtu bijis labāk, ja Latvijas čempionam (konkrēti šajā gadījumā Spartakam) būtu jāsāk no 1. kārtas pret punduriem (kā igauņiem), jo tīri elementāri tā var nopelnīt vairāk punktu. Vai, ja, piemēram, Spartaks spēlētu Eiropas līgā pret tiem pašiem pretiniekiem, kas Liepājai
Turklāt jāņem vērā divu spēcīgu komandu (Riga un RFS) esamība virslīgā, kas jau tā ierobežoto kvalificēto spēlētāju skaitu sadala vēl sīkākās vienībās. Ja agrāk visi labākie spēlētāji sadalījās starp 3 komandām, tad tagad jau starp 6
Čempionāts ir kļuvis spraigāks un blīvāks. Vai stiprāks, tas atkarīgs no tā, pēc kādiem kritērijiem vērtē

  +2 [+] [-]

, 2017-07-25 20:59, pirms 3 gadiem
fkscd rakstīja: Viena atsevišķa sezona jau nav objektīvs rādītājs. 2014/2015 gadā punktu bija vēl mazāk. Ļoti daudz ko nosaka izloze. Jelgavai trāpījās ļoti grūts pretinieks. Grūti bija arī iepriekšējās reizēs, bet, kā saka, visu laiku veikties jau nevar. Jelgava šogad nav vājāka kā pag. sezonā (Vuguls pat pirms sezonas norādīja, ka šī ir spēcīgākā Jelgava virslīgas vēsturē). Bet ja divreiz paveicas, tad 3. reizi jau nepaveiksies. Ne jau tāpēc, ka komanda ir kļuvusi vājāka, bet vienkārši visu laiku veikties nevar
Ventspilij kā izsētajai komandai Valur bija neparocīgākais pretinieks. Pag.gadā Farēru klubs bija objektīvi vājāks par šo Islandes klubu (to atzina arī pats Ašvorts jau pirms pirmās spēles). Šogad Ventspils klibo uz abām kājām, bet pret Farēru klubu jebkurā gadījumā izredžu noteikti būtu bijis vairāk
No valstu punktu viedokļa būtu bijis labāk, ja Latvijas čempionam (konkrēti šajā gadījumā Spartakam) būtu jāsāk no 1. kārtas pret punduriem (kā igauņiem), jo tīri elementāri tā var nopelnīt vairāk punktu. Vai, ja, piemēram, Spartaks spēlētu Eiropas līgā pret tiem pašiem pretiniekiem, kas Liepājai
Turklāt jāņem vērā divu spēcīgu komandu (Riga un RFS) esamība virslīgā, kas jau tā ierobežoto kvalificēto spēlētāju skaitu sadala vēl sīkākās vienībās. Ja agrāk visi labākie spēlētāji sadalījās starp 3 komandām, tad tagad jau starp 6
Čempionāts ir kļuvis spraigāks un blīvāks. Vai stiprāks, tas atkarīgs no tā, pēc kādiem kritērijiem vērtē
Vel jau pastāv opcija, ka čempionāts ir kļuvis blīvāks savos rezultātos, jo līmenis klubos ir krities. Neņemšos spriest vai tas ir spraigāks, jo man nav ne ātruma radars acīs, ne pastāvīgi hronometrs rokās.

  +1 [+] [-]

, 2017-07-25 21:41, pirms 3 gadiem
Ja krītas līmenis, tas nenozīmē ka rezultātiem ir jāizlīdzinās. Tas pats arī pie augšanas. Šādu blīvumu sauc par spēku izlīdzināšanos.

  -1 [+] [-]

, 2017-07-25 22:40, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Vel jau pastāv opcija, ka čempionāts ir kļuvis blīvāks savos rezultātos, jo līmenis klubos ir krities. Neņemšos spriest vai tas ir spraigāks, jo man nav ne ātruma radars acīs, ne pastāvīgi hronometrs rokās.
Līmenis kopumā nav krities. Kaut vai tādēļ, ka uz virslīgu ir pārcēlušies daudzi meistarīgi Latvijas spēlētāji+ nākuši klubi ar naudu- Riga un RFS. Varbūt Ventspilj budžets ir nedaudz samazinājies, bet pārējiem klubiem budžets ir palicis tajā pašā līmenī vai pat audzis

  +2 [+] [-]

, 2017-07-25 22:52, pirms 3 gadiem
fkscd rakstīja: Līmenis kopumā nav krities. Kaut vai tādēļ, ka uz virslīgu ir pārcēlušies daudzi meistarīgi Latvijas spēlētāji+ nākuši klubi ar naudu- Riga un RFS. Varbūt Ventspilj budžets ir nedaudz samazinājies, bet pārējiem klubiem budžets ir palicis tajā pašā līmenī vai pat audzis
Kuri ir tie meistarīgākie spēlētāji? Kuri patreiz nevelk ne izlases, ne UEFA kausu līmeni, un kuri nevar atrast sev vietu nevienā normālā ārzemju klubā?
Budžets vel nav rādītājs, jo to jāprot arī pareizi apsaimniekot, jeb kā saka-naudas esamība vel neliecina par gudrību, bet par to liecina tās racionāla izmantošana.

  -1 [+] [-]

, 2017-07-25 23:30, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Kuri ir tie meistarīgākie spēlētāji? Kuri patreiz nevelk ne izlases, ne UEFA kausu līmeni, un kuri nevar atrast sev vietu nevienā normālā ārzemju klubā?
Budžets vel nav rādītājs, jo to jāprot arī pareizi apsaimniekot, jeb kā saka-naudas esamība vel neliecina par gudrību, bet par to liecina tās racionāla izmantošana.
Īstenībā virslīgā ir daudz meistarīgu spēlētāju (pēdējais, kas pievienojās Eduards Višņakovs). Izlases sastāvs šobrīd tiek veidots pēc savādiem principiem. Izlasē netiek sapulcināti visi labākie, bet kaut kādi jaunie, tad kaut kādas trenera simpātijas, + traumas vadošajiem spēlētājiem. Ja izveidotu komandu no visiem labākajiem virslīgas spēlētājiem, tad šāda komanda būtu nopietns spēks Eirokausos. Tagad labākie ir izkaisīti, tāpēc nevienas tādas īstas top komandas nav. Un jāsaka, ka Ventspils un Jelgava, kas Latviju pārstāvēja Eirokausos, ir objektīvi šobrīd vājākās komandas aiz Mettas. Savukārt Spartaks un Liepāja pēc snieguma laukumā nospēlēja solīdi. Riga un RFS būtu bijis lielāks potenciāls kaut ko uzvarēt Eiropā nekā Ventspilj un Jelgavai
Ko tev nozīmē "normāls ārzemju klubs"? Latvijas labākie spēlētāji nespēj īsti tikt vadošajos, piemēram, Polijas klubos kā leģionāri (kā vietējie poļi viņi tur varētu spēlēt), tāpēc labāk izvēlas apliecināt sevi no jauna Latvijā, lai iegūtu jaunu grūdienu karjerā

  +1 [+] [-]

, 2017-07-25 23:30, pirms 3 gadiem
fkscd rakstīja: Līmenis kopumā nav krities. Kaut vai tādēļ, ka uz virslīgu ir pārcēlušies daudzi meistarīgi Latvijas spēlētāji+ nākuši klubi ar naudu- Riga un RFS. Varbūt Ventspilj budžets ir nedaudz samazinājies, bet pārējiem klubiem budžets ir palicis tajā pašā līmenī vai pat audzis
Cerams, ka Uldriķa seniora teiktais "Futbolbumbās" būs taisnība, un Cauņa varētu drīzumā atkal iziet laukumā

  +2 [+] [-]

, 2017-07-25 23:35, pirms 3 gadiem
H.E.N.R.Y. rakstīja: Cerams, ka Uldriķa seniora teiktais "Futbolbumbās" būs taisnība, un Cauņa varētu drīzumā atkal iziet laukumā
Gribētos. Tad tiešām būtu interesanta priekšējā līnija ar Uldriki, Kovelu, Višņakoviem, Cauņu