Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:116, Did:0, useCase: 3

Cietušais Tukums skarbi zaudē rasisma skandālā, Šišhanovam trīs spēļu sods

Agris Suveizda

Cietušais Tukums skarbi zaudē rasisma skandālā, Šišhanovam trīs spēļu sods
Jurģis Kalns. Foto: FK "Tukums 2000"/TSS

Latvijas Futbola federācijas mājaslapā publicēts Disciplinārlietu komisijas jaunākās sēdes protokols. Sēdē tika pieņemti lēmumi gan 1. līgas rasisma skandālā, gan arī "Ventspils" prezidenta Adlana Šišhanova sakarā.

Skaļākā tēma bija rasisma skandāls 1. līgas spēlē starp "New Project" un Tukumu 2000"/TSS. Lai arī izmeklēšanu ierosināja Tukuma puse, sāncenšus vainojot leģionāra Lulū Pamā rasistiskā apvainošanā, beigās tieši tukumnieki izrādījās lielākie zaudētāji - Vladislavs Kuzmins netika sodīts, jo iespējamie rasistiskie izteikumi netika pierādīti, toties pieejamajos videomateriālos bija pierādījumi tukumnieku galvenā trenera Jurģa Kalna uzvedībai. Viņš saņēma divu spēļu diskvalifikāciju un 140 eiro sodu. Komisijas priekšsēdētājs Jānis Pavlovskis sarunā ar Sportacentrs.com apstiprināja, ka Kalns sodīts tieši par video labi dzirdamajām replikām ceturtā tiesneša virzienā.

"Konkrētu pierādījumu par rasistisku izteikumu lietošanu laukumā nebija. Tie netika fiksēti ne video materiālā, ne arī neitrālo personu (tiesnešu un delegāta) ziņojumā. "New Project" spēlētājs Kuzmins nenoliedza, ka bijuši asāki vārdi laukumā, taču noliedza, ka būtu izmantojis rasistiskus apvainojumus. Attiecīgi skaidru pierādījumu, lai piemērotu viņam tik bargas sankcijas, kādas paredzētas reglamentā (trīs mēnešu diskvalifikācija), nebija. Nevaram piemērot tik lielus sodus, balstoties tikai uz vienas puses apgalvojumiem. Šeit varu tikai aicināt, lai neitrālās personas - tiesneši un delegāti - neatstāj citus gadījumus, ja tādi notiek, bez uzmanības un iekļauj tos savos ziņojumos. Savukārt šobrīd ir "viena tante teica" līmeņa lieta," skaidroja Pavlovskis.

LFF DK lēmums:

LFF DK, iepazīstoties ar sekojošiem lietas materiāliem:

1) Iepriekšminēto 2019. gada 15. aprīļa FK Tukums 2000/TSS iesniegumu;
2) 2019. gada 17. aprīļa kluba FC New Project un FC New Project spēlētāja Vladislava Kuzmina rakstiskiem paskaidrojumiem;
3) FC New Project spēlētāja Vladislava Kuzmina mutiskiem paskaidrojumiem š.g. 25. aprīļa LFF DK sēdes laikā;
4) FK Tukums 2000/TSS spēlētāju liecībām;
5) Spēles protokolu un delegāta ziņojumu;
6) LFF Godīgas spēles nodaļas speciālista atzinumu;
7) Spēles videoierakstu;

vienbalsīgi nolemj:

Diskvalificēt FK Tukums 2000/TSS galveno treneri Jurģi Kalnu uz 2 spēlēm un piemērot 140 EUR naudas sodu (D.R. pielikuma p.19.3);
Ņemot vērā to, ka DK izskatītajos dokumentos, pamatojoties uz kuriem saskaņā ar Disciplinārā reglamenta p.3.11 un p.3.12 DK ir tiesīga pieņemt lēmumus par sankciju piemērošanu, nav konstatēti ieraksti attiecībā uz rasistisku izteicienu lietošanu no FC New Project spēlētāja Vladislava Kuzmina puses, DK vienbalsīgi nolemj nepiemērot sankcijas FC New Project spēlētājam Vladislavam Kuzminam.


Virslīgā diskvalificēts "Ventspils" prezidents Adlans Šišhanovs, kurš beidzot ieradās uz sava kluba spēli, taču par nepakļaušanos tiesneša aizrādījumiem un mutisku brīdinājumu neievērošanu tika izdzīts no tehniskās zonas uzvarā pār RFS (2:0). Punkts par kluba oficiālo personu iejaukšanos tiesneša darbībā un rupju apvainojumu paredz, ka sodīt drīkst ar 1-5 spēļu diskvalifikāciju, kā arī 70-280 eiro soda naudu. Šišhanovam tika piespriesta trīs spēļu diskvalifikācija un maksimālie 280 eiro. Vienas spēles diskvalifikācija tikusi RFS pussargam Slavko Blagojevičam, kurš pēc Jāņa Krautmaņa kļuvis par otro spēlētāju šosezon, kurš pārsniedzis brīdinājumu normu. RFS un "Riga" saņēma brīdinājumu par spēļu organizācijas nepilnībā, bet dublieru čempionātā "Metta/LU"-2 sodīta ar 70 eiro par bumbu padevēju trūkumu.

Ar visiem pieņemtajiem lēmumiem varat iepazīties ŠEIT.

  +3 [+] [-]

, 2019-04-25 18:32, pirms 5 gadiem
Super, tiesnesiem tak vienalga, ka kadu par merkaki nosauc, neies jau baigi iespringt. Kauns par sadu lemumu.

  -1 [+] [-]

, 2019-04-25 18:55, pirms 5 gadiem
Šis lēmums lielākoties balstījās uz spēles tiesneša un inspektora lēmumu protokolā neko par rasistiskajiem izteikumiem nebilst..

  -3 [+] [-]

, 2019-04-25 19:32, pirms 5 gadiem
Dainis1998 rakstīja: Šis lēmums lielākoties balstījās uz spēles tiesneša un inspektora lēmumu protokolā neko par rasistiskajiem izteikumiem nebilst..
Tiesi ta !

     [+] [-]

, 2019-04-25 20:00, pirms 5 gadiem
Naudas soda apmēri vienkārši liek smieties tiem ir jābūt 10 reizes lielākiem, ja grib panākt kādus uzlabojumus!

  +1 [+] [-]

, 2019-04-25 20:17, pirms 5 gadiem
Lūk, tas ir kolhozs!
Protams, ka grūti ir sodīt par rasismu, ja atbildīgās personas klaji rasistiskus izteikumus uzskata par normāliem un protokolā neko par tiem nenorāda... Citiem vārdiem sakot, paši ir rasisti...
Komisijas priekšsēdētāja Jāņa Pavlovska izteikums "viena tante teica" arī ir nekorekts. Ne tikai pret mani , bet arī pret apvainotajiem.
Korekti šādā situācija būtu sacīt: "Nopietni izvērtējam jebkuras iespējamās rasisma izpausmes. Šoreiz konkrētus pierādījumus rast neizdevās. Citos iespējamos rasisma gadījumos, lūdzu, precīzi censties dokumentēt pierādījumus."
Tā vietā pateikt "tā šobrīd ir "viena tante teica" līmeņa lieta" parāda ļoti skaidru attieksmi...
Diemžēl sūnu ciema attieksmi...

  -4 [+] [-]

, 2019-04-25 20:56, pirms 5 gadiem
Ko tad Kalns tādu šajā video pateica? Tur vispār nav neviens apvainojums, pat nenosauca tiesnesi par veceni, bet izmantoja salīdzinājumu (tas laikam vecais juristu joks, ka nevar saukt par muļķi, bet var teikt, ka uzvedas kā muļķis)
Slēpts komentārs: varenais_eksperts

  +2 [+] [-]

, 2019-04-25 21:03, pirms 5 gadiem
Par Tantes pretenzijaam pret izteikumiem "viena tante teica" - tas nav oficiaals formuleejums, tas ir komentaars sportacentrs zhurnaalistam, taatad briivaa nevis juridiskaa valodaa! Otrkaart, par Suunu ciema zeeniem - kad g.treneris tiesnesim atklaataa valodaa saka "ej d..st", luuk tas ir kolhoza liimenis. Kad operators tiesnesim par paraadiito dzelteno saka "tu idiots esi", luuk tas ir kolhoza liimenis. Savukaart, runaajot par rasismu, pirmajos rakstos bija runa par masveidiigu un vairaakkkaart izteiktiem rasistiskiem izteikumiem, peec tam jau konkreeti no viena speeleetaaja puses...viela paardomaam. Un iznemot Tukuma pusi, ne tiesneshi, ne delegaati, neviens cits to nav dzirdeejis. Domaajams, ja tas notiktu visas speeles garumaa, kaa tas tika pasniegts, pretenzijas un sashutums paraadiitos jau speeles laikaa, pirmaam kaartaam jau no it ka cietushaas personaas puses un no tik nesavaldiiga trenera, tachu nez kaapeec speeles laikaa nekas taads nebija maniits, tikai peec tam paraadiijaas spora3centraa...viela paardomaam neitraaliem, domaajoshiem 1.liigas sekotaajiem

  +1 [+] [-]

, 2019-04-25 21:06, pirms 5 gadiem
To Ma4o - tur bija gan ej di..st, gan par idiotu tika nosaukts tiesnesis. Tas nav shajaa apgrieztajaa video,bet tas ir speeles ieraksta video

  +1 [+] [-]

, 2019-04-25 21:33, pirms 5 gadiem
To Omamma - shos video iesniedza Tukuma puse. Otrkaart, kaa Tu zini, ka tas nebija noraadiits. Treshkaart, tas bija uzreiz peec speeles, nevis meeneshus pirms vai peec. Cilveeki, neesiet heiteri vai sodji, domaajiet pashi ar savu galvu

     [+] [-]

, 2019-04-25 21:49, pirms 5 gadiem
Eu baltie zēni neuztraucaties tā par citām rasēm... Nabagi....

  +1 [+] [-]

, 2019-04-25 21:50, pirms 5 gadiem
Veelreiz tev saku nevis no maajnieku puses, bet no Tukuma puses, otrkaart, jau otrajaa dienaa bija iesniegts. Atveertaa mutiite tu ))))

  +1 [+] [-]

, 2019-04-25 21:53, pirms 5 gadiem
Un, ja paskatiisies sportacentrs rakstu veesturi par sho teemu, tad redzeesi gan to, kas iesuutiija, kad iesuutija, gan to, ka 1. DK seedee sho jautaajumu atlika

     [+] [-]

, 2019-04-26 03:04, pirms 5 gadiem
Tā bļeģošanās futbolā arī ir nepieļaujama, tikai par to nez kāpēc neviens no oficiālajiem darboņiem pat nerunā. Laikam jau paši bļeģo pēc katras pateiktās frāzes.

  -1 [+] [-]

, 2019-04-26 12:13, pirms 5 gadiem
Nu Tu gan murgo, ar savu galvu domājošais
Kāda tev brīvā un juridiskā valodā? Disciplinārās komisijas vadītājs runā ar žurnālistu, tas ir viens no viņa būtiskiem pienākumiem, darba pienākumiem. Kāda brīvā valoda? Tā nav saruna ar čomu pie alus.
Tā ir komunicēšana ar sabiedrību, kas ir komisijas pienākums!
Un tas, cik nopietni šīs komisijas vadītājs iztures pret iespējamu rasisma izpausmi, no šīs runas ir pilnīgi skaidrs!

babjor rakstīja: Par Tantes pretenzijaam pret izteikumiem "viena tante teica" - tas nav oficiaals formuleejums, tas ir komentaars sportacentrs zhurnaalistam, taatad briivaa nevis juridiskaa valodaa! Otrkaart, par Suunu ciema zeeniem - kad g.treneris tiesnesim atklaataa valodaa saka "ej d..st", luuk tas ir kolhoza liimenis. Kad operators tiesnesim par paraadiito dzelteno saka "tu idiots esi", luuk tas ir kolhoza liimenis. Savukaart, runaajot par rasismu, pirmajos rakstos bija runa par masveidiigu un vairaakkkaart izteiktiem rasistiskiem izteikumiem, peec tam jau konkreeti no viena speeleetaaja puses...viela paardomaam. Un iznemot Tukuma pusi, ne tiesneshi, ne delegaati, neviens cits to nav dzirdeejis. Domaajams, ja tas notiktu visas speeles garumaa, kaa tas tika pasniegts, pretenzijas un sashutums paraadiitos jau speeles laikaa, pirmaam kaartaam jau no it ka cietushaas personaas puses un no tik nesavaldiiga trenera, tachu nez kaapeec speeles laikaa nekas taads nebija maniits, tikai peec tam paraadiijaas spora3centraa...viela paardomaam neitraaliem, domaajoshiem 1.liigas sekotaajiem