TwitterVai "Dinamo" tomēr neveicas? Kad statistika nemelo
Pirms pāris nedēļām, kad analizēju “Dinamo” pirmo izbraukumu, daļa “VV” lasītāju bija neapmierināti, ka esot pārāk sabiezinājis krāsas, jo tik traki jau neesot, ka šā rudens “Dinamo” neesot ne “vārtu, ne vairākuma, mazākuma”, ka neesot nekā. Divas Rīgas spēles ar “Amur” un “Lokomotiv” deva pamatu šaubīties, taču otro izbraukumu pret Maskavas “Dinamo”, “Severstaļ” un “Lokomotiv” dinamieši aizvadīja vienkārši “izcili” - 0 punktu ar vārtu strapību 2-14. Dažbrīd cīnoties, dažbrīd varbūt neveicoties un pretiniekiem veicoties, bet laikam jau ne velti ir teiciens, ka veicas stiprajiem un tiem, kas ļoti ļoti strādā. Mūsu “Dinamo” acīmredzot šobrīd nav tik stiprs un ar darbu vien KHL vairs nepietiek. Jo nu jau strādā visi un tādas punktu piegādes mašīnas kā Novkuzņeckas “Metallurg” vai agrāko gadu “Amur” vairs nav.
“Neveicas”...
Nav jābūt trenerim vai hokeja teorētiķim, lai saprastu, ka uzvaru pamatā kaut kam jābūt. Vai nu labai vārtu momentu realizācijai, vai labam vairākumam, mazākumam, izcilam vārtsargam, pārliecinātai spēlei aizsardzībā, bet, ja no tā visa nav nekā, tad ir tikai loģiski, ka krājas zaudējumu virtenes. “Dinamo” šobrīd nav gandrīz nekā... Jā, optimisti teiks, ka daudz strādājam un izveidojam vārtu gūšanas momentus, bet dažbrīd man šis “Dinamo” atgādina Pekas Rautakalio sliktākos laikus. Kad metam un metam, cīnāmies un katru uzbrukumu pabeidzam ar spēka paņēmienu, bet ripu pretinieku vārtos kā nav, tā nav. Spilgts piemērs pirmā trešdaļa Maskavā pret Mika Indraša “Dinamo” - četri vairākumi, viens no tiem gandrīz divas minūtes 5:3, metienu krusa uz maskaviešu vārtsarga Bočarova vārtiem (16:5!), bet bez sekmēm. Kaut Bočarovs nebūt nav supervārtsargs, bet mēs ar šādu nemešanu, protams, uzlabojam viņa kopējo statistiku (92,15; 2,29 ripas, šajā spēlē atvairīti 38 no 39 metieniem – 97,4%!). Pirmajā trešdaļā vien Eštonam – 5, Balinskim – 3, Zīlem – 2, Dārziņam, Ališauskam, Marenim, Māršalam, Batņam un Gilīsam – pa 1 metienam. Bet rezultāts pēc 16 metieniem – 0:0.
Otrajā trešdaļā līdzvērtīga spēle, metieni – 14:15, un tad 51 sekundes laikā trešdaļas beigās divi bumbuļi Maksima Tretjaka būrī, un mačs praktiski pazaudēts. Kaut lielākajā daļā statistikas rādītāju esam labāki. Kaut uzbrukuma zonā esam spēlējuši divas reizes ilgāk (12:33 pret 5:45) nekā maskavieši. Bēdu ieleja! Neveicās...
Čerepovecā cita liksta – nu ielaižam četrus (!!) vārtus mazākumā, kopā no desmit mazākumiem. Jā, ierindā nav mūsu pirmā mazākuma nositēju uzbrucēju pāra (Meija – Ģēgeris), bet viņu aizvietotājiem atkal neveicas! Pavlovam 0:3, Makmilanam un Gilīsam 0:2, Bērziņam 0:1. Nu, bet Čerepovecai esot baigi veicies... Var jau būt. Bet, piemāram, Makmilanam galīgi neveicās: mikromačs zaudēts ar 0:3, turklāt abi Makmilana nopelnītie mazākumi realizēti. Bet Brendons taču ir viens no “Dinamo” līderiem! Ja neiet spēle līderim...
Ne vairākuma, ne mazākuma...
Ja komanda ir ar izteikti sliktāko mazākumu KHL – 61,9% jeb zaudēti 16 vārti 42 mazākumos, tad droši vien jāsāk pētīt, kuri spēlētāji un kādās situācijas dabū hokeju skatīties no noraidīto spēlētāju soliņa. “Dinamo” tāda viena izteikta antilīdera nav, katrs “pienes” pa druskai – Pavlovam – 14, Gilīsam – 12, Martenim – 9, Gimajevam, Makmilanam, Meijam – 8, K. Berglundam, Sotniekam, J. Berglundam – 6, Balinskim, Eštonam, Bērziņam, Trastašenkovam – 4, Māršalam, Zīlem, Džeriņam, Dārziņam, Rēdliham un Džeriņam – pa 2 soda minūtēm.
Droši vien, ka komandas treneri jau smalki izanalizējuši, kurš noraidījums attaisnojams, kurš nē, bet bilance iznāk šāda:
Gilīss 0:1 pret “Spartak”, 0:5 un 1:6 pret “Jokerit”
Džeriņš 0:2 pret “Jokerit”
Meija 2:7 pret “Jokerit”, Meija 1:1 pret “Sp” Maskavā
K. Berglunds 0:1 pret “Ņeftehimik”, 0:4 Jaroslavļā
Zīle 0:2 pret “Ņeftehimik”
J. Berglunds 0:4 pret “Ņeftehimik”
Makmilans/Balinskis 0:3 pret “Ņeftehimik”
Sotnieks/Pavlovs 1:2 pret “Lokomotiv”
Pavlovs 0:1 Čerepovecā
Dārziņš 0:2 Čerepovecā
Makmilans 0:4 un 0:5 Čerepovecā
Arī vairākumā, kur sezonas sākumā viena no vadošajām lomām bija iecerēta Majones aizstājējam Benam Māršalam, dižu panākumu nav. Seši vairākumi no 39 dod 18. vietu līgā (15,4%). Divi vairākumi realizēti 3:0 spēlē pret “Torpedo” (abi – Makmilans), pa vienam pret “Spartak” Rīgā un “Jokerit” (abi - J. Berglunds), “Amur” (Ulstrēms) un “Lokomotiv” Rīgā (Makmilans). Vairākums nesokas nevienā no variantiem, un nu jau Māršala vietā tiek izmantots Kristofers Berglunds. Negribot skriet lokomotīvei pa priekšu, jo to pagaidām nedara arī galvenais treneris Ģirts Ankipāns, tomēr visas pazīmes rāda, ka pirmie grēkāži varētu būt Māršals un Jakobs Berglunds. Uz ko diezgan tieši pēc viena no treniņiem, kad abi slidoja komandas astē, norādīja Ankipāns: “KHL ir ātra līga. Ja tev nav ātruma, tad...”
Daudzi lasītāji sašutuši – kā nu tā, nav, kas iemet, bet GM Ankipāns nopērk viduvēju KHL vārtsargu! Protams, visa “Dinamo” spēle aizsardībā ir diezgan tālu no Ņūdžersijas “Devils” vai Voskresenskas “Himik” labākajiem paraugiem, bet... Maksims Tretjaks treniņos ir nepārliecinošs, bet Kristers Gudļevskis viens visu sezonu neizvilks. Tāpēc jauns otrais vai varbūt pusotrais numurs ir kā kulaks uz acs. Tikai statistikai. Gudļevska 86,3% atvairīto metienu (183 no 212) ir 44. vietā starp 50 spēlējušajiem vārtsargiem, Tretjakam 48. vieta – 84,2% (32 no 38).
Eštonam jāmet precīzāk!
Kā viens no optimistu ieteikumiem, ka sliktāk nevar būt, meklējams metienu precizitātē.
Pagaidām ne tuvu savai KHL vidējai metienu precizitātei nav ne Ulstrēms (12,1), ne Eštons (11,7), ne Rēdlihs (10,8) un Dārziņš (10,1), par tiem, kas nav iemetuši nevienu ripu, nemaz nerunājot. Šā vai tā, bet Džeriņa (11,2), Gilīsa (10%) iepriekšējos gados KHL paveiktais, ļauj nākotnē raudzīties ar kaut kādu cerību. Tiem, kas ir metuši, kaut kad atkal jāsāk mest! Vispirms jau Eštonam. 9-10% efektivitāte no 258 metieniem būtu nevis 16 ripas, kā tas ir tagad, kad mums ir ceturtais sliktākais realizācijas procents KHL (6,20), bet vismaz kādas četras piecas ripas vairāk, kas varbūt būtu arī atnesušas kādu punktiņu tabulā.
Skaitļi
| Uzvārds | metienu realizācija % | vārti/metieni | metienu realizācija kopā KHL (vārti) |
|---|---|---|---|
| Bērziņš | 33.3 | 1/3 9 | 5 (2) |
| J. Berglunds | 25.0 | 3/12 | - |
| Ališausks | 22.2 | 2/9 | 5.8 (4). |
| Makmilans | 16.7 | 4/24 | 11.4 (40) |
| Ulstrēms | 9.5 | 2/21 | 12.1 (47) |
| M.Rēdlihs | 7.1 | 1/14 | 10.8 (125) |
| Dārziņš | 6.7 | 1/15 | 10.1 (127) |
| Balinskis | 5.9 | 1/17 | 5.5 (6) |
| Eštons | 3.0 | 1/33 | 11.7 (43) |
| Ģēģeris | 0 | 0/1 | 6.4 (5) |
| Lipsbergs | 0 | 0/1 | 5.8 (5) |
| Meija | 0 | 0/2 | 6.6 (44) |
| Razgals | 0 | 0/2 | 4.3 (3) |
| Batņa | 0 | 0/3 | 5.5 (3) |
| Pavlovs | 0 | 0/5 | 5.4 (15) |
| K. Berglunds | 0 | 0/8 | - |
| Gimajevs | 0 | 0/8 | 3.2 (14) |
| Džeriņš | 0 | 0/9 | 11.2 (47) |
| Gilīss | 0 | 0/10 | 10.0 (9) |
| Zīle | 0 | 0/13 | 3.1 (4) |
| Marenis | 0 | 0/12 | 10.8 (4) |
| Māršals | 0 | 0/14 | - |
| Sotnieks | 0 | 0/15 | 4.6 (32) |
Zinu, ka ne visi “VV” lasītāji ir skaitļu un statistikas cienītāji, bet šajos ciparos ir baigi daudz informācijas. Ja uzvarēji savu mikromaču, malacis! Ja, spēlējot mazākumā, tomēr ripa pabija vārtos, nu, labi tas nav, bet... Ja lietderības rādītājs mīnusos – kā mūsu nominālajiem līderiem Māršalam un Makmilanam (pa 7), Eštonam un Gimajevam (pa 6), Balinskim (5). Ja laukumā esot, gūto/zaudēto vārtu starpība ar milzu mīnusu: Gimajevam 0-14, Sotniekam (3-13), Makmilanam (7-17), Eštonam (6-13), tad diez kas nav. Vēl sliktāk, ja esi negatīvs visos komponentos, bet pozitīvā stipri pamaz. Cipari tomēr tendences rāda!
“Dinamo” 2019/2020
| Uzvārds | Spēles | Uzv/zaudēti m/m | Vārti m/m | V+P | Lietderība | Metieni |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pozitīvie | ||||||
| Ulstrēms | 9 | 6-2 | 9:3 | 5 (2+3) | +2 | 21 |
| K. Berglunds | 9 | 4-2 | 8:6 | 3 (0+3) | -1 | 8 |
| M. Rēdlihs | 10 | 4-3 | 8:6 | 5 (1+4) | -1 | 14 |
| Neitrālie | ||||||
| J. Berglunds | 8 | 2-2 | 4:5 | 4 (3+1) | -3 | 12 |
| Bērziņš | 5 | 1-1 | 1:1 | 1 (1+0) | +1 | 3 |
| Jansons | 1 | 0-0 | 0:0 | 0 | 0 | 0 |
| Zabusovs | 1 | 0-0 | 0:0 | 0 | 0 | 0 |
| Sarkanis | 1 | 0-0 | 0:0 | 0 | 0 | 1 |
| Negatīvie | ||||||
| Dārziņš | 10 | 4-5 | 8:8 | 6 (1+5) | -1 | 15 |
| Trastašenkovs | 5 | 1-2 | 1:2 | 1 (0+1) | -1 | 3 |
| Razgals | 3 | 0-1 | 1:2 | 0 | -1 | 2 |
| Batņa | 3 | 0-1 | 0:1 | 0 | -1 | 3 |
| Lipsbergs | 2 | 0-1 | 0:1 | 0 | -1 | 1 |
| Balinskis | 10 | 4-6 | 7:11 | 3 (1+2) | -5 | 17 |
| Māršals | 9 | 2-4 | 4:9 | 3 (0+3) | -7 | 14 |
| Grīnbergs | 5 | 0-2 | 1:3 | 1 (0+1) | -2 | 1 |
| Ģēģeris | 5 | 0-2 | 0:2 | 0 | 0 | 1 |
| Džeriņš | 10 | 1-4 | 2:6 | 1(0+1) | -5 | 9 |
| Marenis | 10 | 0-3 | 0:4 | 0 | -3 | 12 |
| Gilīss | 10 | 0-3 | 0:5 | 0 | -3 | 9 |
| Meija | 5 | 0-3 | 0:6 | 0 | 0 | 2 |
| Ališausks | 10 | 2-6 | 3:11 | 2 (2+0) | -2 | 9 |
| Makmilans | 10 | 2-6 | 7-17 | 6 (4+2) | -7 | 24 |
| Zīle | 10 | 1-5 | 3:11 | 1 (0+1) | -3 | 13 |
| Pavlovs | 6 | 0-4 | 0:7 | 0 | -3 | 5 |
| Eštons | 10 | 1-6 | 6:13 | 3 (1+2) | -6 | 33 |
| Sotnieks | 10 | 1-7 | 3:13 | 0 | 0 | 15 |
| Gimajevs | 9 | 0-8 | 0:14 | 0 | -6 | 8 |
[+] [-]
Tavām atbildēm uz jautājumiem nav iespējams normāli tikt klāt, un tas tā turpinās jau sen.
[+] [-]
Bet protams, lapu taču vajag savest kārtībā.
[+] [-]
Izskatās, ka te visiem jau sen ir pie d*, strādā te kaut kas vai nestrādā.