"Vai šobrīd izlasē ir sausais likums? Neizprotu jautājuma būtību... Mēs lietojam dažādus šķidrumus. "

šitas labs!

mjaa uz 4 mainju kaa vnm buus konkurence saulietis sevi labi paradija

Kaa tad tur bija? Tiesham ar ripu zobus izsita vienaa epizodee?

psc.... KAs tie žurnalisti no ielas ir salasīti vai!!!!! Pats žurnālists drošvien nedēļu hitruga nokodis un tg attapies un prasa vai sausais likums ,nu jebal vot tie ir žurnalisti ,tikai latvija laikam tadus var atrast ....!!!!!

Tas drosh vien zhurnalists vai no vipi vai privatas .. Pilnigie chaw..

"Vai šobrīd izlasē ir sausais likums? Neizprotu jautājuma būtību... Mēs lietojam dažādus šķidrumus. "

Šitādu jautājumu Znarokam uzdodot, toč būtu bortā iekšā!

sermulis rakstīja: "Vai šobrīd izlasē ir sausais likums? Neizprotu jautājuma būtību... Mēs lietojam dažādus šķidrumus. "

šitas labs!

Dazbriid muusu zurnaalisti nespeej nepaarsteigt ar jautaajumiem...

Sausais likums...

Ko parādija Saulietis???Tāpat 4maiņa jau skaidra.Bukarts,Meija,Širokovs.Ankipānu var aizstāt Jekimovs vai Džeriņš.Pārējie brīvi.

fanu klubs#13 rakstīja: Ko parādija Saulietis???Tāpat 4maiņa jau skaidra.Bukarts,Meija,Širokovs.Ankipānu var aizstāt Jekimovs vai Džeriņš.Pārējie brīvi.

Saulietis bija gandrīz labākais no tālākajiem kandidātiem, taču visu šodienas statistiku sabojāja ar tiem 2 diezgan muļķīgajiem noraidījumiem.
Jekimovs diezgan nelietderīgi nospēlēja - tukši joņot pa laukumu var arī, piemēram, Pelšs, Cinks vai jebkurš cits jaunais - "lietderība" nebūtu mazāka. Nedomāju, ka šito "zīmuli", kas pusi no sava laika laukumā dirnēja pie pretinieka zilās līnijas vajadzētu izlasē.
a kopumā bija grūti pateikt, kurš tuvāk izlasei - Bukarts, Meija, Širokovs vai Saulietis.

Matulis!

Abrags rakstīja: Saulietis bija gandrīz labākais no tālākajiem kandidātiem, taču visu šodienas statistiku sabojāja ar tiem 2 diezgan muļķīgajiem noraidījumiem.
Jekimovs diezgan nelietderīgi nospēlēja - tukši joņot pa laukumu var arī, piemēram, Pelšs, Cinks vai jebkurš cits jaunais - "lietderība" nebūtu mazāka. Nedomāju, ka šito "zīmuli", kas pusi no sava laika laukumā dirnēja pie pretinieka zilās līnijas vajadzētu izlasē.
a kopumā bija grūti pateikt, kurš tuvāk izlasei - Bukarts, Meija, Širokovs vai Saulietis.

Pilnīgi tev nepiekrītu, Jekimovs bija viens no labākajiem vispār arī šodien. Masa protams nav (kas ir viņa galvenā problēma) bet to ideāli kompensē galva. Viennozīmīgi viens no radošākajiem LV hokejistiem vispār, bez ironijas. Arī šodien divas reizes uzlika ripu uz paplātes
vārtu priekšā Karsumam no situācijām kuras likās pilnīgi bezcerīgas.

Abrags rakstīja: Saulietis bija gandrīz labākais no tālākajiem kandidātiem, taču visu šodienas statistiku sabojāja ar tiem 2 diezgan muļķīgajiem noraidījumiem.
Jekimovs diezgan nelietderīgi nospēlēja - tukši joņot pa laukumu var arī, piemēram, Pelšs, Cinks vai jebkurš cits jaunais - "lietderība" nebūtu mazāka. Nedomāju, ka šito "zīmuli", kas pusi no sava laika laukumā dirnēja pie pretinieka zilās līnijas vajadzētu izlasē.
a kopumā bija grūti pateikt, kurš tuvāk izlasei - Bukarts, Meija, Širokovs vai Saulietis.

Par Jekiju 100% piekrītu, neredzu variantus. Asevišķās epizodēs patika Pečuras darbība un neesmu zaudējis cerību ieraudzīt 4. maiņu- Pečura, Saulietis, Štāls!

Fruktists rakstīja: Pilnīgi tev nepiekrītu, Jekimovs bija viens no labākajiem vispār arī šodien. Masa protams nav (kas ir viņa galvenā problēma) bet to ideāli kompensē galva. Viennozīmīgi viens no radošākajiem LV hokejistiem vispār, bez ironijas. Arī šodien divas reizes uzlika ripu uz paplātes
vārtu priekšā Karsumam no situācijām kuras likās pilnīgi bezcerīgas.

nezinu, nezinu, varbūt pa TV tā likās - taču Arenā uz vietas varēja daudz redzēt, ka 4 mūsējie kapājas aizsardzībā, kamēr Jekijs mierīgi sēž viduszonā. Piefiksēju es tikai vienu piespēli Karsumam, taču par piespēli "uz paplātes" es to nesauktu - pārāk jau tuvu vārtiem bija Karsums un viņam nebija kur likties.

aigars076 rakstīja: Par Jekiju 100% piekrītu, neredzu variantus. Asevišķās epizodēs patika Pečuras darbība un neesmu zaudējis cerību ieraudzīt 4. maiņu- Pečura, Saulietis, Štāls!

hmm - sen nav Štāls redzēts, grūti teikt, ko un kā. Šobrīd es te Štāla vietā liktu Bukartu vai Meiju.

Vispār jau, zinot Značoku, pie noteikuma, ka Ankipāns arī spēlē PČ, vieta brīva ir tikai viena. 3 maiņas skaidras, 4. Daugava-Širokovs-???

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Vispār jau, zinot Značoku, pie noteikuma, ka Ankipāns arī spēlē PČ, vieta brīva ir tikai viena. 3 maiņas skaidras, 4. Daugava-Širokovs-???

nu nezinu, nezinu - manuprāt Širokovs nebūt nevar būt drošs par savu vietu centrā 4. maiņā...

Es jau teiktu, ka nafig to Štālu no Amerikas raustīt... Viņa zvaigžņu stunda uz NHL sliekšņa ir pagājusi, un kopš tiem laikiem viņš spēlē arvien nepārliecinošāk un - likumsakarīgi - arvien zemākā līmenī. Manuprāt, mums pietiek spēlētāju, kas nav sliktāki, toties ir krietni jaunāki, ar izaugsmes iespējām.
Jekijs vismaz uzbrukumā spēlē interesanti un lietderīgi. Es viņa izredzes tomēr vērtētu augstāk nekā Saulieša, no kura īstas atdeves tomēr nav.
Džeriņš izskatās labi līdz brīdim, kad jādabū ripa vārtos. Kad tik neaiziet pa Bērziņa taku - it kā spēlē labi, bet... nedara to, kas uzbrucējam jādara vispirms. Nu labi, tukšos vārtos trāpīja - arī nav slikti.
vot.

Ja ankipāns nebruaks uz pč , kas ir diezgan reāls variants gribētu redzēt šādus uzbrukuma trijniekus :

1.Vasiljevs-njizvijs-cipulis
2.Sprukts-Karsums-Daugavins
3.shirokovs-Darzins-Redlihs
4.Dzerinsh-Meija-Saulietis
kā nākamie varētu būt
5.Berzinsh-Bukarts-Jekimovs
6.Pechura-Zelubovskis-Cinks
lai gan skaidrs , ka Berzinhs bus izlase un visticamak 3.mainjaa!

Kā Znaroks aizbraucis, tā sākas debīli jautājumi!

Pampa rakstīja: Jekijs vismaz uzbrukumā spēlē interesanti un lietderīgi. Es viņa izredzes tomēr vērtētu augstāk nekā Saulieša, no kura īstas atdeves tomēr nav.

Nezinu, laikam katrs citu spēli esam skatījušies. Es redzēju, ka Saulietis cenšas gandrīz izmisīgi, šī iemesla dēļ arī tie noraidījumi, bet, katrā ziņā kapājās pamatīgi, bija ievērojams, nesanāca iemest, kaut gan iespējas bija. Īsi sakot, man patika viņa darbības laukumā.

Jekimovs nospēlēja pamanāmi, bet noteikti pateicoties saviem maiņas partneriem, būtu viņš pie 3 vai 4 noteikti nebūtu tik labs un pamanāms, pieredzējuši maiņas partneri dod dauzd.. Ieliktu da jebkuru citu tur redzētu, ka viņu pēc spēles varētu izcelt.

Vērtējot potenciālos izzlases centra uzbrucējus, man visvairāk patika Pečura, kurš sezonas laikā, spēlējot vienā no KAL līdervienībām (labākais snaiperis Kriļjās un otrs labākais bombardieris!), ir ievērojami progresējis. Vakar viņš bija galvastiesu pārāks par Bērziņu, arī Džeriņu un pat Širokovu. Ceru, ka viņš tiks paņemts uz PČ

Easton77 rakstīja: Ja ankipāns nebruaks uz pč , kas ir diezgan reāls variants gribētu redzēt šādus uzbrukuma trijniekus :

1.Vasiljevs-njizvijs-cipulis
2.Sprukts-Karsums-Daugavins
3.shirokovs-Darzins-Redlihs
4.Dzerinsh-Meija-Saulietis
kā nākamie varētu būt
5.Berzinsh-Bukarts-Jekimovs
6.Pechura-Zelubovskis-Cinks
lai gan skaidrs , ka Berzinhs bus izlase un visticamak 3.mainjaa!

Es liktu savādāk 3 un 4. maiņu:
Dārziņš- Pečura- Rēdlihs;
Meija- Džeriņš- Bukarts.

Jekijam obligāti jāuzkačā masa, tad no viņa var sanākt lietaskoks.
Saulietis tikai epizodiski rādīja izlases cienīgu sniegumu.
Širokovs laikam iedomājies, ka ar KHL kluba pierakstu viņam ir garantēta vieta izlase, tāpēc šajās divās spēlēs īpaši nepiepūlējās

Par Pečuru, pašam arī patīk, kā viņš spēlē. Izaugsme pēdējo divu gadu laikā ir ļoti laba. Sergejs teica, ka šajā Kriļja Sovetov ir no kā pamācīties un tas, ka šis klubs nav KHL ir tikai laika jautājums. Kā var redzēt, Kriļja Sovetov aizvada pārrunas ar KHL, kas ir ļoti labi Pečuras nākotnei, jo viņš simpatizē kluba ģenerālmenedžerim. Par iekļūšanu izlasē... šaubos, bet tikai tāpēc, ka savulaik viņiem bija diezgan lielas nesaskaņas, bet, cerams visi cirvji ir aprakti!

WILDE rakstīja: Es liktu savādāk 3 un 4. maiņu:
Dārziņš- Pečura- Rēdlihs;
Meija- Džeriņš- Bukarts.

Jekijam obligāti jāuzkačā masa, tad no viņa var sanākt lietaskoks.
Saulietis tikai epizodiski rādīja izlases cienīgu sniegumu.
Širokovs laikam iedomājies, ka ar KHL kluba pierakstu viņam ir garantēta vieta izlase, tāpēc šajās divās spēlēs īpaši nepiepūlējās

Jā Pečura ir nedaudz labāks par Bērzu...

Abrags rakstīja: Saulietis bija gandrīz labākais no tālākajiem kandidātiem, taču visu šodienas statistiku sabojāja ar tiem 2 diezgan muļķīgajiem noraidījumiem.
Jekimovs diezgan nelietderīgi nospēlēja - tukši joņot pa laukumu var arī, piemēram, Pelšs, Cinks vai jebkurš cits jaunais - "lietderība" nebūtu mazāka. Nedomāju, ka šito "zīmuli", kas pusi no sava laika laukumā dirnēja pie pretinieka zilās līnijas vajadzētu izlasē.
a kopumā bija grūti pateikt, kurš tuvāk izlasei - Bukarts, Meija, Širokovs vai Saulietis.

Ko Tu runā? Saulietis bija viens no švakākajiem vakar laukumā... Es viņu gandrīz vai tagad atskaitītu - nu nav nekā no viņa. Nesaprotu, ko tik daudzi komentos par viņu cepas? Neko nav parādījis...

Runājot par Bērziņa jautājumu - ja reiz izlasē tā trūkst centru, tad man nav saprotams kāpēc Džeriņš netiek pie ruļļiem, viņam savā 21ā gadā vēl ir kur augt, nežēlīgi daudz kur augt, bet ja gan Šuplers, gan Znaroks nedos spēlēt, tad palaidīs garām vienu perspektīvu centru.

Abrags rakstīja: Saulietis bija gandrīz labākais no tālākajiem kandidātiem, taču visu šodienas statistiku sabojāja ar tiem 2 diezgan muļķīgajiem noraidījumiem.
Jekimovs diezgan nelietderīgi nospēlēja - tukši joņot pa laukumu var arī, piemēram, Pelšs, Cinks vai jebkurš cits jaunais - "lietderība" nebūtu mazāka. Nedomāju, ka šito "zīmuli", kas pusi no sava laika laukumā dirnēja pie pretinieka zilās līnijas vajadzētu izlasē.
a kopumā bija grūti pateikt, kurš tuvāk izlasei - Bukarts, Meija, Širokovs vai Saulietis.

Jekimovs bija viens no retajiem kas musu komandaa gaja vartu prieksa, un man liekas vienigais kas vakar tiesaam grauza ledu! daudzi izkatijas ka nespeeleja ar pilnu atdevi- varbuut tapeec ka Znaroka nebija.

Niživijs - Vasiļevs - Cipulis
Karsums - Spruksts - Ankipāns (Jekivovs)
Dārziņš - Širokovs - M.Rēdlihs
Bukarts - Džeriņš - Daugaviņs

Jūtu ka grūti buus malā atstaat kadu uzbrucēju! Jekimovs un Meija.!
Saulietis domaju ka noteikti nebuus ka arī parejie!

kapli_s rakstīja: Jekimovs bija viens no retajiem kas musu komandaa gaja vartu prieksa, un man liekas vienigais kas vakar tiesaam grauza ledu! daudzi izkatijas ka nespeeleja ar pilnu atdevi- varbuut tapeec ka Znaroka nebija.

Niživijs - Vasiļevs - Cipulis
Karsums - Spruksts - Ankipāns (Jekivovs)
Dārziņš - Širokovs - M.Rēdlihs
Bukarts - Džeriņš - Daugaviņs

Jūtu ka grūti buus malā atstaat kadu uzbrucēju! Jekimovs un Meija.!
Saulietis domaju ka noteikti nebuus ka arī parejie!

nezinu, par kuru vārtu priekšu tur runā - pretinieku vārtu priekšā vairāk es manīju Bērziņu un Saulieti nekā Jekimovu.

Bigijs rakstīja: Ko Tu runā? Saulietis bija viens no švakākajiem vakar laukumā... Es viņu gandrīz vai tagad atskaitītu - nu nav nekā no viņa. Nesaprotu, ko tik daudzi komentos par viņu cepas? Neko nav parādījis...

vienīgais Saulieša mīnuss vakar bija 2 nevajadzīgi noraidījumi. Savādāk ļoti labi nospēlēja.

Vai tad tiešam atkal to Bērziņu vilks uz PČ? Šī doma vein samaitā visu prieku sekot līdiz izlases gatavošanās procesam.

tas Shtaals tak vispaar nav hokejists, cik atceros no ieprieksheejiem chempjiem, tad taads miiksts un neciinaas liidz galam, atrums ari nav tas labakais, un Berzinsh tads pats palicis

jaaneens rakstīja: tas Shtaals tak vispaar nav hokejists, cik atceros no ieprieksheejiem chempjiem, tad taads miiksts un neciinaas liidz galam, atrums ari nav tas labakais, un Berzinsh tads pats palicis

Nu smiekli nāk -Štāls -un mīksts...Viņs taču ASV spēlē...Tur vispār iet spēka spēle visu laiku,pie kam IHL par katru sīkumu nesvilpj- tiesneši ļauj spēlēt.