Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:742, Did:0, useCase: 3

Rauza atvaira 50 metienus, Latvija zaudē Kanādai

Rauza atvaira 50 metienus, Latvija zaudē Kanādai
Latvijas U-18 hokeja izlase
Foto: Jekaterina Urošļeva

Zaudējumu pirmajā pasaules čempionāta spēlē piedzīvoja Latvijas U-18 izlase, kas piekāpās Kanādas vienaudžiem ar 1:4. Vienīgos vārtus guva Rihards Paškausks, bet vārtsargs Niklavs Rauza tika galā ar 50 no 54 metieniem.

Kanāda spēlei pieteica vien sešus aizsargus un 11 uzbrucējus, savukārt Latvijai bija pilni četri piecinieki. Pirmās minūtes pagāja līdzīgā cīņā, bet drīz mūsējie palika mazākumā, ko izdevās izturēt gandrīz bez spriedzes pie Niklava Rauzas vārtiem. Pēc labas spēles četratā, Latvija saņēma vairākumu, bet ripa reti nonāca līdz kanādiešu zonai. Pirmais labs vārtu gūšanas moments bija Valteram Eglem - vārtsargs Jans Skots atvairīja. Perioda vidū pēc Džareda Makisāka metiena Rauzas atvairīta ripu nonāca tukšo vārtu priekša, tomēr pirmais pie tās bija Latvijas spēlētājs.

Pirmā nopietna kļūda maksāja zaudētos vārtus - Stilianoss Meteoss apzaga spēlētāju uzbrukuma zonā un izskrēja viens pret vienu ar vārtsargu, Daniels Bērziņš bija spiet pārkāpt noteikumus, par ko tiesneši nozīmēja soda metienu. Kanādiešu pirmās maiņas centrs neatstāja nekādu cerību Latvijas izlases vārtsargam - 0:1.

Pēc gūtajiem vārtiem kanādieši palielināja spiedienu uz Rauzas vārtiem un vienā no epizodēm Liams Hovels no aizvārtes gandrīz iestūma ripu tukšajā vārtu stūrī. Ik pa brīdim arī Latvijai padevās uzbrukumi, viens no kuriem beidzās ar vārtiem - Emīls Ģēģeris piespēlēja uz zilo līniju Denisam Smirnovam, sekoja metiens, Skots atvairīja, bet pirmais pie atlēkušās ripas bija Rihards Paškausks, kurš iestūma to vārtos un izlīdzināja rezultātu - 1:1.

Otrajā trešdaļā kanādieši spēlēja daudz pārliecinošāk, kas izpaudās arī metienu attiecība - 6:25. Jau pirmajā minūtē Entvisls neizmantoja izgājienu viens pret vienu ar vārtsargu, pēc minūtes tāda paša izdevība bija jau Kailam Olsonam, bet pārliecinoši vārtos darbojās Rauza. Pirmais mazākums periodā beidzās jau pēc deviņām sekundēm - Entvisls piespēlēja uz tālo vārtu stabu Maksimam Komtua, kurš ieraidīja ripu tukšos vārtos - 1:2. Spēlē turpinājās Latvijas izlases zonā un ripa reti šķērsoja sarkano līniju.

Kanādiešu presings vainagojās ar vēl vieniem vārtiem - pēc uzvarētā iemetiena ripa nonāca pie Isāka Retklifa un ar ceturtās maiņas uzbrucēja metienu Rauza netika galā - 1:3. Perioda beigās kanādieši noorganizēja vēl vienu izgājienu viens pret vienu, šoreiz Neitans Šnars meklēja laimi pie Rauzas vārtiem, tomēr neatrada un pēc 40 spēles minūtēm rezultāts palika 1:3.

Noslēdzošajā periodā spēle nomierinājās, lai gan kārtējo reizi kanādiešiem bija iespēja iemest ripu tukšos vārtos, ko viņi neizmantoja. Latvijai pavisam neveicās uzbrukumā, jo pēdējo 20 minūšu laikā pa Skota vārtiem tika mests tikai trīs reizes. Rauza turpināja spēlēt lieliski, tomēr arī viņš bija spiests kapitulēt vēl vienu reizi pēc Entvisla metiena no apmales – 1:4.

Ar tādu rezultātu spēle arī noslēdzās. Par labāko spēlētāju Latvijas izlases rindās tika atzīts vārtsargs Niklavs Rauza, kurš atvairīja 50 metienus, bet kanādiešiem par labāko atzina Makkenziju Entivlsu (1+1 spēlē). Nākamo maču Latvijas izlase aizvadīs jau rītdien plkst. 20:30 pēc Latvijas laika, pretiniekos būs Šveices valstsvienība.

Pasaules U-18 hokeja čempionāts, Poprada, 13. aprīlis

Latvija - Kanāda 1:4 (1:1; 0:2; 0:1)
Vārti: 11:50 Meteoss (soda metiens) 0:1, 18:08 Paškausks 1:1, 23:36 Komtua (Entvisls, vair.) 1:2, 28:26 Retklifs (Šnars) 1:3, 50:48 Entvisls (Smits, Mičels) 1:4
Soda minūtes: 16:32
Metieni: 19:54
Vārtsargi: Rauza (Voris) – Skots

Latvija: 1. maiņa: Kārkls - Smons, Smirnovs - Ģēģeris - Paškausks; 2. maiņa: Kostjuks - Žuļevs, Egle - Bērziņš D. - Sičevs; 3. maiņa: Bergmanis – Krollis, Opelts – Vjaters – Petrovs; 4. maiņa: Udris - Barkāns, Builis – Lapiks - Jašunovs

Latvijas izlases kalendārs:

DatumsLaiksSpēleRezultāts
13/0416:30Latvija - Kanāda1:4
14/0420:30Šveice - Latvija-
16/0420:30Latvija – Somija-
17/0420:30Slovākija - Latvija-

Izmantotie avoti:
en - 2017 IIHF Ice Hockey U18 World...

1 2 3 104 komentāri

  +2 [+] [-]

, 2017-04-13 18:52, pirms 7 gadiem
Nekas, nākamreiz viņus ģērēsim!

 +13 [+] [-]

, 2017-04-13 18:54, pirms 7 gadiem
isteniba tikai 1:4!

 +15 [+] [-]

, 2017-04-13 18:54, pirms 7 gadiem
Vismaz rezultāts cienīgs

  +8 [+] [-]

, 2017-04-13 18:55, pirms 7 gadiem
Bez šaubām Rauza bija labākais spēlētājs mūsu izlasē. Bez viņa rezultāts būtu vēl vairāk kanādiešu labā.

  +1 [+] [-]

, 2017-04-13 18:56, pirms 7 gadiem
Bija normāls mačs. Mūsējie labi aizsardzībā kapāja. Tomēr acīs krita, ka nav līdera. Neviens nevar uzņemties līdera lomu.

Un Ģēģeris bija pavisam neredzams, arī Smirnovs pašvaks!!!

 +14 [+] [-]

, 2017-04-13 18:56, pirms 7 gadiem
O visu cieņu Rauzam ,ka tik labi nosargāja visu spēli! Diezgan ļoti cienīgs rezūltāts pret vareno Kanādas izlasi!!!

 +12 [+] [-]

, 2017-04-13 18:57, pirms 7 gadiem
Rezultāts es pat teiktu ka ļoti cienīgs. Kanāda tomēr.

  -1 [+] [-]

, 2017-04-13 18:57, pirms 7 gadiem
Un daži no mūsējiem ir TĀDI pundura zaķi, ārprāts augums apmēram 165 Tas priekš hokeja nav nopietni, vismaz tādā līmenī. Tad ir jābūt mega tehniskam

  +1 [+] [-]

, 2017-04-13 18:58, pirms 7 gadiem
Pirmaja perioda vienadi speleja,otraja un tresaja jau Kanada kontroleja speli.Ja nebutu Rauza bijis vartos domaju ka rezultats butu cits.

  -3 [+] [-]

, 2017-04-13 18:58, pirms 7 gadiem
atcerējos ko teica Hārtlijs, ka jātrenē fiziskā izturība. Latviešus šodien pa bortiem izsmērēja. Likās, ka pat spēka nav ripu no zonas izmest...

Rauza glāba no 1:8...

  -1 [+] [-]

, 2017-04-13 18:59, pirms 7 gadiem
labs rezultāts, dažiem varbūt tas pavērs ceļu uz NHL

  +6 [+] [-]

, 2017-04-13 19:00, pirms 7 gadiem
Junior players: CAN 455 OOO, LAT 1888. Metienu efektivitāte 13.5 vs 19.
Slēpts komentārs: DaMarcus

     [+] [-]

, 2017-04-13 19:07, pirms 7 gadiem
Gin4a rakstīja: Junior players: CAN 455 OOO, LAT 1888. Metienu efektivitāte 13.5 vs 19.
Ķīna - 26 166 000 futbola spēlētāju...

https://www.fifa.com/mm/document/fi...

  +4 [+] [-]

, 2017-04-13 19:08, pirms 7 gadiem
DaMarcus rakstīja: Nu šo es gan nekad nesapratīšu... kas tur var būt labs zaudējumā ar 3 vārtu starpību.
Kā tas vispār jāsaprot... 1:6 būtu, pieņemsim, slikti, 1:4 jau ir cienījami, 1:2 būtu vai ku labi, ka no priekiem būtu jālēkā, utt.?
Common, tas ir jauniešu sports.
Rezultāts slikts, spēle slikta (kas galvenais)... kas te ko priecāties.
Apskaties ar kādiem rezultātiem mūsējie iepriekš viņiem ir zaudējuši...

     [+] [-]

, 2017-04-13 19:08, pirms 7 gadiem
Gin4a rakstīja: Junior players: CAN 455 OOO, LAT 1888. Metienu efektivitāte 13.5 vs 19.
Pēc reģistrētajiem futbola spēlētājiem ASV 2.vietā pasaulē.

Cipari, cipari... kas ne vienmēr nozīmē visu.

     [+] [-]

, 2017-04-13 19:08, pirms 7 gadiem
marko_polo rakstīja: Un daži no mūsējiem ir TĀDI pundura zaķi, ārprāts augums apmēram 165 Tas priekš hokeja nav nopietni, vismaz tādā līmenī. Tad ir jābūt mega tehniskam
nu, gluži pārspīlēt arī nevajag... Teams - 2017 IIHF Ice Hockey U18 World... . Bet nu jā, ja no astoņiem aizsargiem seši ir 185cm vai īsāki, tas neko labu neliecina...

  -2 [+] [-]

, 2017-04-13 19:10, pirms 7 gadiem
akmenc rakstīja: Apskaties ar kādiem rezultātiem mūsējie iepriekš viņiem ir zaudējuši...
Turpinām vien piekopt zaudētāju psiholoģiju. Malači.
#Skaistszaudejums #CienijamsRezultats

     [+] [-]

, 2017-04-13 19:10, pirms 7 gadiem
Shenker rakstīja: atcerējos ko teica Hārtlijs, ka jātrenē fiziskā izturība. Latviešus šodien pa bortiem izsmērēja. Likās, ka pat spēka nav ripu no zonas izmest...

Rauza glāba no 1:8...
Kāda saistība ir izturības treniņam ar spēka spēles neesamību?

Mūsu hokejisti ne tikai ir fiziski vāji, lai spēlētu asu hokeju, bet arī to neprot darīt. Kanādā katrā divcīņā jābūt spēka paņēmienam, pie mums - labāk paķeksē to ripu, pavicini nūju, moš pretinieks saaukstēsies un atdos ripu.

  +7 [+] [-]

, 2017-04-13 19:10, pirms 7 gadiem
Bumbu pagalmā var spārdīt jebkurā Purčikā! Čali nogādāt attālā slidotavā 4-6x nedēļā kaut ko maksā. Vairākus gadus pēc kārtas.

     [+] [-]

, 2017-04-13 19:13, pirms 7 gadiem
marko_polo rakstīja: Bija normāls mačs. Mūsējie labi aizsardzībā kapāja. Tomēr acīs krita, ka nav līdera. Neviens nevar uzņemties līdera lomu.

Un Ģēģeris bija pavisam neredzams, arī Smirnovs pašvaks!!!
Mēs laikam skatījāmies dažādas spēles! Kur mūsējie labi kapāja aizsardzībā??? 54 metieni pa vārtiem, praktiski visu spēli vazāja pa mūsu zonu, bail iedomāties, kas būtu, ja mūsu varotčikam būtu sliktā diena!!! Respect mūsu vārtsargam, ka cīnījās kā zvērs!!!

  +1 [+] [-]

, 2017-04-13 19:15, pirms 7 gadiem
Abrags rakstīja: nu, gluži pārspīlēt arī nevajag... Teams - 2017 IIHF Ice Hockey U18 World... . Bet nu jā, ja no astoņiem aizsargiem seši ir 185cm vai īsāki, tas neko labu neliecina...
visiem jābūt basketbolistiem ka jau +/- 17 gadu vecumā ir jābūt 190cm garam? pats neesmu no garajiem cilvēkiem, bet tajā vecumā biju nedaudz virs 170cm,bet 20 gadu vecumā jau bija pāri 180cm, tagad ir vēl daži cm nākuši klāt. Gan jau vēl pastiepsies. Vispār apjēdzet par cik jaunem puišiem runājat?

  +1 [+] [-]

, 2017-04-13 19:15, pirms 7 gadiem
Gin4a rakstīja: Bumbu pagalmā var spārdīt jebkurā Purčikā! Čali nogādāt attālā slidotavā 4-6x nedēļā kaut ko maksā. Vairākus gadus pēc kārtas.
Atkal sākas stāsts par to kā hokejistiem grūti, jo, redz, nevar kur gribi spēlēt?

Ir mazliet priegriezies. Latvijas hokejā kadru problēmas ir nevis dēļ nepietiekošā mākslīgā ledus, bet dēļ neesošā rakstura. Agrāk, kad Latvijā bija pusotra ledus halle hokeju spēlēja pagalmu huligāni, kuriem tā bija vienīgā iespēja dzīvē izsisties, tagad spēlē - bagātu vecāku bērni, kuriem vajag realizēt savu vecāku sapņus. Viss.

Futbolā mums nav ko darīt, jo spēlējot kartupeļu laukā vai līdz ceļiem sniegā, nekāda tehnika un sapratne par taktiku nebūs.

Basketbols? Jā, tas ir vistuvāk patiesībai. Lai kā man to negribētos atzīt.

     [+] [-]

, 2017-04-13 19:24, pirms 7 gadiem
Kardināls rakstīja: Kāda saistība ir izturības treniņam ar spēka spēles neesamību?

Mūsu hokejisti ne tikai ir fiziski vāji, lai spēlētu asu hokeju, bet arī to neprot darīt. Kanādā katrā divcīņā jābūt spēka paņēmienam, pie mums - labāk paķeksē to ripu, pavicini nūju, moš pretinieks saaukstēsies un atdos ripu.
vai mūsdienu hokejs var būt bez spēka spēles?
slido hokejisti pavāji, piespēli precīzu atdot nevar vai neprot vai nu divus metrus uz priekšu vai divus aiz muguras dod.

Ar piespēles pieņemšanu daudziem arī ir problēmas.
Es te pat nerunāju par metieniem un apvadīšanas tehniku.

     [+] [-]

, 2017-04-13 19:25, pirms 7 gadiem
marko_polo rakstīja: Un daži no mūsējiem ir TĀDI pundura zaķi, ārprāts augums apmēram 165 Tas priekš hokeja nav nopietni, vismaz tādā līmenī. Tad ir jābūt mega tehniskam
interesanti ko darītu hokejā divmetrīgs milzis ar smaguma centru 1,60 augstumā no zemes (garām kājām utml)... hokejā ir svarīgi, lai ir īsas kājas, līdz ar to rumpis tuvāk zemei, nevar tik viegli nogāzt.. kāds tur augums.. vienīgi īsākam ir grūtāk spēka spēlē, bet arī - kā to ņem... piemēram džudo neviens divmetrīgs neies, jo nevar pārmest savam augumam pāri... ar to es gribēju teikt, ka liels agums hokejā nenozīmē uzreiz priekšrocības... es pat teiktu, ka tam nekādas nozīmes...

  +1 [+] [-]

, 2017-04-13 19:28, pirms 7 gadiem
Shenker rakstīja: vai mūsdienu hokejs var būt bez spēka spēles?
slido hokejista pavāji, piespēli precīzu atdot nevar vai neprot vai nu divus metrus uz priekšu vai divuss atpakaļ.

Ar piespēles pieņemšanu daudziem arī ir problēmas.
Es te pat nerunāju par metieniem un apvadīšanas tehniku.
Tu iepriekš pieminēji fizisko izturību, kas nu galīgi nav tas pats kas spēks (kas arī hokejā ir masa x paātrinājums), ko vajag spēka spēlei.

Ja spēlētājiem nav muskuļu masas un līdz ar to nav veiktrspējas vienību, kas nodrošinātu pātrinājumu (neņemot vērā slidošanas tehnikas aspektu), tad rezultāts ir tāds kāds tas ir.

P.S.
Fiziskā izturība ir cilvēka spēja ilglaicīgā periodā izturēt konkrētas slodzes minimizējot veiktspējas kritumu.

  +2 [+] [-]

, 2017-04-13 19:29, pirms 7 gadiem
Gin4a rakstīja: Junior players: CAN 455 OOO, LAT 1888. Metienu efektivitāte 13.5 vs 19.
kāda starpība, uz laukuma tāpat spēlē 5 pret 5.

     [+] [-]

, 2017-04-13 19:30, pirms 7 gadiem
Kardināls rakstīja: Atkal sākas stāsts par to kā hokejistiem grūti, jo, redz, nevar kur gribi spēlēt?

Ir mazliet priegriezies. Latvijas hokejā kadru problēmas ir nevis dēļ nepietiekošā mākslīgā ledus, bet dēļ neesošā rakstura. Agrāk, kad Latvijā bija pusotra ledus halle hokeju spēlēja pagalmu huligāni, kuriem tā bija vienīgā iespēja dzīvē izsisties, tagad spēlē - bagātu vecāku bērni, kuriem vajag realizēt savu vecāku sapņus. Viss.

Futbolā mums nav ko darīt, jo spēlējot kartupeļu laukā vai līdz ceļiem sniegā, nekāda tehnika un sapratne par taktiku nebūs.

Basketbols? Jā, tas ir vistuvāk patiesībai. Lai kā man to negribētos atzīt.
precīzi... ar raksturu mums ir kā ir... žēl, ka spējīgāko genofondu 40'jos gados vai nu nošāva vai izveda. ir uzaugušas veselas paaudzes bez tēva (stingrās rokas) zem mātes brunčiem... kamēr tas "atkopsies", tikmēr mēs kulsimies kā pa sviestu... Bet, vispār, iet jau uz labo pusi...

     [+] [-]

, 2017-04-13 19:30, pirms 7 gadiem
fagcentrs rakstīja: kāda starpība, uz laukuma tāpat spēlē 5 pret 5.
starpība ir 1:4

  +3 [+] [-]

, 2017-04-13 19:30, pirms 7 gadiem
DaMarcus rakstīja: Nu šo es gan nekad nesapratīšu... kas tur var būt labs zaudējumā ar 3 vārtu starpību.
Kas tur ko nesaprast. Zaudēt ar 1:4 ir labāk, nekā zaudēt ar 0:30. Vai tomēr tas ir viens un tas pats?
Ja uzvarēt principā nav iespējams (pārāk liela atšķirība starp komandu līmeņiem), tad zaudējumi arī var būt dažādi vērtējami.

  +1 [+] [-]

, 2017-04-13 19:34, pirms 7 gadiem
Turpinam spraigi analizēt! Līdz 23.jūn.

     [+] [-]

, 2017-04-13 19:34, pirms 7 gadiem
.............. rakstīja: interesanti ko darītu hokejā divmetrīgs milzis ar smaguma centru 1,60 augstumā no zemes (garām kājām utml)... hokejā ir svarīgi, lai ir īsas kājas, līdz ar to rumpis tuvāk zemei, nevar tik viegli nogāzt.. kāds tur augums.. vienīgi īsākam ir grūtāk spēka spēlē, bet arī - kā to ņem... piemēram džudo neviens divmetrīgs neies, jo nevar pārmest savam augumam pāri... ar to es gribēju teikt, ka liels agums hokejā nenozīmē uzreiz priekšrocības... es pat teiktu, ka tam nekādas nozīmes...
Ko hokejā dara aptuveni 100 hokejisti, kas spēlē NHL un ir šādā augumā? Tiešām nezinu. Hara vispār neko nedara.

Smaguma centrs hokejistam nav statisks, tas mainās, atkarībā no slidošanas pozīcijas, t.i., lai saprastu - pietupies vairāk slidojot un neviens nenogāzīs.

Spēka spēlei lielāks augums ļauj uzaudzēt vairāk gaļas, vairāk muskuļu.

Džudo ir divmetrīgie un pat pagājušā gada OS čempions ir pāri diviem metriem.

     [+] [-]

, 2017-04-13 19:35, pirms 7 gadiem
Kardināls rakstīja: Tu iepriekš pieminēji fizisko izturību, kas nu galīgi nav tas pats kas spēks (kas arī hokejā ir masa x paātrinājums), ko vajag spēka spēlei.

Ja spēlētājiem nav muskuļu masas un līdz ar to nav veiktrspējas vienību, kas nodrošinātu pātrinājumu (neņemot vērā slidošanas tehnikas aspektu), tad rezultāts ir tāds kāds tas ir.

P.S.
Fiziskā izturība ir cilvēka spēja ilglaicīgā periodā izturēt konkrētas slodzes minimizējot veiktspējas kritumu.
nav gan tas pats.

Bet nu spēlētājiem nav ne viens un ne otrs. Trešajā periodā kājas jau nevarēja pavilkt.

Ja jaunie hokejisti grib spēlēt NHL/KHL/AHL viņiem ir jāsaprot, ka ir jāstrādā papildus (ārpus regulāriem treniņiem).

  +1 [+] [-]

, 2017-04-13 19:37, pirms 7 gadiem
DaMarcus rakstīja: Nu šo es gan nekad nesapratīšu... kas tur var būt labs zaudējumā ar 3 vārtu starpību.
Kā tas vispār jāsaprot... 1:6 būtu, pieņemsim, slikti, 1:4 jau ir cienījami, 1:2 būtu vai ku labi, ka no priekiem būtu jālēkā, utt.?
Common, tas ir jauniešu sports.
Rezultāts slikts, spēle slikta (kas galvenais)... kas te ko priecāties.
Ja es noboksētu vienu raundu ar Briedi un būtu vēl dzīva, domāju, ka tas būtu diezgan cienījams rezultāts arī Tev visticamāk un tā nav nekāda zaudētāju psiholoģija, bet gan sevis un savu spēju apzināšanās. Ja, piemēram, Spānijas hokeja izlase zaudētu Latvijas hokeja izlasei ar 1:4, tas viņiem nebūtu cienījams rezultāts? Vai LV OS 1-2 zaudējums Kanādai bija cienīmams vai nē? Visu spēli totāla Kanādas dominance, bet pēc spēles visa hokeja pasaule uzteica Latvijas izlasi- vai visiem ir zaudētāju psiholoģija izņemot Tevi?
P.s. es komentēju tikai rezultātu, par spēli neko nevaru pateikt- neredzēju.

     [+] [-]

, 2017-04-13 19:39, pirms 7 gadiem
Shenker rakstīja: nav gan tas pats.

Bet nu spēlētājiem nav ne viens un ne otrs. Trešajā periodā kājas jau nevarēja pavilkt.

Ja jaunie hokejisti grib spēlēt NHL/KHL/AHL viņiem ir jāsaprot, ka ir jāstrādā papildus (ārpus regulāriem treniņiem).
Vispirms šiem puišiem ir smagi jāpadomā vai viņi vispār grib un vai var būt par hokejistiem. Ja viņiem ir nenormāla vēlme spēlēt un cerības uz profesionālajiem līgumiem, tad ieteiktu viņiem aiziet uz kādu sporta medicīnas/testēšanas centru, kur viņiem pastāstīs kāpēc viņi profesionālajam hokejam ir nederīgi.

Šeit gan es nemēģinu kādu apvainot, taču mums hokejā, arī lielajā izlasē, ir daudz spēlei nederīgu kadru, kuri spēlē tikai tāpēc, ka nav citu. Nevajag mocīties un labāk U-18 vecumā saprast, ka nav un nebūs. Pie reizes padomājot par mācībām.
1 2 3 104 komentāri