Līderu maiņa: "Mogo" izrauj uzvaru, "Zemgale/LLU" zaudē bullīšos
Latvijas čempionātā hokejā notikusi līderu maiņa, jo "Mogo" pēdējā trešdaļā nodrošināja uzvaru ar 5:3 pret čempioni "Liepāju", kamēr "Zemgale/LLU" izlaida panākumu un bullīšos ar 1:2 piekāpās "Kurbadam". Abām komandām ir vienāds punktu skaits, bet "Mogo" izdevies savākt vairāk punktus savstarpējos dueļos - septiņi pret pieciem.
2015. gada Latvijas čempionei "Mogo" izdevās lielisks spēles ievads – Raimonds Vilkoits un Jānis Ozoliņš ļāva nepilnu trīs minūšu laikā izvirzīties vadībā ar 2:0. Tomēr 2016. gada Latvijas čempione "Liepāja" iemeta vairākumā un mazākumā, panākdama izlīdzinājumu.
Otrās trešdaļas turpinājumā abas komandas apmainījās ar realizētiem lielajiem vairākumiem, tādējādi uzvarētājs tika noskaidrots tikai beigās. Liepājnieku vārtsargs Toms Konrāds nopelnīja noraidījumu par laika vilcināšanu, un vairākumu 58 sekunžu laikā izmantoja Edgars Kurmis. Punktu ar metienu tukšos vārtos pielika pērn "Liepājā" spēlējušais Mārtiņš Oskars Freimanis – laukuma saimnieku uzvara ar 5:3.
Otrā spēlē "Zemgale/LLU" 18. minūtē izvirzījās vadībā ar 1:0 pret treneri nomainījušo "Kurbadu". Laukuma saimnieki izveidoja haosu sāncenšu vārtu priekšā, un apjukumu ar metienu tukšā stūrī no tuvas distances izmantoja Olafs Aploks.
"Kurbada" centieni izglābties ilgu laiku cieta neveiksmes, mājiniekus glābjot arī stabam, tomēr nepilnas divas minūtes līdz beigām pirmais pie atlēkušās ripas bija Juris Upītis, kurš realizēja vairākumu – 1:1.
Pagarinājumā "Zemgale/LLU" nerealizēja vairākumu, kamēr pretinieku rindās Toms Hartmanis un Aleksandrs Galkins neizmantoja izgājienus vienatnē pret mājinieku vārtsargu Rihardu Cimermani, kurš bija komandas galvenais varonis.
Tādējādi uzvarētājs bija jānoskaidro bullīšos. No pirmajiem sešiem iespējas izmantoja Koba Jass un Eduards Hugo Jansons, līdz vēlreiz pienāca Upīša kārta. Viņa pirmais metiens atdūrās pret pārliktni, taču otrā iespēja tika izmantota – "Kurbada" uzvara ar 2:1.
Mogo – Liepāja 5:3 (2:1, 1:2, 2:0)
Vārti: 1:19 Vilkoits (Siksnis, Ziemiņš) 1:0, 2:40 Ozoliņš (Durdins, Cinks) 2:0, 18:09 Freijs (Plānics, Makarovs, maz.) 2:1, 21:06 Makarovs (Freibergs, Kondrats, vair.) 2:2, 32:09 Cinks (Želubovskis, Lipsbergs, vair.) 3:2, 36:54 Plānics (Freijs, Grīnbergs, vair.) 3:3, 50:39 Kurmis (Begovs, vair.) 4:3, 59:07 Freimanis (Cinks, tukšos vārtos, maz.) 5:3
Vārtsargi: Henrijs Ančs – Toms Konrāds
Zemgale/LLU – Kurbads 1:2 (1:0, 0:0, 0:1, 0:1)
Vārti: 17:10 Aploks (Ņekļudovs, Jansons) 1:0, 58:31 Upītis (vair.) 1:1, 65:00 Upītis 1:2
Vārtsargi: Rihards Cimermanis – Mārtiņš Raitums
Kopvērtējums
V | Komanda | S | V | P |
---|---|---|---|---|
1. | Mogo | 23 | 140:70 | 55 |
2. | Zemgale/LLU | 26 | 124:74 | 55 |
3. | Kurbads | 23 | 100:68 | 46 |
4. | Liepāja | 22 | 124:71 | 33 |
5. | HS Rīga | 22 | 85:102 | 30 |
6. | Prizma | 24 | 107:109 | 26 |
7. | Pārdaugava | 24 | 44:230 | 1 |
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Zemgale-Kurbads, tādu spēļu dēļ hokeja Virslīga ir vajadzīga. Par labu play-offu!
+3 [+] [-]
Bet protams Kurbads joprojām nevar 2 sakarīgas spēles nospēlēt. Varbūt kausa finālā pret Mogo vai play-offā, jo šīs komandas var tiešām demonstrēt labu hokeju, ja abas ir ar pietiekami augstu motivāciju. Šodien epizodiski Kurbads kaut ko rādīja un, protams, var redzēt kāpēc tur čaļi spēlē LČ, ne KHL... Hartmanim ātrums ir kā retajam spēlētājam, bet joprojām čalis nezina ko ar ripu darīt, kad 1 uz 1 aiziet... Citam mož ir labs un spēcīgs metiens no zilās, bet ripa iet kosmosā... vēl viens ja viņam dod 5 sekundes var katru metienu pa stūriem vārtos salikt, bet normālā līgā neviens tev tādu laiku nedos un nav arī metienu stūros līdz ar to....
[+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Manuprāt, šajā spēlē bija viena no labākajām tiesāšanām šajā sezonā un es esmu redzēji vismaz 80% spēļu ko SC.com rādija šosezon un vienīgās divas epizodes, kurās bija acīm redzama tiesnešu neizdarība/kļūda bija otrajā periodā kad Zolmanis ar nūju pārsita Švēdenbergam degunu un bija pat asinis, bet 2+2 min vietā nebija nekas un otrā epizode ir par Bluka 5+20 min... Klupināšana/bloķēšana bija par ko divītis pienākas - par to ka pilnīgi nevajadzīga par to vēl 10min disciplināro varēja iedot par nesportisku uzvedību, bet par ko tur bija 5+20 min es tā ar nesapratu pat pēc spēles apskatot video ierakstu - vienkārša padene - nekādas rupjības - tik nesportiska uzvedība, manuprāt, ar 2+10 min būtu pilnīgi pieticis, lai gan no otras puses tiesneši jau laikam labāk zin tos noteikumus un par atklāti nesportisku ricību, kura neietver sevī rupjību, arī pienākas 5+20 min...