Twitter12h pēc spēles ar Minskas „Dinamo”
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Ar Rīgas „Dinamo” nav garlaicīgi. Puiši pamanās sagādāt intrigu ne tikai šķietami zaudētās spēlēs, bet arī spēlē, kuras gaitā pārliecinoši uzvar.
Par spēli
Minskas „Dinamo” uz šo spēli neko jaunu neizdomāja, izvēlējās spēlēt tā, kā iepriekšējās savstarpējās spēlēs, kas viņiem nesa panākumu. Proti, uzsvaru liekot uz aktīvu un ciešu spēli vidus zonā un pretinieku zonā. Rīdzinieki, savukārt, neforsēja notikumus un pozicionāli aizstāvējās. Neraksturīgi pēdējām mājas spēlēm, dinamieši atdeva iniciatīvu pretiniekam, izvelējās spēlēt ar otro numuru, paļauties uz veiksmi pretuzbrukumos. Pateicoties sekmīgai pretuzbrukumu realizācijai, šāda taktika arī deva kāroto rezultātu.
Panākuma atslēga
Pretuzbrukumi un to realizācija. Lai arī Minskas komanda (sevišķi pirmajā periodā) bija krietni aktīvāka par rīdziniekiem, tomēr nespēja pārvarēt Rīgas „Dinamo” pozicionālās aizsardzības valni un aizraujoties uzbrukumā, iekrita uz pretuzbrukumiem, kurus rīdzinieki arī realizēja.
Lūzuma punkts
Vārti mazākumā. Nonākot zaudētājos ar 1:3, Minska turpināja aktīvi spēlēt un centās vēl mainīt spēles gaitu, tomēr spēlējot vairākumā, iekrita uz pretuzbrukumu. Pēc šiem vārtiem pretinieks nonāca pamatīgā nokdaunā, kuru rīdzinieki drīz vien padziļināja ar vēl vieniem vārtiem.
Vairākums/ mazākums
Arī šajā spēlē Rīgas „Dinamo” spēja realizēt vairākumu. Šoreiz izdevās realizēt vienu no trīs iespējām. Tomēr būtiskākais, ka vārtus izdevās gūt ļoti svarīgā brīdī, īsi pēc tam, kad Minska spēja panākt izlīdzinājumu. Diemžēl arī mazākumā spēlējot, jau kuro spēli pēc kārtas, neizdevās nosargāt vārtus neskartus.
Treneru lēmumi
Pēc pirmā perioda rezultāts rādīja patīkamo 2:1 Rīgas „Dinamo” labā. Paviršākam skatītājam, iespējams, pat likās, ka viss ir kārtībā. Tomēr Šuplers redzēja, ka iniciatīva pieder pretiniekam un, lai arī spēles turpinājumā varētu priecāties par pozitīvu rezultātu, nepieciešamas izmaiņas. Rīdzinieki ķērās pie nu jau pierastā ieroča, pārejas uz spēli ar trīs maiņām. Labākais arguments šādām izmaiņām – komandas izcīnītie trīs punkti.
Trīs labas lietas
Ņiživija hat-trick. Pirms sezonas pārbaudes spēlēs Ņiživijs līdzjutējus jau priecēja ar trīs gūtiem vārtiem spēlē, tomēr regulārajā sezonā šāds panākums vēl nebija izdevies.
Vārti mazākumā. Rīdzinieki guva nu jau septītos vārtus mazākumā un tas ir dalīts otrs labākais rādītājs līgā. Jāatzīmē Jāņa Sprukta centieni, kuram ar otro piegājienu (pirmajā mēģiājumā Minska tikai ar pārkāpumu neļāva Dārziņam noslēgt piespēli) izdevās nogādāt ripu adresātam.
Hosam 31. Hosa atgriezies režīmā, kad katrā spēlē gūst vārtus un konkurenti uz labākā snaipera titulu turpina attālināties.
2 no 5
Pēc šīs spēļu kārtas visiem galvenajiem konkurentiem aizvadīts vienāds spēļu skaits. Rīgas „Dinamo” izcīnot svarīgu uzvaru, tagad atrodas astotajā pozīcijā, četrus punktus aiz CSKA, bet piecus punktus priekšā „Torpedo”, astoņus – „Severstal” un nu jau trīspadsmit priekšā Minskas „Dinamo”, kas būtībā zaudējuši cerības ielauzties labāko astotniekā.
| Komanda | Spēlēs pēc decembra pauzes | Punkti pēc decembra pauzes | Iegūto punktu % pēc decembra pauzes | Kopējais spēļu skaits | Kopējie punkti | Vieta rietumu konferencē |
|---|---|---|---|---|---|---|
| „CSKA” | 16 | 23 | 48% | 50 | 76 | 7 |
| Rīgas „Dinamo” | 15 | 26 | 57% | 50 | 72 | 8 |
| „Torpedo” | 16 | 24 | 50% | 50 | 67 | 9 |
| „Severstal” | 16 | 23 | 48% | 50 | 64 | 10 |
| Minskas „Dinamo” | 15 | 19 | 42% | 50 | 59 | 11 |
Spēlētāju statistika spēlē pret Minskas „Dinamo”
| Spēlētājs | Metieni | Ielaistie | Atvairītie | Atvairīto % | Vidēji ielaistie | Sods | Spēles laiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Masaļskis | 36 | 4 | 32 | 88.9 | 4.00 | 0 | 60:00 |
| Spēlētājs | Vārti | Piespēles | Punkti | +/- | Sods | Metieni | Spēle slaiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ņiživijs | 3 | 1 | 4 | 1 | 0 | 3 | 17:14 |
| M.Rēdlihs | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 16:24 |
| Hosa | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | 4 | 20:46 |
| Sorokins | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | 0 | 20:47 |
| Petrovickis | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | 18:11 |
| Galviņš | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 17:37 |
| Sprukts | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | 17:20 |
| Iguldens | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 | 17:03 |
| Cipulis | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 16:48 |
| Karija | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 16:19 |
| Ozoliņš | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 23:33 |
| Laviņš | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 19:41 |
| Sotnieks | 0 | 0 | 0 | -2 | 0 | 0 | 18:10 |
| Dārziņš | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1 | 18:00 |
| K.Rēdlihs | 0 | 0 | 0 | -2 | 0 | 3 | 17:55 |
| Bukarts | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 05:29 |
| Arnasons | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 03:23 |
| Meija | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 03:09 |
| Cibuļskis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 00:51 |
+11 [+] [-]
"trusīšu" lomā,daudz netrūka,ka Minska būtu rezultātu izlīdzinājusi.
+19 [+] [-]
Dinamo gandrīz izdevās atkārtot Dinamo atspēlēšanās varoņdarbu. par laimi - tikai gandrīz. Lai vai pret ko mēs spēlētu, vienmēr kādā periodā vajag zaudēt ar 0:3, ne?
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
Dinamo Rīga tiks play off un tad atlaidīs un zaudēs, proti, tālāk netiks. tas ir tipiski, jo jau tagad tiek kultivēta informācija par budžetu un iespējām, un par play off - kā iespēju griestiem...
Tās protams ir manas domas, bet kaut kā neredzu šo komandu cīnamies play off par punktiem... ar šādu spēli var nesapņot...
PS
Uzvara aizmālē acis uz kļūdām..
[+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
šorīt pavisam īsi
Patīkami, ka tāpat kā iepriekšējā mačā arī šajā lauvas tiesu no vārtiem guva mūsu pašu puikas - 4 pret 1 Hossas vārtiem. Bet skumdina, ja tā var teikt, mazliet kas cits, proti, ka nav mūsu (ne leģionāriem) uzbrucējiem īsti tās stabilitātes. Vakar bez šaubām Ņiživijs paveica nelielu varoņdarbu, bet, ja paskatās kopumā uz šo sezonu, pirms vakardienas spēles Sašas kontā bija tikai 8 vārti ("tikai" tāpēc, ka pirms sezonas pārbaudes spēlēs viņš meta ar apskaužamu rezultativitāti). Tas pats ir ar Dārziņu (47 spēlēs 11 vārti), Cipuli (50 spēlēs 7 vārti), vienīgi Miķelītis ir pamanījies gūt pusi no Hossas vārtu skaita (50 spēlēs 16 vārti). Ankipānu un Spruktu negribu šajā sakarā pieminēt, jo viņi ar savām piespēlēm tomēr dod lielu artavu ne mazumā Dinamo gūto vārtu. Ar to visu atkal gribu teikt, prieks ir i pa Aleksandru, i pa Cipulīti, kas šad tad kaut ko iemet un vienmēr pat liekas - jā, varbūt beidzot Cipa atvērsies, bet tad kā vienam, tā otram - abiem pieredzējušiem uzbrucējiem iestājās ilgstošas klusuma pauzes. Varētu jau teikt, ka tā ir katra paša darīšana spodrināt savu personisko statistiku, bet, ja nu būs spēles, kur Hossam nekritīs, kur citiem leģionāriem ar vārtu gūšanu nesekmēsies, kur Miķelītis būs pārāk nosegts...?! Vai tad ar mierīgu sirdi spēles gaitā mēs varēsim paļauties uz to, ka gan jau Saša visu nokārtos vai Cipulis izšaus? Ar to gribu rezumēt - mazliet satrauc šī mūsu labāko uzbrucēju nespēja regulāri gūt vārtus. Un neiet runa par lielu skaitu vārtu guvumiem, bet tieši par to, ka nav tā regularitāte - apziņa, piemēram, ka Ņiživijs vārtus gūst vidēji pēc 2-3 spēlēm. Bet varbūt es veltīgi ceļu brēku? Jūsu domas?
Par tiesnešiem vakar - pareizi jau ir, tiesnesis arī ir tikai cilvēks un mēdz kļūdīties. Viss ir piedodams un norakstāms uz cilvēcisko faktoru (šeit runa nav par tendenciozu tiesāšanu, kur tiešām rodas pamatotas aizdomas, ka tiek vilkta viena komanda), bet ir viena nepatīkama lieta. Runa ir par tai līdzīgām epizodēm, kur vakar Minskai tika ieskaitīti vārti. Nebūt nesliecos teikt, ka vārtu guvums nebija jāskaita - ja nemaldos, tad pārtraukumā arī Zembergs teica, ka tā nebija viennozīmīga situācija. Tiešām viens no pēdējiem noteikumiem bija tāds, ka vārti ir jāskaita, ja vārtu sarga laukumā esošais spēlētājs netraucē vārtu sargam un būsim atklāti, Edgaru tur vakar neviens neturēja, kad viņš ielaida vārtus. Minskas dinamietis tur vārtu sargu laukumā bija saķērušies ar mūsu aizsargu, abi dejoja lēno valsi, bet, vai tas ļoti traucēja vārtu sargam - neesmu pārliecināts. Lai nu kā, es neesmu tiesnesis UN šajā sakarā jāturpina ar iesākto, proti, tiesneša augstprātība mirklī, kad tiek lūgts noskatīties video, ir augstākā mērā nepieņemama. Tiesneši tāpat kā hokejisti laukumā tikai dara savu darbu - ja hokejistu tiesnesis var pamatoti/nepamatoti notiesāt, tad tiesneša lēmumus spēles laikā apstrīdēt nevar neviens. Labi, lai tā būtu, bet tad lūdzu norīkojiet uz spēlēm taisnīgus un hokejistus, kas godprātīgi veic savus pienākumus, cienošus tiesnešus. Konkrētajā gadījumā vārti tika gūti, bet vienai no pusēm radās šaubas par to, vai tas notika noteikumu robežās - nu tad neesi tiesnesi iedomīga pak*ļa un izdari šo nelielo darbiņu - palūdz video tiesneša palīdzību, jo situācija tiešām nebija tik viennozīmīga, lai soģis ar 100% pārliecību nekavējoties ieskaitītu vārtu guvumu!
Vakar ļooooti patika kā spēlēja Karija un Petrovickis. Te jau vienu dien mums izcēlās diskusija par to, ka leģionāri Dinamo rindās nebūt nēēd zemi. Aizstāvēju Hossu, jo par spīti tam, ka viņš tiešām nav melnā darba darītājs un neatstāj iespaidu, ka laukumā atstāj visus spēkus, viņa uzdevums tomēr ir cits. Bet tas cīņas spars un pašaizliedzība, ko vakar demonstrēja gan Petrovickis, gan Karija (īpaši Karija), man ļoti patika. Tāpat vakar lielisks bija Sprukts, kuru tur vairākas reizes gan iedunkāja, gan klupināja - nu visādi viņu tur vakar mīcija, bet Jānis jau nav ar pirkstu taisīts - atbildēja ar filigrānu reidu uz pretinieku vārtiem, noslēdzot to ar sulīgu piespēli.
Spēles beigas vakar izvērtās tādas... shaky! Kā teikt, Dinamo bez problēmu radīšanas sev, nav Dinamo, jeb, iegūt solīdu pārsvaru un droši no aizsardzības aizvadīt spēli līdz tās beigām nav Dinamo stilā! Šajā sakarā gan pārsteidza viena lieta, tas ir, Masaļska aiziešana no laukuma sadusmotam uz saviem spēlētājiem. Nē, nu viss jau ir skaidrs - pēc 4 vārtu pārsvara mūsu spēlētāji atslābinājās + arēnā tiek paziņots par konkurentu zaudējumiem... nu iekrita vieni vārti, otri... trešie un skat, jau 5:4! Ne nepamatoti Edža dusmojās uz saviem partneriem, bet vai vajadzēja tā reaģēt spēles beigās? Man tas liekas līdzīgi situācijai, kur, piemēram, pats Masaļskis muļķīgi ielaistu vārtus, bet komanda ņemtu un sadusmotos un ar vārtu sargu vairs nerunātu. Kur ta paliek princips viens par visiem, visi par vienu? Spēlē taču visi vienā komandā - mērķis visiem viens. Protams, par kļūdām komandas biedri ir jāsalamā, bet vai uz tiem apzināti ir jāapvainojas un pēc spēles jāpamet...
Nu kaut kā tā! Paldies!
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
opnējot tev jāsaka, ka par Hossas rezultivitāti kopumā nav jāuztraucas, jo viņš ie pa lielmeistara statisitikas rādītājiem (punkts spēlē) un nedomāju, ka līdz sezonas beigām izkritīs no ritma.
Latviešu hokejistu rezultivitāte ir pieitekami normāla. Par vietējo snaiperi izvirzās Miķelis, lai gan sezonas sākumā par tādu tika uzskatīti Saška un Cipa. Bet ja Tevi uztrauc komandas kopējā vārtu gūšanas aile, tad Dinamo vismaz pieci spēlētāji ir guvuši vismaz desmit vārtus un vēl vairāki ir tuvu šai robežai.
Runājot par katras maiņas lietderību: pirmā maiņa Ņiživijs - tehnisks cīnītājs, kurš kaut kur jau kopš sezonas sākuma kaut kur pazaudējis vārtu gūšanas garšu; Iguldens - leģionārs, kurš sezonas sākumā kaut ko runāja par 50+ punktiem, bet pašlaika atpaliek no šīs robežas. Nav slikts spēlētājs, bet nekas izcils arī nav; Cipulis - lai kā arī nebūtu pērn bija krietni labāks, šosezon galīgi pazaudējis vārtu garšu (bezvārtu periods vēl ilgāks kā pirms gada), bet vsp ir spēlētājs ar labu šķīlienu tikai ne pašlaik (psiholoģija?)
Otrā maiņa saglabāja saiti, kas laikam jau ir leģendāra (un rezultatīva) Petrovickis - Hossa, kuriem laiku pa laikam mainās partneri. Spēles pirmajā trešdaļā šeit spēlēja Bukarts un neizskatījās slikti uzbrukuma zonā, bet aizsardzībā šie spēlētāji (Hossa un Bukarts) acīm redzami nespēj darboties tik produktīvi kā citu maiņu malējie spēlētāji. Bet vsp man patīk, ka treneris pie slovākiem liek jaunos uzbrucējus, jo tas laiku pa laikam dod negaidītus rezultātus (atcerēsimies sezonas sākuma daļā Cinka - Hossas saspēles, Mitiščos Bukarta vārtu guvumu).
Trešā maiņa - stabilākā Dinammo sistēmā (Dārziņš - Karija - Rēdlihs) tā sauktā "Energy line" ne tikai pēc klasiskā NHL dalījuma, bet arī pēc spēles stila. Lai gan var likties dīvaini pavērojot maiņas spēlētājus: Dārziņš - "maigo roku" (soft hand) stila tehnisks uzbrucējs (viens no 10+ vārtu guvējiem); Martins Karija - torpēda, kas joņo pa laukumu un māka tdot filigrānas piespēles (trūkst metiena spēka un precizitātes); Miķelis - snaiperis ar "Killera" instinktu. katrā ziņā viņam ir virns no precīzākajiem metieniem komandā. Mazs, agresīvs ātrs.
Ceturtā maiņa šoreiz tika veidota no tiem, kas palika pāri: Sprukts, kuram būtu jābūt pirmajā maiņā (būtu interesanti redzēt viņu kopā ar Ņiživiju un Cipu) liels uzbrucējs ar labu darba ētiku aizsardzībā, Arnasons - slinks, bet labs spēlētājs, Meija - pērn viens no komandas dalībniekiem, šosezon spiests savu vietu atdot jaunākajam Bukartam, lai gan spēlēs neizskatās slikti.
Aizsargi: Krišjānis Rēdlihs - pašlaik visvājāk spēlējošais no brāļiem. Kaut kur pazaudējis savu spēli pa savainojuma laiku; Sotnieks - pērn bija krietnilabāks, bet šogad iestājusies "otrgadnieka" krīze. cerams, ka spēs pārvērtēt sevi un kļūs labāks.
Sāndis Ozoliņš - Komandas seja gan pozitīvā (neprognozējamāks uzbrukums), gan negatīvā ("caura" aizsardzība) nozīmē. šā vai tā nozīmīgākais papildinājums starpsezonā. Mainījis savu spēles stilu kopš NHL laikiem (no "flashy ofensive defensman" kļuvis par "Gritty ofensive defensman") un nez kāpēc netiek ieredzēts no krievu tiesnšu puses (pavērojiet ko tiesneši piedod lielajiem (pēc vārda), krievu aizsargiem Zubovam, Markovam, Žitņikam); Sorokins - katru gadu visi saka Oļeg pietiek, bet viņš joprojām spēlē labi ar savu firmas zīmi iepriecinādams līdzjutējus un satraukdams trenerus.
Laviņš - nenovērtētākais aizsargs komandā. visi viņu kritizē, bet Rodis (vai Duļevskis (par ko viņu droši vien daudzi neieredz)) joprojām par spīti mazajam augumam spēlē stabili un beidzot ir atgriezies pie saviem firmas spēka paņēmieniem; Galviņš - lielākais po.ujists komandā pēc spēles stila šogad spēlē droši, pārliecināti un sāk darīt to, ko no viņa neviens negaidīja: pieslēdzas uzbrukumiem. Paldies Dinamo par iespēju šo spēlētājuredzēt darbībā.
Cibuļskis - pavadījis kādu laiku fārmklubā ir ieguvis pārliecību par saviem spēkiem un domājams nākamgad būs stabila komandas vērtība aizsardzībā.
Vartsargi:
Masaļskis augstas klases sava aroda meistars, labs reakcijas ātrums, laba pozīcijas izvēle un droša spēle ar nūju. Atraktīvs ar saviem pietēlojumiem vai žilbinošajām ripas apturēšanām savā zonā vairākumā (atcerēsimies kaut vai viņa nirienus iepriekšējā mājas spēļu sērijā). ļoti labi māk pieleitot vārtsargu viltības un labi pietēlo.
Muštukovs - no comments.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
daudz kam nepiekristu, daudz kam piekristu, bet slinkums drukāt gari.
- piem., Arnasonu vakar tikai vienā epizodē manīju!
- nu neteiksim, ka Laviņš ir nenovērtētākais - sezonas sākumā patiesībā viņš mazliet buksēja gan! bet jo spēli rāda arvien pārliecinošāku sniegumu (tieši aizsardzībā) un taisnība - vienu laiku pazudušie, skatāmie NHL tipa spēka paņēmieni ir atgriezušies!
- par brāļiem Rēdlihiem grūti teikt - ja nekļūdos kādu laiku atpakaļ uz dažām spēlēm tieši Jēkabs bija nosēdināts malā! nē, nu par Miķelīti viss ir skaidrs - no brāļiem viņš ir pamanāmākais
- nevaru nepiekrist, ka Masaļskim tīk tādas nevainīgas pietēlošanas šad tad, bet kā jau saka, arī to, ka pret tevi spēlē netīri, vajag mācēt parādīt
- Galviņš šosezon ir labs
- Karijas pluss viennozīmīgi ir ātrums un arī laukumu viņš pārredz labi. vakar tā piespēle pretēji savam slidošanas virzienam vien bija ko vērta
- no man tik tīkamā spēlētāja Karsuma es biju gaidījis vairāk! ja tu tēmē uz NHL, tad komandā (AHL, KHL) ir jābūt vienam no līderiem - šobrīd kaut kas Mārtiņa darbībās pietrūkst!
- Cipulis cīnās, tur nu pārmest neko nevar, bet kā neiet tā kaučuka ripa vārtos, tā neiet!
bet kā jau teicu - slinkums katru iztirzāt
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Par mūsējo rezultavitāti. Godīgi sakot galīgi nav starpības , kas mums met tos golus iekšā un cik bieži. Nesaprotu jūsu prasības pēc stabilitātes, ko dod stabilāks pāris spēlētāju sniegums kā pērnsezon, ja šogad esam iemetuši daudz vairāk šaibu kopumā nekā pērn. Turklāt jāpiezīmē, ka ne Ņiživijs, ne Cipulis, ne Sprukts nav naturāli vārtu guvēji un pat, ja kādreiz sanāk kāds "purple patch", tad ļoti jauki, bet mēs nevaram viņus vērtēt pēc rezultavitātes, jo tad mums puse komandas būtu atlaižama.
+1 [+] [-]
Kas man patiik komandas galvenajos vilceejos, ir tas ka saak iespeeleeties un raadiit citu sniegumu uz sezonas beigaam, tieshi uz playoffiem, lai gan liidz tiem veel kaads laicinjsh.
Tad vislielaako leecienu manurpaat ir veicis OZO, ja uzbrukumaa arii sezonas saakumaa bija viss ljoti labi, tad arii aizsardziibaa un fiziskajam izskataas ka iet uz to pashu labaako pusi.
No legjionaariem izskataas, ka Iguldens saak speeleet nedaudz "cietaak", vairaak saak kanaadieti atgaaniaat, kas vinjas pietruuka sezonas saakumaa.
Hosa ir visu laiku metis un jaacer, ka nebuus izshaavis visu.
Karija turpina griezt karuseljus uz velna paraushanu un atdot izcilas piespeeles, ar savaam "shujmashiinas kaajaam" var paveikt lielas lietas un saveerpt aizsargus mezglaa.
Petro arii ar savu tehniku dara briinumus un laiciigi apgaada Hosu ar speeciigiem un preciiziem laadinjiem.
Arnasons ... par vinju gruuti ko teikt, vieniigi zheel, ka vinjsh savu potenciaalu neizmanto un neizliek uz laukuma pilniibaa, jo rokas un galva vinjam straadaa ljoti labi, vieniigi tas slinkums!
-1 [+] [-]
Spēlē pret Maskavas Dinamo pietika ar vienu vārtsarga skatienu lai svilpotājs skrietu skatīties Miķelīša metienu, bet šeit reāli vārtsarga laukumā atradās spēletājs, kurš traucēja vārtsargu metiena brīdī. Tādas epizodes ir jāskatās video atkārtojumos.
Atceros, kad vienu reizi PČ spēlē pret Latviju bija sašutuši kanādieši, kad pēc video atkārtojuma noskatīšanās tiesnesis mainīja savu lŗmumu un ieskaitīja, laikam Cipuķla metienu, kur ripa atradās redzami aiz vārtu līnijas, bet vārtsarga cimdā un pirmais tiesneša žests bija, ka vārtu guvuma nav
[+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]