"Liepājas metalurgs": veterānu un jauniešu mikslis
Sportacentrs.com turpina rakstu sēriju par aizvadītās 2013. gada sezonas Virslīgas 10 klubiem un to statistiku. Šoreiz par „Liepājas metalurgu”, kas turnīrā ieņēma 5. vietu.
Individuāli
2013. gada Virslīgas sezonā „Liepājas metalurga” sastāvā laukumā izgāja 24 spēlētāji – precīzi tikpat, cik „Metta”/LU un Rīgas „Daugava”, bet mazāk izmantoja tikai čempione „Ventspils”. Pārliecinoši lielāko spēles laiku sakrāja Valērijs Afanasjevs, kurš neizlaida nevienu spēli! Vismaz viens tāds spēlētājs bija tikai TOP3 komandām un „Ilūkstei” (Ēriks Kokins). Afanasjeva kontā 2 294 minūtes – 10. lielākais spēles laiks visā turnīrā. Afanasjevs 1. kārtas mačā pret „Mettu”/LU (4:0) iznāca tikai uz maiņu, bet pārējos 26 mačos bija sākumsastāvā, ātrāk par 67. minūti ne reizi netiekot nomainīts. Iespējams, Afanasjevu pārspētu Dmitrijs Hmizs, ja ne noraidījums un sekojoša divu spēļu diskvalifikācija 11. kārtas spēlē pret „Ventspili” (2:2). 22 no 25 spēlēm, kurās Hmizs piedalījās, viņš nospēlēja visas 90 minūtes. 36 gadus vecajam Dzintaram Zirnim, kurš Liepājas futbola karjeru noslēdza divas kārtas pirms turnīra beigām, 3. lielākais spēles laiks komandā, pārējiem jau ievērojami mazāk. Jāizceļ, ka Jāņa Intenberga un Viktora Dobrecova treneru tandēms centīgi rotēja sastāvu – pat futbolistam ar tikai 20. (no 24) lielāko spēles laiku 608 minūtes, kas atbilst gandrīz septiņām pilnām spēlēm.
„Liepājas metalurgs”, kaut arī ieņēma tikai 5. vietu, guva veselus 54 vārtus – vairāk tikai TOP2 komandām „Ventspilij” un „Skonto”. Neviens no liepājnieku futbolistiem nesasniedza 10 vārtu robežu, taču pieciem(!) gūti 7-8 vārti, viņiem gūstot 70% no komandas vārtiem. Pa astoņiem sasita Iļja Šadčins, Jurģis Kalns un Hmizs, bet pa septiņiem Afanasjevs un štata pendeļu izpildītājs Jemeļins. Runājot par rezultatīvajām piespēlēm, pārliecinoši labākie bija Afanasjevs (astoņas) un Roberts Savaļnieks (septiņas), taču jāatzīmē arī Hmizs, Jānis Ikaunieks, Šadčins (visiem pa četrām piespēlēm), kā arī Madis Miķelsons, Toms Gucs un Dāvis Ikaunieks (visiem pa trim piespēlēm).
„Metta”/LU vienīgā neizmantoja neviena leģionāra palīdzību, taču arī „Liepājas metalurgs” bija tam tuvu un ārzemnieku palīdzība vēju pilsētā bija pavisam simboliski. Proti, pirmajās septiņās kārtās spēlēja Azerbaidžānas uzbrucējs Vugars Askerovs, kurš vasarā pārcēlās uz Azerbaidžānu. Jāsaka, ka „Liepājas metalurgs”, vēl neizskanot satraucošajām ziņām par rūpnīcas apšaubāmo nākotni, pirms sezonas strauji mainīja virzības kursu, uzsvaru liekot uz vietējiem kājbumbas meistariem. Statistika to spilgti apliecina – 2012. gadā „Liepājas metalurgs” vidēji ik spēli izmantoja 5.3 leģionārus, kas bija 2.(!) lielākais rādītājs aiz čempiones Daugavpils „Daugavas”. Arī šogad Liepājai leģionāru skaita ziņā 2. vieta, tikai... no beigām.
Komandas vidējais vecums bija 24.5 gadi. „Metalurgi” izcēlās ar to, ka viņiem gandrīz nebija vidējā vecuma spēlētāju, bet gan lielākoties tikai vai nu īsti veterāni vai jaunieši. Septiņi no 24 spēlētājiem ir sasnieguši 30 gadu slieksni, bet tai pašā laikā 13(!) spēlētāji arī vēl šobrīd nav vecāki par 21 gadu. Tātad tikai 4 no 24 (16.7%) bija vecumā no 22 līdz 29 gadiem (Jemeļinam 29, Askerovam 28, Tomam Mežam un Ingum Šlampe, 24). Divi jaunākie, turklāt vienas pozīcijas spēlētāji, bija Jānis Ikaunieks un Andrejs Kiriļins – abiem pa 18 gadiem (Kiriļinam 18 apritēja tikai 3. novembrī). Vecākajiem Andrejam Prohorenkovam (vasarā pārcēlās uz „Jūrmalu”) un Zirnim ir divreiz vairāk – 36.
„Liepājas metalurgam” 2. vieta sarkanajās kartītēs aiz „Spartaka” – četras (vēl viena tika piešķirta, bet vēlāk ar LFF DK lēmumu anulēta). Par nesportiskāko varam dēvēt Hmizu, kam papildus jau pieminētajai sarkanajai kartītei arī piecas dzeltenās kartītes. Ja runājam tikai par dzeltenajiem plāksteriem, piecus savāca arī Prohorenkovs, kurš to iespēja nieka deviņās spēlēs, pamatsastāvā dodoties tikai sešreiz.
Spēlētājs | Valsts | Vec. | Poz. | Min. | Mači | Sāk. | Vārti | Dzelt. | Sark. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
V. Afanasjevs | Latvija | 31 | P | 2294 | 27 | 26 | 7 | 1 | 0 |
D. Hmizs | Latvija | 21 | A | 2122 | 24 | 24 | 8 | 5 | 1 |
D. Zirnis | Latvija | 36 | A | 1908 | 22 | 22 | 0 | 3 | 0 |
J. Kalns | Latvija | 31 | P | 1755 | 20 | 19 | 8 | 3 | 0 |
A. Jemeļins | Latvija | 29 | A | 1732 | 20 | 20 | 7 | 4 | 0 |
R. Savaļnieks | Latvija | 20 | P | 1496 | 20 | 20 | 1 | 2 | 0 |
I. Šadčins | Latvija | 19 | P | 1448 | 22 | 13 | 8 | 2 | 0 |
R. Varažinskis | Latvija | 20 | V | 1440 | 16 | 16 | 0 | 0 | 0 |
I. Šlampe | Latvija | 24 | A | 1364 | 17 | 15 | 2 | 2 | 1 |
A. Kiriļins | Latvija | 18 | P | 1285 | 19 | 16 | 1 | 0 | 0 |
E. Šlampe | Latvija | 19 | A | 1256 | 17 | 14 | 1 | 2 | 0 |
T. Mežs | Latvija | 24 | A | 1173 | 15 | 13 | 0 | 3 | 1 |
P. Doroševs | Latvija | 33 | V | 990 | 11 | 11 | 0 | 0 | 0 |
R. Flaksis | Latvija | 19 | A | 952 | 11 | 11 | 0 | 1 | 0 |
T. Gucs | Latvija | 21 | U | 923 | 15 | 13 | 4 | 3 | 0 |
G. Soloņicins | Latvija | 33 | P | 763 | 18 | 10 | 0 | 1 | 0 |
M. Miķelsons | Latvija | 19 | A | 692 | 9 | 7 | 0 | 0 | 0 |
M. Zuntners | Latvija | 30 | P | 654 | 13 | 6 | 0 | 0 | 0 |
A. Prohorenkovs | Latvija | 36 | P | 616 | 9 | 6 | 0 | 5 | 0 |
D. Ikaunieks | Latvija | 19 | U | 606 | 15 | 5 | 1 | 1 | 0 |
J. Ikaunieks | Latvija | 18 | P | 518 | 19 | 2 | 4 | 2 | 1 |
V. Askerovs | Azerbaidžāna | 28 | U | 776 | 7 | 7 | 2 | 1 | 0 |
A. Otaņķis | Latvija | 20 | A | 177 | 3 | 1 | 0 | 1 | 0 |
B. Petruks | Latvija | 21 | P | 24 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Kopā | 26964 | 378 | 297 | 54 | 42 | 4 |
Poz. - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - sākumsastāvā uzsākto spēļu skaits. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes.
Spied šeit, lai apskatītos citā skatā.
Rezultatīvākie spēlētāji (vismaz divus rezultatīvos punktus ieguvušie):
V | Spēlētājs | Vārti | RP | Kopā |
---|---|---|---|---|
1. | Afanasjevs | 7 | 8 | 15 |
2.-3. | Hmizs | 8 | 4 | 12 |
2.-3. | Šadčins | 8 | 4 | 12 |
4. | Kalns | 8 | 2 | 10 |
5. | J.Ikaunieks | 4 | 4 | 8 |
6. | Savaļnieks | 1 | 7 | 8 |
7. | Jemeļins | 7 | 0 | 7 |
8. | Gucs | 4 | 3 | 7 |
9. | I.Šlampe | 2 | 2 | 4 |
10. | D.Ikaunieks | 1 | 3 | 4 |
11. | Askerovs | 2 | 1 | 3 |
12. | Miķelsons | 0 | 3 | 3 |
13. | E.Šlampe | 1 | 1 | 2 |
14.-15. | Flaksis | 0 | 2 | 2 |
14.-15. | Prohorenkovs | 0 | 2 | 2 |
Komanda
Mājās/viesos
Kur? | S | U | N | Z | VA | P |
---|---|---|---|---|---|---|
Mājās | 14 | 7 | 3 | 4 | 27:14 | 24 |
Viesos | 13 | 4 | 4 | 5 | 27:21 | 16 |
Kopā | 27 | 11 | 7 | 9 | 54:35 | 40 |
Visvairāk punktu pret: „Ilūksti” (2:1, 3:1, 10:2=9p.).
Vismazāk punktu pret: „Skonto” (0:5, 0:2, 1:2=0p.).
Lielākā uzvara: 3. aplī viesos 10:2 pret „Ilūksti”.
Lielākais zaudējums: 1. aplī mājās 0:5 pret „Skonto”.
Vidējais vārtu skaits: 2.00 iesisti, 1.30 ielaisti, 3.30 kopā (vidēji čempionātā 1.45:1.45, kopā 2.90).
Rezultāti pa spēles nogriežņiem
1.-23.min. | 24.-45.min. | 46.-69.min. | 70.-90.min. |
---|---|---|---|
9:8 | 13:6 | 15:10 | 17:11 |
„Liepājas metalurga” spēles bija otras rezultatīvākās aiz vārtu ielaišanas mašīnas „Ilūkstes”. Jāsaka, ka arī tieši liepājnieki izbaudīja ilūkstiešu tieksmi radīt lielus rezultātus – pēdējās kārtas 10:2 bija visa čempionāta gan rezultatīvākā spēle, gan lielākā sagrāve vienlaikus. Šis rezultāts arī mazliet kropļo dažādus rādītājus – piemēram, gūto vārtu skaits gan mājās, gan izbraukumā galu galā sanācis identisks, lai gan reāli mājas spēlēs ar vārtu gūšanu klājās labāk. „Liepājas metalurgs” ar katru spēles nogriezni (ceturtdaļu) guva aizvien vairāk vārtu – tā vēl bija tikai „Ventspilij”.
Skatītāji
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Vidēji | Vieta |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
600 | 700 | 450 | 500 | 400 | 800 | 400 | 300 | 485 | 400 | 150 | 200 | 245 | 500 | 438 | 3. |
„Liepājas metalurgam” saskaņā ar oficiālajiem protokoliem šogad ievērojams kritums skatītāju skaita ziņā – no 604 pērn uz 438 šogad (mīnus 27.5%). Arī apmeklētības vietas ziņā kritums par vienu pozīciju, palaižot garām „Skonto”. Atšķirībā no dažiem citiem klubiem, kuriem labākā apmeklētība bija vasarā, uz „metalurgu” spēlēm ražīgi nāca ziemīgajā pavasarī, bet vasaras mēnešos tikai vienā spēlē līdzjutēju bija ļoti daudz (tas bija arī sezonas rekords) – 800 skatītāji sanāca 1. jūnijā uz „Liepājas metalurga” un „Jūrmalas” maču (2:0). Savukārt trīs vismazāk apmeklētākās spēles bija pēdējās četrās mājas spēlēs rudenī – 25. septembrī pret Daugavpils „Daugavu” (2:2) 150 skatītāji, 4. oktobrī pret „Jelgavu” (0:0) 200 skatītāji, 18. oktobrī pret „Spartaku” (6:0) 245 skatītāji.
Leģionāri
Vidēji: 0.26 leģionāri ik spēlē, 9. vieta Virslīgā (viena komanda izmantoja mazāku leģionāru skaitu).
„Fair Play”
Vidēji: 2.00 punkti ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 4. vieta Virslīgā (trīs komandas bija korektākas). Virslīgā vidēji – 2.26 punkti.
11m
Sezonā kopā: 6:8 (izpildītas sešas pendeles, bet sargātas astoņas). Ceturtā sliktākā attiecība Virslīgā šosezon.
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
--------------
Par godu šim komentam reģistrējies?
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
,,Visticamākais,, no SpecsXL ir tas ka bračkas Ikaunieki ved pārrunas ar TOTO klubu DD!!!!Tie kas paši nevar izmaksat saviem algas,baro ar sapuvušiem banāniem,kur nespēlē futbolu,bet gan spēlē uz attiecigo rezultātu,jebkuram jaunietim ir mērķis virzīties,bet ToTo DD visdrīzāk būtu rezervisti,jeb attīstību iespēju nekādu!Klubs kurš ir pietiekami skandalozs,lai būtu iemesls diskvalificēt!Tik vajag sākt ņemt ToTo DD priekšā un tas notiktu!
Cik % ticamību varētu dot šā jaunreģistrējošā profila trešajam teikumam?
Pie kam arī zem hoķa atstājis savu komentu ar šo profilu jaunieguvumu:
SpecsXL, 19:52, pirms 2 stundām, ignorēt, atbildēt
Lieliska Slovan uzvara, pat neskatoties uz to, ka daudz spēlēja mazākumā.Tiesāja par labu ģinamiešiem
Atliek tikais pasmadzeņot kuram ir noslieces uz līdzīga tipa komentiem?Man šķiet es zinu!
---------------
p.s. par to Tavu rakstīto es nebrīnītos ja tik tiešām arī kādi jaunie varētu savu nākamo klubu pameklēt,bet pagaidīsim..............
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Interesanti bija salīdzināt kur bija vairāk jauniešu LM vai Mettā?
LM : 18 g. - 2 , 19.g.-5 , 20 g.-3 , 21 g. - 3 (13)
Metta: 18 g.- 2 , 19 g.-1 , 20 g - 4 , 21g. - 4 (11)
+8 [+] [-]
Lai nu kā, neskatoties uz LM finanšu problēmām, snieguma ziņā komandas spēle patika un Afanasjevs kā komandas līderis padarīja milzu darbu. Viens no Virslīgas futbolistiem, kurš būtu pelnījis vietu izlasē, lai arī nav no tiem jaunākajiem.
Cerēsim, ka LM Virslīgā turpinās spēlēt, kaut vai ar citu nosaukumu.
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Jā, par to, kas ir bijusi Virslīgas jauniešu komanda, tas Tev interesanti novērots.
[+] [-]
Tā kā Metta nav nemaz tik izteikti jauna komanda par ko iepriekš nebiju aizdomājies!
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Protams arī ir jāskatās cik šie jaunieši spēlējuši.
LM atskaitot Otaņķi un Petruku pārējie (ieskaitot visus 18,19 gadīgos) ir spēlējuši pieklājīgu laiku!No pārējiem 11. jaunajiem mazākais spēles(minūšu) laiks ir J.Ikauniekam(negaidīti priekš manīm),bet bija viņam divas dzeltenās mačā(= sarkanā),kur bija spiests izlaist,kā arī treneri bija neapmierināti ar J.Ikaunieku,tur pat dobrikam šajā sakarā tika uzdots jautājums,ja nemaldos presenē dobriks atbildēja...
J.Ikaunieks manā skatījumā bija viens no trim spilgtākajiem atklājumiem šosezon(ja ne pat labākais).
Bet Mettai tikais trīss jaunāki par 20 gadiem (pat Spartakam bija trīss 18 gadīgi liepājnieki,kuri pieklājīgu spēles laiku pavadīja laukumā).....
Starp 2012 gada sezonu un 2013 gada sezonu nesaskatu Mettai pārāk lielu progresu....
Tiesa šo Edmunda fantastisko darbu(par visām komandām) papētīšu pēc svētkiem,tagad tik maķenit esmu uzmetis skatienu,ļoti pārskatāmi ir šie stastistikas matereāli sagatavoti,gan jau kaut ko vēl varēs izlobīt, kādu komandu sakarā!
Mans jau sāk svinēt! Laimīgu Jauno gadu!
-----------------
Arī šī raksta autoram novēlu visu to labāko Jaunajā 2014. gadā,un turpināt šeit iesākto fantastisko darbu Latvijas futbola sakarā!
Visiem Laimīgu Jauno gadu!
+1 [+] [-]
---------------
U-19 izlasē visplašāk pārstāvēta "Šitika...
[+] [-]
ja ir varbut kads var padalities. kaut vai privati.
-1 [+] [-]
Es ar gaidu!