Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

"Jūrmala": maz ārzemnieku, maz skatītāju, daudz pendeļu

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

"Jūrmala": maz ārzemnieku, maz skatītāju, daudz pendeļu
Unikāls kadrs - Daniels Ola (pa kreisi) un Dmitrijs Halvitovs (pa labi) vēl "Jūrmalas" kreklos. Abi kļuva par Latvijas čempioniem...
Foto: Romāns Kokšarovs (f64)

Sportacentrs.com turpina rakstu sēriju par aizvadītās 2012. gada sezonas Virslīgas 10 klubiem un to statistiku. 5. sērijā statistikas stāsts par „Jūrmalu”, kura turnīrā ieņēma 6. vietu.

Individuāli

FC „Jūrmala” sezonas laikā laukumā izlaida 27 spēlētājus – aptuveni tikpat, cik iepriekš apskatītās turnīra lejasdaļas komandas FS „METTA/LU”, „Gulbene” un Rīgas „Daugava”. Jāsaka gan, ka liela daļa no futbolistiem spēlēja nedaudz, kādā sezonas daļā, bet kodolu „Jūrmalā” veidoja 10 spēlētāji, kuri aizvadīja 26-35 mačus 36 kārtu laikā.

Tikai vienu spēli (2. kārtā 0:2 Liepājā) izlaida labās malas aizsargs Sergejs Golubevs, kurš, neskatoties uz savu pozīciju, sezonas laikā iztika ar trim dzeltenajām kartītēm. Ar 34 spēlēm seko otras, kreisās, malas aizsargs Ingus Šlampe, kurš vienu no divām spēlēm izlaida tieši diskvalifikācijas dēļ. Interesanti, ka Golubevs nospēlēja tikai par piecām minūtēm vairāk nekā Šlampe, tomēr tikai pirmais sasniedza maģisko 3 000 minūšu robežu. Pa 33 mačiem Ivanam Sputajam un Artjomam Osipovam, 32 spēles Igoram Aleksejevam, tikai mazliet mazāk Staņislavam Pihockim, Vitālijam Rečickim, Vadimam Žuļevam, Maksimam Daņilovam un Edijam Jokstam – kā redzams, viņi visi ir vietējie spēlētāji.

Sezonas pirmajā pusē neaizvietojami bija arī Daniels Ola, Dmitrijs Halvitovs (abi kļuva par Latvijas čempioniem „Daugavas” rindās), Pāvels Davidovs (ar „Sūduvu” bronza Lietuvā), tomēr arī vietā pēcāk nāca tīri uzticami futbolisti – Deniss Kačanovs, Aleksandrs Solovjovs, vārtus lielākoties sargāja Jevgeņijs Laizāns. Starp citu, Olam ar 15 spēlēm pietika, lai pēc aizvadīto spēļu skaita paliktu 1. vietā starp leģionāriem.

Vārtu gūšanā naskākie bija Sputajs un Osipovs, katram gūstot pa astoņiem vārtiem. Seši precīzi raidījumi Daņilovam, bet vēl jāizceļ pussarga Aleksandra Solovjova un krievu leģionāra Mihaila Misina iespētais – pirmajam pieci vārti 13 spēlēs (10 pamatsastāvā), otrajam seši vārti 13 spēlēs. Misins guva sešus no septiņiem ārzemnieku vārtiem – vēl vienus pievienoja Ola.

Kopumā kaut reizi laukumā šosezon „Jūrmalas” kreklā izgāja pieci leģionāri – četri krievu futbolisti un nigērietis Ola. Komandas vidējais vecums bija 24.7 gadi, kas ir vairāk nekā līdz šim apskatītajām (tabulas lejasdaļas) komandām. Tai pašā laikā nebija ekstrēmu - 13 visvairāk spēļu nospēlējušo futbolistu vecums bija 20-27 gadi, turklāt jaunāki par 23 gadiem bija tikai Joksts (20) un Oskars Ikstens (21).

Dzelteno kartīšu ziņā īpaši izcēlās Aleksejevs un Rečickis – attiecīgi 11 un 10. Aleksejevs tikai par vienu dzelteno plāksteri atpalika no diviem visas Virslīgas rekordistiem Toma Tamošauska („Metalurgs”) un Dmitrija Daņilova („Jelgava”) . Aleksejevam arī viena sarkanā kartīte, bet kopumā „Jūrmala” nopelnīja septiņas sarkanos plāksterus. Divreiz šādi „izcēlās” Žuļevs. Lūk, spēlētāju statistika (avots: soccerway.com):

Spēlētāji (sarindoti pēc aizvadīto spēļu skaita)

SpēlētājsValstsVec.Poz.Min.SpēlesSāk.VārtiDz.k.Sark.
S. GolubevsLatvija27A30023534130
I. ŠlampeLatvija23P29973434250
I. SputajsLatvija25P22893330820
A. OsipovsLatvija23U24333326850
I. AleksejevsLatvija24P248332323111
S. PihockisLatvija24A22412925040
V. RečickisLatvija26P225728252100
V. ŽuļevsLatvija24P23822827242
M. DaņilovsLatvija26U21922826640
E. JokstsLatvija20P16592618161
D. PaplavskisLatvija24U593233000
O. IkstensLatvija21P861197040
D. HalvitovsLatvija26A15301717171
J. LaizānsLatvija29V13961616030
D. OlaNigērija30A13501515130
P.DavidovsLatvija31V12601414030
D. KačanovsLatvija33A11701313050
M. MisinsKrievija33U10201312610
A. SolovjovsLatvija24P9671310551
J. KrūmiņšLatvija20V58486000
V. SeleckisLatvija24U21881100
M. MilšinsKrievija21A13671000
K.GrigorovsLatvija20P8360000
I. BirlovsKrievija26P40564020
U.GaibovsKrievija21A9450000
A. BurņinsLatvija22P110001
D. OstrovskisLatvija20P2210000
Kopā3562545639647877

Poz. - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - sākumsastāvā uzsākto spēļu skaits. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes.

Komanda

Mājās/viesos

Kur?SUNZVAP
Mājās1846827:2618
Viesos1863920:2321
Kopā361091747:4939

Tā kā „Jūrmalai” nav izteiktas savas fanu bāzes, turklāt lielu daļu sezonas sākuma komanda mājas mačus aizvadīja Rīgā „Arkādijas” laukumā, nevis Jūrmalā, nav īpaši lielas jēgas meklēt izskaidrojumus, kāpēc viesos iegūts nedaudz vairāk punktu nekā mājās. Viens gan ir skaidrs – atskaitot tā saukto TOP4, grūti atrast sīkstāku komandu par „Jūrmalu”. Sezonas gaitā tā tikai vienreiz zaudēja ar lielāku vārtu starpību nekā divi vārti (pret „Spartaku” 0:3, turklāt tas notika pašā pēdējā kārtā), bet pret TOP4 komandām ne reizi. Tiesa, pret to pašu TOP4 lielākoties tika piedzīvoti minimāli zaudējumi, un punktu bija maz – īpaši jāizceļ vienīgi sensacionālais 6:1 pret Daugavpils „Daugavu” 1. aplī.

Visvairāk punktu pret: „Jelgavu”(2:0, 0:0, 3:1, 3:1=10p.) un „Metta/LU” (2:0, 0:0, 3:0, 3:0=10p.).
Vismazāk punktu pret: „Liepājas metalurgu” (0:2, 0:2, 2:3, 0:2=0p.).
Lielākā uzvara: 1. aplī mājās 6:1 pret „Daugavu” (D).
Lielākais zaudējums: 4. aplī mājās 0:3 pret „Spartaku”.
Vidējais vārtu skaits: 1.31 iesisti, 1.36 ielaisti, 2.67 kopā (vidēji čempionātā 1.37:1.37, kopā 2.74).

Rezultāti pa spēles nogriežņiem

1.-23.min.24.-45.min.46.-69.min.70.-90.min.
11:98:1215:1713:11

Viena no stabilākajām komandām, kuru vislabāk var attiecināt uz apzīmējumu „vidusmēra”. Vienīgais, kas krīt acīs, ka pēc pārtraukuma, 46.-69. minūtē spēlēs ar šīs komandas dalību sasisti daudzi vārti – 32. Lielākoties Virslīgas komandām rezultatīvākās bijušas pēdējās 20 minūtes (70.-90. minūte), kad sakrājies nogurums, bet ne „Jūrmalai”.

Skatītāji

123456789101112131415161718VidējiVieta
901001001003001502001002506003003002001001501502002001999.

Otra vissliktāk apmeklētā komanda aiz Rīgas „Daugavas”, un ar to viss arī ir izteikts. Apmeklētākā spēle ar 600 skatītājiem drīzāk bija „Spartaka” nopelns – toreiz 18. kārtā notika Jūrmalas derbijs. Vēl trijās spēlēs bija pa 300 skatītājiem, bet lielākoties „Jūrmala” savā laukumā spēlēja 100-200 skatītāju klātbūtnē. Pēc šo rindu autora domām, iespējams, skatāmākā spēle notika jau 1. kārtā, kad „Jūrmala” un „Skonto” izspēlēja 3:3 trilleri – šo aizraujošo spēli vēroja vien 90 skatītāji…

Leģionāri
Vidēji: 1.50 leģionāri ik spēlē, 9. vieta Virslīgā (viena komanda izmantoja mazāk leģionāru). Vidējais Virslīgā vienai komandai vienā spēlē – 3.60. Ja ne ar skatītājiem, tad vismaz ar savu latviskumu komandas treneris Vladimirs Pačko sezonas gaitā varēja lepoties un to arī nereti patiešām uzsvēra. Tikai „Metta/LU”, kas leģionārus neizmantoja vispār, apsteidza „Jūrmalu” šajā rādītājā. Četrās spēlēs „Jūrmala” izmantoja trīs leģionāru palīdzību, bet pārējās mazāk, pēdējos trīs mačos iztiekot bez viņu palīdzības.

„Fair Play”
Vidēji: 3.06 punkti ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 9. vieta Virslīgā (viena komanda bija rupjāka). Virslīgā vidēji – 2.49 punkti. „Jūrmala” bija otra rupjākā komanda aiz „Liepājas metalurga”.

11m
Sezonā kopā: 9:12 (izpildītas deviņas pendeles, bet sargātas 12). Vidēji Virslīgā – 6.7:6.7. „Jūrmala” ieņēma 1. vietu pēc 11 metru soda sitienu biežuma – 21 pendele (0.58 ik spēli!), ar 18 sekoja „Skonto”. „Jūrmala” ar „Spartaku” dalīja 2. vietu kā biežākā 11m soda sitienu izpildītājas (līdere „Skonto”), bet bija diezgan pārliecinoši 1. vietā rādītājā „uz komandas vārtiem nozīmētie 11m soda sitieni) – 12 reizes nācās pendeles atvairīt, ar deviņām sekoja izkritusī „Gulbene”.

Statistikas materiāli

Klubs Klubs
"Daugava" (D)"Jūrmala"
"Skonto""Jelgava"
"Ventspils""Metta/LU"
"Liepājas metalurgs""Daugava" (R)
"Spartaks""Gulbene"

Vai, paliekot komandā Olam, Halvitovam un Davidovam, Jūrmala tiktu TOP5?

  • 18

  • 54

  • 22

  • 10


  +5 [+] [-]

, 2012-11-28 00:04, pirms 11 gadiem
Lielisks raksts. Paldies! Uzskatu, ka komanda atrodas tur, kur tai bija jāatrodas. Uzreiz aiz lielā četrinieka. Varbūt, ja Spartaks sezonas sākumā nebūtu tā ieskrējies, Jūrmala būtu varējusi aizķert arī 5. vietu. Ļoti solīda komanda. Jā, maz bija apritē spēlētāju, bet līdz ar to vieni un tie paši spēlēja un turēja formu. Labākā no vidusmēra komandām, manuprāt. Ja nākamsezon izdosies noturēt savus spēlētājus un iegūt kādu labu leģionāru, tad var sagaidīt pārsteigumus no šīs komandas. Ola jau it kā tika tikai izīrēts Daugavai. Tas nozīmē, ka iespējams viņš komandā vēl atgriezīsies.
Slēpts komentārs: Pampars5

  +2 [+] [-]

, 2012-11-28 17:36, pirms 11 gadiem
Edmund , atkal trekns + , bet Ola vai tad nav Ganas futbolists? Un vēl maza kļuda pie skatītāju skaita , 9. kārtā 0 noņem , jo sanāk , ka Jūrmalas spēle bija visapmeklētākā Virslīgā

  +3 [+] [-]

, 2012-11-28 20:07, pirms 11 gadiem
reikons rakstīja: Lielisks raksts. Paldies! Uzskatu, ka komanda atrodas tur, kur tai bija jāatrodas. Uzreiz aiz lielā četrinieka. Varbūt, ja Spartaks sezonas sākumā nebūtu tā ieskrējies, Jūrmala būtu varējusi aizķert arī 5. vietu. Ļoti solīda komanda. Jā, maz bija apritē spēlētāju, bet līdz ar to vieni un tie paši spēlēja un turēja formu. Labākā no vidusmēra komandām, manuprāt. Ja nākamsezon izdosies noturēt savus spēlētājus un iegūt kādu labu leģionāru, tad var sagaidīt pārsteigumus no šīs komandas. Ola jau it kā tika tikai izīrēts Daugavai. Tas nozīmē, ka iespējams viņš komandā vēl atgriezīsies.
Viss jau ir skaisti ...ja tik netraucētu nekur neminētā un neuzrādītā korupcijas skala un līkne (lasi - totalizatoru Latvijas līkne....)
Bet par rakstu pilnīgi Tevi atbalstu!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja