Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 0

"Skonto": pozitīva bilance pret visiem, mazi rezultāti, daudz pendeļu

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

"Skonto": pozitīva bilance pret visiem, mazi rezultāti, daudz pendeļu
Vitālijs Maksimenko, Marians Pahars un Romāns Amirhanovs
Foto: Romāns Kokšarovs (f64)

Sportacentrs.com turpina rakstu sēriju par aizvadītās 2012. gada sezonas Virslīgas 10 klubiem un to statistiku. 9. sērijā statistikas stāsts par „Skonto”, kas turnīrā ieņēma 2. vietu.

Individuāli

„Skonto” sezonas laikā laukumā izlaida 25 spēlētājus – tas bija otrs mazākais futbolistu skaits aiz „Metta/LU” vienības, kuras rindās spēlēja 24 futbolisti. Interesanti, ka tieši „Skonto” un „Metta/LU” ir vienīgās komandas, kuras sezonas laikā nepameta neviens spēlētājs. „Skonto” rindās astoņi futbolisti piedalījās vismaz 28 spēlēs (78%) – Igors Savčenkovs (35 spēles, izlaida tikai 21. oktobra maču pret „Gulbeni” (3:1), jo bija sakrājis četras dzeltenās kartītes), Germans Māliņš (33), Vitālijs Maksimenko (32), Valērijs Šabala (31), Aleksandrs Fertovs (30), Ruslans Mingazovs (29), Alans Siņeļņikovs (28) un Tads Labuks (28). Vēl piecu spēlētāju kontā 21-25 mači – Kristapam Blankam, Hulio Riosam, Romānam Amirhanovam, Minori Sato un Aleksandram Kukanosam.

Vismaz vienus vārtus guva 15 spēlētāji, kas bija tikai 5. rādītājs līgā. Vairāk nekā četrus vārtus iesita četri futbolisti – Valērijs Šabala un Tads Labuks pa 11 vārtiem (lietuvietim viens 11 metru soda sitiens), Alans Siņeļņikovs deviņus vārtus (četras realizētas pendeles), Mingazovs sešus vārtus. Jāizceļ aizsarga Savčenkova trīs vārti, kā arī fakts, ka „Skonto” bija viena no divām komandām (otra bija „Spartaks”), kuras labā pretinieki, raidot bumbu savos vārtos, guva vārtus divreiz – tas padevās nu jau bijušajam Daugavpils „Daugavas” futbolistam Vadimam Loginam un mettietim Mārim Rihertam.

Kopumā kaut reizi laukumā šosezon „Skonto” kreklā izgāja deviņi leģionāri: trīs krievi, japānis, lietuvietis, maķedonietis, panamietis, ukrainis un turkmēnis. Raiba ģeogrāfija. Neviens no viņiem neaizvadīja mazāk par 12 spēlēm, bet visbiežāk spēlēja Mingazovs (29 spēles), Labuks (28), Rioss (24), Amirhanovs (23) un Sato (23).

Vidējais „Skonto” spēlētāju vecums bija precīzi 23.00 gadi, kas ir 3. mazākais vecums Virslīgā aiz Rīgas „Daugavas” un „Metta/LU” (par mata tiesu). Ja runājam tikai par TOP4, tad tikai mazliet vecāka bija „Ventspils” komanda (23.4), bet ievērojami vecākas bija „Daugava” (D) un „Metalurgs”. Tikai divi „Skonto” spēlētāji bija vismaz 30 gadus veci – Juris Laizāns (33) un Savčenkovs (30). Turpat blakus arī Kukanoss (29) un Labuks (28). „Skonto” rindās izgāja uzreiz pieci, kas jaunāki par 20 gadiem. Tiesa, trīs no viņiem spēlēja ļoti epizodiski, toties būtisku pienesumu deva Šabala (18 apritēja tikai oktobrī) un Rioss (19).

„Ventspilij” un „Metta/LU” komandai sezonā bija tikai viena sarkanā kartīte, taču turpat blakus sekoja arī „Skonto”, kurai kopumā divi sarkanie plāksteri – Mingazovam (4. apļa spēlē ar „Spartaku” jau pieliktajā laikā, cīņai noslēdzoties 0:0) un Amirhanovam (1. apļa spēlē ar „Metta/LU” 80. minūtē, skontiešiem gan noturot 2:1 pārsvaru). Mingazovam arī sešas dzeltenās kartītes, bet rekordists šai ziņā bija Siņeļņikovs, kuram deviņas dzeltenās kartītes. Labukam astoņas. Lūk, spēlētāju statistika (avots: soccerway.com):

Spēlētāji (sarindoti pēc aizvadīto spēļu skaita)

SpēlētājsValstsVec.Poz.Min.SpēlesSāk.VārtiDz.k.Sark.
I. SavčenkovsLatvija30A30363534350
G. MāliņšLatvija25V29703333020
V. MaksimenkoLatvija22A27233230220
V. ŠabalaLatvija18U196431171150
A. FertovsLatvija25P26373029240
R. MingazovsTurkmenistāna21P24182927661
A. SiņeļņikovsLatvija22P18272821990
T. LabuksLietuva28U207528261180
K. BlanksLatvija26U17712521240
H. RiossPanama19P14142415150
R. AmirhanovsKrievija23A17692320151
M. SatoJapāna21P14672317010
A. KukanossKrievija29P15742118130
R. RodeLatvija23A15581817130
R. RuginsLatvija23P15781818030
B. GiorgevskisMaķedonija20A12541715040
A. IbragimovsKrievija23A11141312030
S. ŠmatovaļenkoUkraina23A737129140
A. SiņicinsLatvija21P440105410
A. PētersonsLatvija22U18491100
K. ŠeveļovsLatvija22A48775010
J. LaizānsLatvija33P15561010
E. StuglisLatvija19U14641010
O. DarģisLatvija19V27033000
T. RajeckisLatvija18A6211000
Kopā:3563048039656802

Poz. - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - sākumsastāvā uzsākto spēļu skaits. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes.

Komanda

Mājās/viesos

Kur?SUNZVAP
Mājās18133234:842
Viesos1888224:1432
Kopā362111458:2274

„Skonto” bija izteiktākā mājas komanda turnīrā – savā laukumā iegūts par 10 punktiem vairāk nekā izbraukumā (šajā ziņā vistuvāk bija „Metalurgs” un „Daugava” (D), kurām mājās par sešiem punktiem vairāk nekā viesos). Tiesa, tai pašā laikā „Skonto” gan mājās, gan izbraukumā zaudēja tikai pa divām reizēm, taču pretinieka laukumā ļoti bieži spēlēts neizšķirti – astoņas reizes („Gulbene” septiņas reizes, pārējās komandas retāk). Savā laukumā „Skonto” ielaida tikai astoņus vārtus, kas ir otrs labākais rādītājs aiz „Daugavas”.

Visvairāk punktu pret: „Gulbeni” (1:0, 4:1, 4:0, 3:1=12p.) un „Metta/LU” (2:1, 5:0, 2:1, 5:0=12p.).
Vismazāk punktu pret: „Daugavu” (D) (1:1, 3:0, 0:0, 0:0=6p.) un „Liepājas metalurgu” (0:1, 1:0, 0:1, 3:1=6p.).
Lielākā uzvara: 2. aplī mājās 5:0 pret „ „Metta/LU”, 4. aplī mājās 5:0 pret „Metta/LU”.
Lielākais zaudējums: 1. aplī mājās 0:1 pret „Liepājas metalurgu”, 1. aplī mājās 2:3 pret „Jelgavu”, 3. aplī viesos 0:1 pret „Liepājas metalurgu”, 4. aplī viesos 0:1 pret „Ventspili”.
Vidējais vārtu skaits: 1.61 iesisti, 0.61 ielaisti, 2.22 kopā (vidēji čempionātā 1.37:1.37, kopā 2.74).

Rezultāti pa spēles nogriežņiem

1.-23.min.24.-45.min.46.-69.min.70.-90.min.
12:414:216:516:11

Kā redzams, „Skonto” visi četri piedzīvotie zaudējumi bija ar vienu vārtu starpību – vienīgā komanda Virslīgā, kura ne reizi nezaudēja ar vismaz divu vārtu pārsvaru. Tāpat „Skonto” spēles bija pašas nerezultatīvākās čempionātā (vidēji 2.22 vārti spēlē), tuvākajai sekotājai „Jelgavai” bija 2.44 vārti ik mačā. Vienlaicīgi „Skonto” šai čempionātā ielaida vismazāk vārtus, dalot šo godu ar „Ventspili”. Savukārt pavisam fenomenāli ir „Skonto” nieka divi ielaistie vārti periodā no 24. līdz 45. minūtei (pie tam vienreiz tas notika tieši 24. minūtē, bet otrreiz 45. minūtē pēc Māliņa kļūdas spēlē ar „Gulbeni” – tātad no 25. līdz 44. minūtei „Skonto” vispār neielaida ne reizi…) jeb kopā aptuveni 13.5 stundās. Arī 1. puslaikā kopā sezonā ielaistie seši vārti ir labākais rādītājs līgā.

Skatītāji

123456789101112131415161718VidējiVieta
7004002501 0003553505204001803003504002503005003501353003915.

Piektā apmeklētākā Virslīgas komanda aiz „Jelgavas”, „Metalurga”, „Spartaka” un „Ventspils. Interesanti, ka „Skonto” mājas spēļu apmeklējums (vidēji 391) vislabāk atbilda vidējam Virslīgas vidējam rādītājam (394).

1 000 skatītāju robeža sasniegta tikai reizi – 28. aprīlī 7. kārtas spēlē ar Rīgas „Daugavu” (1:0). Divreiz uz „Skonto” mājas spēli nesanāca pat 200 skatītāji – 5. jūlijā pret „Jūrmalu” (1:0) un 21. oktobrī pret „Gulbeni” (3:1).

Leģionāri
Vidēji: 5.31 leģionārs ik spēlē, 2. vieta Virslīgā (tikai Daugavpils „Daugava” izmantoja vairāk leģionāru). Vidējais Virslīgā vienai komandai vienā spēlē – 3.60. Kopumā sezonas gaitā „Skonto” ārzemju futbolistus izlaida 191 reizi, un „Daugava” skontiešus apsteidza par nieka tiesu (192).

„Skonto” ir vienīgā komanda Virslīgā, kas vienreiz izlaida maksimāli iespējamo ārzemnieku skaitu – 3. kārtas spēlē 7. aprīlī pret „Spartaku” (1:0) pamatsastāvā izgāja atļautie pieci leģionāri un mača gaitā visas trīs maiņas tika veiktas, nomainot kādu viesspēlētāju pret citu. Tādējādi šai mačā „Skonto” pārstāvēja astoņi leģionāri un seši vietējie futbolisti. Mazāko ārzemnieku skaitu, "tikai" trīs, Marians Pahars izmantoja divās spēlēs - 2. apļa spēlē ar "Jūrmalu" (1:0) un pēdējā apļa svarīgajā spēlē ar Daugavpils "Daugavu" (0:0).

„Fair Play”
Vidēji: 2.47 punkti ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 4. vieta Virslīgā (trīs komandas bija korektākās). Virslīgā vidēji – 2.49 punkti.

Arī šeit „Skonto” bija vistuvāk turnīra vidējam rādītājam. Vietu izteiksmē „Skonto” gan bija 4. vietā, un mazāk soda punktus par kartīšu pelnīšanu iekrāja vien „Ventspils”, „Daugava” (D) un „Gulbene”. Visvairāk soda punktu „Skonto” nopelnīja pēdējā apļa mačā pret „Spartaku” (0:0, lielā mērā dziestot cerībām uz zeltu) – Mingazovam dzeltenā un sarkanā kartīte, kā arī vēl trīs dzeltenie plāksteri. Piecreiz sezonā „Skonto” nenopelnīja nevienu kartīti. Starp TOP4 komandām tas ir 3. rādītājs („Daugava” un „Ventspils” biežāk palika „tīras”).

11m
Sezonā kopā: 14:4 (izpildītas 14 pendeles, bet sargātas četras). Vidēji Virslīgā – 6.7:6.7. Pārliecinoši labākā attiecība – sists 3.5 reizes vairāk nekā sargāts, un tuvākā sekotāja šajā ziņā bija „Metalurga” komanda, kurai attiecība 2.0 (8:4). „Skonto” pārliecinoši visbiežāk izpildīja 11 metru soda sitienus (14, ar deviņiem seko abas Jūrmalas komandas), kā arī ieņēma dalītu 2. vietu ar „Metalurgu” pēc vismazāk nopelnītajām pendelēm uz saviem vārtiem („Ventspilij” trīs).

Statistikas materiāli

Klubs Klubs
"Daugava" (D)"Jūrmala"
"Skonto""Jelgava"
"Ventspils""Metta/LU"
"Liepājas metalurgs""Daugava" (R)
"Spartaks""Gulbene"

Kā izskaidro izcilo 11 metru soda sitienu attiecību?

  • 30

  • 7

  • 50

  • 3


  +2 [+] [-]

, 2012-12-26 21:22, pirms 7 gadiem
Rezultatīvo piespēļu statistika nav pieejama?!

  +4 [+] [-]

, 2012-12-26 21:43, pirms 7 gadiem
Jā, 391 skatītājs gandrīz 10 000 vietu ietilpīgā stadionā ir žēls rādītājs...

Gribētos uzslavēt Skonto par Labuka piesaisti un, protams, nostrādāja vēl lieliskā Šabalas faktors. Bez šiem uzbrukuma līderiem komanda būtu spēlējusi tikai tīru aizsardzības futbolu. Jā, tas nav skatāms, bet pēc Māliņa ielaisto bumbu statistikas varam redzēt, ka tas strādā.

Protams, var teikt, ka tiesneši šur tur savu roku arī pielika, lai piepalīdzētu Skonto, taču tīri ar to vien komandai nebūtu izdevies izcīnīt otro vietu. Uzskatu, ka Pahars grūtajā finansiālajā situācijā no spēlētājiem izspieda gandrīz vai maksimumu.

Veiksmi nākamgad!

  +1 [+] [-]

, 2012-12-26 21:44, pirms 7 gadiem
Vynilz rakstīja: Rezultatīvo piespēļu statistika nav pieejama?!
Pirms ''InStat'' neviens piespēles nerēķināja.
Kā zināms, ''InStat'' ir pieejams no sezonas vidus, tā kā šādas statistikas par visu sezonu nav.

  +1 [+] [-]

, 2012-12-26 21:55, pirms 7 gadiem
Runājot par futbolu nupat Krievijas NTV ziņās tika vēstīts par jaunas līgas izveidi,kurā dalību jau vēlētos iesaistīties tagadējie vadošie Krievijas klubi kā arī bijušo NVS valstu klubi.Varbūt arī mūsu federācija uz to reaģēs,kas noteikti varētu mūsu futbolu ievirzīt jaunā attrīstības līmenī.

  +2 [+] [-]

, 2012-12-26 21:59, pirms 7 gadiem
1 rakstīja: Pirms ''InStat'' neviens piespēles nerēķināja.
Kā zināms, ''InStat'' ir pieejams no sezonas vidus, tā kā šādas statistikas par visu sezonu nav.
Transfermarkt.de ir pieejama statistika par piespēlēm.

  +2 [+] [-]

, 2012-12-26 22:14, pirms 7 gadiem
andris1052 rakstīja: Runājot par futbolu nupat Krievijas NTV ziņās tika vēstīts par jaunas līgas izveidi,kurā dalību jau vēlētos iesaistīties tagadējie vadošie Krievijas klubi kā arī bijušo NVS valstu klubi.Varbūt arī mūsu federācija uz to reaģēs,kas noteikti varētu mūsu futbolu ievirzīt jaunā attrīstības līmenī.
Футбол. СЭ: Евгений Гинер: "У нас есть...
Intervijā ir minētas Latvija un Lietuva (bet vai NVS līgas kontekstā?).

  +1 [+] [-]

, 2012-12-26 22:24, pirms 7 gadiem
NTV ziņās tika runāts NVS kontekstā,kā arī bivševo prosoveckogo....

  +2 [+] [-]

, 2012-12-26 22:25, pirms 7 gadiem
>>>andris1052
Pirmkārt Latvija neietilpst NVS,otrkārt tur tiek gaidīti tikai Ukrainas klubi,pat par baltkrievu BATE nav ieminējušies.Treškārt,lai tadā līmenī startētu,tad tur būtu jāsavāc gandrīz visa valsts izlase un vēl jāpastiprina ar ļoti labiem leģionāriem.Tādiem ,kādi Latvijā vēl nav spēlējuši.Cik tas maksā un galvenais ,kas par to maksās?Vai mums tas ir vajadzīgs?Un pat pieļaujot,ka tāds brīnums notiktu,tad komandas liktenis ne ar ko īpašu neatšķirtos no šībrīža Rīgas Dinamo likteņa KHL līgā.Un pie visa tā,tagad pats galvenais.Kam vajadzīgi lupatlaši,kuriem valstī nav NEVIENA kārtīga futbola stadiona un kuriem vidēji labus futbolistus var uz vienas rokas pirkstiem saskaitīt?
Ceru,ka saprotami būšu izstāstījis savus argumentus,kāpēc mēs pat tur netiekam gaidīti.Futbols tomēr nav hokejs un šeit viņiem globāla līga nav jātaisa un uz Eiropu arī logs nav jācērt.Krieviem ir ukraiņi vajadzīgi ar visu viņu Eiropas čempionātam gatavoto infrastruktūru un stadioniem.Un vēl varam redzēt UEFA reitingu tabulā Ukrainas klubi joprojām kotējās augstāk par krievu klubiem.Tā kā visa šī "šaize" tiek taisīta,lai dabūtu savos tīklos Ukrainu.Tālāk jau var aizrunāties par politiku,bet šis tomēr ir sporta saits.

  +1 [+] [-]

, 2012-12-26 22:27, pirms 7 gadiem
Ginera interviju vēl neesmu lasījis,bet nedomāju,ka tā mainīs manas domas.

  +2 [+] [-]

, 2012-12-26 22:27, pirms 7 gadiem
Prieka pēc diezin vai kāds klubs gribēs spēlēt kaut kādā NVS, SVN vai NSV vai citā līgā, jo ceļazīmi uz ČL un EL tādos turnīros iegūt nevar. UEFA varētu piekrist Čehijas-Slovākijas vai Baltijas līgas modeļiem, bet arī tas vēl ļoti "miglā tīts"

  +1 [+] [-]

, 2012-12-26 22:42, pirms 7 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Transfermarkt.de ir pieejama statistika par piespēlēm.
Cerams pareiza.
Sanāk ka Mingazovam labākais rādītājs-10 piespēles

  +1 [+] [-]

, 2012-12-27 00:36, pirms 7 gadiem
Par Mingazova piespēlēm -- tas atbilst vizuālajam priekšstatam.

  +3 [+] [-]

, 2012-12-27 01:24, pirms 7 gadiem
Kaut gan neesmu baigais Skonto fans, ir redzams, ka raksts ir sagatavots labs un kvalitatīvs. Var redzēt, ka iekšā ielikts darbs, nevis copy+paste. Paldies.

  +2 [+] [-]

, 2012-12-27 08:44, pirms 7 gadiem
Ja Krievija dod naudu, tad vienu komandu Latvija savākt varētu, un kulties pa tabulas lejasgalu. Nav Jau paši krievu klubi bez leģionāriem baigie" stāri"

     [+] [-]

, 2012-12-27 09:19, pirms 7 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Transfermarkt.de ir pieejama statistika par piespēlēm.
Paldies, nezināju. Taču tur ir piespēļu statistika ne par visām spēlēm, pirmēram, nav Protokół meczowy - Protokół meczowy FC Jurmala... .
''Skonto'' piespēļu statistika tur gan +/- varētu būt precīza.

     [+] [-]

, 2012-12-27 12:41, pirms 7 gadiem
1 rakstīja: Paldies, nezināju. Taču tur ir piespēļu statistika ne par visām spēlēm, pirmēram, nav Protokół meczowy - Protokół meczowy FC Jurmala... .
''Skonto'' piespēļu statistika tur gan +/- varētu būt precīza.
Vācu versijā arī nebija. Spēli gan neredzēju - varbūt tur nemaz nebija piespēlētāju?

  -3 [+] [-]

, 2012-12-27 13:14, pirms 7 gadiem
X6 Yo rakstīja: Kaut gan neesmu baigais Skonto fans, ir redzams, ka raksts ir sagatavots labs un kvalitatīvs. Var redzēt, ka iekšā ielikts darbs, nevis copy+paste. Paldies.
Kāds gan sakars ar skonto fanu vai nefanu, ja šis ir viens no 10 apskatiem par katru komandu pēc vienas šņites.

11m 14-4 visu izsaka
Ar to arī pietika, lai reālo 3nieku DAU LM VEN izjauktu

  +1 [+] [-]

, 2012-12-27 15:14, pirms 7 gadiem
sasperjods rakstīja: Kāds gan sakars ar skonto fanu vai nefanu, ja šis ir viens no 10 apskatiem par katru komandu pēc vienas šņites.

11m 14-4 visu izsaka
Ar to arī pietika, lai reālo 3nieku DAU LM VEN izjauktu
Var jau sacīt, ko grib, bet LM šogad tik nestabili spēlēja, ka 4. vieta ir loģisks iznākums. Droši vien tas skaidrojams ar spiedienu no kluba vadības, par kuru visu sezonas otro pusi runāja Kalašņikovs.

     [+] [-]

, 2013-01-05 21:10, pirms 7 gadiem
reikons rakstīja: Var jau sacīt, ko grib, bet LM šogad tik nestabili spēlēja, ka 4. vieta ir loģisks iznākums. Droši vien tas skaidrojams ar spiedienu no kluba vadības, par kuru visu sezonas otro pusi runāja Kalašņikovs.
nestabils LM stiprāks par SKO, ja būtu 8-4 pendelēs arī SKO