Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 0

No 10. jūnija ierobežojumus visdrīzāk mīkstinās, Viņķele sporta nākotni nekomentē

Agris Suveizda

No 10. jūnija ierobežojumus visdrīzāk mīkstinās, Viņķele sporta nākotni nekomentē
RFS uzbrucējs Keilebs Bimenjimana pārbaudes spēlē Šauļos pret "Valmieru". Foto: Valmiera FC

Latvijas veselības ministre Ilze Viņķele preses konferencē pēc Ministru kabineta ārkārtas sēdes atklāja, ka no 10. jūnija visdrīzāk tiks mīkstināti pulcēšanās ierobežojumi.

Ministru kabineta sēdē oficiāli lēmumi vēl netika pieņemti, taču veselības ministre Ilze Viņķele dalījās ar jaunumiem, ar kādiem soļiem sabiedrība var rēķināties, ja tuvākajās dienās būtiski nepieaugs vīrusa izplatība un slimības izcelsme nebūs saistīta ar starptautiskās pārvietošanās atvieglojumiem. Pirmkārt, no 10. jūnija vajadzētu tikt mīkstinātiem pulcēšanās ierobežojumiem – līdz 300 cilvēkiem ārtelpās un līdz 100 cilvēkiem telpās, ievērojot distancēšanos. Šādi ierobežojumi visdrīzāk nozīmētu arī sporta sacensību atļaušanu - ja ne visiem sportistiem un visos sporta veidos, tad vismaz vadošajām ārtelpu sacensībām - jau no 10. jūnija, taču veselības ministre sporta nākotni komentēt atteicās: "Atturēšos konkretizēt lietas, par kurām vēl notiek diskusijas"

Ja saslimušo skaita tendences nepasliktināsies, nākamie soļi varētu tikt pieņemti jau no jūlija. Ārtelpās varētu pulcēties līdz pat 1000 cilvēkiem, bet iekštelpās vai nu līdz 500 cilvēkiem, ja telpu platība pārsniedz 1000 kvadrātmetru, vai tiem pašiem 100 cilvēkiem, ja telpu platība nav lielāka par 1000 kvadrātmetriem. Savukārt augustā varētu palikt spēkā ierobežojumi par līdz 1000 cilvēkiem ārtelpās un līdz 500 cilvēkiem iekštelpās ar lielāku platību par 1000 kvadrātmetriem, toties pārējās iekštelpās maksimālais cilvēku skaits no 100 varētu tikt palielināts līdz 250.

Ministru prezidents Krišjānis Kariņš pateicās sabiedrībai par līdzdalību valdības lēmumu pildīšanā, kas esot veikts izcili. Tāpat viņš pateicās arī veselības sistēmas dalībniekiem un policistiem. Sabiedriskajā transportā, medicīnas iestādēs un sociālās aprūpes centros

Latvijas vadošās sporta komandas jau no pirmdienas drīkst ārtelpās aizvadīt pilnvērtīgu treniņprocesu ar kontaktu, taču sacensību rīkošana Latvijas teritorijā joprojām ir aizliegta. Tādēļ gan futbola komandas, gan vieglatlēti devušies sacensties uz Igauniju un Lietuvu. Līdz 9. jūnijam pulcēšanās ārtelpās, neskaitot atsevišķus izņēmumus, joprojām ir ierobežota līdz 25 cilvēkiem.

Slēpts komentārs: Ndeki

  -4 [+] [-]

, 2020-06-04 18:12, pirms mēneša
Ndeki rakstīja: Paldies ka iznīcināt Latvijas sportu.Gan jau kā 3zvaigžņu ordeni jums kāds piešķirs par šo.
Ar ko mēs atšķiramies no Igaunijas un Lietuvas?
Iesaku aizvadīt virslīgas spēles Igaunijā un Lietuvā.
Ož pēc Gobzema un atmiņūdens.

     [+] [-]

, 2020-06-04 18:57, pirms mēneša
Ndeki rakstīja: Paldies ka iznīcināt Latvijas sportu.Gan jau kā 3zvaigžņu ordeni jums kāds piešķirs par šo.
Ar ko mēs atšķiramies no Igaunijas un Lietuvas?
Iesaku aizvadīt virslīgas spēles Igaunijā un Lietuvā.
Nekur nevajag steigties. Manuprāt, tas ir ļoti prātīgi - vispirms pavērot, kā citiem klājas, lai nepieļautu viņu kļūdas. Veselība ir svarīgāka par sportu, un sports nekur nepazudīs.

  -1 [+] [-]

, 2020-06-04 19:06, pirms mēneša
otins rakstīja: Nekur nevajag steigties. Manuprāt, tas ir ļoti prātīgi - vispirms pavērot, kā citiem klājas, lai nepieļautu viņu kļūdas. Veselība ir svarīgāka par sportu, un sports nekur nepazudīs.
man jau ir apnicis dzert aliņu pie vecām hokeja spēlēm, kurām rezultātu zinu no galvas. Es pat uz ohl aizietu tagad.

  -1 [+] [-]

, 2020-06-04 19:19, pirms mēneša
Ja neļaus, tad jāspēlē kaimiņvalstīs. Cita varianta nav

  +1 [+] [-]

, 2020-06-04 19:20, pirms mēneša
Runa nav par steigšanos, bet par elementāru nespēju pieņemt lēmumus. Latvija drīz būs viena no retajām valstīm, kur nenotiek sacensības

  +3 [+] [-]

, 2020-06-04 20:49, pirms mēneša
fkscd rakstīja: Ja neļaus, tad jāspēlē kaimiņvalstīs. Cita varianta nav
Tikai viens "siikums"... UEFA un FIFA reglaments to nepieljauj.
https://www.delfi.lv/sports/news/fu...

  +1 [+] [-]

, 2020-06-04 20:51, pirms mēneša
fkscd rakstīja: Runa nav par steigšanos, bet par elementāru nespēju pieņemt lēmumus. Latvija drīz būs viena no retajām valstīm, kur nenotiek sacensības
te jau mazliet izkristalizējas sporta organizāciju impotence savu lietu dienaskārtībā iebīdīt.

  +1 [+] [-]

, 2020-06-04 21:03, pirms mēneša
Swordsman rakstīja: Ož pēc Gobzema un atmiņūdens.
Kāds sakars? Aprobežotiem cilvēkiem kā tev viss ir forši.Var tak vismaz datumu pateikt lai sportisti zin kam gatavoties.Domq tik vienkārši klubiem noturēt sponsorus un leģionārus?

  +2 [+] [-]

, 2020-06-04 21:07, pirms mēneša
Vai tiešām sporta fani ir tādi āmuri?
Neredzat ka lēmumi pasaulē, eiropā tiek pieņemti +/- vienlaicīgi?
Politiķi pieņem lēmumus, tikai un vienīgi pēc epidimiologu, infektologu ieteikumiem, atzinumiem. Tas taču būtu briesmīgi, ja politiķi sāktu spriedelēt, par vienas vai otras slimības bīstamību.

  -2 [+] [-]

, 2020-06-04 21:46, pirms mēneša
Agris 77 rakstīja: Vai tiešām sporta fani ir tādi āmuri?
Neredzat ka lēmumi pasaulē, eiropā tiek pieņemti +/- vienlaicīgi?
Politiķi pieņem lēmumus, tikai un vienīgi pēc epidimiologu, infektologu ieteikumiem, atzinumiem. Tas taču būtu briesmīgi, ja politiķi sāktu spriedelēt, par vienas vai otras slimības bīstamību.
Tak lielākā daļa nav āmuri. Nevajag pēc dažām follijcepurēm ar IQ gobzema kotletes līmenī spriest par visiem sporta faniem. Pat šeit SC lielākā daļa tomēr ir saprātīgi.

     [+] [-]

, 2020-06-04 22:11, pirms mēneša
Tak atļaujiet pieaugušiem cilvēkiem hallēs spēlēt bez SERTIFICĒTU treneru klātbūtnes! Daudzos specializētos sporta veidos tādi treneri vienkārši NAV pieejami, tad nu jāmeklē viens tāds laimes lācis, kuru vadā no halles uz halli, lai šis skata pēc sēž malā, kamēr vīri labākajos gados rauj galda tenisu vai kādu citu sportu

  -2 [+] [-]

, 2020-06-05 00:01, pirms mēneša
otins rakstīja: Nekur nevajag steigties. Manuprāt, tas ir ļoti prātīgi - vispirms pavērot, kā citiem klājas, lai nepieļautu viņu kļūdas. Veselība ir svarīgāka par sportu, un sports nekur nepazudīs.
Veselība ir svarīgāka par sportu? KAM svarīgāka, Otiņam? Citiem varbūt ka tā nav, it sevišķi sveša un līdz ar to arī maznozīmīga veselība, par to nepadomāji?

  -2 [+] [-]

, 2020-06-05 00:07, pirms mēneša
Agris 77 rakstīja: Vai tiešām sporta fani ir tādi āmuri?
Neredzat ka lēmumi pasaulē, eiropā tiek pieņemti +/- vienlaicīgi?
Politiķi pieņem lēmumus, tikai un vienīgi pēc epidimiologu, infektologu ieteikumiem, atzinumiem. Tas taču būtu briesmīgi, ja politiķi sāktu spriedelēt, par vienas vai otras slimības bīstamību.
Kas tad citi, ja ne politiķi, visvairāk spriedelē un lemj par Koronkas bīstamību? Te ir vērojama visai interesanta tendence, jo liberastiskāk ir noskaņota auditorija, jo bīstamāka izradās Koronka, kāds var paskaidrot, kāpēc tā ir?

  -4 [+] [-]

, 2020-06-05 00:38, pirms mēneša
Ndeki rakstīja: Kāds sakars? Aprobežotiem cilvēkiem kā tev viss ir forši.Var tak vismaz datumu pateikt lai sportisti zin kam gatavoties.Domq tik vienkārši klubiem noturēt sponsorus un leģionārus?
Kā kāds sakars? Tieši tāds, kā es teicu. Pēc teksta formas un vārdu izvēles bija skaidrs, ka esi Gobzemists, atmiņūdenists. Kaut kādi truli pārspīlēti saukļi vajadzīgajā virzienā un viss.

  -1 [+] [-]

, 2020-06-05 00:51, pirms mēneša
asteus rakstīja: Kas tad citi, ja ne politiķi, visvairāk spriedelē un lemj par Koronkas bīstamību? Te ir vērojama visai interesanta tendence, jo liberastiskāk ir noskaņota auditorija, jo bīstamāka izradās Koronka, kāds var paskaidrot, kāpēc tā ir?
Filozofijas atšķirības ir nodefinējamas tā: konservatīvie (vai da vienalga, kā tu viņus sauc) domā tikai par sevi, liberasti - arī par citiem. citreiz varbūt pārspīlēti, citreiz ne, bet principā tā ir tā galvenā atšķirība.
So arī attiecībā uz koronku viņi to uztver nopietni un nebija jau iemesla neuztvert, ja tik daudz kur Eiropā un ASV tādi cipari grozās. Nu vot, un liberasts tad padomās arī par riska grupām, tos arī uzskatīs par nozīmīgām dzīvībām.

  -1 [+] [-]

, 2020-06-05 07:40, pirms mēneša
Swordsman rakstīja: Kā kāds sakars? Tieši tāds, kā es teicu. Pēc teksta formas un vārdu izvēles bija skaidrs, ka esi Gobzemists, atmiņūdenists. Kaut kādi truli pārspīlēti saukļi vajadzīgajā virzienā un viss.
Ierunājās geijvienotības dir@as slauķis.Uzvilki folija cepuri?

  +1 [+] [-]

, 2020-06-05 07:41, pirms mēneša
asteus rakstīja: Veselība ir svarīgāka par sportu? KAM svarīgāka, Otiņam? Citiem varbūt ka tā nav, it sevišķi sveša un līdz ar to arī maznozīmīga veselība, par to nepadomāji?
Nu redz, te arī parādās viss, liberasti ir tie nolāpītie mērgļi, kuri spēj domāt arī par pārējo sabiedrību

  -3 [+] [-]

, 2020-06-05 07:43, pirms mēneša
Swordsman rakstīja: Filozofijas atšķirības ir nodefinējamas tā: konservatīvie (vai da vienalga, kā tu viņus sauc) domā tikai par sevi, liberasti - arī par citiem. citreiz varbūt pārspīlēti, citreiz ne, bet principā tā ir tā galvenā atšķirība.
So arī attiecībā uz koronku viņi to uztver nopietni un nebija jau iemesla neuztvert, ja tik daudz kur Eiropā un ASV tādi cipari grozās. Nu vot, un liberasts tad padomās arī par riska grupām, tos arī uzskatīs par nozīmīgām dzīvībām.
Daļēji piekrītu, taču te var vēl vienu aspektu izskatīt, proti, liberastiem jebkura dzīvība un veselība par katru cenu pirmajā vietā, vienalga kāda tā dzīvība pēc kvalitātes būtu, kaut pastalās ar maizi un ūdeni, bez izklaidēm, sporta, citiem priekiem, galvenais ka ir dzīvs, konservatīvie, savukārt, kurus es tomēr par gudrākiem uzskatu, šādus te lozungus neizvirzītu, jo viņiem pirmajā vietā ir labklājība un ja nav tās labklajības, plika dzīvošana (skaiti, ekzistence) tiem nahren vajadzīga nav Tieši tāpēc otrā kategorija ir gatavi uz risku, labāk būt par sprāgoni, nekā par nabagu

  -3 [+] [-]

, 2020-06-05 07:51, pirms mēneša
Kaspars_Biedriņš rakstīja: Nu redz, te arī parādās viss, liberasti ir tie nolāpītie mērgļi, kuri spēj domāt arī par pārējo sabiedrību
Ko nozīmē "domā par pārējo sabiedrību"? Kas ir svarīgāks priekš sabiedrības, Friču futbola fans, vidējā vecuma spēka gadu vīrietis, kurš dod labumu tai sabiedrībai, jeb atrafēts 70 + gadus vecs kraķis, kurš jau klauvē pie svētā Pētera durvīm un kura ekzistences pagarināšanas mēģinājuma dēļ ir jācieš pārējiem? Problēma ir tāda, ka liberasti liek vienādības zīmes tur, kur viņas likt nevajag, nevar un arī kategoriski nedrīkst!

  +1 [+] [-]

, 2020-06-05 08:52, pirms mēneša
asteus rakstīja: Ko nozīmē "domā par pārējo sabiedrību"? Kas ir svarīgāks priekš sabiedrības, Friču futbola fans, vidējā vecuma spēka gadu vīrietis, kurš dod labumu tai sabiedrībai, jeb atrafēts 70 + gadus vecs kraķis, kurš jau klauvē pie svētā Pētera durvīm un kura ekzistences pagarināšanas mēģinājuma dēļ ir jācieš pārējiem? Problēma ir tāda, ka liberasti liek vienādības zīmes tur, kur viņas likt nevajag, nevar un arī kategoriski nedrīkst!
Eksistence, Tjoma, eksistence! Ja malsi šo vārdu uz riņķi teju katrā komentā, tad vismaz iemācies, kā tas latviski pareizi rakstās, nevis izmanto anglicismu, citādi kkā baigi griež pa acīm. Nav jau nekāds eksotiskais vārds, tomēr.

  +1 [+] [-]

, 2020-06-05 09:19, pirms mēneša
Tak kaimiņos zin labāk
Чемпионат Латвии стартует 20 июня. Первый официальный матч Олега Кононова в качестве главного тренера «Риги» состоится 21-го числа – против «Вентспилса».

https://www.sports.ru/tribuna/blogs...

  +1 [+] [-]

, 2020-06-05 09:58, pirms mēneša
''Sabiedriskajā transportā, medicīnas iestādēs un sociālās aprūpes centros''

Doma nav pabeigta.

     [+] [-]

, 2020-06-05 10:23, pirms mēneša
asteus rakstīja: Ko nozīmē "domā par pārējo sabiedrību"? Kas ir svarīgāks priekš sabiedrības, Friču futbola fans, vidējā vecuma spēka gadu vīrietis, kurš dod labumu tai sabiedrībai, jeb atrafēts 70 + gadus vecs kraķis, kurš jau klauvē pie svētā Pētera durvīm un kura ekzistences pagarināšanas mēģinājuma dēļ ir jācieš pārējiem? Problēma ir tāda, ka liberasti liek vienādības zīmes tur, kur viņas likt nevajag, nevar un arī kategoriski nedrīkst!
Tak ja jāsāk tīrīt -tu esi likvidējamo pirmajās rindās, nodzēries, krustojumos naudu diedelējošs vecis.

     [+] [-]

, 2020-06-05 10:24, pirms mēneša
1.kārta ???

15.06. RFS-Ventspils 18.00
15.06. Daugavpils-Liepāja 18.00
15.06. Riga-Valmiera 20.15
16.06. Metta-Spartaks 18.00

  -1 [+] [-]

, 2020-06-05 11:49, pirms mēneša
Banss rakstīja: Tak ja jāsāk tīrīt -tu esi likvidējamo pirmajās rindās, nodzēries, krustojumos naudu diedelējošs vecis.
Pirmkārt, nevis diedelnieks, bet uzraugs! Otrkārt, man ir DAUDZ brīvā laika, kurā es varu darīt arī citas nekomerciāla rakstura lietas, kuras var būt noderīgas arī sabiedrībai Ja ņem pa lielam, tad Rietumeiropā kopumā priekš tam arī tie pabalsti ir domāti, lai tie veselie un darbaspējīgie, kuri dažādu iemeslu dēļ nav nodarbināti, tiek pie iztikas līdzekļiem un brīvajā laikā nodarbojas ar cita veida aktivitātēm, nevis tupi sēž mājās, nodzer, nokurī vai noēd to naudu Ja cilvēks ir apģērbts, pabarots un salāpīts, tad viņš var kalnus gāzt un lielas lietas padarīt citās nozarēs, par to naudu nesaņemot, jo tā ir viņa sirdslieta Tieši uz to tā visa pabalstu sistēma ir apreķināta un tas efektīgi darbojas
Varam tagad iedomāties, tas nabags, kurš nāca pie Neputnes ar trīcošām rokām skaidrā būdams veikt kādus nenozīmīgus darbus, jo ne uz ko nopietnu spējīgs nav, saņemot par to kapeikas, pie efektīgas pabalstu sistēmas nodarbotos ar ko citu, piemēram, taisītu rotaļlietas no čiekuriem, izrādītos, ka viņam ir uz to liels talants un tās čiekuru figūras izrādītos visai ejoša prece, pēc kurām rastos pieprasījums
Tādu gadījumu Rietumos ir DAFIGA, un tas viss parsvarā ir pateicoties pabalstu sistēmai, pienācīgajai dzīvei un brīvajam laikam

  -1 [+] [-]

, 2020-06-05 12:03, pirms mēneša
asteus rakstīja: Pirmkārt, nevis diedelnieks, bet uzraugs! Otrkārt, man ir DAUDZ brīvā laika, kurā es varu darīt arī citas nekomerciāla rakstura lietas, kuras var būt noderīgas arī sabiedrībai Ja ņem pa lielam, tad Rietumeiropā kopumā priekš tam arī tie pabalsti ir domāti, lai tie veselie un darbaspējīgie, kuri dažādu iemeslu dēļ nav nodarbināti, tiek pie iztikas līdzekļiem un brīvajā laikā nodarbojas ar cita veida aktivitātēm, nevis tupi sēž mājās, nodzer, nokurī vai noēd to naudu Ja cilvēks ir apģērbts, pabarots un salāpīts, tad viņš var kalnus gāzt un lielas lietas padarīt citās nozarēs, par to naudu nesaņemot, jo tā ir viņa sirdslieta Tieši uz to tā visa pabalstu sistēma ir apreķināta un tas efektīgi darbojas
Varam tagad iedomāties, tas nabags, kurš nāca pie Neputnes ar trīcošām rokām skaidrā būdams veikt kādus nenozīmīgus darbus, jo ne uz ko nopietnu spējīgs nav, saņemot par to kapeikas, pie efektīgas pabalstu sistēmas nodarbotos ar ko citu, piemēram, taisītu rotaļlietas no čiekuriem, izrādītos, ka viņam ir uz to liels talants un tās čiekuru figūras izrādītos visai ejoša prece, pēc kurām rastos pieprasījums
Tādu gadījumu Rietumos ir DAFIGA, un tas viss parsvarā ir pateicoties pabalstu sistēmai, pienācīgajai dzīvei un brīvajam laikam
vienā vārdā - pērtiķi!

     [+] [-]

, 2020-06-05 13:48, pirms mēneša
Tjoma, bet tu kādreiz esi iedziļinājies un padomājis, kāpēc Latvijas lauksaimnieks maksā tik, cik viņš maksā laukstrādniekam? Domā, es negribētu maksāt tam cilvēkam vairāk, ja viņš normāli strādā? Protams, netrūkst arī tādu saimnieku, kuri paši braukās ar jauniem džipiem, kurus mainīs katru otro gadu, bet naudas strādniekam viņam nekad nebūs, tos nekas neizmainīs, bet liela daļa ir tādi, kuri vnk nevar nemaz vairāk atļauties samaksāt un iemesls tam ir pavisam vienkāršs - mums ir viszemākie platibmaksajumi Eiropā, kas automātiski mūs padara mazāk konkurētspējīgus gan darba tirgū, gan produktu tirgū un tad nu veidojas absurdā situācija, ka latvietis brauc strādāt uz Nīderlandi, UK vai kur nu vēl par laukstrādnieku, pie mums brauc ukraiņi un kas nu vēl, kam mājās tā situācija vēl štruntīgāka un poļu augļi/dārzeņi ir lētāki nekā vietējie. Un nekas reāli arī nemainīsies, jo lobija mums nav un uz mūsu pikstieniem par vienlīdzību Eiropas vaļiem dziļi pajāt.
Un es nekad neesmu teikusi, ka atbalsta sistēmām nav jābūt, tas pat ir vitāli nepieciešamas, bet tām ir jābūt pārdomātām, jo tā īsti viņas nestrādā ne pie mums, ne Eiropā. Vai tas kādreiz izdosies? Stipri šaubos, jo kā pats daudzkārt esi atkārtojis - pajāt par citiem, galvenais lai pašam labi.

     [+] [-]

, 2020-06-05 15:29, pirms mēneša
neputns rakstīja: Tjoma, bet tu kādreiz esi iedziļinājies un padomājis, kāpēc Latvijas lauksaimnieks maksā tik, cik viņš maksā laukstrādniekam? Domā, es negribētu maksāt tam cilvēkam vairāk, ja viņš normāli strādā? Protams, netrūkst arī tādu saimnieku, kuri paši braukās ar jauniem džipiem, kurus mainīs katru otro gadu, bet naudas strādniekam viņam nekad nebūs, tos nekas neizmainīs, bet liela daļa ir tādi, kuri vnk nevar nemaz vairāk atļauties samaksāt un iemesls tam ir pavisam vienkāršs - mums ir viszemākie platibmaksajumi Eiropā, kas automātiski mūs padara mazāk konkurētspējīgus gan darba tirgū, gan produktu tirgū un tad nu veidojas absurdā situācija, ka latvietis brauc strādāt uz Nīderlandi, UK vai kur nu vēl par laukstrādnieku, pie mums brauc ukraiņi un kas nu vēl, kam mājās tā situācija vēl štruntīgāka un poļu augļi/dārzeņi ir lētāki nekā vietējie. Un nekas reāli arī nemainīsies, jo lobija mums nav un uz mūsu pikstieniem par vienlīdzību Eiropas vaļiem dziļi pajāt.
Un es nekad neesmu teikusi, ka atbalsta sistēmām nav jābūt, tas pat ir vitāli nepieciešamas, bet tām ir jābūt pārdomātām, jo tā īsti viņas nestrādā ne pie mums, ne Eiropā. Vai tas kādreiz izdosies? Stipri šaubos, jo kā pats daudzkārt esi atkārtojis - pajāt par citiem, galvenais lai pašam labi.
Ne jau es ko tev personiski pārmetu par pienācīgu nemaksāšanu, bet gan par protestēšanu (labi, ne protestēšanu, bet kategoriskus iebildumus) pret pabalstiem, to atceros no SPAMa Sanāk tā, ka cilvēks ir faktiski strupceļā, ne viņam ir darbs, ne viņam ir pabalsts un, kā saka Agris, TAS IR NORMĀLI, loģiski, likumsakarīgi un tā tam ir jābūt! Manuprāt, valstij, kurā nav konkurentspējīgas ražošanas ar brīvu pieeju starptautiskajam tirgum, vispār nebūtu jāpastāv! Savādāk sanāk tā, ka formāli tā valsts ir, pastāv, bet realitātē sūkā kaut kam vai no kāda PSRS laikā vismaz bija TIRGUS NOIETS, tagad nav ņi hreņa! Tieši tapēc visādi Bocmaņi, Runči Punči, Markusi un citi liberasti propogandē domu par "nespēju adoptēties mūsdienu reālijām", par visādiem ES fondiem, kuri ir it kā pieejami visiem, tikai "nedaudz vajag smadzeni pagrozīt" Nu nav cilvēki pieraduši smadzenes grozīt, nav un viss un tā ir visā pasaulē! Kāpēc tieši Lavijā priekš izdzīvošanas ir pienākums smadzenes grozīt, bet citur tā nav?