No 10. jūnija ierobežojumus visdrīzāk mīkstinās, Viņķele sporta nākotni nekomentē

Ndeki rakstīja: Paldies ka iznīcināt Latvijas sportu.Gan jau kā 3zvaigžņu ordeni jums kāds piešķirs par šo.
Ar ko mēs atšķiramies no Igaunijas un Lietuvas?
Iesaku aizvadīt virslīgas spēles Igaunijā un Lietuvā.

Ndeki rakstīja: Paldies ka iznīcināt Latvijas sportu.Gan jau kā 3zvaigžņu ordeni jums kāds piešķirs par šo.
Ar ko mēs atšķiramies no Igaunijas un Lietuvas?
Iesaku aizvadīt virslīgas spēles Igaunijā un Lietuvā.

otins rakstīja: Nekur nevajag steigties. Manuprāt, tas ir ļoti prātīgi - vispirms pavērot, kā citiem klājas, lai nepieļautu viņu kļūdas. Veselība ir svarīgāka par sportu, un sports nekur nepazudīs.

fkscd rakstīja: Ja neļaus, tad jāspēlē kaimiņvalstīs. Cita varianta nav

fkscd rakstīja: Runa nav par steigšanos, bet par elementāru nespēju pieņemt lēmumus. Latvija drīz būs viena no retajām valstīm, kur nenotiek sacensības

Swordsman rakstīja: Ož pēc Gobzema un atmiņūdens.

Agris 77 rakstīja: Vai tiešām sporta fani ir tādi āmuri?
Neredzat ka lēmumi pasaulē, eiropā tiek pieņemti +/- vienlaicīgi?
Politiķi pieņem lēmumus, tikai un vienīgi pēc epidimiologu, infektologu ieteikumiem, atzinumiem. Tas taču būtu briesmīgi, ja politiķi sāktu spriedelēt, par vienas vai otras slimības bīstamību.

otins rakstīja: Nekur nevajag steigties. Manuprāt, tas ir ļoti prātīgi - vispirms pavērot, kā citiem klājas, lai nepieļautu viņu kļūdas. Veselība ir svarīgāka par sportu, un sports nekur nepazudīs.

Agris 77 rakstīja: Vai tiešām sporta fani ir tādi āmuri?
Neredzat ka lēmumi pasaulē, eiropā tiek pieņemti +/- vienlaicīgi?
Politiķi pieņem lēmumus, tikai un vienīgi pēc epidimiologu, infektologu ieteikumiem, atzinumiem. Tas taču būtu briesmīgi, ja politiķi sāktu spriedelēt, par vienas vai otras slimības bīstamību.

Ndeki rakstīja: Kāds sakars? Aprobežotiem cilvēkiem kā tev viss ir forši.Var tak vismaz datumu pateikt lai sportisti zin kam gatavoties.Domq tik vienkārši klubiem noturēt sponsorus un leģionārus?

asteus rakstīja: Kas tad citi, ja ne politiķi, visvairāk spriedelē un lemj par Koronkas bīstamību? Te ir vērojama visai interesanta tendence, jo liberastiskāk ir noskaņota auditorija, jo bīstamāka izradās Koronka, kāds var paskaidrot, kāpēc tā ir?

Swordsman rakstīja: Kā kāds sakars? Tieši tāds, kā es teicu. Pēc teksta formas un vārdu izvēles bija skaidrs, ka esi Gobzemists, atmiņūdenists. Kaut kādi truli pārspīlēti saukļi vajadzīgajā virzienā un viss.

asteus rakstīja: Veselība ir svarīgāka par sportu? KAM svarīgāka, Otiņam? Citiem varbūt ka tā nav, it sevišķi sveša un līdz ar to arī maznozīmīga veselība, par to nepadomāji?

Swordsman rakstīja: Filozofijas atšķirības ir nodefinējamas tā: konservatīvie (vai da vienalga, kā tu viņus sauc) domā tikai par sevi, liberasti - arī par citiem. citreiz varbūt pārspīlēti, citreiz ne, bet principā tā ir tā galvenā atšķirība.
So arī attiecībā uz koronku viņi to uztver nopietni un nebija jau iemesla neuztvert, ja tik daudz kur Eiropā un ASV tādi cipari grozās. Nu vot, un liberasts tad padomās arī par riska grupām, tos arī uzskatīs par nozīmīgām dzīvībām.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Nu redz, te arī parādās viss, liberasti ir tie nolāpītie mērgļi, kuri spēj domāt arī par pārējo sabiedrību

asteus rakstīja: Ko nozīmē "domā par pārējo sabiedrību"? Kas ir svarīgāks priekš sabiedrības, Friču futbola fans, vidējā vecuma spēka gadu vīrietis, kurš dod labumu tai sabiedrībai, jeb atrafēts 70 + gadus vecs kraķis, kurš jau klauvē pie svētā Pētera durvīm un kura ekzistences pagarināšanas mēģinājuma dēļ ir jācieš pārējiem? Problēma ir tāda, ka liberasti liek vienādības zīmes tur, kur viņas likt nevajag, nevar un arī kategoriski nedrīkst!

asteus rakstīja: Ko nozīmē "domā par pārējo sabiedrību"? Kas ir svarīgāks priekš sabiedrības, Friču futbola fans, vidējā vecuma spēka gadu vīrietis, kurš dod labumu tai sabiedrībai, jeb atrafēts 70 + gadus vecs kraķis, kurš jau klauvē pie svētā Pētera durvīm un kura ekzistences pagarināšanas mēģinājuma dēļ ir jācieš pārējiem? Problēma ir tāda, ka liberasti liek vienādības zīmes tur, kur viņas likt nevajag, nevar un arī kategoriski nedrīkst!

Banss rakstīja: Tak ja jāsāk tīrīt -tu esi likvidējamo pirmajās rindās, nodzēries, krustojumos naudu diedelējošs vecis.

asteus rakstīja: Pirmkārt, nevis diedelnieks, bet uzraugs! Otrkārt, man ir DAUDZ brīvā laika, kurā es varu darīt arī citas nekomerciāla rakstura lietas, kuras var būt noderīgas arī sabiedrībai Ja ņem pa lielam, tad Rietumeiropā kopumā priekš tam arī tie pabalsti ir domāti, lai tie veselie un darbaspējīgie, kuri dažādu iemeslu dēļ nav nodarbināti, tiek pie iztikas līdzekļiem un brīvajā laikā nodarbojas ar cita veida aktivitātēm, nevis tupi sēž mājās, nodzer, nokurī vai noēd to naudu Ja cilvēks ir apģērbts, pabarots un salāpīts, tad viņš var kalnus gāzt un lielas lietas padarīt citās nozarēs, par to naudu nesaņemot, jo tā ir viņa sirdslieta Tieši uz to tā visa pabalstu sistēma ir apreķināta un tas efektīgi darbojas
Varam tagad iedomāties, tas nabags, kurš nāca pie Neputnes ar trīcošām rokām skaidrā būdams veikt kādus nenozīmīgus darbus, jo ne uz ko nopietnu spējīgs nav, saņemot par to kapeikas, pie efektīgas pabalstu sistēmas nodarbotos ar ko citu, piemēram, taisītu rotaļlietas no čiekuriem, izrādītos, ka viņam ir uz to liels talants un tās čiekuru figūras izrādītos visai ejoša prece, pēc kurām rastos pieprasījums
Tādu gadījumu Rietumos ir DAFIGA, un tas viss parsvarā ir pateicoties pabalstu sistēmai, pienācīgajai dzīvei un brīvajam laikam

neputns rakstīja: Tjoma, bet tu kādreiz esi iedziļinājies un padomājis, kāpēc Latvijas lauksaimnieks maksā tik, cik viņš maksā laukstrādniekam? Domā, es negribētu maksāt tam cilvēkam vairāk, ja viņš normāli strādā? Protams, netrūkst arī tādu saimnieku, kuri paši braukās ar jauniem džipiem, kurus mainīs katru otro gadu, bet naudas strādniekam viņam nekad nebūs, tos nekas neizmainīs, bet liela daļa ir tādi, kuri vnk nevar nemaz vairāk atļauties samaksāt un iemesls tam ir pavisam vienkāršs - mums ir viszemākie platibmaksajumi Eiropā, kas automātiski mūs padara mazāk konkurētspējīgus gan darba tirgū, gan produktu tirgū un tad nu veidojas absurdā situācija, ka latvietis brauc strādāt uz Nīderlandi, UK vai kur nu vēl par laukstrādnieku, pie mums brauc ukraiņi un kas nu vēl, kam mājās tā situācija vēl štruntīgāka un poļu augļi/dārzeņi ir lētāki nekā vietējie. Un nekas reāli arī nemainīsies, jo lobija mums nav un uz mūsu pikstieniem par vienlīdzību Eiropas vaļiem dziļi pajāt.
Un es nekad neesmu teikusi, ka atbalsta sistēmām nav jābūt, tas pat ir vitāli nepieciešamas, bet tām ir jābūt pārdomātām, jo tā īsti viņas nestrādā ne pie mums, ne Eiropā. Vai tas kādreiz izdosies? Stipri šaubos, jo kā pats daudzkārt esi atkārtojis - pajāt par citiem, galvenais lai pašam labi.