Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 0

"Gulbene" izslēgta no Virslīgas; četriem spēlētājiem diskvalifikācijas

"Gulbene" izslēgta no Virslīgas; četriem spēlētājiem diskvalifikācijas
"Gulbenes" pussargs Sergejs Mišins
Foto: Mārtiņš Jankovskis

Latvijas Futbola federācijas Disciplinārlietu komisija pieņēmusi lēmumu par spēļu manipulāciju no SMScredit.lv Virslīgas izslēgt "Gulbeni", kura šosezon vēl nebija izcīnījusi nevienu punktu un atradās pēdējā vietā. Savukārt saistībā ar citu spēļu sarunāšanas lietu dažādas pakāpes diskvalifikācijas saņēmuši četri esošie vai bijušie spēlētāji.

1. lieta: "Gulbene"

DK lēmums
1. Izslēgt FB Gulbene no 2015.gada Latvijas Virslīgas čempionāta (D.R. 1.6. h), D.R.P.p.13, Latvijas futbola Ētikas kodeksa p.2);
2. Piemērot FB Gulbene pārcelšanu uz zemāku līgu, nosakot, ka sākot no 2016.gada FB Gulbene ir tiesīga pieteikties Latvijas 2.līgas čempionātam (D.R. p.1.6. k));
3. Anulēt FB Gulbene līdzšinējos komandas rezultātus 2015.gada Latvijas Virslīgas čempionātā (tajā skaitā punktus, gūtos un ielaistos vārtus) un neņemt tos vērā, nosakot klubu vietu sadalījumu 2015.gada Latvijas Virslīgas čempionāta turnīra tabulā. Disciplinārās sankcijas, kas tika saņemtas Virslīgas čempionāta spēlēs ar komandas FB Gulbene dalību, paliek spēkā visām komandām (Virslīgas čempionāta reglamenta p.12.3, D.R.P.p.15).

Iepriekšējās sezonas 1. līgas čempionei "Gulbenei" atgriešanās Virslīgā piespiedu kārtā beigusies jau pēc pirmajām astoņām kārtām. No šīm spēlēm aizdomīgas bijušas divas – 18. aprīļa mačs pret "Skonto" (0:5) un 25. maija cīņa pret Jūrmalas "Spartaku" (0:6).

"Gulbenes" sakarā diskvalifikācija attiecas tikai uz komandu kā tādu, nevis uz vadības locekļiem vai spēlētājiem individuāli. Līdz ar to tas nozīmē, ka "Gulbenes" futbolisti drīkstēs pāriet uz citām vienībām. Tā kā "Gulbene" vēl nebija nospēlējusi vismaz 50% spēļu, līdzšinējie rezultāti tiks anulēti un tabulā tiks rēķinātas spēles tikai starp septiņām komandām. Ja būtu aizvadīti 50% maču, tad iepriekšējie rezultāti paliktu spēkā un atlikušajos mačos komandai tiktu piespriesti tehniskie zaudējumi.

"Gulbenes" izslēgšana nozīmē, ka komanda sezonu pabeigs pēdējā vietā un saskaņā ar reglamentu vājākā komanda no atlikušajām septiņām, kas turpinās čempionātu, aizvadīs pārspēles. Jāatzīmē, ka, kamēr Virslīgā paliks tikai septiņas komandas, "Gulbenes" dublieriem ŠFS, visticamāk, ļaus turpināt cīņu dublieru turnīrā. Šī informācija pagaidām vēl nav oficiāli izziņota.

Jaunā turnīra tabila

VKomandaSUNZVārtiP
1.Liepāja843112:715
2.Skonto84229:514
3.Ventspils73408:113
4Jelgava82425:410
5.Spartaks72325:69
6.Daugavpils81347:126
7.Metta/LU81165:164
8.Gulbene00000:00

Pilns DK sprieduma pamatojums

Par komandas FB Gulbene izslēgšanu no SMScredit.lv 2015.gada Latvijas Virslīgas čempionāta:

DK, saņemot š.g. 2.jūnija atzinumu no LFF Godīgas spēles un ētikas komitejas, kurā, citastarp, ir norādīts sekojošais:

1 LFF ir saņēmusi divus UEFA BFDS (Betting fraud detection system (no angļu val. – Krāpniecisko darbību ar spēļu rezultātiem analīzes sistēma) ziņojumus par manipulācijām ar spēles rezultātu sekojošās 2015.gada Latvijas Virslīgas čempionāta (turpmāk- Virslīga) spēlēs: 2015.gada 18.aprīļa Virslīgas spēle Skonto FC – FB Gulbene un 25.maija Virslīgas spēle Spartaks Jūrmala – FB Gulbene. Attiecībā uz 2015.gada 18.aprīļa spēli Skonto FC – FB Gulbene, UEFA BFDS ziņojumā ir norādīts ka ir pietiekoši daudz pierādījumu, lai varētu secināt, ka minētā spēle iespējams tika izmantota, lai īstenotu prettiesisku manipulāciju ar spēles rezultātiem. Savukārt attiecībā uz 2015.gada 25.maija spēli Spartaks Jūrmala – FB Gulbene, UEFA ziņojumā ir norādīts, ka attiecībā uz šo spēli, UEFA rīcībā ir pietiekoši daudz pierādījumu, lai secinātu, ka FB Gulbene spēli ar lielu vārtu starpību zaudēja apzināti, ar nolūku iegūt labumu.
2 LFF ir uzklausījusi FB Gulbene galveno treneri Vladimiru Pačko, kurš, citastarp, norāda uz to, ka atsevišķi FB Gulbene spēlētāji Virslīgas spēļu laikā nepilda viņa norādījumus attiecībā uz komandas taktiku spēles laikā, kas Komitejai ļauj secināt, ka spēlētāji saņem norādes no kādām citām personām, kas neietilpst FB Gulbene Virslīgas komandas treneru sastāvā. V.Pačko norāda, ka ir novērojamas manāmas atšķirības spēlētāju pašatdevē un attieksmē attiecībā uz viņu sniegumu treniņprocesa laikā un spēļu laikā. V.Pačko norāda, ka treniņu laikā spēlētāji manāmi nopietnāk attiecas pret trenera uzdevumiem un norādēm. Ņemot vērā iepriekšminēto, Komitejai ir pamats uzskatīt, ka trenera uzdevumi Virslīgas spēļu laikā netiek pildīti, lai nodrošinātu nepieciešamo spēles rezultātu labuma gūšanas nolūkos.
3 LFF š.g. 23.aprīlī ir vērsusies pie FB Gulbene kluba vadības un Gulbenes pilsētas domes ar oficiālu vēstuli Nr. 15/117, brīdinot, ka sakarā ar UEFA BFDS ziņojuma saņemšanu par 2015.gada 18.aprīļa Virslīgas spēli Skonto FC – FB Gulbene, jautājums attiecībā uz manipulāciju ar spēļu rezultātiem var tikt nodots izskatīšanai attiecīgajās LFF institūcijās un klubam var tikt piemērotas sankcijas. Komiteja secina, ka iepriekšējos brīdinājumus FB Gulbene nav ņēmusi vērā, jo UEFA ziņojums attiecībā uz 2015.gada 25.maija Virslīgas spēli Spartaks Jūrmala – FB Gulbene liecina par to, ka pastāv vēl vairāk pierādījumu, kas apliecina, ka ir veikta spēles rezultāta manipulācija no FB Gulbene puses,kā arī uzklausot FB Gulbene kluba pārstāvjus – valdes locekļus Kasparu Unguru un Arni Martuseviču un iepazīstoties ar citiem lietas materiāliem, tajā skaitā UEFA BFDS ziņojumiem, UEFA š.g. 2.jūnija vēstuli no UEFA attiecībā uz futbola kluba FB Gulbene vēsturi un spēlētājiem, V.Pačko iesniegumu un minēto spēļu videoierakstiem,

DK konstatē, ka Virslīgas komanda FB Gulbene ir veikusi rupjus sporta ētikas pārkāpumus un ir pārkāpusi Latvijas Futbola Ētikas kodeksa p.2

2. lieta: Šiļuks, Mišins, Loginovs, Tarasovs
Atsevišķi izskatīta pavisam cita spēļu sarunāšanas lieta. Nedēļā pirms Virslīgas sākuma "Gulbenes" pussargs Sergejs Mišins un bijušais "Jūrmalas" aizsargs Dmitrijs Šiļuks esot uzrunājuši "Mettas"/LU tobrīdējo uzbrucēju Artjomu Loginovu, izsakot aicinājumu manipulēt iznākumu "Mettas"/LU pirmajā spēlē pret "Ventspili", kas vēlāk noslēdzās ar zaudējumu 0:3.

Bijušais Latvijas U21 spēlētājs Loginovs pēcāk esot uzrunājis virkni komandas biedru, tiešā tekstā mudinot ietekmēt mača rezultātu. Atsaucies esot vienīgi pussargs Deniss Tarasovs, taču par centieniem vervēt komandas biedrus uzzinājusi arī "Mettas"/LU vadība, kas sadarbībā ar Latvijas Futbola virslīgu, Latvijas Futbola federāciju un Valsts policiju veica operatīvās darbības, kas ļāva savākt pietiekami daudz pierādījumu, kā arī izjaukt grupas plānus.

Lai arī spēles rezultāts netika manipulēts, uz ko norāda tas, ka mačs nav piesaistījis ne UEFA, ne FederBet uzmanību, komandas vadība un Godīgas spēles un ētikas komiteja uzskatīja, ka šī rīcība jebkurā gadījumā nedrīkst palikt nesodīta. Attiecīgi spēlētāji tika atskaitīti no komandas – Loginovs un Tarasovs sezonu turpināja 1. līgā, produktīvi pārstāvot RFS un "Olaini" – un nu arī saņēmuši diskvalifikācijas.

Gan Loginovs, gan Tarasovs šīs lietas izmeklēšanā esot piekrituši sadarboties, tādēļ viņiem piespriesta salīdzinoši mīkstāka diskvalifikācija (uz vienu gadu). Kamēr Mišins un Šiļuks savu vainu nolieguši. Viņus gaida smagāki soda mēri, tomēr tie taps zināmi pusgada laikā, jo šobrīd vēl turpinās izmeklēšana, lai saprastu, cik lielā mērā viņi nodarbojušies ar organizēšanu.

DK lēmums
1 diskvalificēt D. Tarasovu uz 12 (divpadsmit) mēnešiem un piemērot aizliegumu piedalīties jebkādās ar futbolu saistītās aktivitātēs, tajā skaitā, piedalīties LFF organizēto sacensību spēlēs, kā arī atrasties ģērbtuvēs, tehniskajā zonā, iekļūt stadionos (D.R. 1.5. c), d), e), f), D.R.P.p.9, Latvijas Futbola Ētikas kodeksa p.2);
2 diskvalificēt A.Loginovu uz 12 (divpadsmit) mēnešiem un piemērot aizliegumu piedalīties jebkādās ar futbolu saistītās aktivitātēs, tajā skaitā, piedalīties LFF organizēto sacensību spēlēs, kā arī atrasties ģērbtuvēs, tehniskajā zonā, iekļūt stadionos (D.R. 1.5. c), d), e), f), D.R.P.p.9, Latvijas Futbola Ētikas kodeksa p.2);
3 diskvalificēt S.Mišinu uz nenoteiktu laiku līdz izmeklēšanas tālāku apstākļu noskaidrošanai un piemērot aizliegumu piedalīties jebkādās ar futbolu saistītās aktivitātēs, tajā skaitā, piedalīties LFF organizēto sacensību spēlēs, kā arī atrasties ģērbtuvēs, tehniskajā zonā, iekļūt stadionos (D.R. 1.5. c), d), e), f), D.R.P.p.9, Latvijas Futbola Ētikas kodeksa p.2);
4 diskvalificēt D.Šiļuku uz nenoteiktu laiku līdz izmeklēšanas tālāku apstākļu noskaidrošanai un piemērot aizliegumu piedalīties jebkādās ar futbolu saistītās aktivitātēs, tajā skaitā, piedalīties LFF organizēto sacensību spēlēs, kā arī atrasties ģērbtuvēs, tehniskajā zonā, iekļūt stadionos (D.R. 1.5. c), d), e), f), D.R.P.p.9, Latvijas Futbola Ētikas kodeksa p.2).

Pilns DK sprieduma pamatojums

4. Par spēlētāju Artjoma Loginova, Denisa Tarasova, Sergeja Mišina un Dmitrija Šiļuka diskvalifikācijām un citām sankcijām

DK, saņemot š.g. 2.jūnija atzinumu no LFF Godīgas spēles un ētikas komitejas, kurā, citastarp, ir norādīts sekojošais:
1 2015. gada 19. maijā LFF Godīgas Spēles un Ētikas komitejā (Komiteja) nonāca jautājums par spēļu rezultātu ietekmēšanu šī gada SMScredit.lv futbola Virslīgas 1. kārtas spēlē starp FS METTA/LU un FK Ventspils komandām. Komiteja ir uzklausījusi vairākus FS METTA spēlētājus, kuriem tika piedāvāts veikt darbības, kas vērstas uz spēļu rezultātu ietekmēšanu. Uzklausot iepriekšminētās personas un saņemot viņu rakstiskās liecības, Komitejai ir pamats uzskatīt, ka pirms 2015. gada 14. marta spēles starp FS METTA/LU un FK Ventspils tika organizēts šīs spēles rezultāta ietekmēšanas mēģinājums;
2 Pēc lietas ietvaros iegūtās informācijas var secināt, ka Artjoms Loginovs piekrita ietekmēt iepriekšminētās spēles rezultātu. Pēc tam, darbojoties kopīgi ar Dmitriju Šiļuku un Sergeju Mišinu, tika organizēta citu FS METTA/LU spēlētāju iesaistīšana;
3 Komiteja uzskata, ka A.Loginovs ir piekritis piedalījies spēļu rezultātu ietekmēšanā, mudinājis to darīt savus komandas biedrus un tādējādi nopietni parkāpis sporta ētiku sakarā ar ko ir pamats viņa diskvalifikācijai;
4 Komiteja uzskata, ka arī D.Tarasovs ir piekritis piedalīties spēļu rezultātu ietekmēšanā un tādējādi nopietni parkāpis sporta ētiku sakarā ar ko ir pamats viņa diskvalifikācijai;
5 Komitejai ir pamats uzskatīt, ka S.Mišins nodarbojies gan ar spēļu rezultātu ietekmēšanas organizēšanu, gan ar izpildīšanu sakarā ar ko ir pamats viņa diskvalifikācijai;
6 Komitejai ir pamats uzskatīt, ka Dmitrijs Šiļuks nodarbojies gan ar spēļu rezultātu ietekmēšanas organizēšanu, gan ar izpildīšanu, sakarā ar ko ir pamats viņa diskvalifikācijai;
7 Komiteja ir konstatējusi, ka A.Loginovs un D.Tarasovs savu vainu spēles rezultāta ietekmēšanas organizēšanā pilnībā atzīst un nožēlo,

kā arī iepazīstoties ar atsevišķu FS METTA spēlētāju rakstiskajām liecībām un to audio ierakstiem, saņemot informāciju par ierosināto kriminālprocesu,

DK konstatē, ka spēlētāji A.Loginovs, D.Tarasovs, S.Mišins un D.Šiļuks ir veikuši darbības, kas nav savienojamas ar sporta ētiku un ir pārkāpuši Latvijas Futbola Ētikas kodeksa p.2.

Latkovskis: "Lēmums nav patīkams, taču futbols no tā tikai iegūs"

Biedrības "Latvijas Futbola virslīga" izpilddirektors Emīls Latkovskis sarunā ar Sportacentrs.com sacīja, ka, neskatoties uz šīm divām lietām, spēles šosezon kļuvušas krietni tīrākas: "Esam ļoti veiksmīgi iesākuši sezonu, un mūsu darbu novērtē gan līdzjutēji, gan sadarbības partneri. FederBet šajā nedēļā Briselē norādīja, ka Latvija kopš pagājušā gada ir veikusi lielisku progresu un ir piemērs visai Eiropai. Jā, esam panākuši, ka mums praktiski vairs nav šo aizdomīgo spēļu, taču mūsu mērķis ir, lai spēle būtu pilnīgi tīra un nebūtu neviena UEFA vai FederBet ziņojuma."

Latkovskis bilda, ka "Gulbene" diemžēl nav spējusi pakļauties spēles noteikumiem un bija jāpieņem šis ļoti nepatīkamais lēmums: "Nav patīkami, ka mums čempionātā paliek septiņas komandas, taču futbols no tā tikai iegūs. "Jūrmalas" un "Daugavu" pazušana parādīja, ka mums var būt labs čempionāts. Tam apliecinājums ir konkurētspējīgā situācija turnīra tabulā un daudz augsta līmeņu spēļu, ko šosezon redzam laukumā."

1 2 3 85 komentāri

  +7 [+] [-]

, 2015-06-03 17:50, pirms 4 gadiem
ha

 +13 [+] [-]

, 2015-06-03 17:51, pirms 4 gadiem
pareizi ir

  +6 [+] [-]

, 2015-06-03 17:52, pirms 4 gadiem
Nav nekāds pāŗsteigums, jebkuram cilvēkam, kurš regulāri skatās futbolu, vai pats spēlē, būtu redzams, ka Gulbene spēlēja ar rezervi, īpaši interesantas bija aizsargu un vārtsarga darbības... Šiļuks arī dabūja pēc nopelniem, pagājušajā sezonā Jūrmalas toto komandas darbībās arī īpaši izcēlās...

  +5 [+] [-]

, 2015-06-03 17:54, pirms 4 gadiem
Nu traki ar to Gulbeni ...

  +1 [+] [-]

, 2015-06-03 17:55, pirms 4 gadiem
Opā, pārmaiņas FIFA laikam likušas LFF pamosties un beidzot izdarīt kaut ko prātīgu.

  -2 [+] [-]

, 2015-06-03 17:55, pirms 4 gadiem
Ar futbolu algu Latvija nenopelnīs, tāpēc viņi spēlē toto...

  +5 [+] [-]

, 2015-06-03 17:56, pirms 4 gadiem
Silta vieta tukša nepaliek - Daugavas 2 gab vietā dabūjām šo te transformāciju.
Vienalga - loti apsveicami !
Spēļu kalendars gan izskatās būs gana neritmisks. Plus, ja vēl kādam no
mūsu klubiem veiksies Eirokausos...

  +5 [+] [-]

, 2015-06-03 17:58, pirms 4 gadiem
Mettas studentiem svētki. Vēl viens gads haļavā Virslīgā.

  +9 [+] [-]

, 2015-06-03 17:58, pirms 4 gadiem
Es saprotu, ka punkts visam bija Gulbenes spēle ar Spartaku, tur daudzi runāja, ka tā spēle daudzus padarīs bagātus...

  +6 [+] [-]

, 2015-06-03 18:02, pirms 4 gadiem
Pašiem droši vien skauž, ka neuzlika kādu kārdinošu likmi uz Gulbenes spēli pret Spartaku.. Ehh.... Pats atzīstos, ja man būtu pieejama droša informācija, tad nekautrējoties liktu vismaz 500 eiro, man taču vienalga par kautkādu godīgu spēli, galvenais būtu naudiņa.

  +8 [+] [-]

, 2015-06-03 18:03, pirms 4 gadiem
Beidzot!!! Guļbeņa saņem to ko ir pelnījusi!
Slēpts komentārs: Polšs

  -4 [+] [-]

, 2015-06-03 18:10, pirms 4 gadiem
Džeki laikam ne ar tiem šiškiem padalījās, vai nepadalījās nemaz- likumsakarīgs rezultāts. Bēdīgi.

  -4 [+] [-]

, 2015-06-03 18:10, pirms 4 gadiem
godu jau tas liigai nedara,ka katru gadu sezonas laikaa atskaita pa komandai

  +6 [+] [-]

, 2015-06-03 18:11, pirms 4 gadiem
Prieks, ka tas tiek darīts!

  +5 [+] [-]

, 2015-06-03 18:13, pirms 4 gadiem
Polšs rakstīja: Kā tagad ar Mettu īsti būs. Ja Gulbene ir izslēgta, Metta var palikt pēdējā - un sveika 1.līga? Kā tas reglamentā ir atrunāts? Un vēl viens jautājums. Vai kartītes, kas nopelnītas spēlē ar Gulbeni arī dzēšas?
Lasi rakstu : saskaņā ar reglamentu vājākā komanda no atlikušajām septiņām, kas turpinās čempionātu, aizvadīs pārspēles

  -4 [+] [-]

, 2015-06-03 18:15, pirms 4 gadiem
Tikai, kas notiks nākamsezon? Atkal būs smieklīgs turnīrs ar astoņām komandām vai tomēr centīsies savākt vismaz 10?

  +6 [+] [-]

, 2015-06-03 18:16, pirms 4 gadiem
EriksVil rakstīja: Tikai, kas notiks nākamsezon? Atkal būs smieklīgs turnīrs ar astoņām komandām vai tomēr centīsies savākt vismaz 10?
Tuvāko gadu stratēģija ir nostabilizēt formātu ar astoņām komandām.

  -3 [+] [-]

, 2015-06-03 18:17, pirms 4 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Tuvāko gadu stratēģija ir nostabilizēt formātu ar astoņām komandām.
Skaidrs. Bet nu tas ir vienkārši debili...
Slēpts komentārs: LAIKS
Slēpts komentārs: marten90

  +9 [+] [-]

, 2015-06-03 18:27, pirms 4 gadiem
EriksVil rakstīja: Skaidrs. Bet nu tas ir vienkārši debili...
Lai arī pašam 8 komandu formāts nepatīk, pašreizējos apstākļos droši vien tas ir atbilstošs. Pēc dažiem gadiem cerams, ka situācija būs labvēlīgāka.

  +3 [+] [-]

, 2015-06-03 18:29, pirms 4 gadiem
EriksVil rakstīja: Tikai, kas notiks nākamsezon? Atkal būs smieklīgs turnīrs ar astoņām komandām vai tomēr centīsies savākt vismaz 10?
Kāpēc smieklīgs? Ar mūsu futbola resursiem vairāk par 8 daudz maz spējīgām komandām nesavākt.

     [+] [-]

, 2015-06-03 18:29, pirms 4 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Lai arī pašam 8 komandu formāts nepatīk, pašreizējos apstākļos droši vien tas atbilstošs. Pēc dažiem gadiem cerams, ka situācija būs labvēlīgāka.
Nu, manuprāt, 1. līgā ir pietiekami daudz nesliktu komandu, ar kuru palīdzību varētu atgriezt vismaz 10 komandu turnīru. Jācer, ka tiešām situācija uzlabosies un tas, kas šobrīd notiek/ka dažos klubos, neilgs ilgi.

  +6 [+] [-]

, 2015-06-03 18:30, pirms 4 gadiem
marten90 rakstīja: Kā lai paceļ Latvijas futbola līmeni ar tādām muļķībām?
Da sviests kaut kāds...Kādreiz tas beigsies?
Varbūt arī beigsies, kad sāks viņus purināt un ņemt pie dziesmas

     [+] [-]

, 2015-06-03 18:31, pirms 4 gadiem
bembists rakstīja: Kāpēc smieklīgs? Ar mūsu futbola resursiem vairāk par 8 daudz maz spējīgām komandām nesavākt.
Savākt var, kā jau teicu, 1. līgā ir vairākas labas komandas kā Valmiera, kuras noteikti izrādītu konkurenci. Varbūt gan tādā gadījumā sāktos izteikta atšķirība starp labākajām un apakšgala komandām, bet nākotnes perspektīvām, manuprāt, lielāks turnīrs noteikti ir labāks.

  +9 [+] [-]

, 2015-06-03 18:32, pirms 4 gadiem
Visi nosauktie īsti latvieši!

  +4 [+] [-]

, 2015-06-03 18:34, pirms 4 gadiem
it kā jau pareizi, bet septiņas komandas... skumji

1.līgā ir 16 komandu un vismaz 4 būtu daudz maz spējīgas paņemt kādu punktu no Virslīgas komandām. Ļoti ceru, ka astoņas komandas ir tikai pagaidu variants, un Virslīga tomēr tieksies uz 10 komandām.

Par Gulbeni - stulbi, ka daži cilvēki tā var sačakarēt komandu, kā arī futbola attīstību kā tādu Gulbenes pilsētā

     [+] [-]

, 2015-06-03 18:34, pirms 4 gadiem
Papelnīt naudu nedod lasharaam!

  -2 [+] [-]

, 2015-06-03 18:44, pirms 4 gadiem
TĪRA SPĒLE!!!!! Vemt baigi baigi gribas.

  +5 [+] [-]

, 2015-06-03 18:47, pirms 4 gadiem
Gulbenes futbola komanda.......

Un tas bija tā vērts- vairākus gadus cīnīties 1.līgā, lai iekļūtu virslīgā..... Lai šādi apkaunojoši to visu pabeigtu??

Tad jau labāk pagājušo gad būtu iekļuvusi Rēzekne (kas palika 2.vietā).

  +8 [+] [-]

, 2015-06-03 18:47, pirms 4 gadiem
Kur palika ''Gulbenes'' idejiskais tēvs Lajuka kungs?

 +11 [+] [-]

, 2015-06-03 18:47, pirms 4 gadiem
Ja pirmajā līgā uzvarētu Caramba, tad gan vajadzētu papildināt Virslīgu līdz 10 (vai vismaz 9) komandām, lai būtu, kas aizpilda tukšumu pēc Carambas izslēgšanas no Virslīgas.

  -3 [+] [-]

, 2015-06-03 18:50, pirms 4 gadiem
Taids apkaunojums pilsātai. Žāl , ka 8 komandu formāts - kod bie 10 komandu formāts - tod ir lelokis īspiejis tikt pamaneitam vairok talantim. Tod ar nu lejis gola klubim spālātoji varieja tikt pamaneiti. Černomordijs tika Lech , daži tīk uz stiprokim virsleigys klubim u.t.t.

     [+] [-]

, 2015-06-03 18:51, pirms 4 gadiem
Spēka un meistarības ziņā vairākas 1.līgas vadošās komandas varētu spēlēt virslīgā, bet tam nepieciešami lielāki resursi, jo tur ir augstākas prasības. Ja nemaldos, pāris gadu iepriekš 1.līgas uzvarētāja atteicās no dalības virslīgā, pamatojot tieši ar finanšu trūkumu.
Nezinu - ja komandu skaitu palielinātu līdz 10 uz šo 1.līgas komandu rēķina, varbūt būtu jāmaina izspēles kārtība ? Kaut kas līdzīgs notiek
basketbolā jau pāris gadus. Lai gudrās galvas sanāk kopā un domā !
Gan jau, ka Eiropā vai citur pasaulē netrūkst piemēru !
Gaidīsim ar cerību - šis ir īstais laiks ! GO - LFF !
1 2 3 85 komentāri