Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 0

"Metta"/LU: vēl izteiktāk jaunākā komanda turnīrā, kas nu spēlē korektāk

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

"Metta"/LU: vēl izteiktāk jaunākā komanda turnīrā, kas nu spēlē korektāk
"Metta"/LU pirms 2017. gada sezonas
Foto: fsmetta.lv

Sportacentrs.com arī šogad veidos rakstu sēriju par Virslīgas klubiem un to statistiku. Sāksim ar "Mettu"/LU, kas pēc "Babītes"/"Dinamo" izslēgšanas septiņu komandu turnīrā ieņēma septīto vietu.

Kopumā "Mettas"/LU rindās Virslīgā šogad laukumā izgāja 24 spēlētāji, kas uz Virslīgas fona bija salīdzinoši zems rādītājs, turklāt izmantoto futbolistu skaits bija jūtami mazāk salīdzinājumā arī ar pašas "Mettas" rādītājiem iepriekšējos gados - "Metta" šai ziņā atgriezās pie situācijas, kāda tai bija pirmajās Virslīgas sezonās 2012. un 2013. gadā, kad arī kaut reizi Virslīgā "Mettas" kreklu uzvilka tikai 24 spēlētāji.

Saīsinātajā sezonā maksimālais minūšu skaits, ko varēja aizvadīt, bija 2 160 minūtes un "Mettas" rindās bija viens futbolists, kurš sasniedza šo maksimumu - centra aizsargs Kirils Ševeļovs. Viņš bija viens no trim Virslīgas Dzelzs vīriem šogad. Pārējie divi bija no "Jelgavas" - vārtsargs Kaspars Ikstens un Ševeļova kolēģis pēc pozīcijas Valērijs Redjko. Interesanti, ka Kirils sezonas laikā nopelnīja trīs dzeltenās kartītes un bija viena brīdinājuma attālumā no diskvalifikācijas, tomēr prata iztikt vajadzīgās piecas spēles bez ceturtā plākstera.

"Mettas"/LU komandas rindās 2 000 minūšu robežu pārsniedza arī komandas līderis Dāvis Indrāns, bet kopumā "Mettas" kodolu veidoja šaurs spēlētāju loks - 13 futbolisti ar lielāko spēles laiku aizņēma 90% no ētera laika, kamēr lielākais šis rādītājs starp pārējām komandām bija 84% ("Spartakam"). Atskaitot divus minētos, "Mettā" liels spēles laiks bija arī Usmanam Abasam, Vladislavam Fjodorovam, Dāvim Ošam, Abrahāmam Ašrifī, Eduardam Emsim, Adamam Abdullāhi, Gatim Kalniņam, Kabelo Seribam, Rendijam Šibasam, Dāvim Sandim Strodam un Ņikitam Ivanovam. Noņemot nost Ivanovu (par 20% mazāks spēles laiks nekā tuvākajam), 12 futbolisti aizņēma 85.8% spēles laika.

Lai gan "Metta"/LU starp septiņām komandām palika pēdējā vietā, ielaida pārliecinošo visvairāk vārtu, izcīnīja gandrīz divreiz mazāk punktu nekā pozīciju augstāk ieņēmusī "Jelgava" (15 pret 29), atpalicība gūto vārtu skaita ziņā bija neliela - salīdzinājumā ar to pašu "Jelgavu" gūti tikai par vieniem vārtiem mazāk (21 pret 22). No 21 vārtiem 11 jeb 52% guva trīs futbolisti - Indrāns (piecus), Kalniņš un V.Fjodorovs (pa trim). Kalniņš kā vienmēr paveica ne tikai daudz melnā darba (gaisa divcīņas visos laukuma punktos), bet arī izcēlās ar četrām rezultatīvām piespēlēm. Abasam un V.Fjodorovam pa trim.

Pagājušajā sezonā "Metta"/LU vidēji mačā izcīnīja 2.14 reizes vairāk punktu nekā 2015. gadā, kas bija fantastisks pieaugums. Šogad solis atpakaļ - vidēji spēlē 0.625 punkti, kas ir par 42% mazāk nekā pērn. Te gan būtiska atkāpe - pagājušajā gadā turnīru pabeidza pastarīte "Daugavpils", bet šogad šādas pastarītes nebija (bija, bet tika izslēgta un rezultāti tika anulēti). Tomēr arī izslēdzot pagājušā gada spēles ar "Daugavpili", mettiešiem šogad punktu vidēji spēlē tāpat bija par 32% mazāk nekā pērn, kad tika uzstādīta salīdzinoši augsta latiņa, "Mettai" no "Riga" un RFS tabulā atpaliekot maz.

Tāpat kā pagājušajā gadā, "Mettas"/LU vārtus sargāja divi vārtsargi - Ošs un Dmitrijs Grigorjevs. Tiesa, ja pagājušajā sezonā spēļu bilance starp viņiem bija 23:5 Grigorjeva labā, tad šogad praktiski spoguļattēls - 20:4 Oša labā. Jau minēts par "Mettas" lielo ielaisto vārtu daudzumu, tāpēc nav jābrīnās, ka Grigorjevam četros piegājienos nevienas sausās spēles. Jāatzīst, ka Ošs šai ziņā bija sekmīgāks - četras sausās spēles 20 mačos. Interesanti, ka pirmo sauso spēli "Metta"/LU aizvadīja tikai 10. spēlē (viens gols tika ielaists arī anulētajā mačā pret Babītes komandu), tādējādi Ošam pirmajos sešos mačos nevienas sausas spēles, bet nākamajos 14 mačos četras.

Kopš 2015. gada sezonas otrās puses "Metta"/LU draudzējas ar leģionāriem. Pagājušajā gadā zaļi balto kreklu Virslīgā uzvilka pat deviņi ārzemnieki, bet šogad tādi bija pieci, turklāt četri no viņiem bija arī pērn un klāt nāca tikai Seriba. Minētajam ārzemnieku pieciniekam bija būtisks spēles laiks - Abass, Ašrifī, Abdullāhi un Seriba tika pieminēti, kad runājām par kodola spēlētāju trīspadsmitnieku un tikai Takumi Mijazaki spēlēja salīdzinoši maz (10 spēles, pamatsastāvā sešas), rudenī komandu pametot. "Mettas" leģionāru ģeogrāfija - divi no Nigērijas, pa vienam no Ganas, DĀR un Japānas.

Vidējais vecums "Mettai" bija 21.3 gadi, kas ir vēl mazliet mazāk nekā pērn (21.5), kad Andra Riherta komanda jau tā bija jaunākā turnīrā. Protams, arī šogad "Metta"/LU bija jaunākā, turklāt ārpus konkurences - ja 2016. gadā, piemēram, RFS ar 22.7 gadiem bija salīdzinoši tuvu, tad šogad, pieaugot TOP6 klubu ambīcijām un budžetiem, visas TOP6 komandas vidēji bija vairāk nekā 25 gadus vecas! Te arī var meklēt vienu no iemesliem, kāpēc punktu ziņā "Mettai" šogad tik labi neklājās.

Starp "Mettas" 24 spēlētājiem tikai trīs bija vecāki par 23 gadiem - Kalniņš (36), Ševeļovs (27) un rezerves vārtsargs Grigorjevs (25). Pārējais 21 futbolists bija vidēji 20.1 gadu vecs... Tai pašā laikā tīņu "Mettā" nebija daudz - kopš 12. maija, kad 20 gadu vecumu sasniedza Seriba, tikai pieci, no kuriem četri spēlēja maz (ne vairāk kā četras spēles pamatsastāvā). Vienīgais padsmitgadnieks ar būtisku spēles laiku bija nigērietis Abass (19). Tiesa, jāizceļ, ka visiem četriem maz spēlējušajiem tīņiem līdz 20 gadu vecumam vēl tālu jo tālu - Rihardam Ozoliņam un Renāram Varslavānam ir 16 gadi (sezonai sākoties, abiem bija 15), Emīlam Birkam un Matīsam Zēģelem ir 17 gadi (sezonai sākoties, abiem bija 16). TOP13 pēc spēle laika futbolistu vidējais vecums ir 22.6 gadi.

Šogad "Metta"/LU spēlēja ievērojami disciplinētāk - ja 2016. gadā Riherta padotajiem bija pārliecinoši visvairāk kartīšu, tad šogad komanda bija korektāko komandu otrajā vietā. "Metta" pat kļūtu par korektāko komandu turnīrā, ja ne divas sarkanās kartītes sezonas izskaņā - pēdējās četrās spēlēs. Par kartītēm pārliecinoši bagātāko kļuva komandas veterāns Kalniņš - lai gan dzelteno plāksteru viņam tikai par diviem vairāk nekā Emsim (deviņi pret septiņiem), Gatim atšķirībā no Eduarda arī viens noraidījums. Seši brīdinājumi Indrānam.

Gan 2016., gan 2017.gadā "Mettas" labāko desmitniekā pēc spēles laika iekļuva Ašrifī (1. un 6.), Kalniņš (3. un 9.), Emsis (6. un 7.), Abdullāhi (7. un 8.) un Indrāns (10. un 2.). Šī gada Dzelzs vīrs Ševeļovs, kuram lielākais spēles laiks "Mettā" bija arī 2015. gadā, pagājušajā gadā ilgi bija savainots un paguva sakrāt vien 11. lielāko spēles laiku.

Zemāk tabula ar spēlētāju statistiku (nav iekļauta anulētā spēle pret "Babīti"/"Dinamo" un pārspēles pret "Progress"/"Olaine"). Materiālam pievienots arī "Excel" fails, kurā varat aplūkot spēlētāju statistiku pa spēlēm sezonas gaitā!

FutbolistsValstsVec.PMin.MačiSāk.VārtiDz. k.Sark.
Kirils ŠeveļovsLatvija27A21602424230
Dāvis IndrānsLatvija22P20132323560
Usmans AbassNigērija19A18892221130
Vladislavs FjodorovsLatvija21P18222322331
Dāvis OšsLatvija22V18002020000
Abrahāms AšrifīGana22A17772120140
Eduards EmsisLatvija21P17472119070
Adamu AbdullāhiNigērija23P16932221200
Gatis KalniņšLatvija36U14581816391
Kabelo SeribaDĀR20A14291815030
Rendijs ŠibassLatvija20A/P13432113130
Dāvis Sandis StrodsLatvija21A12311614010
Ņikita IvanovsLatvija21U9901811140
Takumi MijazakiJapāna20P470106000
Ingars Sarmis StuglisLatvija21P43386120
Dmitrijs GrigorjevsLatvija25V36044000
Rihards OzoliņšLatvija16P33264000
Emīls BirkaLatvija17A24142000
Krists Kristers GulbisLatvija20A21332010
Renārs VarslavānsLatvija16P15480000
Roberts Ralfs GudēnsLatvija21P12061000
Matīss ZēģeleLatvija17U2510000
Konstantīns FjodorovsLatvija21P2010000
Artūrs ŠvalbeLatvija22P530000

Poz. - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - sākumsastāvā uzsākto spēļu skaits. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes.

GadsSp.P.Vid.p.Futb.sk.Vec.Leģ.TOP3 spēles laiksSark.Dzelt.Skat.
2012.36290.812423.00.0Rožkovskis; Pallo; G.Kalniņš11.83287
2013.27190.702423.00.0Milašēvičs; Vardanjans; G.Kalniņš01.78269
2014.36160.442923.00.0Vardanjans; Puķītis; Kalns71.94178
2015.24120.503222.20.9Ševeļovs; Vardanjans; Pētersons42.88250
2016.28301.072921.53.6Ašrifī; Strods; G.Kalniņš42.54255
2017.24150.632421.33.9Ševeļovs; Indrāns; Abass22.04257

Piezīmes:
(1) Sp. – spēļu skaits (2014. gadā "Mettai"/LU viena tehniskā uzvara pret "Jūrmalu", tāpēc attiecīgie statistiskie rādītāji izrēķināti uz 35 spēlēm, lai pamatā būtu tīri sportiskais rezultāts).
(2) P. - iegūtie punkti
(3) Vid.p. - vidēji spēlē iegūtie punkti
(4) Futb.sk. - futbolistu skaits (tie, kas vismaz reizi bijuši laukumā Virslīgas sezonā)
(5) Vec. - vidējais vecums 2017. gada beigās tiem, kas kaut reizi izgāja laukumā Virslīgas ietvaros
(6) Leģ. – vidējais leģionāru skaits vienā spēlē
(7) Sark. – kopā nopelnītās sarkanās kartītes
(8) Dzelt. – vidējais dzelteno kartīšu skaits vienā spēlē
(9) Skat. – vidējais skatītāju skaits mājas spēlēs.

Rezultatīvākie spēlētāji pēc sistēmas "vārti+rez.piespēles" (vismaz divus rezultatīvos punktus ieguvušie):

VSpēlētājsV+PKopā
1.Indrāns5+27
2.Kalniņš3+47
3.V.Fjodorovs3+36
4.Abdullāhi2+24
5.Abass1+34
6.Ševeļovs2+02
7.-8.I.S.Stuglis1+12
7.-8.Ivanovs1+12
9.-10.Emsis0+22
9.-10.Seriba0+22

Komanda

Mājās/viesos

Kur?SUNZVAP
Mājās1224614:2310
Viesos121297:235
Kopā24361521:4615

Visvairāk punktu pret: RFS (3:1, 2:3, 0:1, 2:0=6p.).
Vismazāk punktu pret: "Spartaku" (2:4, 0:1, 0:2, 1:3=0p.).
Lielākā uzvara: 1. aplī mājās 3:1 pret RFS, 4. aplī mājās 2:0 pret RFS.
Lielākais zaudējums: 3. aplī viesos 0:4 pret "Riga".
Vidējais vārtu skaits: 0.88 iesisti, 1.92 ielaisti, 2.82 kopā (vidēji čempionātā 1.19:1.19, kopā 2.38), "Mettas" spēles bija rezultatīvākās visā turnīrā.

Rezultāti pa spēles nogriežņiem

1.-23.min.24.-45.min.46.-69.min.70.-90.min.
8:96:71:166:14

Kaut kas tāds ir prātam neaptverams, skatoties uz "Mettas" pirmo puslaiku abiem nogriežņiem un otrā puslaika pirmo pusi. Saprotams, ka daļējs iemesls ir tāds, ka spēcīgāka komanda statistiski biežāk nolauž vājāku pretinieku otrajā puslaikā, taču tikai daļējs. "Metta" noteikti būtu padziļinātas izpētes cienīgs materiāls, ņemot vērā, ka kaut kas tamlīdzīgs nav vis vienas sezonas brīnums, bet tendence vērojama jau otro gadu pēc kārtas - pērn pa nogriežņiem bija 7:7, 10:12, 4:16 un 11:12. No vienas puses "Metta" drausmīgi spēlē 46.-69. minūtē, ne tikai pārliecinoši visvairāk ielaižot, bet arī praktiski nekad nespējot gūt vārtus, kamēr nākamās divas sliktākās komandas šai periodā guva pa sešiem vārtiem (kas ar "Mettu" notiek spēļu pārtraukumos?!), no otras puses zaļi baltajiem raksturīgi sākt maču agresīvi un uzbrūkoši - astoņi gūtie vārti pirmajās 23 minūtēs ir dalīti labākais rādītājs ar čempionu "Spartaku".

Skatītāji

123456789101112VidējiVieta
1805001502002502504002502002003801202576.

Kā vienmēr standarta piebilde, ka skatītāju skaits (it sevišķi, ja runa ir par nelieliem skaitļiem) ir stipri atkarīgs no konkrētās spēles inspektora, viņa spējām un vēlmes būt precīzam. Tā noteikti ir vēl viena no daudzajām lietām, par ko LFF varētu padomāt un, galvenais, uzlabot. Šobrīd balstīsimies uz tiem skaitļiem, kas oficiāli mums tiek prezentēti.

Lai ko teiktu par šiem skaitļiem, "Mettas"/LU mājas spēļu vidējā apmeklētība pēdējos trīs gados (2015.-2017.) iznākusi apbrīnojami līdzīga - attiecīgi 250, 255 un 257 skatītāji. Zemākais apmeklējums, 120 skatītāji, bija pēdējā mājas spēlē (ceturtajā kārtā no beigām - tik agri, jo izkrita paredzētais pirmspēdējās kārtas mačs ar "Babīti"/"Dinamo"), kad 14. oktobrī tika zaudēts "Riga" (0:2).

Izteikti labāk apmeklētās bija trīs mājas spēles. Rekords tika sasniegts trešajā kārtā, kad pēc izlašu pauzes emocijām bagātā mačā 500 skatītāju klātbūtnē "Mettu"/LU skaisti ar 3:1 pārspēja RFS (šai sakarā jocīgi, ka pēc tādas baudas sasniegšanas līdzjutēju interese nesaglabājās nākamajās reizēs). 400 līdzjutēji bija liecinieki, kā "Metta"/LU 30. jūlijā ar 0:2 piekāpjas topošajam čempionam "Spartakam". Varam teoretizēt, ka šai reizē fani bija noilgojušies pēc futbola Hanzas vidusskolas laukumā, jo iepriekšējā Virslīgas mājas spēle bija notikusi gandrīz pirms diviem mēnešiem(!), otrajā jūnijā. Visbeidzot 380 skatītāji fiksēti 30. septembrī atkal "Mettas" un RFS duelī (un atkal "Mettai" prieki - 2:0), kas, pateicoties arī ārpus futbola laukuma nelielo rīvēšanos, šķiet, kļuvis par sevišķi principiālu Rīgas derbiju, kuru turklāt nosacītajos izbraukuma mačos kupli apmeklē arī RFS atbalstītāji.

Leģionāri
Vidēji: 3.9 leģionāri ik spēlē, 5.vieta Virslīgā (divas komandas izmantoja mazāku leģionāru skaitu).

Fair Play
Vidēji: 2.21 punkts ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 2.vieta Virslīgā (tikai viena komanda bija korektāka). Virslīgā vidēji – 2.45 punkti.

Kolēģa materiālu par izslēgto "Babīti"/"Dinamo" lasiet šeit. Pielikumā aplūkojama futbolistu individuālā statistika, tomēr jāņem vērā, ka visa statistika ar šīs komandas dalību ir anulēta.

Kam jānotiek, lai Metta/LU katru gadu nepiedalītos pārspēlēs?

  • 46

  • 109

  • 8

  • 6


  +3 [+] [-]

, 2017-12-04 10:34, pirms 2 gadiem
Metta ir tas pats, kas Skonto pirms 10 gadiem. Jauniešu sistēmā simtiem spēlētāju, bet beigās nekas tur neiznāks. Mihelsons tik vāc piķi un smird, līdz ar visu situāciju šodienas LV futbolā. Jācer uz KG. kļūšanu par prezidentu un roku nesasmērēšanu (pray)!

     [+] [-]

, 2017-12-04 11:21, pirms 2 gadiem
anderson23 rakstīja: Metta ir tas pats, kas Skonto pirms 10 gadiem. Jauniešu sistēmā simtiem spēlētāju, bet beigās nekas tur neiznāks. Mihelsons tik vāc piķi un smird, līdz ar visu situāciju šodienas LV futbolā. Jācer uz KG. kļūšanu par prezidentu un roku nesasmērēšanu (pray)!
Neizlasīju nevienu argumentu, kāpēc "nekas neiznāks". Es domāju, ka iznāks gan. Jau šogad Virslīgas līmenī daudzas spēles aizvadīja 16,17 gadīgi puiši. Priekš tik jauniem spēlētājiem, tas ir diezgan labs līmenis. Liela iespēja, ka pēc pāris gadiem, tie paši spēlētāji jau būs pārauguši Virslīgas līmeni un tad nu Mettas sastāvā cīnīsies par ko augstāku nekā pārspēles vai arī tiks kādā ārzemju klubā pie spēlēšanas. Vai arī tiks pārvilināti uz kādu no citiem Rīgas klubiem par kāda iphone vai "stipendiju", tad gan "nekas neiznāks".

  +2 [+] [-]

, 2017-12-04 11:24, pirms 2 gadiem
anderson23 rakstīja: Metta ir tas pats, kas Skonto pirms 10 gadiem. Jauniešu sistēmā simtiem spēlētāju, bet beigās nekas tur neiznāks. Mihelsons tik vāc piķi un smird, līdz ar visu situāciju šodienas LV futbolā. Jācer uz KG. kļūšanu par prezidentu un roku nesasmērēšanu (pray)!
Likt cerību uz KG ir naivi doma viņu pa velti bīda veca(esosha) banda ? Indriksonam futbols neinterisē, tad kadēļ lai viņs bīdītu Gorkshu ? Uz vecumdienam saka interisēties par futbola attīstību?

  +1 [+] [-]

, 2017-12-04 12:26, pirms 2 gadiem
Jāsāk gatavoties pārspēlēm ar 1 līgas otro komandu.

  +1 [+] [-]

, 2017-12-04 14:05, pirms 2 gadiem
1. D.Ošam (un ''Mettai/LU'' kopumā) šosezon Virslīgā 4 sausas spēles (pa reizei pret ''Liepāju/Mogo'', ''Riga'', RFS un ''Jelgavu''), ne piecas.
2. Vai kāds zina, par kādu pārkāpumu V.Fjodorovs izpelnījās otru brīdinājumu 22.oktobra spēlē Jelgavā?
3. Kurš kļuva par pirmo FS “Metta” audzēkni (kopš pirmās dienas trenējās šajā futbola skolā), kas debitēja Virslīgā?

  +1 [+] [-]

, 2017-12-04 14:46, pirms 2 gadiem
sabikas rakstīja: Neizlasīju nevienu argumentu, kāpēc "nekas neiznāks". Es domāju, ka iznāks gan. Jau šogad Virslīgas līmenī daudzas spēles aizvadīja 16,17 gadīgi puiši. Priekš tik jauniem spēlētājiem, tas ir diezgan labs līmenis. Liela iespēja, ka pēc pāris gadiem, tie paši spēlētāji jau būs pārauguši Virslīgas līmeni un tad nu Mettas sastāvā cīnīsies par ko augstāku nekā pārspēles vai arī tiks kādā ārzemju klubā pie spēlēšanas. Vai arī tiks pārvilināti uz kādu no citiem Rīgas klubiem par kāda iphone vai "stipendiju", tad gan "nekas neiznāks".
Kā var nesaprast elementāras lietas....tie Mettas 16,17 gadīgie NAV sasnieguši nekādu Virslīgas līmeni...tas ka viņi tur ir paspēlējuši norāda tik uz Mettas konkurenci komandā...nevienā citā Virslīgas komandā viņiem tādas šances NEBŪTU...vienīgais kas viss šai lietā ir pozetīvais ka šie puikas apsilda degunus šai līmenī ātrāk kā viņu vienaudži no citām jauniešu komandām....

  +2 [+] [-]

, 2017-12-04 14:46, pirms 2 gadiem
Nu ko Edmund?Tu esi izvēlējies grūtāko un manuprāt ne pareizāko ceļu.Pat Soccerway nedara tādas muļķības,kā SC žurnālisti.Šī statistika iet iekšā spēlētāju individuālajā statistikā un tur nevajadzētu atņemt aizvadītās spēles pret Babīti,tāpat kā savulaik pret Gulbeni.Spēle ir nospēlēta ,viens otrs ir gan traumau dabūjis ,vai vēl kas.Un nekad nepiekritīšu šajā gadījumā tēzei,ka pretinieki spēlēja totalizatoru.Viena vienkārša iemesla dēļ.Savulaik Dinaburga arī tika disvalificēta par spēlēšanu totalizatorā Virslīgas trešajā riņķī.Arī tur spēletāji spēlēja ,guva vārtus utt.Un ne vienam pat prātā nenāca neskaitīt spēles pret Dinaburgu un gūtos vai zaudētos vārtus.Viena lieta ir ievērot 50% spēļu barjeru un ieskaitīt vai neieskaitīt rezultātus turnīrā un pa visam cita lieta ir spēlētāju individuālā statistika.Kā tagad darīsi? Vai Karlsonam atņemsi gūtos vārtus un aizvadītās spēles pret Gulbeni viņa individuālajā statistikā un publicējot virslīgas visu laiku labākos snaiperus rakstīsi ar piebildi "Ģirtam nav ieskaitīti gūtie vārti anulētajā spēlē pret Gulbeni."Vienkārši cirks un bardaks iznāks.Paldies dievam,ka starptautiskie saiti nav tādi "gudrinieki",kuri ļoti vēlās izcelties kā Sporta Centrs,gan zviedru uzvārdus lasot un rakstot zviedriski,nevis latviski,gan arī tagad radot bardaku futbola statistikas lauciņā.Ar cieņu.G.

     [+] [-]

, 2017-12-04 16:05, pirms 2 gadiem
Bronsons rakstīja: Kā var nesaprast elementāras lietas....tie Mettas 16,17 gadīgie NAV sasnieguši nekādu Virslīgas līmeni...tas ka viņi tur ir paspēlējuši norāda tik uz Mettas konkurenci komandā...nevienā citā Virslīgas komandā viņiem tādas šances NEBŪTU...vienīgais kas viss šai lietā ir pozetīvais ka šie puikas apsilda degunus šai līmenī ātrāk kā viņu vienaudži no citām jauniešu komandām....
Piekrītu, ka NAV sasnieguši, tā nav nekāda raķešu zinātne. Galvenā doma bija, ka šie puikas sasniegs un pāraugs VL līmeni daudz ātrāk nekā citi vienaudži , kuri nespēlē VL, bet gan dublieru čempionātā vai 1. līgā.

  +1 [+] [-]

, 2017-12-04 16:15, pirms 2 gadiem
sabikas rakstīja: Piekrītu, ka NAV sasnieguši, tā nav nekāda raķešu zinātne. Galvenā doma bija, ka šie puikas sasniegs un pāraugs VL līmeni daudz ātrāk nekā citi vienaudži , kuri nespēlē VL, bet gan dublieru čempionātā vai 1. līgā.
Nu par to vēl var padiskutēt ...vai lai baigi attīstītos un pāraugtu tos kas dublieros nospēlē visu spēli pietiks ar tām nedaudzajām minūtēm Virslīgā...pie tam dublieros vadošajās komandās diezgan bieži uzspēlē tie kas Virslīgā pamatā tik bieži nespēlē...un vēl kas paskatoties spēļu protokolus šie Mattas jaunieši nu nespīd pat tai pašā dublieru čempī...

  -1 [+] [-]

, 2017-12-04 16:19, pirms 2 gadiem
Pie sadas sistemas kada patreiz ir Latvijas futbola virsliga Valmiera jau var gatavoties atpakalcelam uz pirmo ligu savukart METTA LU uz kartejam parspelem Neviena no sim komandam nespes sasniegt tadu budzetu lai sekmigi cinitos ar Visligas ''sesiem olgarhiem'' Ja nebus konkurece turnira lejasgala komandu starpa sada situacija bus lidz bridim kamer kada no ''oligarhu'' komandam nebankrotes ka tas savulaik notika ar Kuldigu Daugavu Villerusa ''Riga'' Tacu nav garantijas ka tad vieta nenaks atkal jauns ''naudas maiss'' Tikai virsligas reorganizacija desmit komandu turnirs var kaut daleji stabilizet situaciju Latvijas futbola

     [+] [-]

, 2017-12-04 16:25, pirms 2 gadiem
Bronsons rakstīja: Nu par to vēl var padiskutēt ...vai lai baigi attīstītos un pāraugtu tos kas dublieros nospēlē visu spēli pietiks ar tām nedaudzajām minūtēm Virslīgā...pie tam dublieros vadošajās komandās diezgan bieži uzspēlē tie kas Virslīgā pamatā tik bieži nespēlē...un vēl kas paskatoties spēļu protokolus šie Mattas jaunieši nu nespīd pat tai pašā dublieru čempī...
VL līmenis ir ievērojami augstāks nekā Dublieru čempionātā, pat ja tajā spēlētu puse no VL. Gan fiziskajā, gan psiholoģiskajā ziņā ir grūtāk. Ir ažiotāža apkārt, daudz lielāks spiediens.

Dulbieru čempionāts vispār, manuprāt, ir parodija un tur nereti spēlē galvenās komandas rezervisti, sākumsastāva spēlētāji, jo īpaši sezonas nogriežņos, kad ir maz spēļu iekš VL. Loģiski, ka komandas, kurām ir dziļāks soliņš (piemēram kā RFS), tur var izpausties.

  +1 [+] [-]

, 2017-12-04 16:36, pirms 2 gadiem
sabikas rakstīja: VL līmenis ir ievērojami augstāks nekā Dublieru čempionātā, pat ja tajā spēlētu puse no VL. Gan fiziskajā, gan psiholoģiskajā ziņā ir grūtāk. Ir ažiotāža apkārt, daudz lielāks spiediens.

Dulbieru čempionāts vispār, manuprāt, ir parodija un tur nereti spēlē galvenās komandas rezervisti, sākumsastāva spēlētāji, jo īpaši sezonas nogriežņos, kad ir maz spēļu iekš VL. Loģiski, ka komandas, kurām ir dziļāks soliņš (piemēram kā RFS), tur var izpausties.
Parodija....nu nezinu...ja neskaita Spartaku kam acīmredzami pilnīgi pajāt par savu jaunatni pārējās komandas nemaz tik bēdīgi neizskatās...te nedaudz Tu nonāc pretrunā ar sevīm...saki VL līmenis ļoti atšķiras( pilnībā piekrītu)no tās "parodijas"bet tai pašā laikā saki ka tur bieži spēlē rezervisti no VL ....tātad tomēr Dublieru čempis nav nemaz tik liela parodija...to ar cenšos pateikt kas ir liederīgāk attīstībai dažas minūtes VL vai tomēr ilgāks spēles laiks Dublieru čempī kur līmenis šiem jaunajiem vēl ir diezgan piemērots

  +1 [+] [-]

, 2017-12-04 16:49, pirms 2 gadiem
Bronsons rakstīja: Parodija....nu nezinu...ja neskaita Spartaku kam acīmredzami pilnīgi pajāt par savu jaunatni pārējās komandas nemaz tik bēdīgi neizskatās...te nedaudz Tu nonāc pretrunā ar sevīm...saki VL līmenis ļoti atšķiras( pilnībā piekrītu)no tās "parodijas"bet tai pašā laikā saki ka tur bieži spēlē rezervisti no VL ....tātad tomēr Dublieru čempis nav nemaz tik liela parodija...to ar cenšos pateikt kas ir liederīgāk attīstībai dažas minūtes VL vai tomēr ilgāks spēles laiks Dublieru čempī kur līmenis šiem jaunajiem vēl ir diezgan piemērots
Nevis pretrunās, bet, es gribēju uzsvērt to, ka pat spēlējot VL līmeņa spēlētājiem, DČ spēles līmenis ir ievērojami zemāks. Tas ir tas psiholoģiskais faktors

  +1 [+] [-]

, 2017-12-04 16:59, pirms 2 gadiem
sabikas rakstīja: Nevis pretrunās, bet, es gribēju uzsvērt to, ka pat spēlējot VL līmeņa spēlētājiem, DČ spēles līmenis ir ievērojami zemāks. Tas ir tas psiholoģiskais faktors
Galvenais šai vecumā ir spēļu laiks...jo tas lielāks jo labāk...un kas gam Mettai var būt par psiholoģisko spiedienu...nevienā no VL spēlēm viņi nav kā 1 numurs..lai būtu liels psiholoģiskais spiediens jo neviens jau pa lielam viņiem nepārmet ja viņi netiek galā ar lielajām komandām un vēl jo vairāk šie jaunieši pārsvarā tiek izlaisti tad jau ka spēles liktenis ir skaidrs...

  +2 [+] [-]

, 2017-12-04 17:59, pirms 2 gadiem
>>>autoram
Pārlasīju personīgo korespodenci un secinu,ka katrs paliekam pie sava.Man savs viedoklis ,jums savs,bet virslīgas futbola spēlētāju statistikā bardaks,jeb katram statistiķim savi cipari.Tāpat kā Suveizdam Andersons ir Andešons,bet man Andersons

  +1 [+] [-]

, 2017-12-04 20:26, pirms 2 gadiem
sabikas rakstīja: Neizlasīju nevienu argumentu, kāpēc "nekas neiznāks". Es domāju, ka iznāks gan. Jau šogad Virslīgas līmenī daudzas spēles aizvadīja 16,17 gadīgi puiši. Priekš tik jauniem spēlētājiem, tas ir diezgan labs līmenis. Liela iespēja, ka pēc pāris gadiem, tie paši spēlētāji jau būs pārauguši Virslīgas līmeni un tad nu Mettas sastāvā cīnīsies par ko augstāku nekā pārspēles vai arī tiks kādā ārzemju klubā pie spēlēšanas. Vai arī tiks pārvilināti uz kādu no citiem Rīgas klubiem par kāda iphone vai "stipendiju", tad gan "nekas neiznāks".
Ja vien nedabūs kādus ļoti resnus sponsorus, tad Metta tuvākajā nākotnē vienkārši būs donori vadošajiem klubiem - nosmels viņiem labākos un turpinās kulties pa apakšu. Tā kā mums liela daļa futbolistu ir amatieri, tad pat kārtīgu kompensāciju nedabūs

     [+] [-]

, 2017-12-04 22:47, pirms 2 gadiem
Atbildei uz jautājumu šoreiz cits variants: jānospēlē beidzot sezona, kuru pabeidz visi klubi (t.i. nav klubu, kas nodarbojas ar toto).

Mettai visu cieņu, šogad tik tiešām bija vērā ņemams spēks, kuru par patarīti pat īsti nenosaukt. Izņemot Spartaku, šķiet iekoda visām komandām.

No spēlētājiem izcelšu divus, kuri šogad ievērojami progresējuši - tie ir Indrāns un Ošs. Par Indrānu gandrīz droši, bet nebrīnīšos, ja kāds cits Virslīgas klubs ziemā mēģinās arī Dāvi pārvilināt uz savu nometni. Cerams gan, ka neizdosies, jo Ošam jāturpina spēlēt kā pamatvārtsargam arī nākamgad un jāturpina augt.

Arī V. Fjodorovam un Ivanovam pārnākšana uz Mettu nāca par labu. Varbūt no abiem tika gaidīts nedaudz vairāk, taču atsevišķās spēlēs V. Fjodorovs pierādīja, ka var uzņemties arī līdera lomu.

Kalniņš kā vienmēr līmenī. Ceru, ka vēl neliks bučus vadzī un vēl nākamgad komandai palīdzēs kā spēlētājs. (Ja, protams, Valmieras klubs, ienākams Virslīgā, nemēģinās Gati pierunāt noslēgt karjeru dzimtajā komandā).

Ceru, ka Metta noturēs Ašrifi, Abdulāhi un Seribu, jo viņi paceļ komandas līmeni. Tāpat ceru, kā nākamsezon arvien vairāk iespējas tiks dotas jaunajiem. Ozoliņš, Varslavāns, Zēģele - tā ir tikai daļa no mūsu futbola nākotnes.

Interesanti būs arī pavērot, kādi spēku samēri nākamgad būs starp Mettu un Valmieru.