Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 0

RFS: efektīvais Ulimbaševs, trīsreiz apspēlēts čempions, bet tikai piektā vieta

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

RFS: efektīvais Ulimbaševs, trīsreiz apspēlēts čempions, bet tikai piektā vieta
Daniils Ulimbaševs
Foto: fkrfs.lv

Sportacentrs.com arī šogad veido rakstu sēriju par Virslīgas klubiem un to statistiku. Turpinām ar RFS, kas ieņēma piekto vietu.

Kopumā RFS rindās Virslīgā šogad laukumā izgāja 25 spēlētāji, un tas bija uzreiz par septiņiem futbolistiem mazāk nekā pērn debijas sezonā augstākajā sabiedrībā. Varam secināt, ka otrajā gadā klubs kā organizācija nostabilizējās. Lielākais spēles laiks komandā un piektais lielākais spēles laiks visā turnīrā bija Aleksejam Višņakovam. Viņš pirmajā kārtā pret "Spartaku" nāca uz maiņu (komanda ar viņu no 0:1 izrāva uzvaru 2:1), bet visos pārējos mačos bija pamatsastāvā un allaž nospēlēja vismaz 77 minūtes. Višņakovam sekoja Laša Šergelašvili, kurš nepiedalījās divās spēlēs (vienreiz diskvalifikācijas dēļ), bet pārējās 22 cīņas aizvadīja no zvana līdz zvanam.

Vismaz 63% no maksimāli iespējamā spēles laika aizvadīja vēl astoņi vīri - Igors Kozlovs, Aleksandrs Fertovs, Daniils Ulimbaševs, Vjačeslavs Isajevs, Roberts Savaļnieks, Roberts Uldriķis, Aleksandrs Solovjovs un Leonīds Koveļs. Vārtsargi Germans Māliņš un Daņiils Sizko spēles laiku sadalīja aptuveni uz pusēm, bet vēl daži futbolisti (Kaspars Dubra, Renārs Rode, Milans Savičs, Eduards Višņakovs) spēlēja regulāri noteiktā sezonas nogrieznī, bet ne visu gadu.

RFS noteikti uzskatāma par Virslīgas sezonas lielāko neveiksminieci. Iegūstot tikai par diviem punktiem mazāk nekā sudraba ieguvēja "Liepāja"/"Mogo" (35 pret 37), nācās palikt uzreiz trīs pozīcijas zemāk, tostarp paliekot bez Eirokausiem. Interesanti, ka RFS 2017. gadā ieguva precīzi tikpat punktu, cik gadu iepriekš, taču atceramies, ka šoreiz bija par četrām spēlēm mazāk, turklāt iztrūka mači tieši ar pastarīti. Aplūkojot gūto un ielaisto vārtu bilanci, redzams, ka uzbrukumā RFS klājās aptuveni tāpat kā pārējām komandām, kas ieņēma 2.-4. vietu (RFS 29 gūti vārti, konkurentēm 28-32 gūti vārti), bet ielaists uz konkurentu fona vairāk - pat "Jelgava", kas palika aizmugurē, ielaida par vieniem vārtiem mazāk nekā RFS.

Gan līdz šim apskatītajām "Mettai"/LU (Dāvis Indrāns) un "Jelgavai" (Mārcis Ošs), gan arī tagad aplūkojamajai RFS par rezultatīvāko spēlētāju nekļuva uzbrucējs - Andreja Kaļiņina komandā visvairāk vārtu guva pussargs Ulimbaševs - viņam septiņi precīzi raidījumi. Piecus pievienoja Uldriķis, kurš pamatsastāvā iekļuva 14 no 24 spēlēm, bet tālāk ar četriem vārtiem sekoja Kozlovs (visas pendeles) un E.Višņakovs, kurš to iespēja 10 mačos. Viņa brālim Aleksejam tikai divi vārti, taču visvairāk rezultatīvo piespēļu komandā - septiņas, kas ir tikai par vienu mazāk nekā visa turnīra labākajam piespēlētājam Jevgeņijam Kozlovam no "Spartaka". Jāizceļ arī Savaļnieka četras rezultatīvās piespēles un Ulimbaševa trīs piespēles - Daniils arī pēc sistēmas "vārti+piespēles" RFS bija efektīvākais.

Māliņš un Sizko aizvadīja attiecīgi 13 un 11 spēles. Abiem pa trim sausajām spēlēm, bet kopumā Sizko vidēji mačā ielaida par 34% mazāk vārtu. Par ielaisto vārtu statistiku jau tika pateikts, tāpēc nav jābrīnās, ka RFS aizsardzību uz nulles nosargāja vien sešas reizes un mazāk bija tikai "Mettai" (četras).

Šogad Virslīgā bija visnotaļ līdzvērtīgs komandu sešinieks un tajā neizturēja RFS un "Jelgava", paliekot vienīgās bez Eirokausiem. Kas vienoja abas šīs komandas? Leģionāru neefektivitāte. Ja "Jelgavas" rindās tikai viens leģionārs sakrāja vairāk par 900 minūtēm (10 spēļu ekvivalents), tad resursiem turīgajai RFS tādi bija trīs, taču tikai par viena futbolista devumu nebija lielu šaubu - Šergelašvili spēlēja ļoti daudz un bija viens no labākajiem komandā. Sizko par komandas vilcēju grūti nosaukt, un viņš, iespējams, nenospēlētu 11 mačus, ja ne Māliņa problēmas ar veselību, savukārt uzbrucējs Koveļs guva tikai divus vārtus un sezonas otrajā pusē kļuva par rezervistu. Astoņi no deviņiem futbolistiem ar lielāko spēles laiku bija ar Latvijas pasi.

Skaidrs, ka šeit jārunā ne tikai par nesekmīgu leģionāru atlasi, bet arī kluba kursu - RFS lielu uzsvaru lika uz spēcīgāko vietējo futbolistu pārvilināšanu savos apcirkņos, ne velti iemantojot iesauku "izlases bāzes klubs". Tikai "Jelgava" sezonas laikā izmantoja nedaudz mazāku ārzemnieku skaitu, un RFS šajā ziņā atpalika pat no "Mettas. RFS leģionāru ģeogrāfija - pa diviem no Gruzijas (viens, Giorgi Diakvnišvili, gan būtībā ir vietējais) un Serbijas, pa vienam no Krievijas, Gambijas, Baltkrievijas un Horvātijas.

RFS vidējais vecums šogad bija 26.0 gadi, un šai ziņā ļoti būtisks pieaugums salīdzinoši ar pagājušo gadu (22.8 gadi), kad bija ievērojams skaits jauniešu. Ja pērn RFS bija otra jaunākā komanda turnīrā (jeb septītā vecākā), tad šogad jau trešā vecākā aiz abām Kurzemes komandām. Vismaz 30 gadus veci sezonas izskaņā bija seši spēlētāji, tiesa, pieci no viņiem nebija vecāki par 31 gadu - Koveļs (31), Kozlovs, Fertovs, Māliņš, Diakvnišvili (visiem 30). Vecākais ar 33 gadiem bija A.Višņakovs, kuram trešajā februārī apritēs 34. Turpretī tīņu skaits no septiņiem pagājušajā gadā samazinājās līdz diviem šogad - pirms došanās uz Vāciju mazliet uzspēlēja Jānis Grīnbergs (18), bet viens no kodola futbolistiem bija lielajā izlasē iesoļojušais Uldriķis (19).

Kā zināms, Virslīgas "Fair Play" balvu šogad ieguva RFS, taču LFF noteiktajā kārtībā, atskaitot futbolistu sapelnītās kartītes, ir vēl četri kritēriji (attieksme pret pretinieku un tiesnešiem, oficiālo personu un līdzjutēju uzvedība), savukārt mēs apskatām tikai kartītes un secinām, ka tieši šajā rādītājā RFS nebija nemaz tik godīga, jo tikai divi klubi sapelnīja vairāk kartīšu.

Savičs diezgan īsā laikā izpelnījās piecas dzeltenās kartītes un vienu noraidījumu, bet brīdinājumu ziņā absolūtais rekordists bija Solovjovs, kuram 10 dzeltenās kartītes - lai gan Saša ne reizi netika noraidīts, viņam Virslīgas īsajā sezonā trīs diskvalifikācijas. Trešā no tām liktenīga - pēdējā kārtā RFS bez Solovjova zaudēja Jelgavā, neizmantojot lielisku iespēju izraut sudrabu un Eirokausus. Tikpat dzelteno kartīšu kā Solovjovs turnīrā nopelnīja vien liepājnieks Oskars Kļava, bet vairāk - neviens. RFS daudz brīdinājumu arī Savaļniekam - septiņi.

Gan 2016., gan 2017.gadā RFS labāko desmitniekā pēc spēles laika iekļuva vienīgi A.Višņakovs (4. un 1.), Kozlovs (5. un 3.) un Isajevs (7. un 6.). Mazliet pietrūka Māliņam (3. un 11.).

Zemāk tabula ar spēlētāju statistiku (nav iekļautas divas anulētās spēles pret "Babīti"/"Dinamo"). Materiālam pievienots arī "Excel" fails, kurā varat aplūkot spēlētāju statistiku pa spēlēm sezonas gaitā!

FutbolistsValstsVec.PMin.MačiSāk.VārtiDz. k.Sark.
Aleksejs VišņakovsLatvija33P20732423200
Laša ŠergelašviliGruzija25A19802222250
Igors KozlovsLatvija30P17041919440
Aleksandrs FertovsLatvija30P16722019130
Daniils UlimbaševsLatvija25P16412319750
Vjačeslavs IsajevsLatvija24A16201818060
Roberts SavaļnieksLatvija24A15582118070
Roberts UldriķisLatvija19U14182314530
Aleksandrs SolovjovsLatvija29A141721161100
Leonīds KoveļsBaltkrievija31U13762415200
Germans MāliņšLatvija30V11701313010
Daņiils SizkoKrievija24V9901111010
Kaspars DubraLatvija26A9041110010
Renārs RodeLatvija28A9001010000
Milans SavičsSerbija23A8881010051
Eduards VišņakovsLatvija27U7671010401
Vladislavs SorokinsLatvija20A42085010
Ensa NdžīGambija26P40574010
Iļja ŠadčinsLatvija23P24264000
Lūka PeričsHorvātija29A18732000
Jānis GrīnbergsLatvija18P15142000
Srdžans DimitrovsSerbija25P11360000
Giorgi DiakvnišviliGruzija30P5460000
Aleksandrs CauņaLatvija29P4020000
Sergejs VorobjovsLatvija22U2510000

Poz. - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - sākumsastāvā uzsākto spēļu skaits. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes.

GadsSp.P.Vid.p.Futb.sk.Vec.Leģ.TOP3 spēles laiksSark.Dzelt.Skat.
2016.28351.253222.82.9Krjauklis; Jurkovskis; Māliņš01.68292
2017.24351.462526.03.7A.Višņakovs; Šergelašvili; Kozlovs22.21404

Piezīmes:
(1) Sp. – spēļu skaits
(2) P. - iegūtie punkti
(3) Vid.p. - vidēji spēlē iegūtie punkti
(4) Futb.sk. - futbolistu skaits (tie, kas vismaz reizi bijuši laukumā Virslīgas sezonā)
(5) Vec. - vidējais vecums sezonas beigās tiem, kuri kaut reizi izgāja laukumā Virslīgas ietvaros
(6) Leģ. – vidējais leģionāru skaits vienā spēlē
(7) Sark. – kopā nopelnītās sarkanās kartītes
(8) Dzelt. – vidējais dzelteno kartīšu skaits vienā spēlē
(9) Skat. – vidējais skatītāju skaits mājas spēlēs.

Rezultatīvākie spēlētāji pēc sistēmas "vārti+rez.piespēles" (vismaz divus rezultatīvos punktus ieguvušie):

VSpēlētājsV+PKopā
1.Ulimbaševs7+310
2.A.Višņakovs2+79
3.Uldriķis5+38
4.Kozlovs4+15
5.-6.Koveļs2+35
5.-6.Šergelašvili2+35
7.E.Višņakovs4+04
8.Savaļnieks0+44
9.Fertovs1+12

Komanda

Mājās/viesos

Kur?SUNZVAP
Mājās1271420:1422
Viesos124179:1713
Kopā241121129:3135

Visvairāk punktu pret: "Spartaku" (2:1, 0:2, 1:0, 1:3=9p.).
Vismazāk punktu pret: "Jelgavu" (0:1, 1:1, 3:0, 0:1=4p.) un "Riga" (0:1, 0:3, 1:1, 1:0=4p.).
Lielākā uzvara: 3. aplī mājās 3:0 pret "Jelgavu".
Lielākais zaudējums: 2. aplī viesos 0:3 pret "Riga".
Vidējais vārtu skaits: 1.21 iesisti, 1.29 ielaisti, 2.50 kopā (vidēji čempionātā 1.19:1.19, kopā 2.38)

Rezultāti pa spēles nogriežņiem

1.-23.min.24.-45.min.46.-69.min.70.-90.min.
6:86:96:1011:4

RFS statistika pa nogriežņiem ir daudzrunīga - komanda ļoti bieži nekādi nevarēja ieskrieties un tikai maču izskaņās prata sasmelt daudz ūdens. Lai pierādītu, ka vēlie vārti nebija tikai nenozīmīgos brīžos, kad spēles liktenis jau ir izšķirts, atliek pateikt, ka spēļu pēdējās 15 minūtēs RFS izcīnīja papildus astoņus punktus un ne reizi labvēlīgs rezultāts (uzvara vai vismaz neizšķirts) netika izlaists. Pēdējo 15 minūšu šūpoļu punktu bilance 8:0 ir pārliecinoši labākā starp visām Virslīgas komandām, seko "Spartaks" ar 7:3.

Skatītāji

123456789101112VidējiVieta
3115001706503004126505005004002002504045.

RFS un "Riga" bija divi klubi, kuri panāca lielāko apmeklējuma pieaugumu salīdzinājumā ar 2016. gadu (attiecīgi +38% un +41%). RFS apmeklējuma pieaugums būtu "tikai" +30%, ja netiktu anulēta vien 100 skatītāju apmeklētā spēle Hanzas vidusskolas laukumā pret "Babīti"/"Dinamo". RFS tikai 28. maijā aizvadīja pirmo spēli "Arkādijas" stadionā un no sezonas ieskaitītajām spēlēm zemākais apmeklējums, 170, bija astotajā maijā, kad RFS pret "Jelgavu" spēlēja Kauguros. Toties pēc pārcelšanās uz "Arkādiju", apmeklējuma skaitļi visā visumā pieauga un divreiz tika fiksēti 650 līdzjutēji, pārsniedzot stadiona oficiālo ietilpību.

Tik daudz bija pirmajā spēlē "Arkādijā" pret "Mettu"/LU (3:2), kur pie reizes tika organizēti pasākumi pirmsvēlēšanu (pašvaldību) noskaņā, bet otrais gadījums ar 650 skatītājiem bija septītajā augustā, kad atkal pretiniekos "Metta" (1:0 - E.Višņakovs atgriešanās spēlē guva vārtus un nopelnīja sarkano kartīti). RFS un "Mettas" spēles šosezon bija sevišķi principiālas. Atcerēsimies, ka arī "Mettai" visapmeklētākā (un arī trešā apmeklētākā) spēle bija pret RFS. Atgriežoties pie RFS mājas spēlēm, pirmajās septiņās "Arkādijā" notikušajās spēlēs apmeklējums tikai vienreiz bija zem 400, bet pēdējās divās mājas spēlēs drēgnajā oktobrī tika piedzīvots būtisks kritums 200-250 skatītāju līmenī. Jebkurā gadījumā RFS šogad sasniedza ievērojamu apmeklējuma pieaugumu un savus līdzjutējus atalgoja, mājas spēlēs izcīnot visvairāk punktu (22, čempionam "Spartakam" 21) starp visām komandām.

Leģionāri
Vidēji: 3.7 leģionāri ik spēlē, 6. vieta Virslīgā (tikai "Jelgava" izmantoja mazāk leģionāru).

Fair Play
Vidēji: 2.42 punkti ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 5.vieta Virslīgā (divas komandas bija rupjākas). Virslīgā vidēji – 2.45 punkti.

RFS palika piektajā vietā un bez Eirokausiem, jo:

  • 32

  • 9

  • 32

  • 10


     [+] [-]

, 2017-12-24 17:24, pirms 2 gadiem
Sezona, protams, izgāšanās. Žēl... Potenciāls bija ļoti liels, un nākamajā sezonā Eirokausos varēja spodrināt valsts godu. Diemžēl...
Pirmkārt, protams, trenera faktors. Tik zaļš treneris nav spējīgs vadīt komandu, kurā spēlētāji ir ar tik lielu pieredzi augsta ranga mačos. Kaļiņins neko nespēja izveidot no pieejamajiem resursiem, nebija nekāda spēles plāna. Dažbrīd sēdēšana aizsardzībā kļuva jau smieklīga (pat Jānis Ikaunieks nebaidījās iesmiet). Bet...nevainosim Kaļiņinu! Viņš jau nav vainīgs, ka viņam trūkst pieredzes. Starp visiem virslīgas treneriem viņš bija viszaļākais
Otrā vilšanās bija Koveļa katastrofāli vājā momentu realizācija. Momenti jau bija, bet iesist absolūti neko nevarēja. Spēlētājs ar Krievijas premjerlīgas pieredzi demonstrēja ļoti vāju sniegumu
Trešā problēma bija aizsardzības šefa trūkums. Dubra sezonas otrajā pusē ienesa it kā stabilitāti, bet izšķirošajos brīžos pietrūka sapratnes ar partneriem. Izškirošajā spēlē ar Ventspili iztrūka Savičs. Sergelašvili daudzi slavina, bet atmiņā ir palikušas viņa rupjās kļūdas mačos ar Liepāju. Nepatika Isajeva sniegums- ļoti daudz kļūdu
Ceturtā problēma bija uzticēšanās veterānam Aleksejam Višņakovam. Nevelk viņš vairs augstu līmeni. Tāpēc nav brīnums, ka netika pagarināts līgums uz nākamo sezonu
Piektā problēma bija leģionāru kvotas nepilnvērtīga izmantošana. Lai kā arī negribētos atzīt, ne visi izlases spēlētāji ir labāki par leģionāriem, kas ierodas spēlēt virslīgā. Ar RFS finanšu iespējām varēja atrast labus leģionārus vairākās problemātiskās pozīcijās. Atbildot uz raksta autora jautājumu, ne jau leģionāri tika izvēlēti nepareizi (izņemot Sizko, kas tiešām bija komplektācijas kļūda), bet viņu bija nepietiekami. Sizko gan bija liela komplektācijas kļūda
Sestā problēma bija epopeja ar Cauņu un Vorobjovu. Cauņa saņēma visai lielu līgumu (kopā ar ārstēšanās izdevumiem), bet laukumā praktiski netika. Vorobjovs tika domāts kā viens no līderiem, bet vadība netika galā ar talantīgā puiša ārpus laukuma dzīvi
Septītā problēma, no kuras izriet iepriekšējās, ir vadības neprofesionalitāte. Tikuši pie naudas siles, kluba darboņi nezināja, kā ar to izrīkoties. Vairāki lēmumi bija patiešām nesaprotami

  +1 [+] [-]

, 2017-12-24 18:11, pirms 2 gadiem
Par kuriem nesaprotamajiem lēmumiem Tu runā?

     [+] [-]

, 2017-12-24 19:06, pirms 2 gadiem
To fkscd. Viss ko Tu esi sarakstījis arī raksturo komandas vājumu kopumā un atbilst ieņemtai 5.vietai. Kas attiecās uz rakstā pieminētām 3 uzvaram pret Spartaku, tam nav nekādas vērtības. Jo svarīgāko priekš sevis pēdējo spēli, RFS zaudējā Spartakam bezcerīgi 1:3 !!!

     [+] [-]

, 2017-12-24 20:01, pirms 2 gadiem
marchax rakstīja: Par kuriem nesaprotamajiem lēmumiem Tu runā?
Problēmas, kas uzpeldēja sezonas laikā, netika laicīgi risinātas. Varbūt pārmest Kovela piesaisti nav pamata, jo CV virslīgas līmenim bija pietiekami labs, tomēr redzot, ka laukumā kvalitātes neatbilst, vajadzēja pieņemt konkrētākus lēmumus. Sizko gadījums bija līdzīgs, CV pat bija švaks
Trenera sakarā lēmums prasījās. Riga pieņēma lēmumu un vismaz daļēji sezonu glāba
RFS ir daudz iesaistīto personu, bet ir jautājums, vai klubā ir skaidrs, kurš par ko konkrēti atbild. Neba velti Vasiļenko pag. gadā aizgāja ar vārdiem:"Nespēju pieņemt, kad pieņem lēmumus trenera vietā"
Un vēl viens moments. Vai Olijara treniņprogrammas ir līdz galam atstrādātas? Dažbrīd šķita, ka RFS elementāri pietrūkst fiziskā
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2017-12-24 20:21, pirms 2 gadiem
fkscd rakstīja: Problēmas, kas uzpeldēja sezonas laikā, netika laicīgi risinātas. Varbūt pārmest Kovela piesaisti nav pamata, jo CV virslīgas līmenim bija pietiekami labs, tomēr redzot, ka laukumā kvalitātes neatbilst, vajadzēja pieņemt konkrētākus lēmumus. Sizko gadījums bija līdzīgs, CV pat bija švaks
Trenera sakarā lēmums prasījās. Riga pieņēma lēmumu un vismaz daļēji sezonu glāba
RFS ir daudz iesaistīto personu, bet ir jautājums, vai klubā ir skaidrs, kurš par ko konkrēti atbild. Neba velti Vasiļenko pag. gadā aizgāja ar vārdiem:"Nespēju pieņemt, kad pieņem lēmumus trenera vietā"
Un vēl viens moments. Vai Olijara treniņprogrammas ir līdz galam atstrādātas? Dažbrīd šķita, ka RFS elementāri pietrūkst fiziskā
Rezultāts bija negatīvs, tāpēc var pieņemt, ka lēmumi nepareizi, bet naudas pieminēšana te mazliet nevietā (tā varētu teikt, ja būtu nepamatota tērēšanās). Drīzāk vēlme nesasteigt un cilvēciskums pie vainas. Treneris vairākas reizes bija tuvu atlaišanai, bet pēc tam vienmēr sekoja svarīgas uzvaras un uzvarot pēdējo spēli, tiktu iegūta otrā vieta. P.S Olijaram, cik esmu dzirdējis, tad sezonas laikā bija maz teikšanas...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2017-12-24 20:31, pirms 2 gadiem
HMB - BIROJA EKSPERTS/ PARTIJAS BIEDRS! rakstīja: Lepajas vatenis uzmeties par advokaatu KRIEVU klubam. Recigi
Šis arī ir Guņas čoms.

  +2 [+] [-]

, 2017-12-24 20:32, pirms 2 gadiem
Kaļinins taču gāja nominācijā,kā Latvijas virslīgas labākais treneris.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2017-12-24 20:37, pirms 2 gadiem
marchax rakstīja: Rezultāts bija negatīvs, tāpēc var pieņemt, ka lēmumi nepareizi, bet naudas pieminēšana te mazliet nevietā (tā varētu teikt, ja būtu nepamatota tērēšanās). Drīzāk vēlme nesasteigt un cilvēciskums pie vainas. Treneris vairākas reizes bija tuvu atlaišanai, bet pēc tam vienmēr sekoja svarīgas uzvaras un uzvarot pēdējo spēli, tiktu iegūta otrā vieta. P.S Olijaram, cik esmu dzirdējis, tad sezonas laikā bija maz teikšanas...
Redzi, nepareiza ir runāšana kategorijās "atlaist- atstāt- dot iespēju". Tas, cik pieredzējis vai nepieredzējis ir Kaļiņins, bija zināms pirms sezonas. Ja klubam bija augsti mērķi, tad saprotams, ka bija vajadzīgs pieredzējušāks treneris, bet Kaļiņinam vēl vajadzēja pastrādāt par asistentu. Vaina ir nevis Kaļiņinā, bet ilgtermiņa domāšanas trūkumā. Kaļiņins bija jāgatavo kā nākotnes galvenais treneris kāda pieredzējušāka trenera paspārnē. Tagad kas sanāk? Visu vainu uzveļam Kaļiņinam, izmetam viņu misenē un piesaistām leiti. Kaļiņins bija treneris ar lielu potenciālu nākotnē, kurš pašlaik bija jāaudzina. Pārāk ātri uzticot tik lielu atbildību, talantīga trenera iespējamā veiksmīgā karjera var tikt vienkārši norakta
Fiziskās sagatavotības trenerim jāstrādā kopā ar pārējo treneru kolektīvu. Un ja komanda fiziski nosēžas spēļu/ sezonas beigās, tad rodas pamatoti jautājumi arī Olijaram

     [+] [-]

, 2017-12-24 20:40, pirms 2 gadiem
HMB - BIROJA EKSPERTS/ PARTIJAS BIEDRS! rakstīja: Olijars tak fizuhu kachaaja, tas viss! tak bija intervija ar vinu kur shis detalizeeti stastija kas un kaa. Vinam ar sastava izveeli, taktiku ir tikpat liels sakars cik namgejam ar intelektu!
Tieša sakara nav, bet netiešs gan. Ja komanda fiziski nespēj aktīvi presingot pretinieku salīdzinoši ilgu laika periodu, tad arī taktiskais zīmējums ir jāmaina
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2017-12-24 20:51, pirms 2 gadiem
fkscd rakstīja: Redzi, nepareiza ir runāšana kategorijās "atlaist- atstāt- dot iespēju". Tas, cik pieredzējis vai nepieredzējis ir Kaļiņins, bija zināms pirms sezonas. Ja klubam bija augsti mērķi, tad saprotams, ka bija vajadzīgs pieredzējušāks treneris, bet Kaļiņinam vēl vajadzēja pastrādāt par asistentu. Vaina ir nevis Kaļiņinā, bet ilgtermiņa domāšanas trūkumā. Kaļiņins bija jāgatavo kā nākotnes galvenais treneris kāda pieredzējušāka trenera paspārnē. Tagad kas sanāk? Visu vainu uzveļam Kaļiņinam, izmetam viņu misenē un piesaistām leiti. Kaļiņins bija treneris ar lielu potenciālu nākotnē, kurš pašlaik bija jāaudzina. Pārāk ātri uzticot tik lielu atbildību, talantīga trenera iespējamā veiksmīgā karjera var tikt vienkārši norakta
Fiziskās sagatavotības trenerim jāstrādā kopā ar pārējo treneru kolektīvu. Un ja komanda fiziski nosēžas spēļu/ sezonas beigās, tad rodas pamatoti jautājumi arī Olijaram
Pēc kara jau visi gudri 🙂 Redzēsim kā viss izvērtīsies nākamsezon.

P.S Ja Kaļiņins nenolaidīs rokas, mēs par viņu vēl dzirdēsim.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2017-12-24 20:54, pirms 2 gadiem
HMB - BIROJA EKSPERTS/ PARTIJAS BIEDRS! rakstīja: Vinsh tak teica ka ir 20 gadus sportaa arii kaa treneris, paliigs BET nekad dzive nav redzejis taadus niikulus! taa nav vina vaina ka tie PSRS simulanti neko nespeej. Veel vinsh piebilda ka shadiem nespejniekiem kkadu rezultatu vares prasiit tik treshajaa gadaa, jo ielaists ir parak daudz.

#PSRS #Simulanti #Gunja #Jaunakais Bobiks
Kur ta Olijars ir varējis būt 20 gadus kā treneris?
Ja arī fiziskā bāze mūsu futbolistiem ir relatīvi zemā līmenī, tad ne jau citos klubos latviešu spēlētājiem tā ir labāka. Spartaks ar visu īso rezervistu soliņu izšķirošos brīžos prata uzspiest. Pat Kazahstānā.
Ja pārkačā futbolistus, ka tie kājas nevar pavilkt, tad tā ir fiziskās sag. trenera nekompetence izplānot slodzes konkrētajā situācijā
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2017-12-24 21:18, pirms 2 gadiem
HMB - BIROJA EKSPERTS/ PARTIJAS BIEDRS! rakstīja: Vinsh jau Atlantas speelu laikaa treneja mazos. Vateni, noskaties interviju, nebuus stulbi vatena jautajumi

Baaze ir jaiedzen taa, lai istajos briizhos speetu pavilkt! beztam, taa baaze un kaaju kachasana musu sportam baigi tuvaa, tik neviens naaplis uz savas aadas to nav izbaudijis. JA vini taa kachaa kaajas kaa te runaa, tad pirmkaart vini to dara nepareizi - kaajas VISI, pilnibaa VISI sportisti kachaa 1X NEDELA, amatieri pat neriskee vairak jeb taadi Mininveidigie fitnesisti! otrais, jaa, kajas nevelk uz augshu un leju BET max 2 dienas. Pietam, paskatoties kaadi diegi ir VISI musu futbolisti un arii pasaulee, tad skaidrs ka nejau kaaju kachasana, muskuli utt izskir to visu kadam par labu. Pamataa ir kardio un tehnika, ko pierada arii musu izlase kas pret punduriem 2. puslaikaa atsitas un sit bumbu pa balozhiem pie pirmas iespejas.

Futbols ir pirmais sports pasaulee, tur nepietiek aiziet 2h uz treninu un majas sedet, futbolam ir jabut dzivesveidam! paskaties labako futbolistu reportus un sapratiisi, protams veelams arpus PSRS zonas, kas tev tik loti miila
Olijars ir pārāk paštaisns un iedomājas, ka zina par visiem labāk. Lai gan pats ir iesācējs šajā arodā un tikai relatīvi nesen dabūjis kaut kādus izglītības papīrus. Trenēt mazos pa starpu aktīvā sporta gaitām un profesionālu futbola klubu ir pavisam atšķirīgas lietas
Kāpēc tu jauc kopā fizisko izturību, tehniku un taktiku- tās ir atšķirīgas lietas. Un par tehniku jau nu Olijaram nav teikšanas. Un par taktiku tikai manis minētās noteiktās robežās. Olijaram pašam līdz šim bijis maz sakara ar futbolistu trenēšanu, bet tagad grib izlikties par baigo ekspertu
Pertija 2016. gada intervijā teica, ka RFS problēma ir tieši Olijara nesaprašana, kā jātrenē futbolisti, jo viņam šādas pieredzes nekad iepriekš nav bijis. Un Pertija pats solīja nelaist šāda tipa trenerus pašrocīgi klāt savai komandai. Un rezultāts rāda, ka gruzīnam bija taisnība. Tie paši Igors Kozlovs un Aleksejs Višņakovs Skonto sastāvā Pertija vadībā fiziski bija labāk sagatavoti un komanda spēja presingot pretinieku teju visu spēli. Turklāt Skonto bija ļoti šaura spēlētāju rotācija. Un arī šogad Pertijam jau nebija spēlētāji ar labāku fizisko bāzi. Bet Pertija viņus sagatavoja krietni labāk spēlēm
Protams, ka fizisko bāzi varētu vēlēties labāku mūsu futbolistiem, bet neba jau virslīgas ietvaros tas var kalpot par attaisnojumu vājai spēlei un nespējai presingot pretinieku

  -1 [+] [-]

, 2017-12-24 21:25, pirms 2 gadiem
HMB - BIROJA EKSPERTS/ PARTIJAS BIEDRS! rakstīja: Olijars arii kaa vieglatleets nerunaja par kaaju dzishanu, muskuliem un vel kadam hernjaam! vinsh pateica ka fiziska baaze, kardio, izturiba,koncentreshanas (naak komplektaa ar visu parejo) ir zem katras kritikas!
Tikai lieta tāda, ka citos klubos tādas pašas izturības spēlētāji tiek labāk sagatavoti spēlēm. Kā to spēja Pertija, Zubs u.c., bet Olijaram redz spēlētāji ir nederīgi. Šķiet, ka Olijars pats nezina, kā labāk sagatavot spēlētājus un nodarbojas ar kaut kādu teoriju izmēģināšanu uz RFS spēlētājiem

  -1 [+] [-]

, 2017-12-24 21:47, pirms 2 gadiem
fkscd rakstīja: Tikai lieta tāda, ka citos klubos tādas pašas izturības spēlētāji tiek labāk sagatavoti spēlēm. Kā to spēja Pertija, Zubs u.c., bet Olijaram redz spēlētāji ir nederīgi. Šķiet, ka Olijars pats nezina, kā labāk sagatavot spēlētājus un nodarbojas ar kaut kādu teoriju izmēģināšanu uz RFS spēlētājiem
Nenorakstiet Olijaru par agru. Kā jau teicu- sezonas laikā Olijars neatbildēja par komandas fizisko sagatavotību.

Nākamsezon redzēsim gan Olijara lielo/mazo pienesumu, gan lietuviešu trenera spējas, gan kluba vadības kompetenci.

P.s paskatieties uz gūto/zaudēto vārtu attiecību pēdējā spēles nogrieznī 🙂

     [+] [-]

, 2017-12-24 21:59, pirms 2 gadiem
marchax rakstīja: Nenorakstiet Olijaru par agru. Kā jau teicu- sezonas laikā Olijars neatbildēja par komandas fizisko sagatavotību.

Nākamsezon redzēsim gan Olijara lielo/mazo pienesumu, gan lietuviešu trenera spējas, gan kluba vadības kompetenci.

P.s paskatieties uz gūto/zaudēto vārtu attiecību pēdējā spēles nogrieznī 🙂
Bet no pēdējām spēlēm tika zaudētas 4 no 5. Statiska tiešām it kā runā nedaudz pretī sajūtām, bet bija vairākas spēles, kurās RFS jūtami nosēdās, lai gan sastāvs bija tāds, lai spēlētu aktīvu uzbrūkošu futbolu ar aktīvu spiedienu uz bumbas atņemšanu
Mācīšanās no kļūdām ir laba lieta. Bet tāpēc vēl jo vairāk nevajag pasludināt vienu vainīgo

     [+] [-]

, 2017-12-24 22:13, pirms 2 gadiem
Neviens jau nepaziņoja, ka treneris ir vienīgais vainīgais un nedomāju, ka kāds no RFS tā arī domā.

Dažādu iemeslu dēļ gan treneru, gan spēlētāju sastāvs nākamajai sezonai varētu būt jūtami atšķirīgs.

     [+] [-]

, 2017-12-24 22:19, pirms 2 gadiem
marchax rakstīja: Neviens jau nepaziņoja, ka treneris ir vienīgais vainīgais un nedomāju, ka kāds no RFS tā arī domā.

Dažādu iemeslu dēļ gan treneru, gan spēlētāju sastāvs nākamajai sezonai varētu būt jūtami atšķirīgs.
Un nevajag kaitināt Mettu....
No skatītāju viedokļa tas bija interesants duelis ar dziļu zemtekstu, bet zaudējums Mettai tieši ievadīja neveiksmīgās sezonas beigas

     [+] [-]

, 2017-12-24 22:32, pirms 2 gadiem
fkscd rakstīja: Un nevajag kaitināt Mettu....
No skatītāju viedokļa tas bija interesants duelis ar dziļu zemtekstu, bet zaudējums Mettai tieši ievadīja neveiksmīgās sezonas beigas
Domāju, ka te vairs nekas nav līdzams un šie mači būs principiālāki par cīņām ar FC Riga 🙂 vismaz tuvākajos gados noteikti.

     [+] [-]

, 2017-12-25 03:22, pirms 2 gadiem
Paldies, ļoti labs raksts. Varējāt gan vēl pieminēt to, ka RFS pievienojies bijušais Mettas vārtsargs Dmitrijs Grigrojevs. Klubs par to ziņoja jau pirms pāris dienām.

     [+] [-]

, 2017-12-25 03:26, pirms 2 gadiem
Skaidrs, ka klubs gribēs nākamsezon palielināt uzbrukuma potenciālu, tāpēc Koveļa atlaišana nepārsteidz. E. Višņakovam jāaizvada pilna sezona Latvijā, lai pierādītu, uz ko viņš ir spējīgs. Individuāli sezonas izskaņa viņam bija laba, ne velti vēl izpelnījās izsaukumu uz izlasi.

Attiecībā uz viņa brāli, atlaišana nedaudz pārsteidz. Varētu teikt, ka varbūt abi ar I. Kozlovu nespēja izpildīt līderiem uzticētās lomas, un tas varētu būt par iemeslu atlaišanai. Varbūt arī vienkārši grib jaunākas aisinis.

Nešaubos, ka I. Kozlovs un A. Višņakovs atradīs vietu citos Virslīgas klubos, jo skaidrs, ka vietējā līmenī viņi ir futbolisti ar vārdu.