Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:114, Did:0, useCase: 3

Izlozes dāvana: Latvijas futbola izlases grupa - izteikti vājākā

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

Izlozes dāvana: Latvijas futbola izlases grupa - izteikti vājākā
Pasaules kauss
Foto: AFP/Scanpix

Tieši pirms 11 dienām notika Pasaules kausa izcīņas kvalifikācijas turnīra izloze, tai skaitā Eiropas zonai. Protams, kā vienmēr sākās diskusijas, kuras grupas sastāva ziņā ir tās spēcīgākās, kuras savukārt vājākās.

Diskutējot par izlozēto grupu spēku, vairums Latvijas speciālistu un līdzjutēju mūsu B grupu nodēvēja par optimistisku, proti, dodot mājienus, ka šādā grupā ir labas izredzes pacīnīties par augstu vietu. Es pilnībā tam piekrītu, taču nolēmu, ka jāpapēta dziļāk un vēlējos pārliecināties ne tikai par to, ka mūsu grupa ir izdevīga (skaitliskā izteiksmē!), bet arī salīdzināt visu pārējo grupu spēku.

Mēģināšu maksimāli vienkāršiem vārdiem pa soļiem izskaidrot, kādus aprēķinus veicu un kādus datus izmantoju. Sākumā, lai veiktu tālejošus secinājumus, izvēlējos atlasīt visu Eiropas izlašu visus rezultātus pēdējos piecos atlases ciklos (gan PK, gan EČ), ieskaitot šobrīd vēl turpinošos EČ2016 atlases ciklu. Noteikti var strīdēties, cik tāla pagātne bija jāņem, bet, manuprāt, pēdējo deviņu gadu atlasīšana (senākais, ko ņēmu, ir EČ2008 atlases cikls, kas startēja 2006.gada augustā) ir visai adekvāta izvēle.

Kāpēc? Pirmkārt, šai periodā sakrājies pietiekami liels daudzums spēļu, lai mazāka ietekme būtu īslaicīgām veiksmēm un neveiksmēm (kā laukumā, tā izlozēs...), otrkārt, nav arī paņemts pārāk ilgs periods, kad izlases pārvērtušās līdz nepazīšanai. Protams, ir atsevišķi piemēri/izlases, kuras patiešām ir jūtami pārvērtušās (piemēram, Beļģijas, Islandes progress), taču vienmēr visiem "neizpatiksi", ideālas formulas nav, un es izvēlējos tādu, kas pašam šķita viegli saprotama un loģiska. Neizmantoju arī nekādus svarus, lai piešķirtu pēdējiem gadiem lielāku nozīmi, jo, manuprāt, tas tikai kropļotu patieso ainu, ja pēdējais cikls neobjektīvi pagadās neveiksmīgs (slikta izloze, nepelnīti slikti rezultāti). Pārāk reti izlases spēlē, lai vienam gadam piešķirtu lielu nozīmi.

Zemāk attēlota tabula. Izlases ir sarindotas pēc kolonnas ar nosaukumu "%", kas parāda, cik procentus no maksimāli iespējamajiem punktiem piecu kvalifikācijas ciklu laikā (EČ08, PK10, EČ12, PK14, EČ16) izcīnījusi attiecīgā izlase. Kā redziet, Vācijai piecu ciklu laikā kopā iegūtais punktu skaits (kolonna "Kopā") ir lielāks nekā Spānijai (124 pret 117), taču spāņi ir 1.vietā, jo viņiem procents ir augstāks. Tas saistīts ar to, ka divos ciklos Spānija spēlējusi mazajās piecu izlašu grupās, kamēr Vācija tādās nav spēlējusi un tai vienkārši ir bijis vairāk spēļu. Ceru, futbola statistikas gardēžiem šī tabula patiks un aizkavēšanās pie tās notiks vismaz dažu minūšu garumā.

VIzlaseEČ08maxPK10maxEČ12maxPK14maxEČ16maxKopā%Gr.
1.Spānija28363030242420241518117 88.6% 1.
2.Vācija27362630303028301318124 86.1% 1.
3.Nīderlande26362424273028301018115 83.3% 1.
4.Anglija23362730182422301818108 78.3% 1.
5.Itālija29362430232722301218110 78.0% 2.
6.Francija2636213021301724XX85 70.8% 2.
7.Grieķija3136203024302530218102 70.8% 3.
8.Horvātija29362030223017301418102 70.8% 1.
9.Zviedrija2333183024302030121897 68.8% 3.
10.Krievija243622302330223051596 68.1% X
11.Portugāle2742193016242130121595 67.4% 1.
12.ŠveiceXX213011242430121868 66.7% 2.
13.Dānija2033213019241630101586 65.2% 2.
14.Čehija2936163013241530131886 62.3% 2.
15.Ukraina17362130XX2130121871 62.3% 3.
16.Rumānija2936123014301930141888 61.1% 1.
17.Bosnija133619302030253081885 59.0% 2.
18.Slovākija1636223015301330181884 58.3% 2.
19.Turcija243615301730163081880 55.6% 4.
20.Polija28421130XX1330141866 55.0% 3.
21.Īrija173618302130143091879 54.9% 4.
22.AustrijaXX143012301730161859 54.6% 2.
23.Izraēla233616301630143091878 54.2% 4.
24.Serbija244222301527143011276 53.9% 3.
25.Norvēģija2336102416241230101871 53.8% 4.
26.Beļģija1842103015302630111880 53.3% 1.
27.Ungārija1236163019301730111875 52.1% 3.
28.Skotija2436102411241130111867 50.8% 3.
29.Slovēnija113620301430153091869 47.9% 4.
30.Bulgārija25361430524133081865 47.1% 4.
31.Somija24421830103092441865 45.1% 5.
32.Ziemeļīrija20361530930730131864 44.4% 3.
33.Velsa153612309241030141860 43.5% 1.
34.MelnkalneXX9301224153051541 41.4% 4.
35.Islande8365244241730151849 37.1% 2.
36.Lietuva16361230524113061850 36.2% 5.
37.Latvija12361730113083031851 35.4% 5.
38.Baltkrievija13361330133042441847 34.1% 5.
39.Albānija113673093011307945 33.3% 3.
40.Igaunija736830163073071845 31.3% 4.
41.Armēnija9364301730133011544 31.2% 5.
42.Kipra143693022453091839 28.3% 5.
43.Maķedonija143672483073031839 28.3% 5.
44.Moldova1236330930113021837 25.7% 5.
45.Gruzija1036330103052431831 22.5% 6.
46.Azerbaidžāna53653073093041830 20.8% 5.
47.Kazahstāna104263043053011826 17.3% 6.
48.Lihtenšteina73623042423051820 14.5% 6.
49.Luksemburga33653043063011819 13.2% 6.
50.Fēru salas03643043013061815 10.4% 4.
51.Malta53613013033011811 7.6% 6.
52.Sanmarīno0360300300301181 0.7% 6.
53.Andora0360300300300180 0.0% 6.

Piezīmes:
(1) X nozīmē, ka izlase attiecīgajā kvalifikācijas turnīrā nav piedalījusies (finālturnīru mājinieces, bet Melnkalnes gadījumā pēc neatkarības iegūšanas tā sāka piedalīties ar PK2010).
(2) Minētajos piecos atlases ciklos četrās nepabeigtās spēlēs piešķirti tehniskie zaudējumi - lai tabula precīzi atspoguļotu tieši sportisko pusi, atļāvos mazliet "pārrakstīt vēsturi" un šos "tehniskos 3:0" neņemt vērā, izslēdzot no saviem aprēķiniem šīs spēles.
Šīs četras spēles: 1) Dānija - Zviedrija (Euro2008), 2) Itālija - Serbija (Euro2012), 3) Albānija - Serbija (Euro2016), 4) Melnkalne - Krievija (Euro2016).
(3) Horvātijai Euro2016 ciklā atņemts viens punkts par rasisma izpausmēm - lai tabula precīzi atspoguļotu tieši sportisko pusi, atļāvos mazliet "pārrakstīt vēsturi" un šo soda punktu neņemt vērā.

FIFA izlozes grozi - vai adekvāti?
Aicinātu pievērst uzmanību tabulā pēdējai kolonnai - tajā ierakstīts grozs, kādā attiecīgā izlase bija nupat notikušajā PK2018 kvalifikācijas turnīra izlozē. Kā atceraties, nosakot grozus, tika izmantots FIFA izlašu jūlija rangs (atgādinu, ka, lai gan FIFA rangs šķietami loģiski ņem vērā izlašu pēdējo četru gadu rezultātus, nenormāla nozīme ir tam, ka pusi no ranga īpatsvara sastāda tieši pēdējā gada rezultāti, turklāt pietiekami liela nozīme rangā ir arī pārbaudes spēļu rezultātiem). Tabulā varat ļoti uzskatāmi salīdzināt manis sastādīto neoficiālo izlašu rangu un FIFA grozus - ievērosiet vairākas būtiskas nobīdes!

Ja grozus dalītu pēc mana principa/ranga, tad vismaz divu grozu nobīde būtu šādām izlasēm: Grieķija un Zviedrija paceltos no 3. uz 1.grozu, Slovākija un Islande pārvietotos no 2. uz 4.grozu, Beļģija pārvietotos no 1. uz 3.grozu, Velsa dramatiski nokristu no 1. uz 4.grozu, Albānija pārvietotos no 3. uz 5.grozu, Fēru salas pārvietotos no 4. uz 6.grozu. Varat spriest paši, vai tā būtu objektīvāk. Manuprāt, tas būtu objektīvāk, atskaitot jau pieminētās Beļģiju un Islandi, kuras patiešām nu jau vairākus gadus ir cita spēka izlases un, uzskatu, ir pelnījušas atrasties tik augstos grozos. Toties tām pašām Fēru salām un Velsai tikai īslaicīgs uzplaiksnījums pēdējā gada laikā nule notikušajā izlozē ļāva atrasties, manuprāt, neloģiski augstā grozā.

Ja teiksiet, ka grieķiem nebūtu jāatrodas 1.grozā, kā sanāk pēc manas formulas, es atbildētu - viņi ilgtermiņā (četrarpus cikli!) ir izcīnījuši 70.8% no maksimāli iespējamajiem punktiem, un tas ir tikpat, cik ieguvusi Francija un vairāk nekā, piemēram, Portugāle. Šeit gan jāatzīst, ka četros no pieciem cikliem Grieķija bijusi 1.grozā (un, kad vienīgo reizi bija 2.grozā, no 1.groza tai ielozēja "tikai" Horvātiju), taču arī tā ir prasme, esot 1.groza komandai, savākt ļoti daudz punktu un ilgstoši saglabāt šo 1.grozu. Nevienai futbola lielvalstij nav liegts atkārtot to pašu, ko ir spējusi Grieķija, taču patiešām ne katrai tas izdodas.

Grupu spēks
Iespējams, FIFA ar savu grozu pieeju grib radīt lielāku haosu, lai labākas izredzes parādītos mazākām izlasēm, varbūt grib stiprināt sevis veidotā FIFA izlašu ranga prestižu. Taču pietiks filozofēt par groziem - kādi tie bija, tādi bija. Pievērsīsimies pašas izlozes rezultātiem un izveidojušajām grupām.

Un atkal - pavisam vienkārši. Rēķināsim augstāk iegūtos izlašu procentus vidēji katrā grupā (pēdējā rindiņa):

A grupaB grupaC grupaD grupaE grupaF grupaH grupaI grupaJ grupa
NED (83%)POR (67%)GER (86%)WAL (44%)ROM (61%)ENG (78%)ESP (89%)BEL (53%)CRO (71%)
FRA (71%)SUI (67%)CZE (62%)AUT (55%)DAN (65%)SVK (58%)ITA (78%)BIH (59%)ISL (37%)
SWE (69%)HUN (52%)NIR (44%)SRB (54%)POL (55%)SCO (51%)ALB (33%)GRE (71%)UKR (62%)
BUL (47%)FRO (10%)NOR (54%)IRL (55%)MNO (41%)SLO (48%)ISR (54%)EST (31%)TUR (56%)
BLR (34%)LAT (35%)AZE (21%)MOL (26%)ARM (31%)LTU (36%)MAC (28%)CYP (28%)FIN (45%)
LUX (13%)AND (0%)SMR (1%)GEO (23%)KAZ (17%)MLT (8%)LIH (15%)
52.9%38.7%44.7%42.5%45.2%46.5%49.5%48.5%54.2%

Piezīme: tabulas pārskatāmības labad blakus izlasēm norādīti pilnie procenti, taču grupas vidējā procenta aprēķinā izmantoti katras izlases procenti ar vienu ciparu aiz komata.

Grafiski tas izskatās šādi:

Secinājums: grupa, kurā nonākusi Latvija, vidējā spēka ziņā, balstoties uz autora pielietotajām aprēķinu metodēm, ir pārliecinoši vājākā starp visām deviņām grupām. Parēķinot grupu spēku attiecības (nevis starpības absolūtā izteiksmē), iznāk, ka mūsu B grupa ir par 28.6% vājāka nekā J grupa, bet salīdzinoši ar pārējām grupām mūsu B grupa ir par 26.8%, 21.8%, 20.2%, 16.8%, 14.4%, 13.4% un 8.9% vājāka. Tādējādi, ja pārējās astoņas grupas samet vienā maisā, tad mūsu grupa pret pārējo grupu kopumu vidēji ir par 18.9% vājāka. Ļoti būtisks procents.

Interesanti, ka daudzu izceltā A grupa, šādi rēķinot, neiznāk kā stiprākā grupa, bet gan otra stiprākā aiz piecu komandu J grupas ar Horvātiju, Islandi, Ukrainu, Turciju, Somiju. Protams, šeit jāpatur prātā, ka A grupu uz leju pavelk Luksemburga, kamēr J grupā 6.groza komandas nav. Tāpēc papildus veicu vēl dažus aprēķinus.

Rēķini kā gribi, B grupa ir pateicīgākā
Jāņem vērā, ka nereti nav lielas nozīmes, kura komanda ir no 1.groza un kura no pēdējā, jo grands tāpat vietu, teiksim, labāko divniekā ieņems (nu labi, šai gadījumā par Horvātiju, Velsu un Rumāniju ir pietiekami lielas šaubas) un pastarītis uz šo divnieku tā reāli nemaz nepretendē (varbūt no 6.groza komandām tomēr pacīnīsies Gruzija?). Tāpēc, lai labāk saprastu tieši "vidējo masu", kas cīnīsies par, piemēram, 2.vietu, eksperimentālā kārtā izslēgsim pat nevis katras grupas 1. un pēdējā groza izlasi, bet gan katras sešu komandu grupas augstākā un zemākā procenta īpašnieci, kā arī katras piecu komandu grupas 1.groza izlasi. Sak, mūs, latviešus, interesē, kāda aina paveras cīņā par 2.vietu (2.-5.vietu). Šāda metode ļauj arī labāk saprast piecu komandu grupu spēku salīdzinājumā ar pārējām grupām.

A grupaB grupaC grupaD grupaE grupaF grupaH grupaI grupaJ grupa
NED (83%)POR (67%)GER (86%)WAL (44%)ROM (61%)ENG (78%)ESP (89%)BEL (53%)CRO (71%)
FRA (71%)SUI (67%)CZE (62%)AUT (55%)DAN (65%)SVK (58%)ITA (78%)BIH (59%)ISL (37%)
SWE (69%)HUN (52%)NIR (44%)SRB (54%)POL (55%)SCO (51%)ALB (33%)GRE (71%)UKR (62%)
BUL (47%)FRO (10%)NOR (54%)IRL (55%)MNO (41%)SLO (48%)ISR (54%)EST (31%)TUR (56%)
BLR (34%)LAT (35%)AZE (21%)MOL (26%)ARM (31%)LTU (36%)MAC (28%)CYP (28%)FIN (45%)
LUX (13%)AND (0%)SMR (1%)GEO (23%)KAZ (17%)MLT (8%)LIH (15%)
55.2%41.2%45.3%44.4%47.2%48.3%48.5%43.0%50.0%

Piezīme: pasvītrotas komandas, kuru procents netika ņemts vērā grupas vidējā rādītāja iegūšanā.

Grafiski tas izskatās šādi:

Savukārt, ja pieņem, ka stiprākā grupa ir 100% spēcīga, tad relatīvi pārējo grupu spēks grafiskā veidolā ir sekojošs:

Tātad, arī šādi rēķinot, mūsu B grupa iznāk vājākā, tiesa, atšķirība vairs nav tik milzīga ("tikai" vidēji par 13.2% vājāka nekā pārējo grupu kopums), jo, lai gan no aprēķina izslēgtā Portugāle uz citu grupu līderu fona nav starp spēcīgākajām (turpretī, ja izslēdz Spāniju, attiecīgās grupas vidējais procents jūtami samazinās), Andoras izslēgšana pavelk mūsu grupu mazliet uz augšu - citās grupās pastarītes nav tik vājas. Toties, kā redzams, pie šādas rēķināšanas pieejas pārliecinoši stiprākā grupa iznāk A grupa, un tas arī ir objektīvi - piemetiet J grupai tādu Luksemburgu, un iznākums pie iepriekšējās formulas, kad tika rēķināti visu izlašu procenti, būs tāds pats.

Attiecībā uz pēdējā groza komandu gan vēl viens komentārs - jā, neviena no tām, visticamāk, reāli nepretendēs uz TOP2, tādējādi nav uzskatāmas par tiešajām konkurentēm, taču 5., 4. un varbūt pat 3.groza komandām svarīgi ir, lai pēdējā groza komandas būtu salīdzinoši viegli apspēlējamas, un viss izšķirtos cīņās ar savām tiešajām konkurentēm. Pārfrāzējot, varbūt Latvija (vai jebkura cita 4.-5.groza komanda) atsevišķos mačos pratīs nospēlēt veiksmīgi pret grupas favorītēm (mūsu gadījumā Portugāli, Šveici un Ungāriju), tomēr visu var sabojāt punktu zaudējums pret pēdējā groza komandu. Piekritīsiet, ka grandiem pazaudēt punktus pret, piemēram, Kazahstānu vai Luksemburgu ir daudz mazākas iespējas nekā "vidējā ešelona" komandām. Daļēji tieši tas Latvijai palīdzēja "Euro2004" ciklā - Sanmarīno nevienam neatņēma punktus, un būtībā viss izšķīrās pārējo četru izlašu savstarpējās cīņās (katrai izlasei tās bija nieka sešas spēles - tiesību uz neveiksmēm praktiski nebija). Tāpēc ļoti pozitīvi, ka Latvijai PK2018 tikusi Andora - ja spēlēs ar šo izlasi viss būs kārtībā, tad viss pārējais izšķirsies dažās spēlēs ar augstāko grozu izlasēm. Cita lieta, ka nav pārliecības, vai šī brīža Latvijas futbola izlases paaudze ir spējīga uz lielām lietām... Kaut nu izdotos!

 +10 [+] [-]

, 2015-08-05 19:29, pirms 9 gadiem
Žēl, ka nupat no siena pļavas. Nav spēka iedziļināties, bet cepums autoram par darba apjomu.

  +2 [+] [-]

, 2015-08-05 19:29, pirms 9 gadiem
Katra spēle būs zelta vērtē! Pat ja nepaņemam Šveici vienā mačā, un Portugāli abos, tad ir vēl labas šances, ja uzvaram visus pārējos, kuri nāk pretī. Jāsitās!

  +2 [+] [-]

, 2015-08-05 19:36, pirms 9 gadiem
Kerzakovs malacis... labi ielozēja!!Uz priekšu Latvija!!!

 +10 [+] [-]

, 2015-08-05 19:49, pirms 9 gadiem
Edmund , superīgs raksts! Paldies!

  +7 [+] [-]

, 2015-08-05 19:53, pirms 9 gadiem
Ļoti labs raksts! Paldies!

  +9 [+] [-]

, 2015-08-05 19:54, pirms 9 gadiem
Mjā, darbs ir ieguldīts un ne mazais. Paldies! Pat ne futbola spečokam izlasot visu - paliek kaut kas skaidrāks.

     [+] [-]

, 2015-08-05 20:19, pirms 9 gadiem
Ceram uz Jankas Ikaunieka drīzu atlabšanu, tāpat jauni kapļi klaudzi
na pie izlases durvīm
(Freimanis,Ik.Nr.2,,Karaša u.c.). Lai kapā no sirds veči un rezultāts neizpaliks

  -1 [+] [-]

, 2015-08-05 21:02, pirms 9 gadiem
Jau kārtējais izcilais analītiskais raksts. Novickis un Suveizda manā skatījumā ir labākie sportacentra autori. Lieliski raksti.
Nu jau regulāri šādus apkopojošus rakstus ,kuri balstīti uz statistikas datiem , izdrukāju. Interesanti šādi raksti būs arī pēc gadiem.
Ļoti gribētos šādus analītiskus rakstus arī citos sporta veidos. Tagad būs EČ basketbolā, tuvojas PČ vieglatlētikā, drīz sāksies sezonas NHL un KHL, vēlāk biatlons, kalnu slēpošana utt.
Saprotu, ka šādi raksta prasa milzīgu darbu, bet tie ir gan interesanti, gan arī to vērtība saglabājās arī pēc gadiem

     [+] [-]

, 2015-08-05 21:17, pirms 9 gadiem
Statistika spēcīga, tik žēl ka statistika nepalīdz gūt vārtus un labāk spēlēt.

  +7 [+] [-]

, 2015-08-05 21:30, pirms 9 gadiem
Paldies, interesanti - un rezultāts arī tāds, kas bija jāpierāda
Protams mūsu grupai par '"labu" nāk Andoras spēks - pārliecinoši vājākā izlase.
Būtiska ietekme arī gadiem un manuprāt 2006 pieķeršana nav objektīva, pilnīgi citi sastāvi, un arī daudz ietekmē - Turcijai tad bija 24 punkti, bet mūsu Fērām 0 (tagad abas 4.grozā). Būtu ļoti interesanti salīdzināt bez šī vecākā.

Un galvenais - spēka noteikšanā nav ņemti vērā svarīgākie turnīri - PK un EČ finālturnīri! Jo regulāri redzam izlases, kas kvalifikācijā plosās un vāc punktus, bet finālos tas spēks kaut kur pazūd ..
Pēc finiša varēsim pārbaudīt kuri grozi "labāki"

FUNS - Edmunds lielisks piemērs, ka cilvēks dara to, kas viņam pašam patīk un tāpēc izdodas, nevis rēķina cik ar to nopelnīs vai cik daudzi atvērs skandalozu virsrakstu.
Slēpts komentārs: FUNS

  +2 [+] [-]

, 2015-08-05 21:55, pirms 9 gadiem
Malacis labs darbs!

  +3 [+] [-]

, 2015-08-05 22:44, pirms 9 gadiem
Nu Edmunds rakstus māk rakstīt, vienmēr prieks lasīt. Vajag Eliņu pamācīt

  +3 [+] [-]

, 2015-08-05 22:53, pirms 9 gadiem
Paldies par rakstu! Cerams, ka Latvijas izlase spēs to pierādīt arī laukumā!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-08-05 23:33, pirms 9 gadiem
ļoti labs raksts,no grupas iziet 2 vai 3 komandas?

  +3 [+] [-]

, 2015-08-05 23:41, pirms 9 gadiem
Fredža rakstīja: ļoti labs raksts,no grupas iziet 2 vai 3 komandas?
grupu uzvaretajas automatiski kvalificejas,
8 labakaas (no 9) 2.vietu ieguveejas kvalificejas play-off speeleem.

     [+] [-]

, 2015-08-06 22:30, pirms 9 gadiem
SUper tabula
skaitļi, statistika, valstis ir super
vēl pielikt valstu karodziņus : )

     [+] [-]

, 2015-08-06 22:31, pirms 9 gadiem
sanāk, ka izlase mums 10 vietas stiprāka par līgu

     [+] [-]

, 2015-08-06 22:38, pirms 9 gadiem
HuliManiBano rakstīja: Grupa mums laba, bet jaateic es uzskatu ka lielakas izredzes mums buutu tikt leishu vietaa araa jo SUI un POR ir 2 galvas tiesu paarakas izlases par mums un tur variantu praktiski nav (optimisti cerams nesaaks dzejot ka var jau 0-0, NEVAR!!!) un Ungaarija ari neticu ka pa zobam musejie tadejadi musejie komfortabla 4. vieta, ar iespejam pacinities par treso.

Toties leishiem gan slovaki,sloveni un skoti ir izlases kuras var panemt un pacinities jau reaali par 2. vietu. Var visaam zaudet bet var ari visas panemt diezgan reaali tapec leishu izredzes verteju augstak par musejam.

A, E un J grupaas domaju bus nopietna ciina lidz pedejai kaartai jo visas grupaas ir trijnieks favorits un vel kas var nopietni patraucet un pat but siem prieksaa.

D grupa - kurs gan tur favorits un kurs ko speej tur prognozet
Kā mums var nebūt variantu pret SUI
mums tak tur ir aģents Andris

     [+] [-]

, 2015-08-06 22:58, pirms 9 gadiem
Šveice ir laba komanda, bet arī nekas pārcilvēcisks nav, ar labu spēles organizāciju noteikti ir iespējams cīnīties. Portugāle ir interesants gadījums - no vienas puses Ronaldu un co, no otras - komanda, kas rāda ļoti nestabilu sniegumu, piemēram, pirms pāris gadiem 2-2 pret Luksemburgu (super vārti gan toreiz Luksemburgas portugālim Danielam Da Motam), vai kaut vai nesenais 0-1 pret Albāniju. Jā, būs grūti, bet iespējas aizķerties ir un uz tām būs jācer!