Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:134, Did:0, useCase: 0

Latvija izsēj pārsvaru un zaudē divu pagarinājumu drāmā

Māris Noviks
Māris Noviks @MarisNoviks

Latvija izsēj pārsvaru un zaudē divu pagarinājumu drāmā
Artūrs Žagars 2020. gada 24. februārī Botevgradā. Foto: FIBA

Latvijas vīriešu basketbola valstsvienība pirmdien, 24. februārī, izbraukumā Botevgradā otrajā pagarinājumā zaudēja Bulgārijai ar 104:110 (85:85, 96:96) un noslīdēja uz pēdējo vietu H grupā. Nākamās "EuroBasket 2021" kvalifikācijas spēles paredzētas 26. un 29. novembrī.

Roberta Štelmahera, Uvja Helmaņa, Raimonda Feldmaņa un Oskara Ernšteina trenētā komanda uz Bulgāriju devās tādā pašā sastāvā kā mājas spēlē pret Bosniju. Bulgāri nesaņēma cerēto pastiprinājumu no Eirolīgas, jo Pirejas “Olympiacos” daudzo savainojumu dēļ liedza Aleksandram Vezenkovam doties palīgā valstsvienībai.

Latvijas rindās debitēja Artūrs Mārtiņš Žagars. Divdesmit gadus vecais aizsargs pirmajā puslaikā realizēja abus metienus no spēles, guva piecus punktus un izdarīja divas rezultatīvas piespēles. Lielisku sniegumu uzbrukumā parādīja centra spēlētāji Mārtiņš Meiers un Klāvs Čavars, bet Artis Ate paveica lielu darba apjomu aizsardzībā.

Starta piecinieki

Bulgārija: Bosts, Kostovs, Jaņevs, Minčevs, Vaklinovs
Latvija: Šķēle, Ate, Laksa, Mejeris, Meiers

Abi treneri izmantoja plašu rotāciju – jau pirmajā ceturtdaļā laukumā devās 10 latvieši un 10 bulgāri. Artis Ate sedza Dī Bostu, pirmās minūtes beigās piespiežot amerikānim saņemt nesportisko piezīmi. Liepājnieks realizēja vienu no diviem brīvmetieniem, bet bumbas kontrole beidzās ar Mārtiņa Laksas 2+1 gājienu – 6:4! Nākamajās minūtēs Mareks Mejeris izcēlās ar diviem trīspunktu metieniem pēc kārtas – 12:9. Bulgāri turējās līdzi, pateicoties kuplās bārdas īpašniekam Kostovam. Viņa metieni no dažādām pozīcijām, pārķertās bumbas un piespēles vairākas reizes sekmēja neizšķirta panākšanu – 9:9 un 12:12.

Artūrs Žagars debitēja piektās minūtes sākumā. Jaunais aizsargs pēc nepilnām 60 sekundēm iespēlēja bumbu Mārtiņam Meieram, bet nākamajā uzbrukumā realizēja pustālo metienu – 18:14. Pirmās ceturtdaļas turpinājumā tik labi negāja. Latviešu metieni pārsvarā bija neprecīzi, kamēr bulgāri ar pāris tālmetieniem panāca sev labvēlīgu rezultātu – 19:22. Aigars Šķēle garāmgājienā guva pēdējos punktus starta desmitminūtē – 21:22.

Nākamās ceturtdaļas sākumā bulgāri divas reizes panāca piecu punktu pārsvaru – 21:26 un 23:28. Latviešu rindās ar rezultatīvām darbībām izcēlās sabraukuma debitanti. Māris Gulbis gājienā uz grozu guva pirmos divus punktus. Sekoja Artūra Kuruca divpunktnieks un Žagara pirmais tālmetiens (28:28), bet Klāvs Čavars 16. minūtē izvirzīja komandu vadībā – 30:28. Rezultāta šūpoles turpinājās. Dī Bosts kļuva aktīvs perimetrā un iemeta divus trīspunktu metienus pēc kārtas – 31:34. Puslaika beigas tomēr piederēja latviešiem. Žagars apgādāja Meieru, Artjoms Butjankovs izcēlās ar āķa metienu, savukārt Meiera brīvmetieni panāca “Trīs zvaigznēm” plus viens – 37:36.

Pirmajā puslaikā visdārgāk izmaksāja desmit pieļautās kļūdas – bulgāri guva sešus punktus ātrajos izrāvienos, kamēr latvieši nevienu. Neveiksmes cīņā par uzbrukuma bumbām (1-6) nemaksāja tik dārgi (otrās iespējas punkti 0-2). Latviešiem izdevās labi nospēlēt uz Meieru (11 punkti 14 minūtēs). Arī metienu precizitāte no spēles bija labāka nekā pretiniekiem (divpunktu metieni 10/15 pret 9/17, trīspunktu metieni 4/9 pret 5/16). Jāatzīmē, ka viesu rindās laukumā neizgāja tikai Rinalds Sirsniņš.

Spēle atsākās ar abpusējiem izrāvieniem. Jaņevs un Kostovs iemeta divus tālmetienus, bet Bosts pēc Kostova piespēles panāca plus trīs – 41:44. Latvieši atspēlējās, turpinot nogādāt bumbu Meieram. Šķēle vienreiz asistēja Jūrmalas tornim, kā arī divreiz pats agresīvi nospēlēja uzbrukumā – 47:44. Līdz 27. minūtei neizdevās iekrāt pārsvaru (48:48), taču pusstundas beigās nostrādāja Žagara saspēles vadītāja spējas, latviešu tālmetieni un Čavara spēle soda laukumā. Tālmetienu sēriju ar “stepback” metienu atklāja Šķēle. Sekoja Žagara piespēle cauri burzmai Mejerim, bet vēl pēc minūtes ar trīspunktnieku izcēlās Artūrs Kurucs – 59:50. Čavara rezultatīvā spēle ļāva panākt lielāko pārsvaru (61:51), tomēr izskaņā precīzāk nospēlēja bulgāri – 63:58.

Izšķirošās ceturtdaļas sākumā Rinalds Sirsniņš izcēlās ar rezultatīvu piespēli Mejerim, kurš realizēja jau ceturto tālmetienu – 66:58. Bosts un Kostovs noorganizēja 0:5 pretuzbrukumu, piespiežot Štelmaheram izmantot minūtes pārtraukumu – 66:63. Žagara ātrums sagādāja pretiniekiem problēmas, taču metienu precizitāte un lielais kļūdu skaits ļāva bulgāriem vēlreiz izrauties priekšā – 70:71. Laksas tālmetiens 35. minūtes beigās palīdzēja atgūt vadību – 73:71. Pēc pretinieku pieprasītā pārtraukuma Ate pārķēra bumbu, bet Laksa vēlreiz izšāva no distances – 76:71! Bulgāri mēģināja dzīties pakaļ, taču Meiers un Mejeris 39. minūtes ievadā atjaunoja plus pieci – 79:74.

Garo spēlētāju sadarbība turpinājās. Mejeris pēc kolēģa piespēles ietrieca bumbu grozā no augšas – 81:74. Izskaņā laukumā atgriezās Žagars un 40. minūtes sākumā realizēja svarīgu metienu lēcienā – 83:76. Bosts pēdējā pilnajā bulgāru uzbrukumā netrāpīja no spēles, bet izprovocēja piezīmi un realizēja abus brīvmetienus – 83:78. Bulgāri ātri pārkāpa noteikumus pret Mejeri, kurš iemeta vienu no diviem – 84:78. Aizsardzībā tiesneši fiksēja liepājnieka pārkāpumu. Marinovs meta aukstasinīgi – 84:80. Bulgāri presingoja, latvieši piecas sekundes nespēja iesākt uzbrukumu un pretinieki atguva bumbu. Kostovs 12,8 sekundes pirms pamatlaika beigām guva divus punktus no apakšas – 84:82. Jauns pārkāpums, Meiers iemeta pirmo no diviem brīvmetieniem – 85:82. Staņislavs Marinovs haotiskā pretuzbrukumā realizēja sarežģītu tālmetienu – 85:85. Latviešiem minūtes pārtraukums un 3,9 sekundes uzbrukumam. Žagars izmeta no neērtas pozīcijas un netrāpīja.

Pagarinājuma pirmajās divās minūtēs vadība mainījās gandrīz katrā uzbrukumā. Mejera kārtējā rezultatīvā piespēle Meieram un paša gājiens uz grozu deva plus trīs, taču bulgāri pēc labas bumbas kustības atbildēja ar tālmetienu – 91:91. Bulgāri 43. minūtes vidū trešo reizi izrāvās priekšā, bet pēc Šķēles neprecīzā tālmetiena ar Bosta centieniem panāca trīs punktu pārsvaru – 91:94. Mejeris izlauzās līdz groza apakšai, pēdējās minūtes varonis Marinovs nostaigāja. Sekoja neprecīzu uzbrukumu apmaiņa – Bosts netrāpīja ātrajā izrāvienā. Šķēle trešajā mēģinājumā bija precīzs no distances – 96:94!

Mejeris bloķēja pretinieku un...46,5 sekundes pirms beigām saņēma piekto piezīmi. Liepājnieks paraustīja plecus, bet Minčevs izlīdzināja rezultātu – 96:96. Laksas tālmetiens – garām. Bosta frontālais tālmetiens – garām, taču Kostovam 3,4 sekundes pirms pagarinājuma beigām iespēja mest no brīvmetienu līnijas. Precīzs nebija neviens. Šķēle līdz ar beigu signālu izmeta tālmetienu pāri visam laukumam. Bumba palēkāja pa stīpu un ievēlās grozā, taču tiesneši pēc video atkārtojuma noskatīšanās konstatēja, ka metiens izdarīts mirkli pēc papildlaika beigām.

Otrajā pagarinājumā rezultāts auga lēnāk. Latviešiem neveicās brīvmetienos. Meiers un Kurucs trāpīja tikai divus no četriem brīvmetieniem, tomēr jaunais aizsargs 95 sekundes pirms beigām izlīdzināja rezultātu – 100:100. Bosts no jauna izvirzīja vadībā mājiniekus – 100:102. Žagara tālmetiens nebija precīzs, Bosts ieskrēja soda laukumā un iespēlēja bumbu centram Vaklinovam, kurš pēc Meiera piektās piezīmes guva divus punktus ar sodu – 100:105. Laksa neprecīzi meta no kreisā stūra, taču Māris Gulbis izcīnīja atlēkušo bumbu un Žagars 22,4 sekundes pirms 50. minūtes beigām realizēja tālmetienu – 103:105.

Bulgāri spēja ievadīt bumbu spēlē, pārvarēja centra līniju, bet pārkāpums pret Bostu tika fiksēts reizē ar amerikāņa iemesto tālmetienu... Četrpunktu gājiens 12,4 sekundes pirms otrā pagarinājuma beigām gandrīz dzēsa Latvijas cerības – 103:109. Pārkāpums pret Šķēli, precīzs tikai otrais brīvmetiens – 104:109. Kurucs piekto reizi pārkāpa noteikumus, Kostovs iemeta pirmo brīvmetienu un cīņa bija galā – 104:110.

H grupa, 24. februāris, Botevgrada

Bulgārija – Latvija 110:104 (22:21, 14:16, 22:26, 27:22, 11:11, 14:8)
Bulgārija: Bosts 26 (2p 3/5, 3p 4/13, 1p 8/9; 8rp, eff 23), Kostovs 20 (2p 3/7, 3p 4/5, 1p 2/6), Marinovs 16 (9ab), Jaņevs 14 (5ab), Minkovs 11, Minčevs 11, Vaklinovs 5, Dimitrovs 5, Zaharjevs 2, Ivanovs, Avramovs; Velikovs.
Latvija: Meiers 27 (2p 8/13, 1p 11/17; 7ab, 5pp, eff 20), Mejeris 20 (2p 3/4, 3p 4/4, 1p 2/4; 6ab, 5rp, 5pp), Šķēle 15 (2p 4/6, 3p 2/6, 1p 1/2; 6ab, 6rp), Žagars 13 (2p 2/3, 3p 2/7, 1p 3/4; 5ab, 3rp), Laksa 10 (3p 3/7, 1p 1/1; 7ab), Čavars 8, Kurucs 6 (5pp), Gulbis 3, Butjankovs 2, Ate (5ab, 3rp, 2pb, 5pp), Blūms, Sirsniņš.
Tiesneši: Boris Krejic (Slovēnija), Zafer Yilmaz (Turcija), Zdravko Rutesic (Melnkalne).

Statistika. Bulgārija 110, Latvija 104

Metieni no spēles: 38/83 vs 35/69
2p: 25/43 vs 23/39
3p: 13/40 vs 12/30
1p: 21/29 vs 22/36
AB: 38 (12/26) vs 46 (9/37)
RP: 26 vs 24
Kļ.: 14 vs 21
PB: 7 vs 7
BM: 0 vs 3
Personiskās piezīmes: 31 vs 32
Punkti pēc kļūdām: 21 vs 19
Punkti ātrajos izrāvienos: 14 vs 6
Punkti soda laukumā: 36 vs 36
Otrās iespējas punkti: 8 vs 11
Starta piecinieki: 76 vs 72
Rezerves: 34 vs 32

H grupa 24. februārī

#KomandaU-Z+/-
1Grieķija2-0+15
2Bosnija1-1-4
3Bulgārija1-1-4
----
4Latvija0-2-7

H grupas kalendārs

DienaSpēleRezultāts
21.02.2020Grieķija – Bulgārija73:63
21.02.2020Latvija – Bosnija61:62
24.02.2020Bosnija – Grieķija65:70
24.02.2020Bulgārija – Latvija110:104 P2
---
26.11.2020Grieķija – Latvija-
26.11.2020Bosnija – Bulgārija-
29.11.2020Bulgārija – Grieķija-
29.11.2020Bosnija – Latvija-
---
19.02.2021Grieķija – Bosnija-
19.02.2021Latvija – Bulgārija-
22.02.2021Latvija – Grieķija-
22.02.2021Bulgārija – Bosnija-

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:03, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: bļin, tiešām ir grūti jūs nenosaukt par lāpstām
Ustjkamenagorska ir vietā kuru izsenis apdzīvojušas tjurku ciltis/tautas. Ja tur viņi kaut ko dala, tad lai dala, bet krievam nav nekāda sakara ar tām zemēm, tik vien kā okupācijas fakts un migrantu iepludināšanā.
Krima ir krimas tatāru zeme. Krievi tur salīda pēc tam kad tatārus izsūtīja. Viņus izsūtija visus!!!! Vispār spēj apjēgt viņu tautas traģēdiju? pļin, jūs runajat par kaut kādām krievu zemēm pie šāda scenārija kad viņi salīda izsūtīto cilvēku mājās. un kā lai jūs nesauc par cirvjiem?
vot tu lasīt māki?tāpēc jau ari rakstu,ka Krima nav nekāda vēsturiska RUS teritorija!!!
bet ari ustjkamenogorsku nosaukt par vēsturisku kazahstanas teritorija ir tieši tas pats..
ko nozīmē pats jēdziens -vēsturiska teritorija??absurds jēdziens šodienas pasaulē,manuprāt!!kuru gada skaitli ņemt par to vēsturisko pamatu?
visā pasaulē tiek likts pilnīgs mīkstais kaut kādām vēsturiskām teritorijām,neredzu pat jēgu tās pieminēt!!
daudz svarīgāks,manuprāt būtu valstu suverenitātes un obežu nemainīšanas princips!!

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:13, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: vot tu lasīt māki?tāpēc jau ari rakstu,ka Krima nav nekāda vēsturiska RUS teritorija!!!
bet ari ustjkamenogorsku nosaukt par vēsturisku kazahstanas teritorija ir tieši tas pats..
ko nozīmē pats jēdziens -vēsturiska teritorija??absurds jēdziens šodienas pasaulē,manuprāt!!kuru gada skaitli ņemt par to vēsturisko pamatu?
visā pasaulē tiek likts pilnīgs mīkstais kaut kādām vēsturiskām teritorijām,neredzu pat jēgu tās pieminēt!!
daudz svarīgāks,manuprāt būtu valstu suverenitātes un obežu nemainīšanas princips!!
Es vienkārši teicu ka tās nav nekādas krievu zemes kā Tjoma apgalvo, bet kazahu (lasi tjurku). Viņs par to tēmu jau gadiem murgo savā delīrijā.
no tiesību normām - tā ir Kazahstanas likumīga teritorija.
retoriskais jautājums par vēsturisko tematiku, jau atbildēju - iespējams tur kādi tjurku aborigēni var dalīt vēsturiskumu, tip mēs arī varam pastrīdēties par kāda ciema likšanu Sēlijā vai Latgalē, bet tā ir mūsu darīšana, ieksējā.

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:29, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: Es vienkārši teicu ka tās nav nekādas krievu zemes kā Tjoma apgalvo, bet kazahu (lasi tjurku). Viņs par to tēmu jau gadiem murgo savā delīrijā.
no tiesību normām - tā ir Kazahstanas likumīga teritorija.
retoriskais jautājums par vēsturisko tematiku, jau atbildēju - iespējams tur kādi tjurku aborigēni var dalīt vēsturiskumu, tip mēs arī varam pastrīdēties par kāda ciema likšanu Sēlijā vai Latgalē, bet tā ir mūsu darīšana, ieksējā.
Un ko-Tjoma apstrīd Ustjkamenogorsku kā likumīgu patreizējās Kazahstanas teritoriju?to toč neesmu manijis...
Vēsturiski Ustjkamenogorsku uzcēla un attīstija tieši krievi-cik esmu manījis,tieši to raksta Tjoma!!un tā tas tiešam ir!
par vēsturiskām zemēm runāt ir smieklīgi,jo gan jau ka šodien var atrast Latgales teritorijas,kas ir bijušas Polockas kņaza pakļautībā!tad kas sanāk-Latvieši ir okupējuši Polockas(tātd Rus)zemes?absurds,manuprāt!!

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:31, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: nu vecīt,Tu jauc OS ar Stenlija turzu!!jo OS ir viena spēle visos PO ciklos,pie tam OS kvalī nav viena spēle ,bet trīs un punkti summējas!!
un,ja spēlē neitrālas izlases,tad tas slotas kāta variants ir pat intriģējošāks!man,teiksim,milzīgs prieks par kazahu fiasko pret poļiem!būtu līdz 2 uzvarām,domāju,kazahi nospiestu poļus..
Tu nesaprati manu domu OS kvali vajadzētu rīkot biki savādāk, pēc tāda paša principa, kā ir tagad, bet ar sapārotām spēlēm Piemēram, pirmie sapārotie mači Svētdien un Pirmdien, tālāk Trešdien un Ceturtdien, noslēgumā Sestdien un Svētdien Viena apļa turnīrs, katrs ar katru pa divām reizēm
Tā, manuprāt, būtu objektīvāk, jo pastāvētu iespēja revanšam "slotas kāta" varianta gadījumā

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:36, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: Un ko-Tjoma apstrīd Ustjkamenogorsku kā likumīgu patreizējās Kazahstanas teritoriju?to toč neesmu manijis...
Vēsturiski Ustjkamenogorsku uzcēla un attīstija tieši krievi-cik esmu manījis,tieši to raksta Tjoma!!un tā tas tiešam ir!
par vēsturiskām zemēm runāt ir smieklīgi,jo gan jau ka šodien var atrast Latgales teritorijas,kas ir bijušas Polockas kņaza pakļautībā!tad kas sanāk-Latvieši ir okupējuši Polockas(tātd Rus)zemes?absurds,manuprāt!!
jā, viņš tās zemes atrašanos Kazahstānas sastāvā sauc par absurdu. Tev lieliski padodas neredzēšana, kad tev tas ērti
Latgales piemērs ir murgs, šajās zemēs dzīvojusi balti, lai arī kam tur meslus kādreiz maksājuši un toč tie nav krievi.

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:40, pirms 3 mēnešiem
Biedrs Noviks rakstīja: Tu nesaprati manu domu OS kvali vajadzētu rīkot biki savādāk, pēc tāda paša principa, kā ir tagad, bet ar sapārotām spēlēm Piemēram, pirmie sapārotie mači Svētdien un Pirmdien, tālāk Trešdien un Ceturtdien, noslēgumā Sestdien un Svētdien Viena apļa turnīrs, katrs ar katru pa divām reizēm
Tā, manuprāt, būtu objektīvāk, jo pastāvētu iespēja revanšam "slotas kāta" varianta gadījumā
visos IIHF rīkotajos turnīros ir tieši šada izspēles kārtība!kāpēc tieši OS kvalī būtu kaut kas jāmaina?mans uzskats-spēle notiek godīga,noteikumi visiem zināmi!ir jāiet un jānospēlē tā viena spēle un tu bruac uz OS
sportā jau ne vienmēr uzvar objektīvi stiprākaistāpēc sports ari aizrauj!!

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:41, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: Es vienkārši teicu ka tās nav nekādas krievu zemes kā Tjoma apgalvo, bet kazahu (lasi tjurku). Viņs par to tēmu jau gadiem murgo savā delīrijā.
no tiesību normām - tā ir Kazahstanas likumīga teritorija.
retoriskais jautājums par vēsturisko tematiku, jau atbildēju - iespējams tur kādi tjurku aborigēni var dalīt vēsturiskumu, tip mēs arī varam pastrīdēties par kāda ciema likšanu Sēlijā vai Latgalē, bet tā ir mūsu darīšana, ieksējā.
Nejauc visu vienā putrā! Kazahi nav nekādi TJURKI, tie ir šķībacainie, deltenās rases pārstāvji, vairāk līdzīgi ķīneizeriem, japoškām un tevis tik ļoti mīļotajiem Ulanbatoras Mongoļiem Ustjkamenogorska vēsturiski ir tāda pati Krievu pilsēta kā Omska, Tomska, Novosibirska un citas tanīs krajos, jeb arī teiksi, ka tā ir Tjurku zeme?

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:42, pirms 3 mēnešiem
Biedrs Noviks rakstīja: Tu nesaprati manu domu OS kvali vajadzētu rīkot biki savādāk, pēc tāda paša principa, kā ir tagad, bet ar sapārotām spēlēm Piemēram, pirmie sapārotie mači Svētdien un Pirmdien, tālāk Trešdien un Ceturtdien, noslēgumā Sestdien un Svētdien Viena apļa turnīrs, katrs ar katru pa divām reizēm
Tā, manuprāt, būtu objektīvāk, jo pastāvētu iespēja revanšam "slotas kāta" varianta gadījumā
olimpiskajam garam tieši ir noderīgi slotaskāta stāsti par to tramplīnlēcēju ērgli, jamaikas bobslejistiem un kā varonīgie ķīnīzeri nolej pindosiem tikai ar 1:12 nevis 0:35 kā bija prognozēts.

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:45, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: jā, viņš tās zemes atrašanos Kazahstānas sastāvā sauc par absurdu. Tev lieliski padodas neredzēšana, kad tev tas ērti
Latgales piemērs ir murgs, šajās zemēs dzīvojusi balti, lai arī kam tur meslus kādreiz maksājuši un toč tie nav krievi.
nues nelasu komentārus katru dienuari Tjomas daiļradi nepētu...esmu lasījis..lai ari cik absurdi tas nebūtu,bet tās ir šodienas robežas,kuras būtu jāsaglabā.tas ir mans viedoklis!Tjomam varbūt cits,Tev vēl savādāks
man atkal murgs liekas šodienas kontekstā piesaukt kaut kādas vēsturiskas teritorijas!nav šodien ne tādu tautu,ne tādu cilšu kā pirms 1000 gadiem,tāpēc ir murgaini piesaukt kaut kādas neesošu tautu vai cilšu it kā vēsturiskās teritorijas...

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:45, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: olimpiskajam garam tieši ir noderīgi slotaskāta stāsti par to tramplīnlēcēju ērgli, jamaikas bobslejistiem un kā varonīgie ķīnīzeri nolej pindosiem tikai ar 1:12 nevis 0:35 kā bija prognozēts.
Tieš tur arī tie draudi sanāk, nevis mani "mīzieni" no Kazahstānas, Ungārijas, Francijas vai vēl kaut kā Pēc mana formāta uz 99,9 % nekādu reālu draudu nebūtu!

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:46, pirms 3 mēnešiem
Biedrs Noviks rakstīja: Nejauc visu vienā putrā! Kazahi nav nekādi TJURKI, tie ir šķībacainie, deltenās rases pārstāvji, vairāk līdzīgi ķīneizeriem, japoškām un tevis tik ļoti mīļotajiem Ulanbatoras Mongoļiem Ustjkamenogorska vēsturiski ir tāda pati Krievu pilsēta kā Omska, Tomska, Novosibirska un citas tanīs krajos, jeb arī teiksi, ka tā ir Tjurku zeme?
Kazahi ir Tjurki.
Tomska, Omska un Novisibirska ir Krievijas federācijas pilsētas, tāpat kā Uztjkamenagorska ir Kazahstānas pilsēta.
Bet ja atkal jāņem "vēsturiski" tad protams tās ir tjurku apdzīvotas zemes, bet šobrīd neviens neapšauba to atrašanos KF sastāvā, tās nav strīdus objekts. vienīgie badīgie šakāli ir krievi, tiem nekad nav gana.

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:48, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: nues nelasu komentārus katru dienuari Tjomas daiļradi nepētu...esmu lasījis..lai ari cik absurdi tas nebūtu,bet tās ir šodienas robežas,kuras būtu jāsaglabā.tas ir mans viedoklis!Tjomam varbūt cits,Tev vēl savādāks
man atkal murgs liekas šodienas kontekstā piesaukt kaut kādas vēsturiskas teritorijas!nav šodien ne tādu tautu,ne tādu cilšu kā pirms 1000 gadiem,tāpēc ir murgaini piesaukt kaut kādas neesošu tautu vai cilšu it kā vēsturiskās teritorijas...
Nu bet ja tev nepatīk vēsturiskais faktors, ņem priekšā karti un skaties kam pieder ustjakmenagorska, vai tad es kadam ko ņemu nost?
es to faktoru pieminu tad, kad ordas pečrteči kladzina par "savām zemēm", es pavisam elementāri to atspēkoju. Ferštein?

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:50, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: nues nelasu komentārus katru dienuari Tjomas daiļradi nepētu...esmu lasījis..lai ari cik absurdi tas nebūtu,bet tās ir šodienas robežas,kuras būtu jāsaglabā.tas ir mans viedoklis!Tjomam varbūt cits,Tev vēl savādāks
man atkal murgs liekas šodienas kontekstā piesaukt kaut kādas vēsturiskas teritorijas!nav šodien ne tādu tautu,ne tādu cilšu kā pirms 1000 gadiem,tāpēc ir murgaini piesaukt kaut kādas neesošu tautu vai cilšu it kā vēsturiskās teritorijas...
tjoma tak gadiem smird "krim naš", "ustjkamenagorsk naš", "vsjo naš" ir grūti to neredzēt

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:51, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: Nu bet ja tev nepatīk vēsturiskais faktors, ņem priekšā karti un skaties kam pieder ustjakmenagorska, vai tad es kadam ko ņemu nost?
es to faktoru pieminu tad, kad ordas pečrteči kladzina par "savām zemēm", es pavisam elementāri to atspēkoju. Ferštein?
vai tad es viņu ņemu nost??Tu jau kā sāc nervozēt,tā vairs lasīt nemāki?
pagaidām Tu man neko neesi atspēkojis?
nepaliec nervozs,ieelpoizskaiti līdz 100

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:51, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: Kazahi ir Tjurki.
Tomska, Omska un Novisibirska ir Krievijas federācijas pilsētas, tāpat kā Uztjkamenagorska ir Kazahstānas pilsēta.
Bet ja atkal jāņem "vēsturiski" tad protams tās ir tjurku apdzīvotas zemes, bet šobrīd neviens neapšauba to atrašanos KF sastāvā, tās nav strīdus objekts. vienīgie badīgie šakāli ir krievi, tiem nekad nav gana.
Tiešām tu neredzi šķirbu starp Turku, Tatāru un Kazahu? Paskaties tak tīri vizuāli, pirmie divi pieder pie Tjurkiem, trešie pie MONGOLOIDIEM, jeb dzeltenās rases Tas, ka tie pieņēma islamu, tīri etniski par Tjurkiem viņus nepadara

  +1 [+] [-]

, 2020-02-25 14:54, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: tjoma tak gadiem smird "krim naš", "ustjkamenagorsk naš", "vsjo naš" ir grūti to neredzēt
par Krimu viņš ,man liekas vispār nav izteicies...manuprāt viņam par piešūt pārspīlētu Baltumu,bet nu pārspīlētu prokrieviskumu es nekādi nespēju izspiest no viņa

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:56, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: par Krimu viņš ,man liekas vispār nav izteicies...manuprāt viņam par piešūt pārspīlētu Baltumu,bet nu pārspīlētu prokrieviskumu es nekādi nespēju izspiest no viņa
nav nav izteicies

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:56, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: nē, es nesaku ka tu ņem nost, es tev cenšos ieskaidrot kāpēc es pieminu "vēsturisko faktoru" - nevis lai pārdalītu zemes, bet lai to krievu šakāli tjomu ar visām viņa murgiem par "iskona ruskijām" zemēm iedzītu būrī
Ā,nu tad sapratues ari tādā pat veidā savus darba krieveļus dzenu stūrī
Es viņiem uzreiz piedāvāju nosaukt vēsturisko atskaites punktu,no kura tad sāksim to vēsturiskumu skaitīt!un tad ari pamatot,kāpēc tieši ar to gadu,nevis 100 gadus ātrāk vai vēlākun viss,uzreiz diskusija beidzas

     [+] [-]

, 2020-02-25 14:58, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: nav nav izteicies
lasi uzmanīgi!MANUPRĀT,NAV IZTEICIESes neatminos viņa daiļradē ko tādu lasijis!
vot Baltumu viņš piesauc no rīta līdz vakaram-to nevar nepamanīt!!bet Krimu-nu neesmu pamanijis

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:00, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: lasi uzmanīgi!MANUPRĀT,NAV IZTEICIESes neatminos viņa daiļradē ko tādu lasijis!
vot Baltumu viņš piesauc no rīta līdz vakaram-to nevar nepamanīt!!bet Krimu-nu neesmu pamanijis
vienā vārdā, al inebūtu rupjšs - krimnašists

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:05, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: vienā vārdā, al inebūtu rupjšs - krimnašists
viss jau atkarīgs,kā to pasniedztad jau ari es esmu krimnašistsvai ari es īsti neizprotu šī vārda patieso būtību

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:05, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: Ā,nu tad sapratues ari tādā pat veidā savus darba krieveļus dzenu stūrī
Es viņiem uzreiz piedāvāju nosaukt vēsturisko atskaites punktu,no kura tad sāksim to vēsturiskumu skaitīt!un tad ari pamatot,kāpēc tieši ar to gadu,nevis 100 gadus ātrāk vai vēlākun viss,uzreiz diskusija beidzas
tak viņus vēsturiskajā frontē var sagraut viena'setā - zelta ordas kalpi, sabiedrotie un tad mantinieki, slāvu tautu un zemju ienaidnieki, te ij visa viņu varenā vēsture

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:06, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: Ā,nu tad sapratues ari tādā pat veidā savus darba krieveļus dzenu stūrī
Es viņiem uzreiz piedāvāju nosaukt vēsturisko atskaites punktu,no kura tad sāksim to vēsturiskumu skaitīt!un tad ari pamatot,kāpēc tieši ar to gadu,nevis 100 gadus ātrāk vai vēlākun viss,uzreiz diskusija beidzas
Konkrēti par Ustjkamenogorsku runājot, viss tur ir skaidrs, kā uz delnas! Pašā sākumā bija TUKŠUMS, tad atnāca Krievi un uzbūvēja pilsētu, oficiālu pilsētu Krievijas Impērijas teritorijā Pirmie Kazahi tur parādījās krietni vēlāk, PSRS laikos, kad GATAVA pilsēta kopā ar apgabalu tika nodota Kazahstānas PSR formālā pārvaldē Tur nevis Krievi, kā Banss apgalvo, veica invāziju, bet gan Kazahi, ne vardarbīgi, protams, bet lielākoties pateicoties viņu tieksmei vairoties ārpus Eiropeiskiem normatīviem
P.S. visai līdzīgi ir arī ar Albāņiem Kosovā

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:06, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: viss jau atkarīgs,kā to pasniedztad jau ari es esmu krimnašistsvai ari es īsti neizprotu šī vārda patieso būtību
Ja Tu atbalsti Krimas okupāciju un aneksiju tad Tu esi krimnašists jeb prasts okupantu pakaļskrējējs, tur divu domu nav.

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:07, pirms 3 mēnešiem
Biedrs Noviks rakstīja: Konkrēti par Ustjkamenogorsku runājot, viss tur ir skaidrs, kā uz delnas! Pašā sākumā bija TUKŠUMS, tad atnāca Krievi un uzbūvēja pilsētu, oficiālu pilsētu Krievijas Impērijas teritorijā Pirmie Kazahi tur parādījās krietni vēlāk, PSRS laikos, kad GATAVA pilsēta kopā ar apgabalu tika nodota Kazahstānas PSR formālā pārvaldē Tur nevis Krievi, kā Banss apgalvo, utaisīja invāziju, bet gan Kazahi, ne vardarbīgi, protams, bet lielākoties pateicoties viņu tieksmei vairoties ārpus Eiropeiskiem normatīviem P.S. visai līdzīgi ir arī ar Albāņiem Kosovā
tur jau cilvēki dzīvoja, nemelo

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:10, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: Ja Tu atbalsti Krimas okupāciju un aneksiju tad Tu esi krimnašists jeb prasts okupantu pakaļskrējējs, tur divu domu nav.
skaidrs,ka esošajā situācijā atbalstu Krievijas rīcību Krimā!!Bet Tu gan ,var redzēt,ka esi kārtīgs padomju skolnieks!kā kas,tā uzreiz okupantu līdzskrējējs

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:11, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: tur jau cilvēki dzīvoja, nemelo
Tur bija plika stepe, varbūt kādas pārdesmit jurtas arī kaut kur bija, taču to nekādā gadījumā nevarēja saukt par pilnvētīgu apdzīvotu vietu, par kādu to laika gaitā pataisīja Krievi

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:14, pirms 3 mēnešiem
Biedrs Noviks rakstīja: Tiešām tu neredzi šķirbu starp Turku, Tatāru un Kazahu? Paskaties tak tīri vizuāli, pirmie divi pieder pie Tjurkiem, trešie pie MONGOLOIDIEM, jeb dzeltenās rases Tas, ka tie pieņēma islamu, tīri etniski par Tjurkiem viņus nepadara
ir šķirba starp igauni un ungāru, bet abi ir somugri

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:14, pirms 3 mēnešiem
Biedrs Noviks rakstīja: Konkrēti par Ustjkamenogorsku runājot, viss tur ir skaidrs, kā uz delnas! Pašā sākumā bija TUKŠUMS, tad atnāca Krievi un uzbūvēja pilsētu, oficiālu pilsētu Krievijas Impērijas teritorijā Pirmie Kazahi tur parādījās krietni vēlāk, PSRS laikos, kad GATAVA pilsēta kopā ar apgabalu tika nodota Kazahstānas PSR formālā pārvaldē Tur nevis Krievi, kā Banss apgalvo, veica invāziju, bet gan Kazahi, ne vardarbīgi, protams, bet lielākoties pateicoties viņu tieksmei vairoties ārpus Eiropeiskiem normatīviem
P.S. visai līdzīgi ir arī ar Albāņiem Kosovā
Vismaz Wiki rakstīts,ka kaut kādas šķībacaino ciltis tur dzīvoja jau pirms krieviemtā ka taisnība nav ne Tev,ne Bansamja jums ir citi vēstures avoti padalaties
cits jautājums,kāpēc kāpēc un kad krievi atdeva šo pilsētu Kazahstanai..bet tas jau nemaina būtību-tā ir Kazahstanas likumīga teritorija...

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:16, pirms 3 mēnešiem
Biedrs Noviks rakstīja: Tur bija plika stepe, varbūt kādas pārdesmit jurtas arī kaut kur bija, taču to nekādā gadījumā nevarēja saukt par pilnvētīgu apdzīvotu vietu, par kādu to laika gaitā pataisīja Krievi
vot te nu Tev 100% taisnība!!

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:18, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: vot te nu Tev 100% taisnība!!
ja,atradi avotu par pārdesmit jurtām? padalīsies?

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:21, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: skaidrs,ka esošajā situācijā atbalstu Krievijas rīcību Krimā!!Bet Tu gan ,var redzēt,ka esi kārtīgs padomju skolnieks!kā kas,tā uzreiz okupantu līdzskrējējs
ir notikusi okupācija, tu to atbalsti -= okupantu līdzskrējējs. kas neskaidrs? kādi padomju laiki? tu vari atblstīt okupantus un slepkavas, es ceru ka tevi tas kādreiz skars personiski, tikai ko tādu es varu novēle't tādam cilvēku izstrādājumiem.

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:23, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: ja,atradi avotu par pārdesmit jurtām? padalīsies?
atver Wiki un palasicitu avotu man nav..Tev ir?Tur dzīvoja klejotāju ciltis,nekas vairāk..kā redzi,Tjomam ir taisnība par to,ka pilsētu uzcēla krievi
cita lieta,ka krievi to teritoriju atkaroja no tām ciltīmbet Tjoma jau to ari neapstrīd

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:25, pirms 3 mēnešiem
leonids_leo_115875843154099 rakstīja: atver Wiki un palasicitu avotu man nav..Tev ir?Tur dzīvoja klejotāju ciltis,nekas vairāk..kā redzi,Tjomam ir taisnība par to,ka pilsētu uzcēla krievi
cita lieta,ka krievi to teritoriju atkaroja no tām ciltīmbet Tjoma jau to ari neapstrīd
klau, kur es runāju par to kas uzcēla pilsētu? es zinu ka tā radās impērijas laikā. tas arī viss. tev ir saraksts ar arhitektiem, celtniekiem ? pilsētbūvniecību pētnieki

     [+] [-]

, 2020-02-25 15:27, pirms 3 mēnešiem
Banss rakstīja: ir notikusi okupācija, tu to atbalsti -= okupantu līdzskrējējs. kas neskaidrs? kādi padomju laiki? tu vari atblstīt okupantus un slepkavas, es ceru ka tevi tas kādreiz skars personiski, tikai ko tādu es varu novēle't tādam cilvēku izstrādājumiem.
kas tieši Krimā tika noslepkavots??
toties Tu atbalsti ASv organizētu valsts apvērsumu Ukrainā,kā rezultātā gāja bojā pat tūkstošiem mierīgo iedzīvotāju(tai skaitā karadarbībā donbasā)!tātad tu atbalsti asinspirts organizētājus?nu tad jau es tev ari novēlu,lai kaut kas tāds skartu personiski,vai vismaz tev tuvus cilvēkus!!
ar padomju laikiem sakars ir vistiesākais-ari tad visus,kas bija vācu pusē saukāja par okupantu līdzskrējējiem!un neviens tur necentās analizēt,kas no kā izriet!nu gluži kā Tu tagadsecinu,ka padomju izglītības sistēmā biji čakls skolnieks