Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:742, Did:0, useCase: 0

Sportacentrs.com lietotāji par labāko atzīst Dārziņu!

Sportacentrs.com lietotāji par labāko atzīst Dārziņu!
Lauris Dārziņš
Foto: Romāns Kokšarovs/f64

Par Latvijas izlases labāko spēlētāju pasaules čempionāta portāla Sportacentrs.com lietotāji atzinuši Latvijas izlases rezultatīvāko hokejistu Lauri Dārziņu.

Šogad Latvijas izlase pasaules čempionātā guva 11 vārtus. Desmit vārtu guvumos piedalījās uzbrucējs Lauris Dārziņš, kas kopumā sastāda 91 % no gūtajiem vārtiem. Ar to ir bijis pietiekami, lai portāla Sportacentrs.com lietotāji atzītu tieši Dārziņu par labāko hokejistu šī gada pasaules čempionātā. Salīdzinājumā ar vidējo vērtējumu no visām šī gada čempionāta spēlēm, Dārziņa kāpums ir par 0.54 balle, jo vidējais vērtējums uzbrucējam bija 3.90.

Otro augstāko vērtējumu (4.42) saņēma izlases vārtusargs Edgars Masaļskis. Lielākoties pateicoties Masaļska vārtu sargāšanas prasmei, Latvija spēja saglabāt vietu elitē. Vidējais vērtējums no visām spēlēm Masaļskim bija visaugstākais (4.18). Trešo augstāko novērtējumu saņēmis izlases kapteinis Kaspars Daugaviņš, kura vērtējums kopumā ir 4.40. Salīdzinot ar vidējo vērtējumu, tas ir kāpums par 0.31 balli. Kopsummā pēc vidējiem vērtējumiem tikai Daugaviņam un Masaļskim izdevās saņemt augstāku vidējo virs četri, taču kopējā snieguma vērtējumā abiem priekša ir Dārziņš.

Kā labākais no aizsargiem kopējā vērtējumā, ticis novērtēts Guntis Galviņš (3.20). Pēc vidējā vērtējuma Galviņa atzīme ir 2.92. Augstāks vērtējums bija tikai Krišjānim Rēdliham - 3.00, tomēr kopējā vērtējumā, Galviņš par 0.40 ballēm ticis augstāk novērtēts kā vecākais no brāļiem Rēdlihiem. Kopējā vērtējumā virs trīs ballēm vērtējumus saņēmuši vēl Andris Džeriņš (3.24), Miķelis Rēdlihs (3.22), kā arī Roberts Bukarts (3.19), kuram gan pēc vidējā vērtējuma atzīme bija vien 2.55. Vissakrītošākais vērtējums gan pēc kopējā, gan pēc vidējā vērtējuma ticis Jānim Andersonam, attiecīgi 2.41 un 2.42.

Zemākais vērtējums šajā čempionātā ticis Koba Jasam (1.64), kurš tāpat kā viņa brālēns Māris Jass (1.91), Lauris Bajaruns (1.97) un Miks Indrašis (1.98) ir vienīgie, kuru sniegums ir novērtēts zem divi.
Viszemāko vērtējumu kādā atsevišķā spēlē (1.87) saņēmis Kristaps Sotnieks. Jāpiebilst, ka šis vērtējums nopelnīts mačā pret Franciju. Visaugstākais novērtējums (4.94) ticis Masaļskim, kurš nopelnīts mačā pret Šveici.

Labākais vērtējums – Lauris Dārziņš (4.44)
Labākais uzbrucēja vērtējums – Lauris Dārziņš (4.44)
Labākais aizsarga vērtējums – Guntis Galviņš (3.20)
Labākais debitanta vērtējums – Gunārs Skvorcovs (2.42)

Piezīme: Kopumā hokejistu vērtēšanā piedalījās 2342 Sportacentrs.com lietotāji.

Latvijas hokejistu kopējais reitings, vidējais reitings kopsummā pa visām spēlēm, augstākais un zēmākais vērtējums.

HokejistsReitingsVidējais reitingsAugstākaisZemākais
Lauris Dārziņš4.443.904.562.77
Edgars Masaļskis4.424.184.942.82
Kaspars Daugaviņš4.404.094.652.82
Andris Džeriņš3.243.144.522.37
Miķelis Rēdlihs3.223.134.112.48
Guntis Galviņš3.202.923.562.24
Roberts Bukarts3.192.552.832.00
Jānis Sprukts2.992.843.462.38
Krišjānis Rēdlihs2.803.003.592.63
Aleksandrs Jerofejevs2.822.843.362.24
Armands Bērziņš2.582.773.422.24
Kaspars Saulietis2.502.973.702.29
Oskars Cibuļskis2.502.843.502.33
Gunārs Skvorcovs2.422.673.422.32
Jānis Andersons2.412.422.552.29
Ervīns Muštukovs2.412.282.282.28
Mārtiņš Cipulis2.342.733.292.40
Kristaps Sotnieks2.312.653.791.87
Maksims Širokovs2.262.663.282.18
Rodrigo Ābols2.002.763.462.44
Miks Indrašis1.982.723.462.38
Lauris Bajaruns1.972.802.802.80
Māris Jass1.912.562.782.36
Koba Jass1.642.563.001.96
1 2 46 komentāri

  +2 [+] [-]

, 2015-05-14 16:20, pirms 5 gadiem
Labākais bija treņer Beļa, kas izlases, iespējams, pēdējās desmitgades nozīmīgākajā spēlē pret Franciju (pie kam sagurušu) ļāva spēlētājiem pirmajos 2os periodos mest pa vārtiem 7(!) reizes! Vo tā ir taktika! Mācās, piena puikas!

  -4 [+] [-]

, 2015-05-14 16:23, pirms 5 gadiem
Karalis Lauva rakstīja: Labākais bija treņer Beļa, kas izlases, iespējams, pēdējās desmitgades nozīmīgākajā spēlē pret Franciju (pie kam sagurušu) ļāva spēlētājiem pirmajos 2os periodos mest pa vārtiem 7(!) reizes! Vo tā ir taktika!
Ko tad viņš bļāva - nemet, nemet? Pats izlasīji ko uzrakstīji?Ja jau smadzenes ir lai rakstītu, tad liec tās lietā arī domājot, ko raksti!!!

  -2 [+] [-]

, 2015-05-14 16:25, pirms 5 gadiem
Masaļskis bija viennozimigi labakais. Ja ne viņš, tad Dārziņam nemaz nebūtu bijusi jēga mest pa tiem vārtiem. Ar Muštokovu vidēji spēlē būtu 7 vārti zaudēti..

  +5 [+] [-]

, 2015-05-14 16:26, pirms 5 gadiem
norcha 172 rakstīja: Ko tad viņš bļāva - nemet, nemet? Pats izlasīji ko uzrakstīji?Ja jau smadzenes ir lai rakstītu, tad liec tās lietā arī domājot, ko raksti!!!
Protams, treneris metienu skaitu neietekmē..bet vai tu redzēji kaut reizi, kad Beļavskis mainītu taktiku? Vienīgā Latvijas taktika, bija pie pirmiem iesistajiem vārtiem censties iesēsties aizsardzībā, kas gan mums šogad bija caurāka par šveices sieru!

  -1 [+] [-]

, 2015-05-14 16:31, pirms 5 gadiem
WreckLV rakstīja: Protams, treneris metienu skaitu neietekmē..bet vai tu redzēji kaut reizi, kad Beļavskis mainītu taktiku? Vienīgā Latvijas taktika, bija pie pirmiem iesistajiem vārtiem censties iesēsties aizsardzībā, kas gan mums šogad bija caurāka par šveices sieru!
Nu arī viņam pirmais augstākā līmeņa turnīrs, nav jau vēl nekāds stratēģiskais vadonis, taču tā tas notiek, kad viduvēji hokejisti tiek izlasē un no viņiem gaida ko tādu, uz ko tie nav bijuši spējīgi līdz šim.Saliekot kopā visus argumentus, secinājums viens - labi, ka tā!
Slēpts komentārs: dieselOO7

  +3 [+] [-]

, 2015-05-14 16:44, pirms 5 gadiem
norcha 172 rakstīja: Nu arī viņam pirmais augstākā līmeņa turnīrs, nav jau vēl nekāds stratēģiskais vadonis, taču tā tas notiek, kad viduvēji hokejisti tiek izlasē un no viņiem gaida ko tādu, uz ko tie nav bijuši spējīgi līdz šim.Saliekot kopā visus argumentus, secinājums viens - labi, ka tā!
Kapēc tad iepriekšējos gados izlase nespēlēja ar autobusa taktiku? Sastāvs +/- tas pats.
Slēpts komentārs: FUNS

  +6 [+] [-]

, 2015-05-14 16:49, pirms 5 gadiem
norcha 172 rakstīja: Nu arī viņam pirmais augstākā līmeņa turnīrs, nav jau vēl nekāds stratēģiskais vadonis.
Treneris nosaka rokrakstu, taktiku utt. Izlase nav vieta citur neveiksmīgā trenera pieredzes gūšanai. Zirnim pat tās pieredzes ir vairāk. Beļa jāmet nost. Pat ar šo sastāvu varēja paveikt vairāk. Beļas taktikai tikai viena maiņa bija pietiekami meistarīga. Tas bija jāsaprot. Mūsu nākotnes līderi spēlē Z-Amerikas līgās. Taktikai būtu jābūt atbilstošai līderu spēlei, turklāt, lai nav nekas jāizdomā no jauna, atbraucot uz izlasi.

  +3 [+] [-]

, 2015-05-14 16:51, pirms 5 gadiem
dieselOO7 rakstīja: Spruktam bija jābūt lejasgalā... Neko neizdarīja, tik ik pa laikam stulbas kļūdas..
Vērtēt vispār vērts ir tikai Masaļski, Dārziņu, Daugaviņu un vēl Džeriņu... Pārējo produktivitāte šajā turnīrā bija tuvu nullei...
Tomēr komandā tikai 3 cilvēki vien nevar pret 4 elites komandām noturēties un pamatlaikā neielaist vairāk par 2 vārtiem, komanda kopumā bija ļoti pašaizliedzīga.

     [+] [-]

, 2015-05-14 16:55, pirms 5 gadiem
FUNS rakstīja: Te arī redzama atšķirība starp tiem kuri te visu laiku raksta , ka labi ir tikai 3, bet lamā ļoti Spruktu, Bukartu, pēdējo spēļu laikā arī Miķeli.
Ja paskatās balsojumu, kur piedalās ļoti daudz tie cilvēki ,kuri tikai lasa, bet nekomentē, tad kopējais balsojums kopumā atšķiras no komentētāju vidējo viedokli.
Komentē jau kopumā internetā pārsvarā tie kuriem patīk lamāties, paņirgāties, kādu nolīdzināt līdz ar zemi (protams ka visi komentāri tādi nav).
Tos, kurus te daudz lamāja, beigās ir 5,7,8. vietā balsojumā.
Tu gribi man teikt, ka šis balsojums ir kaut kripatu vērts? Muštukovs ar visu to, ka 17 minūtēs ielaida 5 vārtus ir 17, Bajaruns ar visām savām dažām nospēlētajām minūtēm - 3 no beigām un apsteidz abus Jasus!

  +4 [+] [-]

, 2015-05-14 16:58, pirms 5 gadiem
WreckLV rakstīja: Ar Muštokovu vidēji spēlē būtu 7 vārti zaudēti..
Beļa ir tik kruts treneris un taktiķis, ka pat bezcerīgi zaudētā spēlē pret zviedriem neuzskatīja par vajadzīgu pēc 1:4 vai 1:5 dot iespēju Muštukovam iespēlēties visādam gadījumam. Cieta taktika.

  +2 [+] [-]

, 2015-05-14 17:02, pirms 5 gadiem
PAR OBJEKTIIVU VAR UZSKATIIT "VIDEEJO REITINGU".
MASALSKIS 1. VIETAA, BUKARTS STARP PEEDEEJIEM!

  -2 [+] [-]

, 2015-05-14 17:05, pirms 5 gadiem
Karalis Lauva rakstīja: Beļa ir tik kruts treneris un taktiķis, ka pat bezcerīgi zaudētā spēlē pret zviedriem neuzskatīja par vajadzīgu pēc 1:4 vai 1:5 dot iespēju Muštukovam iespēlēties visādam gadījumam. Cieta taktika.
Un kā parādija spēle ar Šveici pareizi vien darīja.

 +10 [+] [-]

, 2015-05-14 17:08, pirms 5 gadiem
Njā, šie reitingi, šķiet, pierāda līdzjutēju īso atmiņu. Sākot ar to, ka vidējais no kopējā lielākoties tīri labi atšķirās, turpinot ar to, ka Sotnieks ir tik zemu savas vienīgās pēdējās kļūdas dēļ. Kamēr kāpēc Saulietis un Cipulis ir zem Sprukta un Rēdliha, nu nezinu gan. Tas pats Indrašis ar beigtu plecu uz čempi vismaz aizbrauca un atdeva visu, kas bija, cīnījās arī pie apmalēm, centās momentus veidot. Bajarunam vispār reitingi gandrīz par punktu atšķirās...jo nespēlēja pēdējās spēles

     [+] [-]

, 2015-05-14 17:09, pirms 5 gadiem
FUNS rakstīja: Te arī redzama atšķirība starp tiem kuri te visu laiku raksta , ka labi ir tikai 3, bet lamā ļoti Spruktu, Bukartu, pēdējo spēļu laikā arī Miķeli.
Ja paskatās balsojumu, kur piedalās ļoti daudz tie cilvēki ,kuri tikai lasa, bet nekomentē, tad kopējais balsojums kopumā atšķiras no komentētāju vidējo viedokli.
Komentē jau kopumā internetā pārsvarā tie kuriem patīk lamāties, paņirgāties, kādu nolīdzināt līdz ar zemi (protams ka visi komentāri tādi nav).
Tos, kurus te daudz lamāja, beigās ir 5,7,8. vietā balsojumā.
Tam balsojumam ir tualetes papīra vertība. Koba un Bajaruns spēlēja epizodiski, bet pēc balsojuma viņu sniegums novērtēts kā vājš. Tas ir objektīvi-par sliktākajiem atzīt tos, kuri netika laisti laukumā?

  -1 [+] [-]

, 2015-05-14 17:10, pirms 5 gadiem
Dzoniy rakstīja: Kapēc tad iepriekšējos gados izlase nespēlēja ar autobusa taktiku? Sastāvs +/- tas pats.
tu vispār zini kāds mums šogad sastāvs ? Kaut mazākā nojausma tev ir ? Vai tik gudri pļurkstēt patīk ?

  +1 [+] [-]

, 2015-05-14 17:13, pirms 5 gadiem
Par aktiermeistariibu liktu 5. Visai komandai.

     [+] [-]

, 2015-05-14 17:15, pirms 5 gadiem
sveiks rakstīja: tu vispār zini kāds mums šogad sastāvs ? Kaut mazākā nojausma tev ir ? Vai tik gudri pļurkstēt patīk ?
Nu, nu ja jau tik gudrs esi, tad pastāsti, kas tur bija tik vājš?

  +2 [+] [-]

, 2015-05-14 17:19, pirms 5 gadiem
Nedarbs, Tev plusinju pie komenta nevar ielikt 101% piekritu.

  -1 [+] [-]

, 2015-05-14 17:19, pirms 5 gadiem
SC RADA NEPAREIZU PRIEKSHSTATU PAR REAALO NOVEERTEEJUMU, UZTAISIET ATSEVISHKU TABULU KUR VAR REDZEET "VIDEEJO REITINGU" KAS ARII PARAADA REALITAATI.

  +2 [+] [-]

, 2015-05-14 17:26, pirms 5 gadiem
Nesaprotu kāpēc pēkšņi visi tā slavē Džerīti. Par to, ka iemeta pirmo golu karjerā? Vai par to, ka regulāti pakāsa ripu? Pirmajā maiņā viņam nebija ko meklēt.

Bet no otras puses. Nevar jau pilnīgi nevienam neko pārmest. Drīzāk jāsaka lielais paldies, ka vispār aizbrauca. Visi darīja ko varēja. Nevis kā daži ar savām nopietnajām vai ne tik nopietnajām traumām.

     [+] [-]

, 2015-05-14 18:06, pirms 5 gadiem
Ir tieši tāda reakcija kā gaidīju uz savu komentāru. Komentētāji ir neapmierināti ar kopējo balsojumu, jo ja vērtētu tikai tie ,kuri komentē, vērtējums būtu stipri savādāks. Vērtējumam ir tikai tāda vērtība, ka tas parāda kā vērtē sniegumu SC lasītāji. Man ļoti vienmēr interesē visdažādākās aptaujas, reitingi, balsojumi utt. Jo vairāk piedalās, jo objektīvāka aina rādās.
Vienkārši te skaidri redzams kāda sabiedrības daļa balso un kāda komentē.
Latviešu īpatnība ir būt mūžigi ar kaut ko nepamierinātam, šeit esam neapmierināti ar balsojumu. Tas ir vidējais vērtējums. Mums jāiemācās , ka cilvēki un viņu domāšanas veidi ir ļoti, ļoti atšķirīgi.

     [+] [-]

, 2015-05-14 18:09, pirms 5 gadiem
Soča tik zemu nezin kapēc?

     [+] [-]

, 2015-05-14 18:10, pirms 5 gadiem
Diezgan nelogisks tas pirmais reitings.Kaa var buut ka Bukartam reaali par speeli augstaakais veerteejums ir bijis 2.83, bet gala reitingaa 3.19
Vai nu SC straadaa bukarta radinieki vai arii uzliekat "videejo reitingu" kaa vieniigo iisto reitingu.A to juus te mulkkojat tautu.

  -1 [+] [-]

, 2015-05-14 18:11, pirms 5 gadiem
WreckLV rakstīja: Tu gribi man teikt, ka šis balsojums ir kaut kripatu vērts? Muštukovs ar visu to, ka 17 minūtēs ielaida 5 vārtus ir 17, Bajaruns ar visām savām dažām nospēlētajām minūtēm - 3 no beigām un apsteidz abus Jasus!
Tās minūtes ko nospēlēja Bajaruns viņš izskatījās pietiekoši normāli.
Visi zin 3 labākos, ja būtu jāsauc 3 vājākie man tie būtu Širokovs un abi Jasi, Muštukovu grūti izvērtēt, bet protams, ka viņš arī bija ļoti vājš un piektais ļoti vājais bija Cipulis.
Interesanti, kādi būtu 3 labākie ja neskaita mums jau zināmos 3 labākos. Mans variants būtu Miķelis, Saulietis, Galviņš. Tuvu labākiem vēl būtu Krišjānis un Bukarts.

  +3 [+] [-]

, 2015-05-14 18:19, pirms 5 gadiem
Masalskim vienigajam vareja but virs 4.0.. parejiem varbut virs 3.0
belavskim apmeram -4 ...Ja Belavskis paliek par treneri mums draud izkrisana nakosaPC un pa OS varam aizmirst...
Mani mac smagai aizdoma ka komandas mikro klimats maigi izsakoties bij galiga irsa...
Man no pasa sakuma nepatika Belavska izteicieni, ka LV speletaji nesaprotamu iemeslu del nezin krievu valodu...
Zirnis viens neko nevar izdarit...Belavskis lidz izlases limenim vel nav izaudzis un ar tadu taktiku ari nekad neizaugs...
Un ja vaina ir mikro klimata, tad ar Belavski pie stures var but gruti dabut uz izlasi musu labakos speletajus...
Visu cienu Belavski , ka speletajs izlase tu biji loti labs , bet ka treneris pagaidam esi galigi garam...

  +1 [+] [-]

, 2015-05-14 18:23, pirms 5 gadiem
Ja ,kas speeleetaaji kurus vareeja aizstaat Jevpalovs:
Skvorcovs
K.Jass
Berzins
Bukarts
Barajuns
Uz visiem savaakushi 0+0 punktus

     [+] [-]

, 2015-05-14 18:31, pirms 5 gadiem
Dzoniy rakstīja: Kapēc tad iepriekšējos gados izlase nespēlēja ar autobusa taktiku? Sastāvs +/- tas pats.
Nu nav gan +/-, tā nopietni -... un ko citu darīt, ja uzbrukumā neko vairāk nespēj? Pareizi, jāliek autobuss un jācer, ka DDD aizskries un pārīti iemetīs.

  +2 [+] [-]

, 2015-05-14 18:35, pirms 5 gadiem
Myles Kennedy rakstīja: Nesaprotu kāpēc pēkšņi visi tā slavē Džerīti. Par to, ka iemeta pirmo golu karjerā? Vai par to, ka regulāti pakāsa ripu? Pirmajā maiņā viņam nebija ko meklēt.

Bet no otras puses. Nevar jau pilnīgi nevienam neko pārmest. Drīzāk jāsaka lielais paldies, ka vispār aizbrauca. Visi darīja ko varēja. Nevis kā daži ar savām nopietnajām vai ne tik nopietnajām traumām.
Par vinnētiem iemetieniem, tas tā piemēra pēc.Ne jau tikai gūtie vārtie nosaka spēlētāja vērtību

  +1 [+] [-]

, 2015-05-14 18:41, pirms 5 gadiem
Masaļski vajadzēja.

  +1 [+] [-]

, 2015-05-14 18:53, pirms 5 gadiem
Nabaga Indrašis! Ļaujas spiedienam vai pierunāšanai (lai nu paliek LHF, Beļavska vai kā), traumēts brauc uz čempi...
Līdzjutēji māk to novērtēt!

     [+] [-]

, 2015-05-14 19:41, pirms 5 gadiem
heh, Masala labi pavārtījās šajā čempī, dodu Masalai mp3.

     [+] [-]

, 2015-05-14 19:48, pirms 5 gadiem
dieselOO7 rakstīja: Spruktam bija jābūt lejasgalā... Neko neizdarīja, tik ik pa laikam stulbas kļūdas..
Vērtēt vispār vērts ir tikai Masaļski, Dārziņu, Daugaviņu un vēl Džeriņu... Pārējo produktivitāte šajā turnīrā bija tuvu nullei...
ko tu dižais vērtētāj gribi vērtēt DD un Spasalsky spēlē, ko? To, ka DD abi ir kapteiņa cienīgi un savu traumu vai traumatisma dēļ tikpat varēja kosīt un šo pavasar atteikt, bet edža spēlē bez ierunām katru pavasari? Ko tu gribi vērtēt? ko?

  -1 [+] [-]

, 2015-05-14 20:15, pirms 5 gadiem
ANDZA84 rakstīja: Ja ,kas speeleetaaji kurus vareeja aizstaat Jevpalovs:
Skvorcovs
K.Jass
Berzins
Bukarts
Barajuns
Uz visiem savaakushi 0+0 punktus
atkārtošos ka Jevpalova mājās aizsūtīšana bija kļūda
1 2 46 komentāri