Dinamo Rīga: papildus statistika
Mani neapmierina žurnālistu piedāvātā primitīvā statistika "vārti+piespēles", lielākie eksperti vēl pievērš uzmanību +/- statistikai, bet J.Matulis ar saviem "mikromačiem" jau ir unikāls izņēmums.
Interesantāk cik no saviem vārtiem spēlētājs guvis vairākumā un tukšos vārtos, kurš no ielaisto vārtu laikā laukumā esošajiem personīgi atbildīgs utt.
Ātri paskatoties publiski pieejamo KHL statistiku pāris cipari no manis.
Vismaz mani negatīvi pārsteidzoša statistika par diviem DR līderiem, kuru sniegums apmierina vadību.
Spēka paņēmieni. L.Dārziņam 40 spēļu laikā 5 (t.i. viens ik pa astoņām spēlēm) ..
Salīdzinājumam: KHL visvairāk M.Ribinam 122, M.Karsumam 105.
DR sastāvā T.Sestito 50, G.Skvorcovam 42, K.Saulietim 40 utt. Pat bailīgajam R.Bukartam 7 spēlēs 7 spēka paņēmieni.
Pretinieku komandas spēlētāju izdarītie pārkāpumi. Pret L.Dārziņu 2 pārkāpumi.
Salīdzinājumam KHL līderi: A.Goliševs 29, V.Šipačovs 27.
DR sastāvā pret K.Saulieti 22 (6ais labākais KHL), pret V.Leino 16, pret M.Rēdlihu 13, pat pret aizsargiem T.Kundrateku 9 un K.Sotnieku 6.
Loģiski, ka L.Dārziņam šajos rādītājos nav jābūt labākajam, bet ja kapteinis cīņā saucējs ir vismazāk agresīvais vīrs laukumā un pretinieki jau zin, ka var droši neuztraukties...
Bloķētie metieni. M.Rēdliham 2, visdrīzāk pretinieks pats uzmeta virsū..
Salīdzinājumam KHL visvairāk M.Robinsonam 75, M.Čudinovam 72, K.Sotniekam 71.
Vēl DR G.Galviņam 46, T.Kundratekam 43, A.Džeriņam 28, T.Sestito 24, G.Skvorcovam 20.
Vēl būtiska statistika - mazākumā ielaistie vārti
Visi jau zin, ka DR šosezon ir sliktākā KHL komanda spēlējot mazākumā un tieši tas bieži ir zaudējumu iemesls. Bet vainīgi jau nav nezināmas personas - par katru golu ir atbildīgs konkrēts spēlētājs, kurš nopelnīja noraidījumu un pievīla komandu. Protams var analizēt vēl detalizētāk - slinkojot aiz pretinieku vārtiem vai kapājoties savu vārtu priekšā, cerams komandā tas notiek ...
Tātad DR mazākumā ielaisti 36 vārti.
"Rezultatīvos" noraidījumus nopelnīja:
T.Kundrateks 4
K.Rēdlihs 3
M.Rēdlihs 3
K.Saulietis 3
O.Cibuļskis 2
Ē.Ševčenko 2
L.Dārziņš 2
G.Skvorcovs 2
A.Džeriņs 2
V.Pavlovs 2
pa 1 (S.Seigo, K.Sotnieks, G.Galviņš, T.Sestito, M.Indrašis, E.Kulda, A.Bērziņš, M.Bičevskis, J.Sedlačeks)
0 (M.Jass, A,Jerofejevs, V.Leino, R.Bukarts un jaunie)
Redzams, ka sadalījums diezgan "draudzīgs" un komandas kopēja iezīme. Iespējams, tieši disciplīna ir viena no panākumu atslēgām - uzvarēto spēļu laikā 10 vārti zaudēti mazākumā, bet zaudēto spēļu laikā - 26 un katrs pats var pētīt tieši cik no tiem bija izšķirošie ..
+8 [+] [-]
Realizācija:
K.Saulietis 2 no 2
M.Rēdlihs 2 no 4
V.Leino 2 no 4
M.Indrašis 2 no 6
L.Dārziņš 2 no 7
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
-4 [+] [-]
Dārziņam tieši tā , jo mazāk jo labāk.
-1 [+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
Dārziņš laukumā ir virtuozs, redz laukumu, spēj apvadīt pretinieku un ja Dārziņš sāks regulāri izmantot spēka paņēmienus, tad tas paņems vairāk spēka , vairāk laika. Katram savs. Pie tam Dārziņa spēka paņēmienu lietderība būs daudz mazāka.
Mums ir (bija) 4 uzbrucēji, kuri spēj veidot spēli, kaut ko izdomāt -Indrašis, Dārziņš, M. Rēdlihs, Leino plus vēl ļoti labs cīnītājs Sesisto, kurž prot būt īstā laikā īstā vietā. Pārējie ir cīnītāji laukumā (uz Kuldu tas attiecas mazākā mērā, viņš arī visticamāk ar laiku varētu būt spēles veidotājs). Kas mums varēja iedot piespēles (labas) - Leino, Indrašis, vēl Dārziņš, M. Rēdlihs.
Ņiživijs un spēka paņēmieni arī bija 2 nesavienojamas lietas.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
"Bailes" no spēka cīņas, manuprāt, arī ir galvenais faktors kāpēc arēna ir pustukša. Varu derēt, ja mūsējie cīnītos kā vīri un nedotu ceļu nevienam, halle būtu pilna un komentāri šeit būtu stipri savādāki.
+3 [+] [-]
[+] [-]