Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 0

8,5 iemesli kāpēc "Dinamo" "neiet"

Juris Miņins
Juris Miņins

8,5 iemesli kāpēc "Dinamo" "neiet"
Rīgas "Dinamo"
Foto: Romāns Kokšarovs, f64

Astoņās spēlēs izcīnīti seši punkti un pēdējā vieta Rietumu konferencē, tieši tāda pašlaik ir Rīgas "Dinamo" bilance Kontinentālās hokeja līgas (KHL) regulārajā sezonā. Protams, daudzi ir neizpratnē par šādu sniegumu, taču ir vairāki iemesli kāpēc ir nospēlēts tieši tā un ne savādāk, tos arī aplūkosim.

"Otrās sezonas sindroms"
Nacionālajā hokeja līgā (NHL) jau sen ir zināms, ka komandas (un spēlētāji arī), kas pēkšņi "izšauj" vienā sezonā, nākamajā gadā nokļūst "riska grupā", t.i., viņi, lai arī sastāvs un spēles stils ir palicis tas pats, bieži vien nevar sasniegt pat pusi no iepriekšējās sezonas panākumiem. Iemesli? Tie, protams, var būt visdažādākie, taču parasti tie ir spēlētāju galvās. Jau pagājušsezon "Dinamo" hokejisti minēja, ka, spēlējot KHL, ir ieguvuši pārliecību par saviem spēkiem, taču pašlaik tā, iespējams, ir brīžiem pāraugusi pašpārliecinātībā, jo daži, iespējams, sevi uzskata par pieredzējušiem meistariem šajā līmenī, lai gan patiesībā ir tikai otrgadnieki.

Savainojumi un nepilnais sastāvs
Lai gan ir nospēlētas vien astoņas cīņas KHL regulārajā sezonā, Rīgas hokejistiem savainotie spēlētāji ir bijuši tik daudz, cik dažām komandām nav sezonas (veiksmīgas) laikā – Martins Karija, Andris Džeriņš, Gints Meija, klāt šim visam arī komandas kapteinis Sandis Ozoliņš nevarēja piedalīties divās izbraukuma tūres spēlēs, jo viņam vajadzēja doties uz ASV, nokārot "papīru lietas". Līdz ar to spēļu, kurā "Dinamo" ir bijuši savā labākajā sastāvā (t.i., sastāvā, kuru treneris Jūliuss Šuplers uzskata par optimālo), nav bijis daudz, kas, protams, nevar neatstāt iespaidu uz spēles kvalitāti.
Pie tam divi no šiem savainotajiem spēlētājiem ir centra uzbrucēji, atslēgas figūras jebkurā maiņā. Var jau teikt, ka augstas klases meistariem ir jāprot atrast saspēle ar jebkuriem partneriem, taču tā kā Rīgas "Dinamo" spēlē izteiktu komandas hokeju, savstarpējai sapratnei ir vēl jo lielāka nozīme, bet kad no sastāva "izkrīt" divi pamatsastāva centra uzbrucēji, tad par labu saspēli domāt nav vērts.

Spēlētāju individuālās neveiksmes
Kā jau iepriekš tika uzsvērts, "Dinamo" spēlē uz pretuzbrukumiem balstītu komandas hokeju, taču nevar aizmirst, ka "visu izšķir kadri". Līdz ar to var teikt, ka tāpat kā komanda ietekmē katra hokejista individuālo spēli, tieši tāpat hokejists ietekmē komandas spēli. Un, viennozīmīgi, rīdzinieku rindās ir hokejisti, no kuriem pirms regulārā čempionāta sākuma tika gaidīts lielāks ieguldījums komandas sasniegumos. Jānis Sprukts un Aleksandrs Ņiživijs, komandas potenciālie līderi, būtu pirmie šai sarakstā, jo pagaidām (cerams, ka pagaidām) viņi vēl nevar atrast savu spēli un astoņās spēlēs pa abiem kopā izcīnītie pieci punkti, tomēr nav tas, ko gaidīja komandas līdzjutēji, sevišķi pēc Ņiživija "uguņošanas" pārbaudes spēlēs.

Sastāva komplektācija, komandas gatavošanās sezonai
Pēc aizvadītās sezonas katram Rīgas "Dinamo" līdzjutējam bija savs "višlists" (vēlmju saraksts – aut.) ar spēlētājiem, kurus viņš vēlētos paturēt komandā, bet kurus nē. Diemžēl vēlmes ir viens, bet iespējas – pavisam kaut kas cits. Tāpēc vajadzēja Markam Hartiganam, Dūvijam Vesktotam, Filipam Novākam un Metam Elisonam meklēt aizstājējus. Un tie arī tika atrasti – Martins Karija, Maiks Iguldens, Lī Svets + mūsu pašu Sandis Ozoliņš, Jānis Sprukts, Roberts Bukarts un Jēkabs Rēdlihs. "Brigāde" visai pieklājīga, taču pagājušajā rudenī komandas jaunpienācēji – ārzemnieki "rezultāta taisīšanā" deva lielāku ieguldījumu. Var jau teikt, ka tam par iemeslu ir Latvijas hokejistu progress, taču, manuprāt, tas gan vairāk ir leģionāru komplektācijas "regress", jo komandā jāņem tādus ārzemniekus, kuri ir pārāki par vietējiem un ja vietējie ir sasnieguši labāku līmeni arī ārzemniekus ir jāatlasa jau pēc citiem kritērijiem, nekā iepriekš.
Arī sagatavošanās procesā izskatās ir pieļautas kļūdas (jeb arī tas darīts apzināti?), jo optimālā forma tika sasniegta pirms regulārā čempionāta sākuma. Jā, uzvarēt pirmssezonas spēlēs ir patīkami, taču par to punktus turnīra tabulā nedod.

Pretinieku sagatavotība un noskaņojums
2008. gada vasarā, kas bija pirmā KHL pirmssezona, visas jaunā turnīra komandas bija nokļuvušas jaunā situācijā – jauns turnīrs, jauni noteikumi treniņnometņu organizēšanā, jaunas komandas – pretinieki. Līdz ar to daudzām komandām, iespējams, neizdevās vasarā izdarīt ieplānotos sagatavošanās darbus (komplektācija, fiziskā sagatavotība, spēles elementu "noslīpēšana") un sezona pagāja "lāpot caurumus", kas bija radušies šīs neizdarības dēļ.
Klāt iepriekšminētajam, noteikti, nāca klāt arī Rīgas "Dinamo" nenovērtēšana, jo daudzas vienības, arī no "spēcīgā gala", uzskatīja, ka "lai tie citi mocījās, mēs nu točna viņus apspēlēsim", vai arī "kaut kad tak viņi arī salūzīs un sāks zaudēt". Kā vēlāk izrādījās nekas tāds nenotika un "Dinamo" izcīnīja vietu izslēgšanas spēlēs, kur gan nekādas nenovērtēšanas nebija.
Šosezon komandas jau bija pielāgojušās situācijai, izdarījušas vajadzīgos secinājumus un pārkārtojumus, lai pirmssezonas darbs būtu maksimāli produktīvs un nekādas nenovērtēšanas arī vairs nav. Rezultātā rīdziniekiem arī ir "jāpāriet jaunā līmenī", kas pagaidām neizskatās viegls process.

Treneru faktors
Juliuss Šuplers sevi visai labi parādīja pirms gada, atspēkojot (vai daļēji atspēkojot) tās runas, ka viņš ir viens no sliktākajiem treneriem kāds ir strādājis Krievijā, tāpēc šosezon viņam būtu jāturpina darbs jaunā līmenī paceļot arī "dinamiešus", taču pagaidām izskatās, ka Šuplers un viņa komandai pagaidām nav izdevies atrast to pareizo ceļu, lai panāktu vēlamo rezultātu.
Pārāk konservatīvs, pārāk Eiropas akadēmisko hokeju mīlošs. Līdz ar to arī rezultāts – starpsezonas laikā nav parādījies neviens jauns spēles aspekts ar kuru "Dinamo" varētu pārsteigt savus pretiniekus. Tieši otrādi, "Dinamo" kļūst aizvien paredzamāks, līdz ar to vieglāk neitralizējams.

Aizsardzība
Ja komanda ir ar visvairāk ielaistajiem vārtiem visā turnīrā, tad par labu aizsardzību to noteikti nevar slavēt.
Bieži atstāti nenosegti spēlētāji, neveiksmīga spēle viens-pret-viens, nepārliecinoša spēle vārtu priekšā. Iespējams tieši aizsardzība ir tā pozīcija, kurā "otrgadnieku sindroms" izpaužas visspilgtāk, taču no tā vieglāk nepaliek. Kā no malas izskatās, komandai trūkst viena izteikta aizsardzības "veča" ar autoritāti komandā (jeb kā patīk salīdzināt Latvijas hokeja līdzjutējiem - Skrastiņa tipa aizsarga), kurš varētu savākt komandu tieši uz spēlēšanu aizsardzībā. Ozoliņš? Visi labi zina (un arī Sandis pats), ka viņa lielākā vērtība ir citos spēles aspektos.

Spēle nevienādos sastāvos
Pirmspēdējā vieta vairākuma realizācijā un 21. vieta mazākuma neitralizēšanā. Cipari visai bēdīgi, taču izskaidrojums tam visam ir meklējams iepriekš apskatītajos punktos. Trenera "nespēja" izdomāt jaunus risinājumus, spēlētāju individuālās neveiksmes, neveiksmes aizsardzībā un, protams, arī sastāvs.
Ja pirms gada vairākuma izspēle tika uzticēta Ziemeļamerikas leģionāriem, kuriem, "hokeja skolu" atšķirības dēļ, šī spēles sastāvdaļa ir krietni labāk uztrenēta, tad šogad ir jānāk citiem, kuri, lai arī cenšas un kopumā nebūt nav sliktāki hokejisti, taču arī nebūt nav "vairākuma speciālisti" un vienīgais, kuru varētu ierindot šajā kategorijā (Sandis Ozoliņš), nevar parādīt savas labākās īpašības, jo bieži vien līdz viņam ripa nemaz nenonāk.

Un pēcvārda vietā gribētos piebilst, ka situācija nemaz nav tik "traģiska", kā varbūt daudziem liekas, jo no izslēgšanas spēļu zonas rīdzinieki atpaliek vien piecus punktus, kas, ņemot vērā atlikušo spēļu skaitu, nebūt nav daudz. Cita lieta, ka komandas līdzjutēji (kā jau līdzjutēji), vienmēr savu komandu redz pirmajās vietās un ja tā nav, uzreiz sākas nemieri, ka kaut kas nav tā. "Dinamo", kā jau bieži tas notiek, savā otrajā sezonā, pagaidām, spēlē tikai mazliet sliktāk (objektīvu iemeslu dēļ) un viņiem ir visas iespējas šo situāciju izlabot, ja vien tiks izdarīti pareizie secinājumi un pēc iespējas ātrāk.

1 2 57 komentāri

  +7 [+] [-]

, 2009-10-01 10:15, pirms 10 gadiem
no visa pa biskam domaju.

 +18 [+] [-]

, 2009-10-01 10:31, pirms 10 gadiem
Hossa ar nav tas Hossa...ne tikai tas ka nerezultatīvs, bet tehniskas kļūdas visu laikU
Slēpts komentārs: Rietumu vilciens

 +10 [+] [-]

, 2009-10-01 10:43, pirms 10 gadiem
Rigas Dinamieshus nolaida no debesim

  +4 [+] [-]

, 2009-10-01 10:49, pirms 10 gadiem
Aizsardzība ir topa pirmajaa vietaa. Ir gruuti speleet uzbrukuma, ja aizsardziba ir ir diezgan liela bedre un "Otrās sezonas sindroms" ari skan diez gan logjiski ja skatas uz Hossu. Labi ka vismaz jaunajiem-Darz,M.Red nav taads noverots!

  -1 [+] [-]

, 2009-10-01 10:50, pirms 10 gadiem
Līdz ar to spēļu, kurā "Dinamo" ir bijuši savā labākajā sastāvā (t.i., sastāvā, kuru treneris Jūliuss Šuplers uzskata par optimālo), kas, protams, nevar neatstāt iespaidu uz spēli.

Kas ar šito ir gribēts pateikt?

  +3 [+] [-]

, 2009-10-01 10:53, pirms 10 gadiem
Sastāva komplektācija ir Sējēja ziņā kurš netiek ar saviem pienākumiem galā šogad bez Koziola palīdzības.

     [+] [-]

, 2009-10-01 10:54, pirms 10 gadiem
Zudkaaa rakstīja: Aizsardzība ir topa pirmajaa vietaa. Ir gruuti speleet uzbrukuma, ja aizsardziba ir ir diezgan liela bedre un "Otrās sezonas sindroms" ari skan diez gan logjiski ja skatas uz Hossu. Labi ka vismaz jaunajiem-Darz,M.Red nav taads noverots!
Te nav tops, bet gan iemesli, tb šie iemesli nav sarindoti pēc svarīguma un ietekmes uz spēli.

  +5 [+] [-]

, 2009-10-01 10:54, pirms 10 gadiem
gribu tikai piebilst, ka sliktās lietas parasti aizmirstas ātrāk, bet gribu atgādināt, ka pagājušajā sezonā arī klājās smagi sezonas pirmajā pusē, bija pat 8 zaudējumu sērija(!), bet pateicoties veiksmīgai sezonas izskaņai, tika nodrošināta vieta play-off.
tā ka viss vēl priekšā!

  -1 [+] [-]

, 2009-10-01 11:00, pirms 10 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Te nav tops, bet gan iemesli, tb šie iemesli nav sarindoti pēc svarīguma un ietekmes uz spēli.
un rezumē? kas būtu jāuzlabo,lai būtu labāk?

  +1 [+] [-]

, 2009-10-01 11:01, pirms 10 gadiem
Ir diezgan skaidrs, ka leģionārus Latvijā nevar ņemt vairāk kā uz vienu sezonu. Protams, pastāv reti izņēmumi (piemēru gan nevaru minēt), bet leģionārs otrajā sezonā vairs galīgi nav tas pats, kas pirmajā. Tā tas vienmēr ir bijis basketbolā un izskatās, ka arī hokejā.

  +3 [+] [-]

, 2009-10-01 11:04, pirms 10 gadiem
Straka rakstīja: Ir diezgan skaidrs, ka leģionārus Latvijā nevar ņemt vairāk kā uz vienu sezonu. Protams, pastāv reti izņēmumi (piemēru gan nevaru minēt), bet leģionārs otrajā sezonā vairs galīgi nav tas pats, kas pirmajā. Tā tas vienmēr ir bijis basketbolā un izskatās, ka arī hokejā.
+/- Pagaidām Pruseks spēlē tīri pieklājīgi (kas, atzīšos, man ir pārsteigums) - 91.7% atvairīto un 2.8 ripas vidēji, zinot RD spēli un rezultātus izskatās pat ļoti labi.

  +1 [+] [-]

, 2009-10-01 11:04, pirms 10 gadiem
Nav ko raudāt.

Minska pagājušogad arī izgāzās un neviens viņus daudz nezākāja.

Šogad vienkārši jātiek play-off.

Man gan šķiet ka vienīgie galvenie iemesli ir 2 - pastāvīgās izmaiņas virknējumos dēļ traumām.
- Tiešām komandai trūkst jaunumu (kas būtu trenera darbs)... Kaut vai elementārās situācijās. Kas nāk prātā- PČ Šveice un Baltkrievija vienu brīdi paŗsteidza ar to, ka pēkšņi spēlēja ārkārtīgu strauju hokeju ar biežām -skriešanām un strauju bremzēšanu, kas raustīja pretinieku un neļāva viegli apspēlēt. RD pietrūkst kaut kas līdzīgs - kāda oriģināla kombinācija vai piemēram ik pāra spēles spēlēt Z-amerikāņu pa vārtiem mešanas stilu ...
nez.

     [+] [-]

, 2009-10-01 11:07, pirms 10 gadiem
drizāk pakaļā
Pedejais_vacietis rakstīja: nemuld,vēl viss ir priekšā
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2009-10-01 11:09, pirms 10 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Juri,Tu neesi minējis vienu ļoti būtisku aspektu, kas pērn deva ļoti manāmu rezultātu, lai RD iekļūtu PO u.t.i. divizionu sadalījumu. RD savus punktus savāca (galvenokārt) spēlējot pret sava diviziona švakām komandām, un aizķerot pa punktam no līderiem.
Šosezon tā vairs nebūs. Ja RD neņems punktus tur kur jaņem (Severastaļ, Torpēdo u.t.t.), tad par PO var pat nesapņot.
Aspekts, iespējams, ir svarīgs, taču no sākuma ir jāuzlabo sava spēle (un uz to arī ir likts uzsvars) un tikai tad jāskatās uz pretiniekiem.

  -2 [+] [-]

, 2009-10-01 11:11, pirms 10 gadiem
Ar Hosu man liekas, ka problēma viņam ir tajā, ka zudusi motivācija, jo redzot', ka pagājušajā sezonā pie daudz savāktajiem punktiem tik un tā viņš nevienam lielajam klubam nebija vajadzīgs un, cik saprotu, tad šogad viņš spēlē vēl par mazākumu summu pie mums

     [+] [-]

, 2009-10-01 11:13, pirms 10 gadiem
Līdz ar to spēļu, kurā "Dinamo" ir bijuši savā labākajā sastāvā (t.i., sastāvā, kuru treneris Jūliuss Šuplers uzskata par optimālo), kas, protams, nevar neatstāt iespaidu uz spēli.

nesapratu sho teikumu
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2009-10-01 11:17, pirms 10 gadiem
Viedoklis protams subjektīvs, bet gandrīz visam var piekrist. Par Šuplera nespēju atrast jaunus risinājumus. Vai tad vakardienas spēlē nebija iemēģināti jauni risinājumi? Varbūt neizdevās tik skaisti kā gribētos, bet šķiet, ka risinājums tika meklēts.

  +2 [+] [-]

, 2009-10-01 11:19, pirms 10 gadiem
Boxy rakstīja: Līdz ar to spēļu, kurā "Dinamo" ir bijuši savā labākajā sastāvā (t.i., sastāvā, kuru treneris Jūliuss Šuplers uzskata par optimālo), kas, protams, nevar neatstāt iespaidu uz spēli.


nesapratu sho teikumu
Pārlasi divas reizes. Pamēģini izprast, kāpēc tur ir komati, kur viņi ir.. un gan jau sapratīsi.

  +2 [+] [-]

, 2009-10-01 11:24, pirms 10 gadiem
Yurchix rakstīja: Viedoklis protams subjektīvs, bet gandrīz visam var piekrist. Par Šuplera nespēju atrast jaunus risinājumus. Vai tad vakardienas spēlē nebija iemēģināti jauni risinājumi? Varbūt neizdevās tik skaisti kā gribētos, bet šķiet, ka risinājums tika meklēts.
Skaisti vai neskaisti, bet jauno risinājumu efektivitātes galvenais mērs ir parādītā spēle un rezultāts. Ja ir šie risinājumi, bet komanda turpina zaudēt, tad tie ir neefektīvi, tb risinājumu nav! Viens (pagaidām) nestrādājošs risinājums tiek nomainīts ar otru.

     [+] [-]

, 2009-10-01 11:30, pirms 10 gadiem
Vaiāk vai mazāk sakarīgi uzrakstīts, tikai es galīgi nepiekrītu par "optimālās formas sasniegšanu" pirms sezonas. Tas ir smieklīgi, par kādu optimālo formu var runāt rudenī vispār, turklāt tik agru. Jā, rezultāti bija veiksmīgāki pirms sezonas, bet es nepiekrītu, ka tas liecinātu par "optimālo formu", tad jau drīzāk lielāku pretinieku "smagumu".

     [+] [-]

, 2009-10-01 11:34, pirms 10 gadiem
Protams var jau un gribās visu izanalizēt un izskaidrot, bet manuprāt tam vēl nav laiks un nopietns pamats, tāpat kā piesaukt daudzus „iemeslus”, drīzāk sakritības. Bija taču skaidrs, ka Dinamo nespēlēs pēc iepriekšējā gada grafika (var pat jau atrast kur šogad ir labāki!), līdz ar to arī kopējie punkti savāksies savādāk.
Kopumā es pat teiktu, ka Dinamo kā komanda šogad spēlē labāk – ātrumi ir lielāki, vairāk laika pavada pretinieka laukumā pusē. Ir taču tas pats leģionārs Hossa - sliktāks. Un ja būtu žēlabani piesauktie pārējie leģionāri - nav taču garantijas ka spēlētu labāk, jo tas pats piesauktais "otrgadnieku sindroms!" (un esošajiem tādam nebūtu jābūt..), tā ka tas vairāk pievilkts kā iemesls ..

Autoram piekristu par aizsardzību un uzbrukumā – vairākuma realizāciju un vispār vārtu momentu izmantošanu. Nav iemesla gaidīt, ka Dinamo uzvarēs labāk nokomplektētas komandas, ja pie līdzīgas spēlēs pieļaus rupjas kļūdas aizasardzībā vārtu priekšā un būs slikta momentu realizācija – to vienkārši nevar atļauties! Bet punkti noteikti nāks un uz novembra beigām (laiks kad pērn bija zaudējumu sērija) – Dinamo punktu skaits noteikti būs līdzīgs kā tajā laikā iepriekšējā sezonā, respektīvi tāda pati izejas pozīcija veiksmīgam sezonas noslēgumam ..
Slēpts komentārs: jbk

  +1 [+] [-]

, 2009-10-01 11:37, pirms 10 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Skaisti vai neskaisti, bet jauno risinājumu efektivitātes galvenais mērs ir parādītā spēle un rezultāts. Ja ir šie risinājumi, bet komanda turpina zaudēt, tad tie ir neefektīvi, tb risinājumu nav! Viens (pagaidām) nestrādājošs risinājums tiek nomainīts ar otru.
Treneris nevar pats skriet laukumā spēles laikā un rādīt, kā jāuzņem ātri piespēlēta ripa vai, kā jātrāpa tukšos vārtos. Spēlētāju resurss arī ir nozīmīgs pie "jaunajiem risinājumiem". Dažās spēlēs izvēlētā taktika bija pareiza, daudz momentu un iespēju.. tikai pietrūka tās veiksmes.

  +4 [+] [-]

, 2009-10-01 11:38, pirms 10 gadiem
jbk rakstīja: Man ir tikai 1,5 lieta, kāpēc Dinamo neiet:
1. Šuplers - te pilnīgi piekrītu krievu mediju uzskatam, ka viņš ir sliktākais ārzemju treneris kas sgtrādājis pie viņiem. Jāsaprot, ka te nav R2000, te ir KHL un izmest viņu vaja'dzēja jau pagājušajā sezonā - ja ne gluži novembrī, tad februāra vidū noteikti;
0,5. Sējēja izgāztā komplektācija - pat esošā budžeta ietvaros noteikti varēja vismaz pēc pozīcijām atbilstošākus spēlētājus salasīt. Bet Sējējs jau mums gudrs un gudrākais menedžeris, tikai tie viņa džeki kaut kā nespēlē.
kirov, tu?

     [+] [-]

, 2009-10-01 11:40, pirms 10 gadiem
Yurchix rakstīja: Treneris nevar pats skriet laukumā spēles laikā un rādīt, kā jāuzņem ātri piespēlēta ripa vai, kā jātrāpa tukšos vārtos. Spēlētāju resurss arī ir nozīmīgs pie "jaunajiem risinājumiem". Dažās spēlēs izvēlētā taktika bija pareiza, daudz momentu un iespēju.. tikai pietrūka tās veiksmes.
spēles stratēģiju neizvēlas Šuplers, bet gan viņa slovāku asistents.

Starp citu, es biju vienīgais, kurš izbraukuma spēlē, kuru zaudējām 1:2 pret CSKA, pamanīja Ābola ļoti kraso neapmierinātību ar kādu konkrētu Šuplera rīcību?

     [+] [-]

, 2009-10-01 11:40, pirms 10 gadiem
Yurchix rakstīja: Treneris nevar pats skriet laukumā spēles laikā un rādīt, kā jāuzņem ātri piespēlēta ripa vai, kā jātrāpa tukšos vārtos. Spēlētāju resurss arī ir nozīmīgs pie "jaunajiem risinājumiem". Dažās spēlēs izvēlētā taktika bija pareiza, daudz momentu un iespēju.. tikai pietrūka tās veiksmes.
Spēlētāju resurss, protams, ka ir svarīgs pie jauno risinājumu piemērošanas, tieši tāpēc arī tas ir jāņem vērā... tas ir tāpat kā mēģināt izmantot NHL iestrādnes amatieru komandās.

Par trāpīšanu tukošos vārtos, taisnība, treneris pats nemet, taču tāpēc ir treniņi, kur, teiksim, tāda netrāpītājam vajadzētu izpildīt 100 metienus (par katru netrāpīto 10 eiro no algas nost). Pēc 1 treniņa nesanāktu, pēc diviem arī nē, bet uz sezonas beigām mestu kā mašīna.

     [+] [-]

, 2009-10-01 11:42, pirms 10 gadiem
Iļja Poļakovs rakstīja: Vaiāk vai mazāk sakarīgi uzrakstīts, tikai es galīgi nepiekrītu par "optimālās formas sasniegšanu" pirms sezonas. Tas ir smieklīgi, par kādu optimālo formu var runāt rudenī vispār, turklāt tik agru. Jā, rezultāti bija veiksmīgāki pirms sezonas, bet es nepiekrītu, ka tas liecinātu par "optimālo formu", tad jau drīzāk lielāku pretinieku "smagumu".
Maksimāli iespējamā, ja patīk.
Tb komandas uz sezonas sākumu parasti uzkačā fizisko pēc iespējas labāku, jo tas ir laiks, kad pat tikai uz to var vinnēt. Un labs sezonas sākums ir puse no veiksmīgas sezonas kopumā.

  +1 [+] [-]

, 2009-10-01 11:47, pirms 10 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Maksimāli iespējamā, ja patīk.
Tb komandas uz sezonas sākumu parasti uzkačā fizisko pēc iespējas labāku, jo tas ir laiks, kad pat tikai uz to var vinnēt. Un labs sezonas sākums ir puse no veiksmīgas sezonas kopumā.
Neteiktu, ka fiziski atpaliekam... drīzāk tehniski

  +1 [+] [-]

, 2009-10-01 11:48, pirms 10 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Aspekts, iespējams, ir svarīgs, taču no sākuma ir jāuzlabo sava spēle (un uz to arī ir likts uzsvars) un tikai tad jāskatās uz pretiniekiem.
Es tev piekrītu par akademisko hokeju. Man ļoti patika Pingvīnu taktikas maiņa pret Vašingtonu šopavasar. Redzot ka taktiski izspēlēt vairākumu nevar Pitsburga pārgāja uz to ka Letangs, Gončars u.c. lādēja no zilās līnijas 2-3 spēletāji bija vārtu priekšā un Krosbijs ielādēja kādas 5 atsistās ripas Varlamovam. Ja ir Sprukts, Iguldens, Ankipāns tad ir papilnam spēle†āju kuri var radīt spiedienu vārtu priekšā, jo ir redzams ka tā akadēmiskā izspēle uz tālo štangu neiet Cinks vienīgais pagaidām var iedot tik labu piespēli lai kāds iemestu.

It sevišķi situācija ja mums Svets kuram metiens tiešām nav slikts.

Mēs arī diez gan daudz metam pa vārtiem bet šajos brīžos pietrūkst burzmas vārtu priekšā.

Par pārējo ir objektīvi iemesli un domāju kad būs kaut vai Džeriņš atpakaļ būs pavisam cits hokejs mēs jau redzējam kā var spēlēt tas pats Iguldens ja viū ieliek malā.

     [+] [-]

, 2009-10-01 11:51, pirms 10 gadiem
Iļja Poļakovs rakstīja: Neteiktu, ka fiziski atpaliekam... drīzāk tehniski
Tehniskā atpalicība bieži vien ir saistīta ar fiziskās formas nepilnībām.

     [+] [-]

, 2009-10-01 11:53, pirms 10 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Maksimāli iespējamā, ja patīk.
Tb komandas uz sezonas sākumu parasti uzkačā fizisko pēc iespējas labāku, jo tas ir laiks, kad pat tikai uz to var vinnēt. Un labs sezonas sākums ir puse no veiksmīgas sezonas kopumā.
Bet par fizisko nepiekrītu nu kaut vai vakar kur mēs zaudējam uz fizisko?

Mūsu nelaime ir tā tizlā saspēle savā zonā... spēlētājs nevis atdod vienkāršu piespēli, bet meklē kādu vēl labāku variantu kamēr pazaudē ripu.

Un vēl ir viens iemesls ko nevar īsti redzēt skatoties spēli pa TV pēc iespaidīgās pirmssezonas Ņiživijs tiek īpaši uzmanīts vidējā zonā, tas arī varētu būt viens no iemesliem kāpēc viņam īsti neiet...

  -2 [+] [-]

, 2009-10-01 11:57, pirms 10 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Tehniskā atpalicība bieži vien ir saistīta ar fiziskās formas nepilnībām.
Ne šajā gadījumā ok problēmas ar fizisko iespējams ir Sorokinam un ozoliņam (gadi) visi citi ātrumā un spēka divcīņās nezaudē pretiniekiem. Kaut vai cik reizes mūsējie pēdējās spēlēs nav izskrējuši tādos tīros vai daļēji tīros izgājienos 1:1. Tas pats Meija kuru pagājušosezon pie apmalēm mētāja visi kuriem nebija slinkums vakar ļoti labi pacīnijās pie bortiem.
1 2 57 komentāri