TwitterZauerlands: "Briedis taču nav vainīgs pie tiesneša kļūdas"
@Rolands_Elins
Pasaules boksa Supersērijas organizators Kalle Zauerlands pēc Maira Brieža un Kšištofa Glovacka cīņas medijiem pastāstīja, ka ir neapmierināts ar tiesneša Roberta Bērda pieļautajām kļūdām, kā arī novērtēja gan Brieža, gan Glovacka pārkāpumus otrajā raundā kā līdzvērtīga smaguma. Zauerlands arī pieļāva iespēju, ka Supersērijas finālu varētu rīkot Rīgā.
Kalle Zauerlands preses konferencē atzinīgi novērtēja sarīkoto šovu Rīgā, norādot, ka bijušas iespaidīgas cīņas, kurās noskaidroti divi bokseri, kuri sacentīsies finālā. Zauerlands izteica prieku par Arēnā Rīga valdošo atmosfēru, savukārt iepriekšējās dienas neskaidrības ar WBC atteicās komentēt, norādot, ka tur gaidāmas smagas pārrunas un tas tagad ir juridisks jautājums. Zauerlands gan nenoraidīja teikto par to, ka WBC iebildumi bijuši sakarā ar cīņas tiesnešu nozīmēšanu.
Zauerlands uz jautājumiem par otrajā raundā novērotajiem pārkāpumiem sākumā nevēlējās atbildēt, sakot, ka vēl nav redzējis atkārtojumu, taču Polijas TV žurnālists šo video ieslēdza savā telefonā turpat uz vietas.
“Nu jā, šeit es redzu, kā Glovackis izdara bīstamu sitienu pa pakausi un kā Briedis atbild ar elkoni,” teica Zauerlands. “Tie abi ir pārkāpumi, par kuriem tiesnesim ir jāsoda. Vai man liekas, ka tie ir vienāda līmeņa un bīstamības pārkāpumi? Jā, pavisam noteikti,” Zauerlands kļuva dusmīgs. “Es esmu redzējis, kā bokseri pēc tādiem sitieniem pa pakausi gūst ļoti smagas traumas, pat nonāk komā. Tā varbūt nav tik uzskatāma rupjība kā sitiens ar elkoni, bet tas ir nopietns pārkāpums.”
Zauerlandam tika vaicāts, vai viņš tiešām neuzskata atklātu sitienu ar elkoni pa galvu par diskvalificējošu pārkāpumu savā rīkotajā turnīrā: “Nu, bet Glovackis taču piecēlās. Viņš piecēlās un pēc tiesneša norādījuma turpināja cīņu. Ja Glovackis būtu palicis guļot? Jā, tad cīņa tiktu pārtraukta un tiesneši noteikti ievērotu noteikumus.” Zauerlandam tika vaicāts, vai Glovackis tādā gadījumā pieļāvis kļūdu, cenšoties turpināt cīņu, uz ko WBSS valdes priekšsēdētājs atbildēja pozitīvi.
Zauerlandam bija arī jāskaidro, kādēļ cīņa netika apturēta pēc otrā raunda beigām, kad vairākas sekundes vēlāk Briedis vēlreiz ar sitienu nogāza Glovacki: “Arēnā bija milzīgs troksnis, līdzjutēji ļoti atbalstīja Mairi. Tagad var vaicāt, kurš dzirdēja gongu un kurš nē. Protams, tiesnesim Robertam Bērdam gongs bija jādzird, tā noteikti bija tiesneša kļūda. Bet kur šādā situācijā vainīgs Mairis? Ko viņam vajadzēja darīt citādi? Viņam ir jāturpina cīņa līdz tiesneša signālam.”
WBSS vadītājam tika vaicāts par protestu, ko gatavo Glovacka nometne, apšaubot mača tiesāšanas kvalitāti: “Dzīvojam brīvā sabiedrībā, katrs var iesniegt protestus. Taču ko jūs no manis vēlaties? Es nevaru tāpat vien sākt atcelt cīņu rezultātus, par kuriem kādam ir neapmierinātība. Briedis nebija vainīgs, ka cīņa otrā raunda beigās netika laicīgi apturēta. Nedomāju, ka pastāv iespēja, ka šīs cīņas rezultāts tiks mainīts.”
Vēlāk sarunā ar “Boxing Social” Zauerlands pieļāva iespēju, ka Brieža un Dortikosa fināls varētu tikt sarīkots Rīgā. Rīgā jau notikuši trīs Supersērijas cīņu šovi.
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
Šī jau laikam būs atslēga visām vakardienas ķibelēm.
+15 [+] [-]
+5 [+] [-]
+12 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
vai arī tu pats te piedzejo klāt
+10 [+] [-]
Bet varbūt viņš apdulla nevis no sitiena ar elkoni, bet gan krītot un valstoties pa ringu?
+5 [+] [-]
+6 [+] [-]
Par aizvadīto boksa cīņu starp Briedi un Glovacki kādas pārdomas arī šeit:
Briedis ir atpakaļ??- tas vairs nav jautājums!...
-4 [+] [-]
+2 [+] [-]
Briedis ir izdevīgāks finansiālā ziņā par Glovacki? Vai Glovacka vārds boksa pasaulē ir labāk zināms un viņa panākumi ir lielāki?
-2 [+] [-]
Profesionālajā boksā nemaksā par vārdu, maksā par peļņu. Tāpēc ļoti bieži sanāk, ka ne tie spožākie vārdi saņem labu naudu, jo viņiem ir laba "aizmugre" - lielas valstis, maksātspējīga auditorija utt.
Tieši tāpēc tāda vidēji laba līmeņa ASV bokseru cīņa naudas ziņā tās dalībniekiem var būt ienesīgāka nekā šāds PUSFINĀLS.
-4 [+] [-]
Tieši to pašu nodomāju.
Patiesībā mani tas neizbrīna, jo šo Zauerlanda organizēto Supersēriju visu laiku pavada mazāki vai lielāki skandāli.
+2 [+] [-]
+6 [+] [-]
Vai nav tomēr tā, ka abi sportisti izdarīja pārkāpumu? Pietam, piezīmēšu, pavisam noteikti bez Glovacka pārkāpuma nebūtu Brieža pārkāpuma. Varbūt tomēr lai lietas izšķir tiesnesis ringā, lai nu kāds viņš būtu.
+3 [+] [-]
Te arī šis papildinājums, raksta apakšā:
Briedis ir atpakaļ??- tas vairs nav jautājums!...
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
1. If an intentional foul causes an injury, and the injury is severe enough to terminate the bout immediately, the boxer causing the injury shall lose by disqualification.
2. If an intentional foul causes an injury and the bout is allowed to continue, the referee shall notify the authorities and deduct two (2) points from the boxer who caused the foul. Point deductions for intentional fouls will be mandatory.
3. If an intentional foul causes an injury and the injury results in the bout being stopped in a later round, the injured boxer will win by TECHNICAL DECISION if he is ahead on the score cards; and the bout will result in a TECHNICAL DRAW if the injured boxer is behind or even on the score cards.
4. If the boxer injures himself while attempting to intentionally foul his opponent, the referee will not take any action in his favor, and this injury shall be the same as one produced by a fair blow.
5. If the referee feels that a boxer has conducted himself in an unsportsman-like manner, he may stop the bout and disqualify the boxer.
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Varbūt interesē kādam
[+] [-]
[+] [-]
Cilvēki parasti runā, kad tiem ir ko teikt- es piedāvāju tikai viedokli- savu, vai citu atrasto. Katram ir tiesības uz vārda brīvību un tiesības brīvi paust savu viedokli un tas ir tikai normāli, ka, kas kādam liksies spams, citam tā būs informācija, kas veicina noderīgas pārdomas.
Īstenībā sportacentra darboņiem jābūt pateicīgiem tiem, kas ar saviem komentāriem veicina sporta tēmu diskusijas un līdz ar to uztur dzīvu interesi par tēmām, ko Jūs paužat. Vai informācija teikta tieši, vai ar norādi uz kādu saiti, blogu utt., tā ir tikai informācijas nešanas forma un uz to nav gudri ieciklēties... Tik pat labi jebkurš sev nevēlamu informāciju var saukt par spamu un tas ir tikai subjektīvi...
[+] [-]
Ironiju saprotu