Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

PSG izcīna svarīgu uzvaru pār Liverpūli, "Napoli" saglabā vadību grupā

Rolands Eliņš

PSG izcīna svarīgu uzvaru pār Liverpūli, "Napoli" saglabā vadību grupā
Tjagu Silva. Foto: Reuters/Scanpix

UEFA Čempionu līgas piektajā kārtā Parīzes „Saint Germain” savā laukumā ar 2:1 pieveica „Liverpool”, paceļoties uz otro vietu C grupā. Savukārt „Napoli” ar 3:1 pieveica Belgradas „Crvena Zvezda”, atstājot visu intrigu par pirmajām divām vietām grupā uz pēdējo kārtu.

PSG sākumsastāvā izgāja gan Neimārs, gan Kilians Mbapē, kuri bija guvuši savainojumus nesenajā izlašu pārtraukumā, taču ārpus sastāva ģimenes apstākļu dēļ negaidīti palika Tomā Menjē. Liverpūles sastāvā lielu pārsteigumu nebija, ja neskaita pēdējā laikā vairākkārt sākumsastāvā iespēlētā Džerdana Šačiri palikšanu rezervē. Abām komandām šī bija ļoti svarīga spēle, un PSG bija jācenšas panākt sev labvēlīgu rezultātu divu spēļu summā, kas arī izdevās.

PSG pirmajā puslaikā bija pārāka un pelnīti ieguva divu vārtu pārsvaru. Vispirms 13. minūtē Huans Bernats izmantoja savu iespēju no soda laukuma robežas, pēc neliela haosa vārtu priekšā trāpot apakšējā stūrī. PSG ļoti bīstami darbojās pretuzbrukumos, un 37. minūtē tas noveda pie 2:0 – Neimārs uzsāka ātro uzbrukumā, kurā teicamā vārtu gūšanas pozīcijās nonāca Edinsons Kavani. Alisons viņa sitienu no tuvas distances atvairīja, taču pirmais pie bumbas bija Neimārs. Neimārs līdz ar to kļuva par visu laiku rezultatīvāko brazīlieti Čempionu līgā ar 31 vārtu guvumu, apsteidzot Kakā.

„Liverpool” cerības ļoti uzlaboja epizode pirmā puslaika pašā izskaņā, kad Anhels di Marija pārkāpa noteikumus pret Sadio Manē, un vārtu līnijas tiesnesis ziņoja par 11 metru soda sitienu. To precīzi izpildīja Džeimss Milners, un savu blāvo pirmo puslaiku „Liverpool” pabeidza ar tikai 1:2.

Otrā puslaika sākumā „Liverpool” ielaida vārtus, bet Markinjusa precīzais sitiens pēc standartsituācijas netika ieskaitīts aizmugures dēļ. Pēc tam sekoja pāris aktīvi britu kluba uzbrukumi, kuros PSG sekmīgi nospēlēja aizsardzībā. Gandrīz reizē tika nomainīti Kavani un di Marija, un „Liverpool” izdevās vēl drošāk tikt galā ar pretinieku pretuzbrukumiem, taču pie labas iespējas tāpat tika Markinjuss, pēc stūra sitiena izdarot sitienu ar galvu, ko atvairīja Alisons. 80. minūtē Neimārs bīstami ielauzās pretinieku soda laukumā un pēc saķeršanās ar pretinieku krita, bet pendele netika piešķirta. Nervozā spēles galotnē „Liverpool” grūti klājās ar tikšanu galā ar pretinieku presingu, un PSG nelaida viesus savu vārtu tuvumā, nosargājot uzvaru ar 2:1. "Liverpool" visā spēlē izdarīja tikai vienu sitienu pretinieku vārtu rāmī.

Grupas līdere „Napoli” savā mačā visu nokārtoja jau visnotaļ ātri. Mareks Hamšīks 11. minūtē iesita no vārtu priekšas, gūstot savus pirmos vārtus šosezon, un tam sekoja plašs „Napoli” spiediens uz serbu kluba vārtiem, kas vainagojās ar vārtu guvumu 33. minūtē, kad bumba veiksmīgi nokrita pa sitienam Drīsam Mertensam.
Otrajā puslaikā Mertenss panāca arī 3:0, uz ko gan pavisam drīz viesi atbildēja ar saviem vārtiem, kas gan izrādījās tikai goda vārti. „Napoli” piebremzēja spēles gaitu un droši novadīja to līdz uzvarai ar 3:1.

Līdz ar to Belgradas komanda augstāk par trešo vietu vairs nevar tikt, kamēr pirmās divas tiks noskaidrotas pēdējā kārtā, un aiz borta vēl var palikt jebkura no trim vadošajām komandām. „Liverpool” savā laukumā spēlēs pret „Napoli”, un Jirgena Klopa vadītajai komandai derēs tikai uzvara, kamēr PSG viesosies pie „Crvena Zvezda”. Ja "Liverpool" uzvar un PSG spēlē neizšķirti, visām trim vadošajām komandām būs vienāds punktu skaits, kas būtu derīgs variants "Liverpool", bet "Napoli", visticamāk, paliktu trešā (ja vien nezaudētu ar vismaz 3:4, 4:5 vai vēl rezultatīvākā mačā ar vienu vārtu starpību).

28. novembra kalendārs

GSpēleLaiks/RezVārtu guvēji
AAtletico – Monaco2:0 (2:0)Kokē 2` Grīzmans 24`
DLokomotiv – Galatasaray2:0 (1:0)Donks 43` (s.v.) Ignatjevs 54`
ABorussia D – Club Brugge0:0-
BPSV – Barcelona1:2 (0:0)de Jongs 83` - Mesi 61` Pikē 70`
BTottenham – Inter1:0 (0:0)Ēriksens 80`
CNapoli – Crvena zvezda3:1 (2:0)Hamšīks 11` Mertenss 33` 52` - Ben Nabuhans 57`
CPSG – Liverpool2:1 (2:1)Bernats 13` Neimārs 37` - Milners 45+1` (11m)
DPorto – Schalke3:1 (0:0)Militao 52` Korona 55` Marega 90+4`- Bentalebs 88` (11m)

C grupa

VKomandaSUNZVārtiP
1.Napoli52307:49
2.PSG522113:88
3.Liverpool52038:76
4.Crvena zvezda51134:134

Izmantotie resursi:
The official website for European football -...

     [+] [-]

, 2018-11-29 13:35, pirms 5 gadiem
Kommaer/// rakstīja: Tu vnk neatšķir simulāciju no soda, jo nekad neesi bijis futbola laukumā. Manē nokrita pats, viņam neviens nepiepalīdzēja ( ja nu vienīgi pieņemt lēmumu par simulāciju)
Reizēm ir gadījumi, kad spēlētāji "brauc kājās" un otram ir jāizvairās no traumām, bet tajā gadījumā spēlētāji lec pāri. Manē būtu varējis lekt pāri un "nokrist gaisā", tas būtu bijis ticamāk.
Bet šeit- bez kontakta, kuru sameklēja viņš pats..
Protams, par tavu intelektu "šī piesiešanās vārdiem" neko labu neliecina.
Vari pīkstēt, cik gribi, bet aklis tu paliec..
Moš, DiMaria bija attepmt to play the ball, ne? tā nevarēja būt? kāpēc uzreiz -trip an opponent? Domā, ka 11m laukumā viņš attempts to trip an opponent? Vat??
Hallo??
Tas ir FIFA rule, pēc kuriem tika piešķirta pendele, man šeit nekas nav jādomā. Tas ir vienkārši fakts.

Manē nenokrita pats, jo bija kontakts bija ar Di Maria. Ja viņš būtu pats nokritis, un nebūtu kontakts ar Di Maria, tad nekādas pendeles nebūtu. Un to, vai viņš būtu nokritis, tas ir tavs subjektīvais viedoklis un tukša demagoģija, jo tu nezini, vai viņš būtu noturējies kājās/nokritis un to mēs nekad neuzzināsim, jo bija kontakts ar pretinieku spēlētāju par kuru piešķīra pendeli. End of discussion.

     [+] [-]

, 2018-11-29 13:38, pirms 5 gadiem
bildites.lv ';

  -1 [+] [-]

, 2018-11-29 13:57, pirms 5 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Tas ir FIFA rule, pēc kuriem tika piešķirta pendele, man šeit nekas nav jādomā. Tas ir vienkārši fakts.

Manē nenokrita pats, jo bija kontakts bija ar Di Maria. Ja viņš būtu pats nokritis, un nebūtu kontakts ar Di Maria, tad nekādas pendeles nebūtu. Un to, vai viņš būtu nokritis, tas ir tavs subjektīvais viedoklis un tukša demagoģija, jo tu nezini, vai viņš būtu noturējies kājās/nokritis un to mēs nekad neuzzināsim, jo bija kontakts ar pretinieku spēlētāju par kuru piešķīra pendeli. End of discussion.
Losis
Lai komentētu noteikumus, no sākuma tie ir jāizprot un jāizprot epizode. Šajā epizodē Manē PATS UZGĀZĀS VIRSŪ UN NEKĀDA KONTAKTA NEBIJA- VIENĪGAIS PĀRKĀPUMS ŠIET BIJA NO MANĒ PUSES.

  -1 [+] [-]

, 2018-11-29 14:09, pirms 5 gadiem
https://streamja.com/ep9J

100% Simulācija.. jā, tiešām žēl, ka cilvēk ir tik tupi un redz šeit pārkāpumu.. nožēlojami

Nepārmetu tiesnesim par pendeli, bez Var grūti izšķirt. Bet tas, ka Manē vnk pats nogāzās zemē- KĀ TO VAR NEREDZĒT??
Tas ir piz dec ar jums!!!!

     [+] [-]

, 2018-11-29 14:11, pirms 5 gadiem
Jūs tak paši labi zināt, ka šādos gadījumos (strīdi par futbola epizodēm) esmu superkompetents.. un arī šoreiz tas tā paliek!

  -2 [+] [-]

, 2018-11-29 14:19, pirms 5 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Vispār nepieskārās? Tev skrīnšotu iemest, lai tu labāk saprastu, ja video tu neredzi?
Skrīnšotu studijā, kur Di Maria klupina Manē, lūdzu!

  +2 [+] [-]

, 2018-11-29 14:26, pirms 5 gadiem
Aij, man apnika ar tādu pajoli diskutēt. Bija pendele. Bija kontakts. Viss legit.

     [+] [-]

, 2018-11-29 15:20, pirms 5 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Aij, man apnika ar tādu pajoli diskutēt. Bija pendele. Bija kontakts. Viss legit.
Sīkais tizleni! tu solīji man skrīnu!! Neredzēju! respektīvi- nevienu argumentu neredzēju! Aizej hanuj!!!
Pajolis ir tev starp kājām, tāds pats kā tavs baķka!!

  -2 [+] [-]

, 2018-11-29 15:34, pirms 5 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Aij, man apnika ar tādu pajoli diskutēt. Bija pendele. Bija kontakts. Viss legit.
Tu jampampiņ, nekāda kontakta pirms kritiena nebija! Tā kā pendeles tur nebija. Es saprotu, ka esi kaut kāds sīks tīnis, kam futbola noteikumu un to interpretācija ir nulles līmenī, ja?

  +1 [+] [-]

, 2018-11-29 16:29, pirms 5 gadiem
Mane protams,ka meklēja kontaktu,lai dabūtu 11m, jo bumbu bija jau atlaidis pa tālu un ja noķertu,tad būtu liels leņķis priekš sitiena, bet tas nemaina faktu,ka 11m bija jādod. Dimarija ielido skrējiena ceļā,kur bumbai netrāpa, Mane sameklē kontaktu un pendele. Lielākā daļa sodu ir kad uzbrucējs sameklē kontaktu,lai dabūtu sodu...tās ir pamata lietas kuras māca jau jauniešiem,ja aizsargs izmet kāju,tad tev jāmeklē kontakts un jākrīt. ';

  -1 [+] [-]

, 2018-11-29 16:37, pirms 5 gadiem
runcels23 rakstīja: Mane protams,ka meklēja kontaktu,lai dabūtu 11m, jo bumbu bija jau atlaidis pa tālu un ja noķertu,tad būtu liels leņķis priekš sitiena, bet tas nemaina faktu,ka 11m bija jādod. Dimarija ielido skrējiena ceļā,kur bumbai netrāpa, Mane sameklē kontaktu un pendele. Lielākā daļa sodu ir kad uzbrucējs sameklē kontaktu,lai dabūtu sodu...tās ir pamata lietas kuras māca jau jauniešiem,ja aizsargs izmet kāju,tad tev jāmeklē kontakts un jākrīt.
Vēl viens. Pendele tik iedota par klupināšanu, bet atkārtojumā redzams, ka nekā tāda nebija un kontakts bija jau pēc kritiena, tātad pendeles nebija

  +1 [+] [-]

, 2018-11-29 16:41, pirms 5 gadiem
Real Rebel rakstīja: Tu jampampiņ, nekāda kontakta pirms kritiena nebija! Tā kā pendeles tur nebija. Es saprotu, ka esi kaut kāds sīks tīnis, kam futbola noteikumu un to interpretācija ir nulles līmenī, ja?
Piemēram, bt sports pēcspēles studijā vispār nekādas diskusijas nebija par to vai bija pendele, vienīgais runāja par to, ka tiesnesis novilcinājās un sākumā parādīja, ka stūra sitiens, bet labi, ka beigās pieņēma pareizo lēmumu.
Bet te jau lielais eksperts zinās labāk par Rio, Linekeru un Rīsi

     [+] [-]

, 2018-11-29 16:41, pirms 5 gadiem
Real Rebel rakstīja: kriev, čempionlīgā tādas vēl nav
Citus sava vārdā sauc? Personības dalīšanās?

  -1 [+] [-]

, 2018-11-29 16:45, pirms 5 gadiem
Assasinss' rakstīja: Piemēram, bt sports pēcspēles studijā vispār nekādas diskusijas nebija par to vai bija pendele, vienīgais runāja par to, ka tiesnesis novilcinājās un sākumā parādīja, ka stūra sitiens, bet labi, ka beigās pieņēma pareizo lēmumu.
Bet te jau lielais eksperts zinās labāk par Rio, Linekeru un Rīsi
..diskusija parādītos, ja pendele būtu uz otriem vārtiem.. tā tie angļi dara. Vnk vajag pašam savu galvu, lai diskutētu

  -1 [+] [-]

, 2018-11-29 16:49, pirms 5 gadiem
Assasinss' rakstīja: Piemēram, bt sports pēcspēles studijā vispār nekādas diskusijas nebija par to vai bija pendele, vienīgais runāja par to, ka tiesnesis novilcinājās un sākumā parādīja, ka stūra sitiens, bet labi, ka beigās pieņēma pareizo lēmumu.
Bet te jau lielais eksperts zinās labāk par Rio, Linekeru un Rīsi
Lēmumu par pendeli pieņēma tiesnesis aiz vārtu līnījas, kas nevarēja nekādi redzēt vai bija klupināšana

Un tagad lasi uzmanīgi - pendeli iedeva par klupināšanu, bet klupināšanas tur nebija, tātad pendeles arī nē

     [+] [-]

, 2018-11-29 16:52, pirms 5 gadiem
..reacts to Mane's dive..

https://www.livesoccertv.com/news/2...

     [+] [-]

, 2018-11-29 16:56, pirms 5 gadiem
https://bleacherreport.com/twitter-...

..ja vien jūs vēl mācētu lasīt..

  -1 [+] [-]

, 2018-11-29 16:57, pirms 5 gadiem
JOPROJĀM GAIDU SKRĪNU, KURĀ DI MARIA NOGĀŽ MANĒ.

Nevis "viena tante teica" argumentāciju..

  -1 [+] [-]

, 2018-11-29 17:27, pirms 5 gadiem
Kommaer/// rakstīja: JOPROJĀM GAIDU SKRĪNU, KURĀ DI MARIA NOGĀŽ MANĒ.

Nevis "viena tante teica" argumentāciju..
tak nebūs viņiem. Man šķiet, ka viņiem nekādas sapratnes par futbola noteikumiem nav.

Šis tvīts izsaka visu:
Sadio Mane... terrible dive. He literally falls into him. How people say it’s a penalty is beyond me. He’s almost hit the floor before Di Maria makes any contac

     [+] [-]

, 2018-11-29 17:33, pirms 5 gadiem
runcels23 rakstīja: Mane protams,ka meklēja kontaktu,lai dabūtu 11m, jo bumbu bija jau atlaidis pa tālu un ja noķertu,tad būtu liels leņķis priekš sitiena, bet tas nemaina faktu,ka 11m bija jādod. Dimarija ielido skrējiena ceļā,kur bumbai netrāpa, Mane sameklē kontaktu un pendele. Lielākā daļa sodu ir kad uzbrucējs sameklē kontaktu,lai dabūtu sodu...tās ir pamata lietas kuras māca jau jauniešiem,ja aizsargs izmet kāju,tad tev jāmeklē kontakts un jākrīt.
Man nevajag bildi, kurā Manē ir uzgāzies Marijam, bet gan kontakta brīdi pirms kritiena..
Protams, ka māca.. atceramies, ka tā teica CR7, atceramies, kā viņu no drsa...

     [+] [-]

, 2018-11-29 17:39, pirms 5 gadiem

     [+] [-]

, 2018-11-29 18:07, pirms 5 gadiem
..šeit Manē ir jau sācis krist!! Man vēl pameklēt kādu īpašu kadrējumu programmu, lai jūs līdz galam iebrauktu bildē un sajēgā??? ';

  +1 [+] [-]

, 2018-11-29 21:57, pirms 5 gadiem
Gribi teikt ka kontakta nebija? Šādās situācijās priekšroka ir uzbrucējam,kurš bumbu pasitis uz priekšu un aizsargs vispār nevar viņam pieskarties,kur nu vēl no sāna izklupienā,tā pirmkārt ir bīstama spēle. Šajā gadījumā protams Mane gāja uz kontaktu,jo bumbu diez vai dabūtu labā pozīcijā,bet tiesnešiem tas nav jāvērtē,tikai kontakts. Varbūt Mane gribēja notupties uz ceļiem un tālāk skriet tā,nav atšķirība ko viņš dara, kaut vai lien uz vēdera,ja aizsargs ienāk šādi padkotā netrāpot bumbai ir sods. Es šajā visā vispār esmu neitrāls,tā ka nemēģinu kādu pārliecināt,vnk izskaidroju no tiesnešu skata punkta,ko māca FIFA semināros u.t.t