TwitterTrīs Virslīgas klubu atbilde: "Sistēma 17/8 nāks par labu Latvijas futbolam"
Plānotā 17/8 leģionāru sistēma Latvijas futbola Virslīgā nāks par labu Latvijas futbolam, atbildes vēstulē paudušas "SynotTip" Virslīgas komandas "Liepāja"/"Mogo", "Metta"/"Latvijas Universitāte" un RFS.
Kā zināms, trešdien trīs Latvijas Virslīgas augšgala klubi - "Riga”, "Ventspils” un Jūrmalas "Spartaks” - savās mājaslapās izvietoja gandrīz identisku paziņojumu, kurā vērsās pie Latvijas futbola līdzjutējiem, paužot savu neapmierinātību par LFF Klubu sacensību komitejas un Elites futbola attīstības komitejas darbību. Šie klubi uzskata, ka sagatavotais piedāvājums par leģionāru limitu Virslīgā ir nepieņemams un atklāti lobē kluba RFS intereses.
"Ar skumju smaidu izlasījām sociālajos tīklos publicēto FK "Spartaks", "Riga" FC un FK "Ventspils" oficiālo paziņojumu. Nozīmīga informācija uzrakstīta raiti lasāmā valodā un ir viegli uztverama. Paziņojums noteikti saņems daudzus atbalstošus “like” un tiks arī plaši “šērots”. Tomēr, ņemot vērā, ka paziņojums satur melīgu informāciju, uzskatām par svarīgu izskatīt, kā ari izvērtēt šo paziņojumu un tā potenciālās sekas pēc būtības, iezīmējot arī potenciālo ietekmi uz Latvijas futbola nākotni," pausts "Liepāja"/"Mogo", "Metta"/"Latvijas Universitāte" un RFS atbildē.
"Īsumā pēc būtības - klubi RFS, FK "Liepāja" un FK "Metta" atbalsta sistēmas 17/8 ieviešanu Latvijas futbolā. Mums variants 17/8 šķiet daudz atbilstošāks šodienas situācijai nekā variants 9/16. Mūsuprāt 17/8 sistēmas ieviešana ir optimāla ne tikai Virslīgas klubiem, bet vispirms nāks par labu Latvijas futbolam kopumā, sākot ar bērnu un jauniešu akadēmijām, beidzot ar mūsu lepnumu - Latvijas Nacionālo izlasi. Lūk mūsu argumenti par labu sistēmas 17/8 ieviešanai:
• Latvijas Nacionālās izlases spēlētāji iegūs regulāru spēļu praksi ne tikai Virslīgas līmenī, bet arī starptautiskā līmenī. Ja klubu pieteikumi netiks ierobežoti, "Riga", "Spartaks" un "Ventspils" sastāvos Virslīgā laukumā būs tikai 3 spēlētāji ar Latvijas pasi, bet starptautiskās spēlēs 1 - 2 laukuma spēlētāji, neskaitot vārtsargu, kā to šovasar uzskatāmi varējām redzēt;
• Ierobežojot leģionāru skaitu līdz 8, mēs neapšaubāmi paaugstināsim šo leģionāru kvalitāti mūsu Virslīgā. Klubiem zudīs iespēja pieteikt vairāk nekā 20 viduvējus leģionārus sezonā. Tiem 8, kuri tiks pieteikti klubu pieteikumā, būs jābūt spēcīgiem, kas dos iespēju un pateicīgu vidi arī mūsu spēlētājiem uzlabot savu meistarības līmeni, trenējoties un spēlējot kopā ar meistarīgiem spēlētājiem;
• Klubos izzudīs nepareizais, bet tik ierastais dalītās konkurences princips, kad par vietu sastāvā leģionārs konkurēja ar leģionāru, bet latviešu spēlētāji savā starpā. Katram spēlētājam būs jākonkurē par jebkuru vietu sastāvā - tas kvalitatīvi uzlabos konkurenci komandas iekšienē. Turklāt, treneriem vairs nevajadzēs veikt spēlētāju maiņas, domājot par leģionāru limitu, kad treneri bija spiesti veikt divkāršās maiņas, lai tikai iekļautos pastāvošajā leģionāru limitā. Laukumā vienmēr atradīsies uz to brīdi spēcīgākie spēlētāji un spēles kļūs kvalitatīvākas, kā arī aizraujošākas līdzjutējiem;
• Ne mazāk nozīmīgs arguments ir tas, ka 17/8 sistēmas ietvaros komandu sastāvos būs jaunie spēlētāji, kuri, iespējams, pagaidām nebūs gatavi doties laukumā savu klubu pamatsastāvos. Bet tieši iespēja būt komandas sastāvā un trenēties kopā ar spēcīgākiem spēlētājiem viņiem dos iespēju straujāk progresēt, pilnveidot savu meistarību un kļūt par spēcīgākiem spēlētājiem, nodrošinot kvalitatīvu papildinājumu mūsu izlasēm;
• Jaunatnes akadēmijas, kā arī citi futbola klubi, kas trenē bērnus un jauniešus, saglabās stimulu gatavot jaunos spēlētājus, jo pēc tiem būs pastāvīgs pieprasījums. Diemžēl, apstiprinot sistēmu 9/16, šie jaunie spēlētāji nebūs nevienam vajadzīgi, jo sistēma 9/16 nerada nepieciešamību klubu sastāvos iekļaut jaunos spēlētājus. Tikai apstiprinot sistēmu 17/8, Virslīgas klubi būs spiesti sekot līdzi jauniem talantiem, lai tie parādītos sava kluba sastāvā, nevis pie konkurentiem, nodrošinot pastāvīgu pieprasījumu pēc talantīgiem jaunajiem sportistiem.Tas, savukārt, veicinās arī šādus spēlētājus sagatavojošo jaunatnes akadēmiju finansiālo stabilitāti un nākotnes izaugsmi. Arguments, ka Latvijā nav pietiekams skaits vietējo spēlētāju skaits un nav potenciāls jaunu, talantīgu spēlētāju izaugsmei, neatbilst patiesībai. Tā ir tikai nevēlēšanās stratēģiski domāt Latvijas futbola ilgtermiņa attīstības kategorijās.
Šogad Virslīgā laukumā devušies 159 vietējie spēlētāji. Tas ir pietiekami daudz, lai noformētu 9 klubu pieteikumus. Jau šobrīd lielākajā daļā klubu sastāvos ir nepieciešamais skaits Latvijas spēlētāju. Šo klubu pieteikumus papildinot tikai ar 2-3 jaunajiem spēlētājiem, klubu komplektācija būtu pilnīga. Tādējādi šāds kluba pieteikums būs sabalansēts – tajā būs vieta ne tikai leģionāriem, bet arī vietējiem spēlētājiem. Ieviešot sistēmu 17/8 , mēs neizvirzām sev pašmērķīgu uzdevumu palielināt vietējo spēlētāju skaitu par jebkuru cenu - mēs nevēlamies pazaudēt spēlētājus, kuri jau šobrīd ir mūsu rīcībā un vēlamies nodrošināt mūsu pašu sportistu talantu attīstību. Sistēmā 9/16 daudzi klubi izmantos iespēju savos pieteikumos apstiprināt tikai 6-7 vietējos laukuma spēlētājus, tādējādi liedzot iespēju daudziem Latvijas spēlētājiem realizēt sevi profesionālajā futbolā.
Mēs uzskatījām, uzskatām un turpināsim uzskatīt sevi par tādiem Latvijas futbola klubiem, kuriem ir ļoti svarīgi, lai dalība Latvijas čempionātā nekļūtu par biznesa projektu tikai pāris bagātiem klubiem, kuru sastāvos neatrodas vieta vietējiem spēlētājiem, kā rezultātā Nacionālās izlases vienīgās cerības saistīsies ar cīņām par pēdējām ranga vietām. Pārsteidzoši, ka par Latvijas futbola attīstību 16/9 kontekstā runā klubi, kuriem nav savas jaunatnes akadēmijas. Vai arī šīs akadēmijas pēc būtības tiek uztvertas kā formalitāte vai nasta, no kuras neizdodas atbrīvoties, nevis jaunu pašmājas futbola talantu kalve.
FK "Spartaks" šogad samaksāja milzīgus sodus Latvijas futbola federācijai, jo tam nav jaunatnes akadēmijas, tādējādi dublieru čempionātā klubs spēlēja ar tik nožēlojamu komandu, ka diskreditē dublieru čempionātu kā tādu. "Riga" FC kaut kādu iemeslu dēļ uzskata, ka ir īpaši izredzētāks vai titulētāks nekā citi klubi un tā vēsture līdz ar panākumiem skaitāmi no Romas impērijas laikiem, pat neraugoties uz to, ka Latvijas Virslīgā spēlē vien trešo sezonu. Savukārt FK "Ventspils" UEFA Eiropas līgas spēlēs laukumā, neskaitot vārtsargu, laiž ne vairāk ne mazāk kā vienu - divus laukuma spēlētājus no Latvijas. Ņemiet vērā, ka tas viss notiek pie šī brīža šķietami stingrā leģionāru limita 6/5, kuram būtu jāpasargā mūsu pašu spēlētāji, jāveicina jauno sportistu izaugsme, jāpalīdz visas valsts futbola attīstībai. Grūti iedomāties, kas notiktu, ja būtu spēkā limits 7/4. Pēc būtības šie futbola klubi ir biznesa projekti, kas ir normāls biznesa veids, tomēr jāsaprot, ka šo biznesa projekta intereses saknē nesaskan ar Latvijas Nacionālās futbola izlases likteni, tāpat kā ar Latvija futbola interesēm kopumā. Viņu īstermiņa panākumu stratēģiskais plāns atcelt visus limitus, atteikties no nepieciešamības uzturēt/attīstīt Latvijas futbola nākotnei nozīmīgās jaunatnes akadēmijas un nodarboties ar saviem biznesa projektiem ir saprotams, bet tas ne mazākajā mērā neatbilst Latvijas futbola stratēģiskās attīstības plānam. Investori aizies, leģionāri arī, bet mēs paliksim pie sasistas siles, pārvelkot treknu strīpu tam smagajam darbam, kas pēdējos gados ieguldīts attīstot bērnu-jauniešu futbolu Latvijā.
Neslēpjam, ka finansiālā puse ir svarīga arī mūsu klubiem. Mēs ļoti vēlamies sasniegt maksimāli labus rezultātus Eiropas kausos, tādējādi papildinot arī klubu budžetus. Principiālā atšķirība uzskatos slēpjas pārliecībā, ka to ir iespējams izdarīt ar mūsu pašu vietējo spēlētāju palīdzību, pilnībā nebalstoties tikai uz ārzemju spēlētājiem. Ir lieki pieminēt, ka tieši Eiropas kausu pieredze mūsu vietējiem spēlētājiem ļaus iegūt tik ļoti nepieciešamo “lielo spēļu” pieredzi, kas mūsu talantīgajiem spēlētājiem nepieciešama pārstāvot Latvijas izlasi.
Visbeidzot, par pagrīdes spēlēm, par kurām divdomīgi izsakās mūsu konkurenti.
Sistēmu 17/8 neizdomāja RFS, arī ne FK Metta, ne FK Liepāja, ne kāds cits vietējais klubs. Prakse ierobežot ārzemju spēlētāju skaitu sezonas pieteikumā tiek pielietota un veiksmīgi sevi apliecinājusi daudzās pasaules valstīs. Tostarp pie mūsu kaimiņiem Igaunijā, kur čempionātā ar 10 komandām pieteikumā var būt tikai 5 leģionāri un 25 vietējie spēlētāji. Norvēģijā ir sistēma 16/9 par labu vietējiem spēlētājiem, bet virknē citu valstu ir spēkā vēl stingrāki nosacījumi vietējo spēlētāju aizsardzībai. No vienas puses šī sistēma klubiem, kas vēlas pārsvarā izmantot leģionārus, dod iespēju izmantot pat 8 šādus spēlētājus, līdzšinējo 5 vietā, savukārt no otras puses aizsargā pašmāju spēlētāju intereses un paplašinās iespējas, tostarp jauno spēlētāju intereses būt profesionālo komandu sastāvā, iegūt spēles laiku atbildīgos mačos, perspektīvā dodot labumu arī savas valsts izlasēm. Runa nav tikai par Nacionālo izlasi, bet arī par U17, U19 un U21 izlasēm.
Šodien notiks Virslīgas apspriede un balsošana par sistēmu, kas visvairāk atbilstu Latvijas futbola interesēm. Trīs cienījami klubi apvainoja mūs visos iespējamos nāves grēkos, ieskaitot LFF Treneru asociācijas iespaidošanā, spiediena izdarīšanu uz LFF darbiniekiem, LFF valdes locekļiem, mēģinājumā panākt sev labvēlīgu LFF prezidenta viedokli un citos grēkos. Šiem klubiem ir grūti saprast, ka ir cilvēki, kuriem daudz vairāk interesē visas Latvijas futbola nākotne, nevis pāris biznesa projekti. Savā vēstulē viņi apgalvo, ka ir tikai divi klubi, kuri atbalsta sistēmu 17/8. Ko tad, ja Virslīgas balsojumā atklāsies, ka tā tas nav un, ka šīs sistēmas atbalstītāju skaits ir krietni lielāks? Cienījamie klubi atvainosies un atzīs citu klubu tiesības uz alternatīvu viedokli, vai kārtējo reizi apgalvos, ka klubu vārdā ir nobalsojis RFS?
Ak jā, mūsu ir jau kā minumus trīs un mēs vēlamies domāt, ka visaptveroša Latvijas futbola ilgtermiņa attīstība ir ne tikai mūsu prioritāte," savu vēstuli noslēdz trīs Latvijas Virslīgas komandas
Līdz ar to šobrīd savu viedokli publiski nav atklājušas vienīgi "Jelgava" un "Valmiera Glass"/ViA komandas.
Sistēma 17/8 nozīmē, ka nākamajā sezonā Virslīgas klubu pieteikumā drīkstētu atrasties 17 vietējie spēlētāji un astoņi leģionāri.
+6 [+] [-]
Sen viss izveidots Eiropas savienībā futbolā ar divām tiesām Bosmana un Simutenkova. Nesaprotu kāpēc jāizdomā, kas jauns jeb gribat tiesāties, lai kāds arī šeit to dara. Žēl , ka vēl nav tādi parādījušies uzņēmīgi futbolisti, kā bija Bosmans un Simutenkovs!
Par pārējiem sporta veidiem vispār nesaprotu, kāpēc pilns dažādu ierobežojumu! It kā dzīvojam ES, kur ir brīva pārvietošanās un tiesības uz darbu jebkur.
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Man kauns, ka šādi var izteikties akadēmijas vadītāji!
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
+7 [+] [-]
Ja klubs uz Latviju atved 14 leģionārus un visi spēlē, tad mūsējiem ir motivācija pat treniņos rauties un sevi pierādīt, tādā veidā progresējot un attīstoties.
Kāpēc vairums no mūsējiem nevar nostiprināties ārzemēs? Tāpēc, ka Latvijā viņiem jau bija garantēta vieta pamatā un treniņos īpaši nebija jāiespringst. Savukārt ārzemēs viņam pat treniņos nākas rauties un kapāties, pie kā mūsējie nav pieraduši.
Ja grib ņemt kādu jauno talantu, tad lai katrs klubs sev attīsta normālu sistēmu, kurā jau no 5-6 gadu vecuma nāk puikas un attīstās. Klubs attīstīs jaunos kadrus un ja viņi sevi pierādīs, tad arī izkapāsies līdz Virslīgai ar smagu darbu nevis ar domāšanu "ai man ir garantēta vieta pamatā, nafig iespringt". Un ja treneris to redzēs viņš ņems to jauno kadru un regulāri iesaistīs treniņos, uzlaidīs uz laukuma 10-15 min, kur jaunais kadrs kapāsies, skries, tikai tāpēc, lai pārsistu to atbraukušo leģi. Un ja jaunais kadrs sevi katrā spēlē pierāda, tad treneris uzticas arvien vairāk
+10 [+] [-]
viņi vispār paši redz virslīgas līmeni? tas ir zem katras kritikas... vietējie spēlētāji domā ir ka zvaignzes, bet kad aizdodas uz ārzemēm, netiek pat pieteikumos tāds ir līmenis...
Kā šis cels līmeni? kā? tas tas pats, kas es spēlējot amatieros cerēšu, ka katru gadu līmenis augs...jo es tak spēlēju futbolu..
Atvainojos.. bet latvijas futbols ir dziļi sadi.rsts...
[+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+8 [+] [-]
Starp citu,ļoti interesanti būtu redzēt ,kā klubi nokomplektētu sastāvus ar Eirosavienības spēlētājiem.Šaubos vai daudzi te rautos uz mūsu Virslīgu,kur uz spēlēm,labākā gadījumā,vidēji nāk pārsimts skatītāju. Vispārībā būtu interesanti palasīt lietuviešu futbola žurnālistu viedokli šajā jautājumā,kur manis aprakstītā sistēma darbojas otro sezonu.Kaut gan nešaubos,ka tur arī valda diametrāli pretēji viedokļi. Lai kas,kaut kādi radikāli lēmumi pēc šīs sezonas LFF būs jāpieņem,jo esam dziļā paka.ā,sākot ar bērnu futbolu un beidzot ar valsts izlasi.
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
LV futbolā nav tāds līmenis kā pasaules futbola Top valstīs, kur pašmāju spēlētāji ļoti labā līmenī var audzēt meistarību arī zemākās līgās.
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Un iepriekšējās vēstules autori gan jau šādu tiesu noorganizēs, ja kādam ienāks prātā turpināt oficiālos dokumentos šo principu pārkāpt.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Meli.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Šie trīs klubi daudz maz labi nospēlēja Eirokausos. Ko nevar teikt par Liepāju.
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
"1. Savienībā nodrošina darba ņēmēju pārvietošanās brīvību.
2. Pārvietošanās brīvība nozīmē to, ka likvidē jebkādu dalībvalstu darba ņēmēju diskrimināciju pilsonības dēļ attiecībā uz nodarbinātību, darba samaksu un citiem darba un nodarbinātības nosacījumiem.
3. Tā nozīmē turpmāk norādītās tiesības, ko var ierobežot, vienīgi pamatojoties uz sabiedriskās kārtības, valsts drošības vai sabiedrības veselības apsvērumiem:
a) tiesības pieņemt faktiskos darba piedāvājumus;
b) tiesības šajā nolūkā brīvi pārvietoties dalībvalstu teritorijā;
c) tiesības darba nolūkos uzturēties kādā dalībvalstī saskaņā ar normatīviem un administratīviem aktiem, kas reglamentē šīs valsts pilsoņu nodarbinātību;
d) tiesības palikt kādā dalībvalstī pēc tam, kad darba attiecības šajā valstī beigušās, atbilstīgi nosacījumiem, kas ietverti regulās, kuras izstrādās Komisija.
4. Šis pants neattiecas uz nodarbinātību civildienestā."
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ja esi centīgs un talantīgs jaunais futbolists, tad nevajadzētu būt problēmām ar tikšanu Virslīgas kluba sastāvā vai, kā minimums, pieteikumā. Savukārt, ja esi slinks un netalantīgs, tad gan - vienīgā cerība tikt sastāvā ir tāda, ka trenerim tevi jātur uz laukuma nevis tāpēc, ka esi cienīgs laukumā būt, bet gan tāpēc, ka trenerim tas jādara piespiedu kārtā, jo nav citas izvēles. Un tas jau ir ļoti skumji... Tad varbūt tādam spēlētājam tiešām labāk iet, kā raksti, uz nemākuļu sporta veidu florbolu.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Žēl protams vērot kā daži spēlētāji Ventspilī ir apastājušies progresā šo jauno pārmaiņu un leģionāru dēļ, bet snu neaugs tāpat viņu talants, ja vieta būs garantēta bez konkurences. Toties kāds cits jaunietis centīsies sevi pierādīt esošājā situācijā un iespējams pēc gadiem 5-10 redzēsim beidzot vēl kādu LV spēlētāju top līmenī!
Esmu PAR leģionāru limita atcelšanu un ES pilsoņi nav jāpieskaita pie leģionāriem!
[+] [-]
p.s. varbūt pat jau sasnieguši, tik šie lēmumi iespaido kopumā visa futbola attīstību atšķirībā no dinamkas un vafelēm!
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Nu tad jau redzēsim kuriem klubiem vairāk lobiju LFF
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
To visu iespēja FC Riga, Spartaks, Ventspils.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Cik saprotu,tad otrais teikums attiecās uz Ventspili.Vai nevarētu konkrētāk,bez blefošanas.Ir pieminēts,ka Spartaks bojā dublieru sacensības,bet noklusēts,ka FK Ventspils šajās pašās sacensībās izcīnīja otro vietu,praktiski spēlējot ar jauniešu sastāvu,papildinot ar dažiem vietējiem spēlētājiem,kuri netiek pamatkomandas sastāvā,tajā pašā brīdī RFS,lai tikai izcīnītu 1.vietu dublieru čempionātā,regulāri laida sastāvā spēlētājus,kuri spēlē arī virslīgā.
Tad ko jūs te gudri spriežat par jauno futbolistu audzināšanu.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Es Ventspils, Riga un Spartaka vietā iesūdzētu LFF tiesā par ES likumdošanas pārkāpumu un piedzītu n-tos miljonus no tā sapuvušā kantora, nevis rakstītu kaut kādas murgainas vēstules par to, kas nāktu un kas nenāktu par labu Latvijas futbolam, jo tas pat aklai cūkai ir skaidrs, ka šī padumjā sistēma, kas ir skaldījusi līdz šim nav nākusi par labu, ja reiz pat Andora un Gibraltārs mūs masē!
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
Nezinu,kā juridiski atrisināsies jautājums par Eiropas Savienības spēlētājiem,bet gadījumā,ja viņi arī turpmāk skaitīsies par leģionāriem,tad jau nekas būtībā nemainīsies,cik es saprotu.Atliek tik noskaidrot jautājumu,cik leģionāri drīkstēs vienlaicīgi atrasties laukumā,nevis pieteikumā.Par to nekur nekas netiek minēts.Laikam karsts kartupelis
[+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Lai ir dublieru komandas tiem kuri to vēlas un lai šie spēlē 1. līgā, ar nosacījumu, ka dublieru komandās būs U-21 spēlētāji+3 virs šī vecuma (piemēram, atgriežas no traumas). Tas celtu 1. līgas līmeni. Arī jaunajiem kadriem tas nāktu par labu.
Virslīgā vajag 10 komandas, 36 spēles (+ kauss, Eirokauss), tad arī var runāt par 25 spēlētājiem pieteikumā, pie 8 komandām (28 spēlēm) var runāt par 14-15 spēlētāju regulāru rotāciju, jo starp spēlēm ir laiks atpūtai. Un tāpēc arī pieteikumos var iekļaut jaunos kadrus, jo viņi nav obligāti jālaiž laukumā. Pie 17+8 nekas nemainītos, būs 17 latvieši, pāris jaunie kadri, bet tik un tā jaunie netiks pie ļoti biežas spēlēšanas, jo pamatsastāva kadriem būs bijis laiks atpūtai
Pie 36 spēļu sezonas, nedēļā nāktos aizvadīt pat 2 spēles, kas noguruma dēļ palielinātu rotāciju un palielinātu iespēju jaunajiem tikt laukumā.
Arguments, ka 10 komandas nav labs piedāvājums, jo nevajag 3 Valmieras, ir saprotams. Tai pat laikā, kā gan savādāk celt tādu komandu līmeni? Uzvar 1. līgā, nākamsezon salaid 100 bankas, izcīni varbūt kādu uzvaru un lido lejā un progress apstājas. A tagad Valmierai būtu iespēja progresēt kaut vai cīnoties ar sava līmeņa komandām un ja ir uzvaras, tad arī ir motivācija turpināt strādāt un attīstīties kā klubam.
Protams, katram klubam arī ir jāsakārto sava piramīda jau sākot no pašas apakšas, bet tai pat laikā arī LFF jāsakārto jauniešu līgu sistēma.
Visi (šie 3 klubi) domā par Latvijas izlasi, bet vajag domāt arī par līgas un Latvijas futbola kopējo attīstību, izaugsmi.
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Vienīgais,ko redzu šajā strīdā ir tas,ka pirmie trīs klubi,kuri bija par limita atcelšanu var zaudēt savus ārzemju investorus un palikt amatieru statusā un tad šie trīs klubi ,kuriem sponsori laikam ir vietējie,būs zirgā.Kā jums šāds scenārijs?
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
alguns rakstīja: Atliek tik noskaidrot jautājumu,cik leģionāri drīkstēs vienlaicīgi atrasties laukumā,nevis pieteikumā.Par to nekur nekas netiek minēts.Laikam karsts kartupelis
Visi 8 vienlaicīgi arī varēs būt laukumā. Tas ir minēts šajā rakstā.
Atvainojos,būšu palaidis garām šo momentu.
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Man gan sanāk mazāks cipars.Iespējams ,ka pieskaitīti arī tie,kuri ir pieteikumā un varbūt pat iesildījušies spēles laukumā,bet nav oficiālā mačā virslīgā aizvadījuši ne minūtes.Vai tas arī nenorāda uz to,ka šie klubi blefo ne mazāk,ja tik neakurāti izturās pret faktiem.Tāpēc jūsu vēstules tekstā rakstītais- "Tomēr, ņemot vērā, ka paziņojums satur melīgu informāciju, uzskatām par svarīgu izskatīt, kā ari izvērtēt šo paziņojumu un tā potenciālās sekas pēc būtības, iezīmējot arī potenciālo ietekmi uz Latvijas futbola nākotni," pausts "Liepāja"/"Mogo", "Metta"/"Latvijas Universitāte" un RFS atbildē.
Ne ar ko nav labāks.Paskataties kungi spogulī.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Par piemēriem - vai vispār ir kāds piemērs līgai, kurā vaļīgs leģionāru limits palīdzēja gan klubu līmenī, gan izlases līmenī? Jo visas šādas līgas, kas man nāk prātā, ir vai nu top valstīs, vai tieši vājākajăs futbola valstīs (un kur tas varbūt ir palīdzējis bagātākajiem klubiem, bet noteikti ne izlasei).
Es neredzu, kā vaļīgs leģionāru limits varētu palīdzēt vietējiem spēlētājiem attīstīties, jo, manuprāt, efekts būs diametrāli pretējs. Vai jaunajiem spēlētājiem būs motivācija sisties uz augšu, ja tāpat būs redzams, ka iespēju nesagaidīt. Un kā spēlētāji kļūs gatavi Virslīgas līmenim, ja viņiem pat iespēja dota netiks? Vai tādi spēlētāji kā Mordatenko vai Tālbergs varētu sevi apliecināt Virslīgā, ja nebūtu leģionāru limita? Domāju, ka nē. Latvijas izlases un futbola vispār problēmas nav jāmeklē leģionāru limitā, bet gan jaunatnes sistēmā un tās problēmās.
Un vai mēs gribam, lai mums rastos klubi, kas būtu praktiski cilvēku fermas, kas sapirktu kaudzi Āfrikas vai citu kontinetu spēlētājus, maksātu viņiem niecīgas naudas, vienīgi cerot, ka kāds izsitīsies un radīs klubam peļņu, kā tas jau ir noticis Lietuvā?
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
17 ir homegrown spēlētāji, respektīvi nokapā 3 gadus Virslīgā un būsi vietējais (latviešiem automāts uz šo)
8 ir leģionāri, respektīvi ārpus ES (respektīvi krievi, gruzīni, āfrikāņi)
Tātad Virslīga VĒL vairāk ies austrumu virzienā. "Bravo"
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Un, ja to tā interpretē, tad latvietis, kas agri nonācis kāda ārvalstu kluba sistēmā, atgriežoties var būt leģionārs.
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Legionar 3 goda V Latvii i homegrown
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Un otra lieta - visi te gaudo cik slikti, un ka būs vēl sliktāk. A kas mainīsies, ja nedarīs vispār neko? Dzīvosim mūžīgi tā, ka uz klubu futbolu neviens nenāk, ka futbolā latviski nerunā, ka izlase švaka, jo futbols lūk nav latviešu lieta? Varbūt tomēr vērts kaut ko pamainīt un paskatīties kā tas strādā?
Jo ja nedarīs neko, tad tiešām viss paliks kā vienmēr.