Trīs Virslīgas klubu atbilde: "Sistēma 17/8 nāks par labu Latvijas futbolam"

Kā zināms, trešdien trīs Latvijas Virslīgas augšgala klubi - "Riga”, "Ventspils” un Jūrmalas "Spartaks” - savās mājaslapās izvietoja gandrīz identisku paziņojumu, kurā vērsās pie Latvijas futbola līdzjutējiem, paužot savu neapmierinātību par LFF Klubu sacensību komitejas un Elites futbola attīstības komitejas darbību. Šie klubi uzskata, ka sagatavotais piedāvājums par leģionāru limitu Virslīgā ir nepieņemams un atklāti lobē kluba RFS intereses.

"Ar skumju smaidu izlasījām sociālajos tīklos publicēto FK "Spartaks", "Riga" FC un FK "Ventspils" oficiālo paziņojumu. Nozīmīga informācija uzrakstīta raiti lasāmā valodā un ir viegli uztverama. Paziņojums noteikti saņems daudzus atbalstošus “like” un tiks arī plaši “šērots”. Tomēr, ņemot vērā, ka paziņojums satur melīgu informāciju, uzskatām par svarīgu izskatīt, kā ari izvērtēt šo paziņojumu un tā potenciālās sekas pēc būtības, iezīmējot arī potenciālo ietekmi uz Latvijas futbola nākotni," pausts "Liepāja"/"Mogo", "Metta"/"Latvijas Universitāte" un RFS atbildē.

"Īsumā pēc būtības - klubi RFS, FK "Liepāja" un FK "Metta" atbalsta sistēmas 17/8 ieviešanu Latvijas futbolā. Mums variants 17/8 šķiet daudz atbilstošāks šodienas situācijai nekā variants 9/16. Mūsuprāt 17/8 sistēmas ieviešana ir optimāla ne tikai Virslīgas klubiem, bet vispirms nāks par labu Latvijas futbolam kopumā, sākot ar bērnu un jauniešu akadēmijām, beidzot ar mūsu lepnumu - Latvijas Nacionālo izlasi. Lūk mūsu argumenti par labu sistēmas 17/8 ieviešanai:

• Latvijas Nacionālās izlases spēlētāji iegūs regulāru spēļu praksi ne tikai Virslīgas līmenī, bet arī starptautiskā līmenī. Ja klubu pieteikumi netiks ierobežoti, "Riga", "Spartaks" un "Ventspils" sastāvos Virslīgā laukumā būs tikai 3 spēlētāji ar Latvijas pasi, bet starptautiskās spēlēs 1 - 2 laukuma spēlētāji, neskaitot vārtsargu, kā to šovasar uzskatāmi varējām redzēt;

• Ierobežojot leģionāru skaitu līdz 8, mēs neapšaubāmi paaugstināsim šo leģionāru kvalitāti mūsu Virslīgā. Klubiem zudīs iespēja pieteikt vairāk nekā 20 viduvējus leģionārus sezonā. Tiem 8, kuri tiks pieteikti klubu pieteikumā, būs jābūt spēcīgiem, kas dos iespēju un pateicīgu vidi arī mūsu spēlētājiem uzlabot savu meistarības līmeni, trenējoties un spēlējot kopā ar meistarīgiem spēlētājiem;

• Klubos izzudīs nepareizais, bet tik ierastais dalītās konkurences princips, kad par vietu sastāvā leģionārs konkurēja ar leģionāru, bet latviešu spēlētāji savā starpā. Katram spēlētājam būs jākonkurē par jebkuru vietu sastāvā - tas kvalitatīvi uzlabos konkurenci komandas iekšienē. Turklāt, treneriem vairs nevajadzēs veikt spēlētāju maiņas, domājot par leģionāru limitu, kad treneri bija spiesti veikt divkāršās maiņas, lai tikai iekļautos pastāvošajā leģionāru limitā. Laukumā vienmēr atradīsies uz to brīdi spēcīgākie spēlētāji un spēles kļūs kvalitatīvākas, kā arī aizraujošākas līdzjutējiem;

• Ne mazāk nozīmīgs arguments ir tas, ka 17/8 sistēmas ietvaros komandu sastāvos būs jaunie spēlētāji, kuri, iespējams, pagaidām nebūs gatavi doties laukumā savu klubu pamatsastāvos. Bet tieši iespēja būt komandas sastāvā un trenēties kopā ar spēcīgākiem spēlētājiem viņiem dos iespēju straujāk progresēt, pilnveidot savu meistarību un kļūt par spēcīgākiem spēlētājiem, nodrošinot kvalitatīvu papildinājumu mūsu izlasēm;

• Jaunatnes akadēmijas, kā arī citi futbola klubi, kas trenē bērnus un jauniešus, saglabās stimulu gatavot jaunos spēlētājus, jo pēc tiem būs pastāvīgs pieprasījums. Diemžēl, apstiprinot sistēmu 9/16, šie jaunie spēlētāji nebūs nevienam vajadzīgi, jo sistēma 9/16 nerada nepieciešamību klubu sastāvos iekļaut jaunos spēlētājus. Tikai apstiprinot sistēmu 17/8, Virslīgas klubi būs spiesti sekot līdzi jauniem talantiem, lai tie parādītos sava kluba sastāvā, nevis pie konkurentiem, nodrošinot pastāvīgu pieprasījumu pēc talantīgiem jaunajiem sportistiem.Tas, savukārt, veicinās arī šādus spēlētājus sagatavojošo jaunatnes akadēmiju finansiālo stabilitāti un nākotnes izaugsmi. Arguments, ka Latvijā nav pietiekams skaits vietējo spēlētāju skaits un nav potenciāls jaunu, talantīgu spēlētāju izaugsmei, neatbilst patiesībai. Tā ir tikai nevēlēšanās stratēģiski domāt Latvijas futbola ilgtermiņa attīstības kategorijās.

Šogad Virslīgā laukumā devušies 159 vietējie spēlētāji. Tas ir pietiekami daudz, lai noformētu 9 klubu pieteikumus. Jau šobrīd lielākajā daļā klubu sastāvos ir nepieciešamais skaits Latvijas spēlētāju. Šo klubu pieteikumus papildinot tikai ar 2-3 jaunajiem spēlētājiem, klubu komplektācija būtu pilnīga. Tādējādi šāds kluba pieteikums būs sabalansēts – tajā būs vieta ne tikai leģionāriem, bet arī vietējiem spēlētājiem. Ieviešot sistēmu 17/8 , mēs neizvirzām sev pašmērķīgu uzdevumu palielināt vietējo spēlētāju skaitu par jebkuru cenu - mēs nevēlamies pazaudēt spēlētājus, kuri jau šobrīd ir mūsu rīcībā un vēlamies nodrošināt mūsu pašu sportistu talantu attīstību. Sistēmā 9/16 daudzi klubi izmantos iespēju savos pieteikumos apstiprināt tikai 6-7 vietējos laukuma spēlētājus, tādējādi liedzot iespēju daudziem Latvijas spēlētājiem realizēt sevi profesionālajā futbolā.

Mēs uzskatījām, uzskatām un turpināsim uzskatīt sevi par tādiem Latvijas futbola klubiem, kuriem ir ļoti svarīgi, lai dalība Latvijas čempionātā nekļūtu par biznesa projektu tikai pāris bagātiem klubiem, kuru sastāvos neatrodas vieta vietējiem spēlētājiem, kā rezultātā Nacionālās izlases vienīgās cerības saistīsies ar cīņām par pēdējām ranga vietām. Pārsteidzoši, ka par Latvijas futbola attīstību 16/9 kontekstā runā klubi, kuriem nav savas jaunatnes akadēmijas. Vai arī šīs akadēmijas pēc būtības tiek uztvertas kā formalitāte vai nasta, no kuras neizdodas atbrīvoties, nevis jaunu pašmājas futbola talantu kalve.

FK "Spartaks" šogad samaksāja milzīgus sodus Latvijas futbola federācijai, jo tam nav jaunatnes akadēmijas, tādējādi dublieru čempionātā klubs spēlēja ar tik nožēlojamu komandu, ka diskreditē dublieru čempionātu kā tādu. "Riga" FC kaut kādu iemeslu dēļ uzskata, ka ir īpaši izredzētāks vai titulētāks nekā citi klubi un tā vēsture līdz ar panākumiem skaitāmi no Romas impērijas laikiem, pat neraugoties uz to, ka Latvijas Virslīgā spēlē vien trešo sezonu. Savukārt FK "Ventspils" UEFA Eiropas līgas spēlēs laukumā, neskaitot vārtsargu, laiž ne vairāk ne mazāk kā vienu - divus laukuma spēlētājus no Latvijas. Ņemiet vērā, ka tas viss notiek pie šī brīža šķietami stingrā leģionāru limita 6/5, kuram būtu jāpasargā mūsu pašu spēlētāji, jāveicina jauno sportistu izaugsme, jāpalīdz visas valsts futbola attīstībai. Grūti iedomāties, kas notiktu, ja būtu spēkā limits 7/4. Pēc būtības šie futbola klubi ir biznesa projekti, kas ir normāls biznesa veids, tomēr jāsaprot, ka šo biznesa projekta intereses saknē nesaskan ar Latvijas Nacionālās futbola izlases likteni, tāpat kā ar Latvija futbola interesēm kopumā. Viņu īstermiņa panākumu stratēģiskais plāns atcelt visus limitus, atteikties no nepieciešamības uzturēt/attīstīt Latvijas futbola nākotnei nozīmīgās jaunatnes akadēmijas un nodarboties ar saviem biznesa projektiem ir saprotams, bet tas ne mazākajā mērā neatbilst Latvijas futbola stratēģiskās attīstības plānam. Investori aizies, leģionāri arī, bet mēs paliksim pie sasistas siles, pārvelkot treknu strīpu tam smagajam darbam, kas pēdējos gados ieguldīts attīstot bērnu-jauniešu futbolu Latvijā.

Neslēpjam, ka finansiālā puse ir svarīga arī mūsu klubiem. Mēs ļoti vēlamies sasniegt maksimāli labus rezultātus Eiropas kausos, tādējādi papildinot arī klubu budžetus. Principiālā atšķirība uzskatos slēpjas pārliecībā, ka to ir iespējams izdarīt ar mūsu pašu vietējo spēlētāju palīdzību, pilnībā nebalstoties tikai uz ārzemju spēlētājiem. Ir lieki pieminēt, ka tieši Eiropas kausu pieredze mūsu vietējiem spēlētājiem ļaus iegūt tik ļoti nepieciešamo “lielo spēļu” pieredzi, kas mūsu talantīgajiem spēlētājiem nepieciešama pārstāvot Latvijas izlasi.

Visbeidzot, par pagrīdes spēlēm, par kurām divdomīgi izsakās mūsu konkurenti.

Sistēmu 17/8 neizdomāja RFS, arī ne FK Metta, ne FK Liepāja, ne kāds cits vietējais klubs. Prakse ierobežot ārzemju spēlētāju skaitu sezonas pieteikumā tiek pielietota un veiksmīgi sevi apliecinājusi daudzās pasaules valstīs. Tostarp pie mūsu kaimiņiem Igaunijā, kur čempionātā ar 10 komandām pieteikumā var būt tikai 5 leģionāri un 25 vietējie spēlētāji. Norvēģijā ir sistēma 16/9 par labu vietējiem spēlētājiem, bet virknē citu valstu ir spēkā vēl stingrāki nosacījumi vietējo spēlētāju aizsardzībai. No vienas puses šī sistēma klubiem, kas vēlas pārsvarā izmantot leģionārus, dod iespēju izmantot pat 8 šādus spēlētājus, līdzšinējo 5 vietā, savukārt no otras puses aizsargā pašmāju spēlētāju intereses un paplašinās iespējas, tostarp jauno spēlētāju intereses būt profesionālo komandu sastāvā, iegūt spēles laiku atbildīgos mačos, perspektīvā dodot labumu arī savas valsts izlasēm. Runa nav tikai par Nacionālo izlasi, bet arī par U17, U19 un U21 izlasēm.

Šodien notiks Virslīgas apspriede un balsošana par sistēmu, kas visvairāk atbilstu Latvijas futbola interesēm. Trīs cienījami klubi apvainoja mūs visos iespējamos nāves grēkos, ieskaitot LFF Treneru asociācijas iespaidošanā, spiediena izdarīšanu uz LFF darbiniekiem, LFF valdes locekļiem, mēģinājumā panākt sev labvēlīgu LFF prezidenta viedokli un citos grēkos. Šiem klubiem ir grūti saprast, ka ir cilvēki, kuriem daudz vairāk interesē visas Latvijas futbola nākotne, nevis pāris biznesa projekti. Savā vēstulē viņi apgalvo, ka ir tikai divi klubi, kuri atbalsta sistēmu 17/8. Ko tad, ja Virslīgas balsojumā atklāsies, ka tā tas nav un, ka šīs sistēmas atbalstītāju skaits ir krietni lielāks? Cienījamie klubi atvainosies un atzīs citu klubu tiesības uz alternatīvu viedokli, vai kārtējo reizi apgalvos, ka klubu vārdā ir nobalsojis RFS?

Ak jā, mūsu ir jau kā minumus trīs un mēs vēlamies domāt, ka visaptveroša Latvijas futbola ilgtermiņa attīstība ir ne tikai mūsu prioritāte," savu vēstuli noslēdz trīs Latvijas Virslīgas komandas

Līdz ar to šobrīd savu viedokli publiski nav atklājušas vienīgi "Jelgava" un "Valmiera Glass"/ViA komandas.

Sistēma 17/8 nozīmē, ka nākamajā sezonā Virslīgas klubu pieteikumā drīkstētu atrasties 17 vietējie spēlētāji un astoņi leģionāri.