Twitter"Ventspils" - trīskārtējie čempioni
@agrissuveizda
Foto: Romualds Vambuts
Šodien LMT Virslīgā aizvadīta vēl viena spēle, kurā "Ventspils" futbolisti tikās ar "Skonto". Mača kompensācijas laikā ar 11m soda sitienu rezultātu izlīdzināja Vīts Rimkus, nodrošinot čempionu titulu. Spēle noslēdzās ar rezultātu 2:2.
Labs sākums un klusums pirms vētras
Spēlē starp divām turnīra līdervienībā tikās mājinieki "Skonto" un "Ventspils", kurai, lai jau šodien nodrošinātu zelta medaļas, pietika ar vienu punktu. Ja "Ventspils" laukumā devās iespējami spēcīgākajā virknējumā, tad "Skonto" pamatsastāvā netika iekļauts pussargs Vitāliajs Astafjevs un gruzīnu leģionārs Davids Dvališvili. Spēle iesākās ļoti aktīvi no abu komandu puses. Pāris labi uzbrukumi izdevās gan mājiniekiem, gan viesiem, taču, neatraduši laimi pie pretinieku vārtiem, futbolisti nedaudz norima. Pirmajā puslaikā nedaudz vairāk bumbu kontrolēja mājinieki, kas pārsvarā savus uzbrukumus veidoja caur kreiso malu, kurā aktīvi darbojās Aleksandrs Cauņa. Taču momentus radīt viņi nespēja. Tādēļ pastiprināta uzmanība tika pievērsta standartsituācijām, un vienu no tādām skontieši arī izmantoja, kad 38. minūtē pēc Višņakova izpildītā stūra sitiena Gamezardašvili ar galvu guva vārtus - 1:0. Šādi puslaiks arī noslēdzās, visticamāk, pašu interesantāko atliekot uz pēdējām 45 minūtēm.
"Skonto" pietrūka dažu sekunžu...
Pretēji gaidītajam, otro puslaiku labāk iesāka mājinieki, nevis viesi, kuri atradās iedzinēju lomā. Taču, ko dod bumbas kontrole, ja paši nespēj nosargāt savus vārtus neskartus - pēc stūra sitiena izspēles rezultātu izlīdzināja Cilinšeks, teicami sitot ar galvu. Pēc šī vārtu guvuma ventspilnieki pārņēma iniciatīvu un arī bumbu. Taču viņi vis nesteidzās gūt otros, bet prasmīgi pieturēja bumbu, bremzējot spēles tempu. Taču spēles beigu daļā mājinieki prata otrreiz izvirzīties vadībā, šokējot ventspilniekus. Precīzs bija Aleksejs Višņakovs, kurš, šķiet, drīzāk piespēlēja komandas biedram nekā sita pats. Līdz spēles beigām atlika pavisam maz laika, bet "Ventspils" komanda vēlējās svinēt titula izcīnīšanu jau šovakar. Viesi aktivizējās, bet skontieši prasmīgi aizstāvējās. Šķita, ka "Skonto" izcīnīs uzvaru, atraujoties no trešajā vietā esošajiem liepājniekiem, bet viesi vēl nebija teikuši pēdējo vārdu. Jau kompensācijas laika pašās beigās viņi izveidoja bīstamu situāciju mājinieku soda laukumā. Burzmā izmanīgākais bija "Ventspils" futbolists, bet viņa sitienu ar rokām atsita aizsargs de Karvalju. "Ventspils" gan iesita bumbu vārtos, taču tiesnesis Andrejs Sipailo vārtu guvumu neieskaitīja un norādīja uz balto punktu soda laukumā - 11m soda sitiens. Par pārkāpumu vēl sarkano kartīti nopelnīja jau pieminētais brazīlietis de Karvalju. Izšķirošo sitienu devās izpildīt čempionāta labākais vārtu guvējs Vīts Rimkus. Viņš nesita spēcīgi, bet viltīgi un pārspēja vārtsargu - 2:2 un jau pēc pārdesmit sekundēm ventspilnieki metās uzvaras dejā.
Skonto FC - FK Ventspils 2:2 (0:0)
Vārti: Gamezardašvili38' , Višņakovs 78’ – Cilinšeks 54’, Rimkus 90'+3 (11m)
Brīdinājumi: -
Noraidījumi: de Karvalju 90'+2
Skonto: Maliņš, de Karvalju, Kožans, Hščanovičs, Gamezardašvili, Višņakovs (Astafjevs 86’), Laizāns, Kozlovs, Cauņa (Semjonovs 90'), Pahars (Blanks 71’), Jankausks
Ventspils: Vaņins, Kačanovs, Savčenkovs, Dubenskis, Cilinšeks, Zangarejevs, Tigirlašs (Ziziļevs 85’), Koļesņičenko (Špakovs 86’), Mentešašvili, Butriks, Rimkus
Tiesnesis: Andrejs Sipailo
Lai skatītos maču LIVE aprakstus, spiediet ŠEIT.
LMT Virslīgas (18. oktobris)
| Datums | Laiks | Spēle | Rezultāts |
|---|---|---|---|
| 18.10.2008 | 14:00 | FK Vindava – SK Blāzma | 1:2 (1:1) |
Spēles 19. oktobrī
| Datums | Laiks | Spēle | Rezultāts |
|---|---|---|---|
| 19.10.2008 | 14:00 | FK Jūrmala – JFK Olimps/ASK | 3:0 (2:0) |
| 19.10.2008 | 14:00 | FC Dinaburg – SK Liepājas Metalurgs | 0:0 (0:0) |
| 19.10.2008 | 14:00 | FK Rīga – FC Daugava | 0:2 (0:1) |
| 19.10.2008 | 15:45 | FC Skonto - FK Ventspils (LTV-7) | 2:2 (1:0) |
Turnīra tabula (1. - 6. vieta)
| Vieta | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | Punkti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | FK Ventspils | 25 | 17 | 6 | 2 | 50:12 | 57 |
| 2. | Skonto FC | 25 | 13 | 7 | 5 | 38:28 | 46 |
| 3. | SK Liepājas metalurgs | 25 | 11 | 11 | 3 | 40:24 | 44 |
| 4. | FK Dinaburg | 25 | 10 | 8 | 7 | 32:27 | 38 |
| 5. | FK Rīga | 25 | 10 | 3 | 12 | 35:47 | 33 |
| 6. | FC Daugava | 25 | 8 | 7 | 11 | 35:31 | 31 |
Rezultatīvākie spēlētāji
| Vieta | Spēlētājs | Komanda | Vārtu guvumi |
|---|---|---|---|
| 1. | Vits Rimkus | FK Ventspils | 14 |
| 2.-3. | Kristaps Grebis | SK Liepājas metalurgs | 11 |
| 2.-3. | Andrejs Butriks | FK Ventspils | 11 |
| 4.-5. | Nikolajs Rindjuks | FC Dinaburg | 9 |
| 4.-5. | Oļegs Malašenoks | FK Jūrmala | 9 |
| 6.-7. | Marians Pahars | Skonto FC | 8 |
| 6.-7. | Nikolajs Kozačuks | FK Vindava | 8 |
| 8.-9. | Vladimirs Dvališvili | Skonto FC | 7 |
| 8.-9. | Ģirts Karlsons | SK Liepājas metalurgs | 7 |
[+] [-]
Cita spēle Skonto-FK Rīga 1 pusl sākumā Doroševs ārpus soda laukuma apturēja FK Rīgas izgājienu pret vārtsargu,kādā veidā?
Nevis spēlējot uz bumbu bet gan triecās virsū Rīgas uzbrucējam(taranējot viņu),bija jānoraida,bet Lajuks parādīja tikais dzelteno,un tādā veidā glābjot skonto ādu(šķiet 4 riņķī tas bija)To ka viņš bija zinājis ko izdarījis (laikam jau pie 2-0 ) noraidīja Skonto spēlētāju,tā teikt par it kā neko(2 dzelt. apšaubāma)Tā viņš arī Liepājā ir piešķīris mača galotnēs pendeles ta teikt par neko,jo nevarīgo skonto bija aiz ausīm izvilcis no mēsliem.
Es varu veselu diennakti rakstīt šos piemērus pietiek!Un ne tikais sakarā ar LM,LM šķiet visbiežāk pag. gadu rādīja pa TV tāpēc arī par šo komandu ir vairāk ko rakstīt
+1 [+] [-]
[+] [-]
ja tev ir labi fakti, domāju jebkurš mūsu preses izdevums tos labprāt paķertu, ja nav - tad tā ir tikai tāda bābu runāšanas, kas vēl nožēlojamāk izklausās pēc tam, kad kāds, kas tev nesimpatizē, ir izcīnījis uzvaru.
Kādas bija tās nožēlojamās metodes no FKV puses? Protests par Dinaburg kļūdu? Jebkurš tā darītu. Kas vēl? Ja jau fkv ir tādi galīgi nīkuļi, kas var tikai vinnēt ar naudu un uzpirktiem tiesnešiem, tad kā gan novinnējām Brann? Kā , ar drusku citādāku sastāvu, nomaucām tik labi ar Newcastle? Arī tur stiepjas garā dzeltenzilā roka?
Jā un vēl padomā, ka varbūt tu tomēr neesi pats labākais FIFA kategorijas tiesnesis Austrumeiropā, tas ir viens, un ka tiesneši redz epozodi no sava punkta, bez video atkārtojumiem. Prtoams, ir kļūdas, bet nu tā laist...
[+] [-]
Par Dinaburg.Atgādinu tagad ir 2008g. Nav vairs 1995g. kad Tallinas Lantana pret DAG Liepāja Rīgā bija uz laukuma uzlaiduši Borisovu,kurš nedrīksēja spelēt eirokausos,šķiet dēļ kartiņām,Borisovs toreiz guva vārtus ,un Lantana uzvarēja 2-1,bet saņēma tehnisko zaudējumu 0-3.
Un Tu gribi man iestāstīt ka vienai no LV labākām komandām,nav informācijas par saviem padsmit vīriem?Nezinu vai tur protokols nebija precīzi aizpildīts vai kas,bet šādas lietas šais laikos ,šāda līmeņa komandām nenotiek.Protams triks bija labs,par kuru nevar sodīt,jo kā gruzīns teica -cilvēciskais faktors...Un ielāgo man šais lietās nekas nav jāpierāda,komentārus es drīkstu rakstīt,tie kas lasa viņi var pieņemt,var nepieņemt.Starp citu Tavs spēcīgais satraukums par maniem komentāriem,liek aizdomāties vai tik neesi tiešā saistībā ar pašu FK Ventspils klubu?Tad jau varbūt vēl jūti patīkamu šampanieša garšu mutē pēc svētdienas svinēšanas?Varbūt esmu atkal uzminējis?
Mačā ar Newcasle V-Pils bija spēcīgāka,tagad komanda ir novecojusi.Starp citu kad v-pils tikās ar Brann šis klubs bija tā teikt bedrē un tomēr V-Pils nākamā kārtā neiekļuva,kaut gan daudzi uz to cerēja.Piemēram AIK pag.gadā kad spēlēja pret LM bija uz viļņa kādas 10 vai varākas spēles no vietas tikais bija viens zaudējums ...pret LM.Un kas zin kā būtu beigusies spēle ,ja tiktu nozīmēts padsmitajās minūtēs pie 1-0 vēl neapšaubāma pendele uz AIK vārtiem.Vispār šie piemēri atkal aiziet kaut kādās galējībās,jo ar ko būtu izskaidrojams ka LM savulaik ne būt ne ar pārāk spēcīgu sastāvu Liepājā novinnēja Heerenven 3-2,un atbides spēlē pēc 1 puslaika vēl bija 1-1,tā nekas holandiešus pabaidīja,skaidrs ka holandieši nenovērtēja un domāja viegli tikt tālāk,bet atkal Tu ar šiem piemēriem gribi atvirzīties no tēmas sakarā ar tiesāšanu LMT virslīgā.
Jā un visbeidzot dodu info kur var redzēt sākuma satāvi un viņu gadi(cik paliika(paliks) 2008g.Ņēmu st. sastāvus no mača LM-V-P 3 riņķa
16 Vaņins Andris (GK) - 28
4 Dubenskis Zahars (C)-30
7 Zangarejevs Sergejs-28
8 Kačanovs Deniss-29
9 Rimkus Vits-35
10 Mentešašvili Zurabs-28
11 Koļesņičenko Vladimirs-28
12 Savčenkovs Igors-26
22 Tigirlašs Igors-24
23 Butriks Andrejs-26
77 Cilinšek Saša-26
31 Spole Viktors (GK)-36
3 Kļava Oskars-25
4 Zirnis Dzintars-31
5 Ferreira Antonio-24
6 Ivanovs Deniss (C)-24
9 Tamašauskas Tomas-25
10 Soloņicins Genādijs-28
13 Surņins Pāvels-23
16 Miceika Dariuss-25
22 Kamešs Vladimirs-20
23 Grebis Kristaps-28
Vai neesi ievērojis V-Pils strauji noveco,ko Jūs nākamgad domājat iesākt čempionu līgā?Ventspilij steidzami vajadzīgs atjaunot sastāvu,Rimkus jau manis šogad redzētajos mačos knapi pa laukumu velkās,tik vien cenšas sameklēt kontaktu ar pretinieku lai nokristu un sadabūtu kādu bīstamu soda sitienu,zaudē gandrīz visas divcīņās.Jaunie skontieši svētdien bija klasi pārrāki par par šo ,,čempionvienību,, , kļūda bija uzlaist Astafjevu mača beigās.Piebildīšu es šeit tukši nerunāju.Un es ceru ka nākamgad mums nevajadzēs apspriest šādas tiesāšanas problēmas,kaut gan ļoti labi zinu - naivas cerības.
Pēc 3 riņķa mača 2007.g.V-Pils -Skonto 3-1 es biju viens no tiem kas kritizēja Lajuku (epizodes: neieskaitīti vārti,kur Lajuks saskatīja neesošu pārkāpumu no v-pils,netika noraidīts Semjonovs par rupju spēli(netika 2 dzeltenā parādīta),1 pusl. beigās tika apturēts V-Pils izgājiens pret vārtsargu.(Pārtraukta spēle pie 44min ~30 sek)Un neapšaubāmi priecājos tad kopā ar Venspilniekiem,kad mača beigās divreiz parspēja skonto un pelnīti uzvarēja.
Es domāju kad vajadzētu izbeigt šo diskusiju,jo acīmredzami esi aizkaitināts,bet vienu gan Tev varu pateikt,tiesnešus kritizēšu arī turpmāk,neatkarīgi no tā kuru komandu vilks.
[+] [-]
Par Lajuku runājot - nu tak baumoja, ka viņš ir viens no tiem, kas mēdz šā tā piepelnīties liekot šādus tādus ciparus un šādiem tādiem iznākumiem. Protams, tās palika tikai baumas, bet nu... To spēli atceros ļoti labi - i izdomāto brīvsitienu par it kā piespēli vārtsargam, i Rimkum norauto ātro. Otrajā puslaikā jau kaut cik sakarīgi svilpa.
Par citu soģu uzpirkšanu - kamooooon, runa vairāk ir par spēju un nepsēju nozīmēt uz spraigiem mačiem tiesnešus, kas šo spriedzi tur. Sipailo tur, Golubevi dažādi netur.
Par kluba vecumu - tak ne rīt spēlet Ch. līgas kvalī, kur nu vēl grupā
Tiesnešu kritizēšana ir normāla štelle, norādi uz kļūdām, bet beidz ar milzīgu pārliecību stāstīt, ka viss ir nopirkts un visi ir nopirkti. Tad jau gan jau zini, cik Tomašausks samaksāja par to, ka par cirku pret Zangarejevu , Sergejam bija jāpamet laukums?
[+] [-]
nesapraru , paskaidro!Kur un kā?????
<<<Otrajā puslaikā jau kaut cik sakarīgi svilpa.>>>
neieskaitīti vārti!!!
2 riņķis LM-V-Pils Tiesāšana bija nu ...nožēlojama,ventspils vilka aiz visām vietām no mēsliem ārā,līdz ar to arī notika sis konflikts,Tomošauskas notēloja,bet šķiet Vinokurovs vērsās pie līnījtiesneša,un tad parādīja sarkano,neilgi pēc tam noraidīja Fereiru.LFF Mājas lapā rakstīts:
82' - 5. Antonio Ferreira
(par pēdējās cerības sodu)
Par pēdējās cerības sodu ...nebija šāds pārkāpums,vienkārši Vinokurovs bija izlaidis spēli no rokām un nezināja kam kādas kartiņas tika rādītas.Vinokurovs tik tiešām parādīja sarkano uzreizi,nevis dzelteno un tad sarkano.Viņam nebija tai brīdī saprašana ka Fereira jau bija saņēmis dzelteno pirms tam,daudz izsaka šie visai dīvainie lēmumi,bet sarkanā parādīta uzreizi apliecina ka vinokurovs tikais gaidīja šādu mirkli.
Vēl ir jautājums ,vai Fereira vispār pārkāpa noteikumus???
.Es pieņemu ka bija arī tēlots,skatījos kā Cilinšeks pret Kaunas notēloja 1 pusl.,nu augstākā pilotāža,tiesnesim grūti ,pat neiespējami to bija saskatīt.
Nedaudz vēlēk bija jāpiešķir sarknā par atklātu spērienu Beņušam,tā kā tev tik viens piemērs ,nezinu ko gribēji ar to man pateikt.Ieteiktu paskatīties maču 2008g. 3 riņķa cik bija tēlošanas no V-Pils puses pret LM--- desmitiem,tas pats pret kaunas ,kur igaunis daudz maz 1 pusl. tika galā ,2 pusl.regulāri uzķērās uz šiem trikiem.
[+] [-]