Twitter"Ventspils" noliedz, ka Akinjemi līgumā ir izpirkuma maksa, aicina viņu atgriezties
@Rolands_Elins
Foto: Jānis Līgats
Futbola kluba „Ventspils” rīkotajā preses konferencē Ventspilī komandas izpilddirektors Sergejs Usačovs norādīja, ka pieturas pie uzskata, ka Adelekes Akinjemi pārstāvji, kas organizējuši viņa aizbraukšanu no Latvijas, nodarbojas ar terorismu, aizvilinot futbolistu un cenšoties piespiest klubu piekrist viņu nosacījumiem. Usačovs arī apliecināja, ka Akinjemi līgumā nav ierakstīta nekāda līguma izpirkšanas cena.
Preses konferencē piedalījās Usačovs, sporta direktors Andrejs Butriks un „Ventspils” spēlētāji Aijeguns Tosins un Abdulu Mamā, kurš pievienojās komandai tikai nesen, kamēr Tosins atbrauca reizē ar Akinjemi. Abi spēlētāji gan tikai sniedza savus paziņojumus, apliecinot, ka „Ventspils” pārstāvji nekad nekādus draudus viņiem nav izteikuši un viņi nav novērojuši, ka tādi tiek izteikti Akinjemi, tāpat spēlētāji publiski aicināja Akinjemi atgriezties komandā. Uz mediju jautājumiem Tosins un Mamā gan neatbildēja, jo Usačovs pavēstīja, ka viņiem jāgatavojas nākamajai spēlei un uzreiz pēc savu paziņojumu sniegšanas viņi atstāja preses konferenci.
Usačovs tikmēr paskaidroja, kāda bijusi līguma noslēgšanas procedūra ar Akinjemi, norādot, ka tas noticis sadarbībā ar akadēmiju Nigērijā, un līgumā sākotnēji bija paredzēts, ka abām pusēm ir tiesības uz 50% transfēra summas. Taču nesen, kā apgalvoja Usačovs, akadēmijas pārstāvji vēlējušies pārdot šīs tiesības finansiālu grūtību dēļ, kas arī noticis, un nu "Ventspils" ir visas tiesības uz spēlētāju.
Pēc Akinjemi lieliskā snieguma Eirokausos ar „Ventspili” sācis sazināties kāds cilvēks, kurš apgalvoja, ka pārstāv Akinjemi un var panākt viņa aiziešanu no komandas, sacīja Usačovs, noraidot, ka kluba pārstāvji jebkādā veidā būtu draudējuši Nigērijas 19 gadus vecajam spēlētājam. Tā vietā Usačovs pauda nostāju, ka Akinjemi ir apvārdots un „nozagts” (visticamāk, pārnestā nozīmē, domājot aizvilināšanu no kluba, nevis nolaupīšanu), un šie cilvēki vēlas izmantot Akinjemi.
Usačovam tika vaicāts, vai tā ir taisnība, ka spēlētāja līgumā ir ierakstīts punkts par tā izpirkšanu, kas ir 300 tūkstošu eiro vērtībā. Usačovs noliedza, ka līgumā vispār ir ierakstīta izpirkšanas cena: „Attiecīgais punkts ir tāds, ka, saņemot attiecīgu piedāvājumu šādā vērtībā, mēs vispār sākam to izskatīt.” Šeit jāpiemin, ka Akinjemi un viņa aģenti apgalvo pretējo un viņš vērsies arī pie Latvijas Futbola federācijas vadības, lai to apliecinātu. Savukārt Usačovs izteicās, ka līgums ir spēkā uz vēl vairākiem gadiem, un, kamēr "Ventspils" nepiekritīs no tā atteikties, neviens cits klubs arī nevarēs iegūt Akinjemi savā sastāvā.
„Ventspils” pārstāvji tikmēr paziņoja, ka vērsušies tiesību sargājošajās iestādēs, lai panāktu, ka Akinjemi aizvedušie cilvēki (viņš pats portālam Sportacentrs.com apgalvoja, ka devies prom labprātīgi) tiek sodīti. Usačovs norādīja, ka šādu rīcību, ka spēlētājs tiek aizvests prom no kluba un par viņa atgriešanos atpakaļ tiek prasīta konkrētu prasību izpildīšana (Akinjemi toties rakstīja, ka šī prasība ir viņa drošības garantēšana), viņa izpratnē ir terorisms.
Usačovs publiski aicināja Akinjemi atgriezties komandā, uzsverot, ka visi to vēlas un viņam nekas šeit nedraud. Savukārt Butriks norādīja, ka šajā situācijā jūtas ļoti smagi un ir emocionāli norūpējies, jo bijis ļoti tuvs Adelekem.
-4 [+] [-]
-4 [+] [-]
+2 [+] [-]
Tik salkani teksti. Uzvedība un žestu valoda nodod, ka arī paši ventspilnieki nav tīri šajā situācijā. Kas bija tas, kas sēdēja blakus briļļainajam un stāstīja, ka ar Adeleki pavadījis pat vairāk laika nekā ar savu dēlu (es gandrīz pat apdraudājos)? Tik zaglīgas un šaudīgas ačeles.
Domāju, ka nigēriešu mafija tik viegli nepadosies. Cerams, ka visi paliks dzīvi un veseli.
+1 [+] [-]
+7 [+] [-]
+4 [+] [-]
Par kluba īpašnieka dzimeni pēc pāris dienām un atlaidi spēlētājam, ja atgriezīsies, sasmējos, jo pašam Adeleki arī tajā dienā 20 paliek (pēc https://www.transfermarkt.com/adeleke-akinyemi/profil/spieler/153138) .
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Vispirms no akadēmijas tiek nopirkti 50% uz spēlētājiem. Varbūt tāpēc, ka akadēmijai vajag naudu, varbūt tāpēc, ka FKV ir aizdomas, ka tūlīt kādu varēs dārgi pārdot (bet tikai aizdomas - neviens jau nevarēja paredzēt, ka Adeleke tā nospīdēs Eiropas līgā). To, vai summa, ko FKV akadēmijai samaksāja, bija vai nebija 50% no tā saucamās izpirkuma summas, kā arī to, vai nauda jau ir pārskaitīta, neviens žurnālists pajautāt neiedomājās. To mēs nezinām. Bet visticamāk atbilde uz abiem jautājumiem ir „jā”. Kas līdz ar to mainās? Pirmkārt, FKV ar dubultu interesi var sākt mēģinājumus spēlētājus pārdot dārgāk par noteikto „izpirkuma” summu – vienkārši sakot akadēmija tāpēc, ka nevarēja dažu mēnešus paciesties, var zaudēt krietnu naudiņu (ja pieņemam, ka par vienu spēlētāju viņi saņēma 150 tk, bet tālāk viņu pārdotu par 1,5 milj, sanāk, ka akadēmija zaudē 600 tk). Otrkārt, var parādīties kāds peļņas kārs indivīds, kas, daloties vai nedaloties ar spēlētāju (gan jau, ka visdrīzāk solot dalīties, bet uzsvars te ir uz vārdu „solot”), kas žigli iegūst aģenta statusu. Un, treškārt, peļņas kārajam indivīdam nav jārēķinās ar Nigērijas puses interesi un iespējamo reakciju.
Nu, un tā kā visdrīzāk FKV nav taisnība par to, ko nozīmē šī „izpirkuma” summa (ne jau velti viņi to punktu grib izņemt, lai „nerastos problēmas” ar potenciālo pircēju), tad viņi vēlas ātri pārslēgt līgumus. Acīmredzot nesekmīgi. Kādi bija FKV tālākie plāni dēļ šī atteikuma grūti pateikt. Bet tad parādās afēristi, kas gan jau, ka šīs juridiskās grūtības ir pareizi interpretējuši. Tikai viņiem vajag veidu, kā izlaist cauri „otkatu” no kāda kluba, kas spēlētāju nopirktu, par „izpirkuma” summu. Vai arī varbūt visa shēma balstās elementārā šantāžā, cerot, ka samaksās FKV bez citu pušu iesaistes, par ko savukārt spēlētājs parakstīs līgumu uz FKV nosacījumiem. Tālāko nav grūti iztēloties. Un, protams, nevar izslēgt draudus no FKV puses spēlētājam (individuāli, protams – ne jau kopējā tikšanās reizē), taču pats fakts, ka viņš elementāri (ar autobusu acīmredzot) varēja aizbraukt, liecina, ka neviens viņu nesargāja un pat iedomāties nevarēja, ka viņš varētu bēgt.
Nu, kaut kā tā.
Sekas? Ja problēma drīz neatrisināsies, tad zaudēs pilnīgi visas iesaistītās puses. Mazināsies pircēju interese par spēlētāju, kritīsies spēlētāja forma, jo neekur citur viņš spēlēt nevarēs. Līdz ar to arī problēmu risināt ir ieintresēti visi. Cita lieta, kurš visvairāk.
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
Man tiešām liekas, ka viņa mistiskais aģents pamanīja iespēju noraut piķi un sāka skalot čalim smadzenes. Protams te ir skaidrs, ka jaunais prezidents gribētu to naudu iebāzt sev kabatā, neatstājot ne centa kluba budžetā, kgan par tādu summu varētu sākt runāt ar LFF un pašvaldību par halles būvēšanu Ventspilī.
Bet nu pagaidām viss notiek diezgan bēdīgi.. Spēlētājs riskē ar karjeru mistiska drauga/aģenta dēļ, bet Ventspils, tiecoties pēc miljona, var palikt bez nekā!
Grinētos redzēt līguma punktu, ja tāds eksistē.
Un var man kāds izskaidrot ko tas mainītu pašam spēlētājam, ja viņš parakstītu jaunu līgumu bez šī punkta? Viņš riskētu iestrēgt Ventspilī ilgāk vai arī viņam savādāk atlektu kkas pašam?
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Pec Grigorčuka mistiskas aiziešanas un vēl dažu spēlētāju automašīnu dedzināšanas, nav brīnums ka Adeleke tina vagu.
Es tikai atbalstu, loģiski ka FKV pārstāvji neteiks presē ka- JĀ MĒS VIŅAM DRAUDĒJĀM vai kautko līdzīgu, to pat mazs bērniņš saprot.
Es tikai es par Adeleki, FKV sajuta lielo piķi un tagad mēģinās visādus variantus lai dabūtu melno brāli atpakaļ
Žēl ka FKV no labas komandas palika par tādu mazo komandiņu
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
Tagad vēl vairāk bojā savu reputāciju un zaudēs savus skatītājus, pat FKV-LADS ultru tik daudz nav kā tas bija agrāk, atceros kad pie mums Daugavpilī bija spēles tāds bars vienmēr brauca ultru, tie bij tik laiki, nesakot par pašu mājas spēļu Ventiņos- esu bijis 3 reizes spēlēs V-Pilī un 1 Rīgā Lv kausā, tas bija laiki.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Bet ja godīgi, tad es ceru, ka viņš būs atpakaļ klubā un līdz augusta beigām būs prom citā, vēlams top līgā, kā arī klubs dabūs savu naudu un viss šis cirks beigsies!
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
mrjanka rakstīja: ja ačlim 4 gadu līgums ieteiktu džeku arī četrus gadus uz soliņa nomarinēt
Lielākā daļa līguma laika jau pavadīta...pēc transfermarkt info līgums līdz 31.12.2019
Vai transfermarkt info nav vecais līgums,kas tika vēl noslēgts Ešvorta laikā?Un kā lasīju Šlēgela teiktajā,tad transfermarket info par Latvijas futbolistiem ir visnotaļ tikai aptuvena.
[+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]