TwitterKazakevičs: "Kādam var nepatikt realitāte, bet līmeņu atšķirība grupā ir liela"
@agrissuveizda
Latvijas futbola izlase savā laukumā atzina Velsas pārākumu (0:2) un šogad zaudējusi visās sešās spēlēs. Piedāvājam valstsvienības galvenā trenera Daiņa Kazakeviča sacīto pēc mača.
- Kādas ir domas par iedoto pendeli, neiedoto pendeli un Savaļnieka epizodi otrajos vārtos?
- Video vēl neesmu redzējis, bet no soliņa šķita, ka ja tiesnesis pieņēma lēmumu iedot 11 metrus pirmajā epizodē, tad otra epizode bija diezgan līdzīga – lai gan ne identiska. No soliņa pozīcijas šķita, ka bija pamats par to domāt vai vismaz skatīties VAR atkārtojumu. Bet neesmu liels fans apspriest tiesnešu lēmumus. Tīri emocionāli šķita, ka vairāki lēmumi bija diskutējami, bet es šos lēmumus nekādi nevaru ietekmēt. Tādās spēlēs, kur pretinieks ir spēcīgāks un visiem spēkiem mēģinām izlīdzināt spēli, ieķerties epizodēs, tiesāšanas stils un lēmumi var būt un arī ir izšķiroši. Bet to ietekmēt varu diezgan maz, tādēļ tam arī nepievēršu tik lielu uzmanību.
- Savaļnieka epizode, kas notika acu priekšā?
- Man šķita, ka neapšaubāms pārkāpums – bez diskusijām.
- Par rezultātu skaidrs, bet kāds ir vērtējums par spēles saturu?
- Ja skatās kopumā, vēl pirms cikla sākuma diezgan skaidri sapratu, ka mūs negaida viegls gads un ka visas spēles, ieskaitot pārbaudes spēles [Īrijā un Polijā], būs pret komandām, kuras ir vairāk vai mazāk, bet par mums stiprākas. Tā pati Velsa, kurai ir Premjerlīgas spēlētāji un kura spēlējusi iepriekšējos finālturnīros, ir ļoti nopietna pretiniece. Lai šādās spēlēs varētu pretendēt uz pozitīvu rezultātu, uz punktiem, mums ir vajadzīgs supermaksimums. Ja sadalām šo spēli divās daļās un runājam par pašatdevi, vēlmi uzvarēt divcīņās, enerģiju, aktivitāti, tad viss bija kārtībā un man puišiem nav nekā pārmetama.
Par lēmumiem…Pirmām kārtām teikšu, ka Velsai diezgan labi izdevās nospēlēt aizsardzības darbībās un uzvarēja divcīņas. Ja turkus varējām reāli nospiest fiziskās divcīņās, tad šo pārsvaru iegūt pret Velsu mums neizdevās. Mums diezgan labi izdevās momenti, kad paņēmām bumbu savā kontrolē un mainījām malas, kad bija pārejas ar pretējās malas aizsargiem un pussargiem un pēc centrējumiem sekoja vairāki bīstami momenti. Aizsardzības darbībās, kamēr paspējām spēlēt kontaktā un noslāpēt viņu ātrumu, viss bija kārtībā. Tiklīdz nepaspējām, pretinieki mūs vairākkārt noķēra, īpaši pirmajā puslaikā, diezgan brīvās pozīcijās, kad nebijām kompakti, bet arī mūsu ideja un sastāvs kopumā tika izvēlēts vairāk uzbrūkošs – ar domu, ka gribējām gūt vārtus, kas diemžēl neizdevās. Nenožēloju sastāva vai taktikas izvēli, bet mums pietrūka meistarības, lai punktiem šajā spēlē būtu tuvāk, nekā tas sanāca laukumā.
- Minēji vēlmi uzvarēt divcīņās, bet kā bija ar pašu uzvarēšanu divcīņās – vai Velsas aizsargu trio gaisa divcīņās apēda mūsu uzbrucēju duetu?
- Jā, mums neizdevās uzvarēt divcīņās. Jāskatās vēl statistika, bet tīri vizuāli izskatījās, ka īpaši gaisā, kur citkārt bijām diezgan spēcīgi, velsieši nospēlēja ļoti labi. Tajos brīžos pietrūka vertikālas spēles starp līnijām aiz mugurām – nevis dot divcīņās, bet gan [aiz muguras]. Brīžiem piedāvājumi nebija slikti, bet ar bumbu esošie spēlētāji nospēlēja lieku piespēli atpakaļ, nevis reaģēja, izmantojot brīdi, kad pretinieki vēl nebija labā aizsardzības blokā. Kad pirmajā puslaikā aizgāja vertikālās piespēles pusflangos, mums izdevās kontrolēt bumbu viņu laukuma pusē – ja uzspēja mūsu otrais temps, tad bija varianti.
- Sastāva izmaiņas – vārtos Ozols, aizsardzības malā Cigaņiks, pamatsastāvā arī Krollis. Kādi bija izmaiņu iemesli, un cik labi tās sanāca?
- Par vārtsargu skaidrs – iepriekšējā spēlē ielaidām piecus vārtus un trijās spēlēs ar Nilu [Puriņu] pamatsastāvā palikām bez punktiem un ielaidām desmit vārtus. Jau nometnes gaitā gan pirms pirmās, gan otrās spēles skatījāmies, kāds ir vārtsargu stāvoklis. Un, kā jau teicu, mums šobrīd diemžēl nav skaidri izkristalizējies, kurš ir izlases pirmais numurs. Cīņa starp Nilu un Robertu notiek, un pēc pirmās spēles nolēmām dot iespēju Robertam – uzskatu, ka viņš to pilnībā attaisnoja, vairākkārt izglāba un nospēlēja veiksmīgi.
Par Andreja [{Cigaņika] spēlēšanu kreisajā malā: kā jau teicu, ideja šodien bija tāda, ka gribējām vairāk spēlēt ar bumbu. Līdz ar to bija izvēle, ka Jānis Ikaunieks vairāk spēlēs starp līnijām un būs Andrejs – ar kreiso kāju spēlējošs malējais spēlētājs. Saprotot riskus par, piemēram, [pretinieku] lielu uzsvaru uz diagonālo spēli, bet domāju, ka Andrejs ar savām funkcijām tika galā diezgan labi un attiecīgā doma arī normāli nostrādāja. Par Raimondu [Krolli]: nolēmām, ka spēlēsim ar diviem uzbrucējiem un ar šo uzbrucēju pāri mēģināsim nosegt viņu trīs centra aizsargus. Tādēļ izvēle par labu Raimondam bija acīmredzama. Uzbrucējiem lielu darba apjomu nācās veikt arī bez bumbas, bet nevaru teikt, ka būtu vīlies Raimonda sniegumā. Negūto vārtu dēļ pilnībā apmierināts ar uzbrucēju sniegumu nevaru būt, bet man šķiet, ka arī viņš kopumā nospēlēja pietiekami cienīgu spēli.
- Vai pareizi nolasu, ka Andrejs šajā pozīcijā vairāk noder spēlēs, kurās ceram būt ar bumbu vairāk, bet ne tādās spēlēs kā Rijekā, kur nākas ilgstoši spēlēt savā aizsardzības zonā?
- Vēl varbūt būtu jāskatās no tās puses, kāda ir malējā aizsarga un malējā pussarga pāra summārā stilistika un spēku samērs, cik labi viņi ir bumbas atņemšanā. Tas varētu būt akcents. Rijekā izvēlējāmies Vladu Sorokinu un Andreju Cigaņiku, kas kopsummā pret jebkuru citu pāri bija labāks bumbas atņemšanā. Andrejs kā pussargs un līdz ar to aizsarga pozīcijā vairs nebija daudz citu izvēles iespēju. Šeit tomēr gribējām ar bumbu spēlēt vairāk [nekā Horvātijā], un līdz ar to Andreja spēle aizsardzībā un Jāņa spēle pussargu līnijā tika izskatīta kā labs risinājums. Kopumā nevaru teikt, ka pie šādas izvēles nepaliksim arī tajās spēlēs, kurās pretinieki dominēs vairāk [nekā to darīja Velsa]. Tā tas var būt arī nākotnē, bet tas būs atkarīgs no izvēles iespējām.
- Vārtsarga maiņa bija vārtsargu trenera vai galvenā trenera lēmums?
- Tas bija diezgan vienbalsīgs treneru štāba lēmums, nekādu lielu domstarpību nebija. Tas bija gan mans, gan treneru štāba lēmums – šajā ziņā bijām vienisprātis par izvēli. Roberts arī sevi diezgan labi parādīja treniņos – skatījāmies, vērtējām. Atšķirībā no iepriekšējās nometnes, kad viņš funkcionāli izskatījās ne tik labi.
- Vienīgās spēlētāju maiņas bija 86. minūtē, vēlas maiņas arī Rijekā. Tas liecina par to, cik ļoti rezervisti atpaliek no pamatsastāva?
- Šobrīd vairāk jā (nopūta).
- Ja pareizi pamanīju, Sorokins divreiz tika saukts uz maiņu, bet tā arī neizgāja.
- Bija jautājums par Robertu Savaļnieku, kurš teica, ka viņam, iespējams, būs vajadzīga maiņa, bet pēc tam deva signālu, ka ir gatavs turpināt. Otrajā reizē jau bija kompensācijas laiks, sekoja tieši tā kļūda – nolēmām maiņu vairs neveikt, bija palikušas 30 sekundes.
- Pēc iepriekšējās spēles kolēģi trenerim un spēlētājiem daudz jautāja par pārkāpumu, agresivitātes trūkumu, bet šajā spēlē sanāca pat sešas dzeltenās kartītes, Ikauniekam vēl skatījās iespējamu sarkano, Toberam būs jāizlaiž nākamais mačs. Vai tāds bija akcents pirms spēles, un vai šajā ziņā pat nesanāca pārcensties?
- Ja neesam agresīvi un aktīvi, kas tad ir mūsu ieroči pret tāda līmeņa spēlētājiem un tāda līmeņa komandām?! Mums daudz ieroču meistarības ziņā šobrīd nav – šobrīd! Lai arī saprotu, ka līdzjutēji no mums gaida punktus un nav apmierināti ar nulli turnīra tabulā, objektīvi tāda ir situācija. Neviena punkta piecās spēlēs nav labi, jo daudzās spēlēs bijām tuvu, bet nevarējām paņemt, bet objektīvi katrā no tām spēlēm pretinieks arī ir objektīvi spēcīgāks. Mūsu vienīgais variants ir tad, ja spēlējam ļoti organizēti, ļoti agresīvi, izdarām fizisku spiedienu uz pretinieku un realizējam savus momentus. Runājot par kartītēm un pārkāpumiem, tā ir blakus parādība tam, ka spēlējām agresīvi, bet – bet! – ne visas kartītes tādas bija. Viena, divas kartītes bija diskutablas gan no tā viedokļa, kādēļ tika iedotas, gan arī no tā, kā tajās situācijās nospēlējām. Nevaru teikt, ka visas kartītes atbilda tam, ko gribētu redzēt laukumā, bet emocijās, spēles nervā citreiz tā var gadīties.
- Runājot par trumpjiem, parasti par tām ir sauktas standartsituācijas, bet mums bija gandrīz pieci puslaiki bez stūra sitieniem un arī bez tiem maz citu standartsituāciju. Kā pietrūkst, lai tās nopelnītu?
- Pirmām kārtām pietrūkst agresīvākas malējo spēlētāju spēles, apspēlēšanas, centrējumu. Ja Rijekā spēles scenārijs bija tāds, ka pretinieks pilnībā dominēja, tad Armēnijā un arī šodien tas bija malējo spēlētāju agresijas jautājums. Mums ir jāspēlē agresīvāk, jāmeklē centrējumu iespējas, tad pretinieki tos bloķē. Standartsituācijas ir vienas no mūsu iespējām gūt vārtus, un tas ir akcents arī pirms spēlēm – arī pirms šodienas spēles runājām gan par aizsardzības, gan uzbrukuma standartiem. Tas diezgan bieži ir saistīts ar modeli, ka pretinieks ir spēcīgāks, nosēdina mūsu malējos spēlētājus zemāk un ka mūsu izejas pozīcijas ir par zemu – ne vienmēr malējiem izdodas pēc tam agresīvi nospēlēt uzbrukuma trešdaļā.
- Velsas preses konferencē gan no trenera, gan žurnālistu puses tika izcelts spiediens viņu izlasei iepriekšējo rezultātu dēļ. Mēs šogad esam zaudējuši visos sešos mačos un uzvarējuši neesam jau desmit spēlēs pēc kārtas, ja neskaita Baltijas kausa pendeles. Vai ir jūtams spiediens, un vai ir redzama gaisma tuneļa galā?
- Varu pateikt tā – kādam tā atbilde varbūt ļoti nepatiks, bet es pats esmu pietiekami mierīgs un zinu, ka mēs, treneru štābs kopā ar spēlētājiem, darām diezgan labu darbu. Kādam varbūt nepatīk un objektīvi negribas atzīt realitāti, ka starpība starp mūsu spēlētāju līmeni un pretiniekiem ir diezgan liela. Arī šodien, ja skatāmies laukumā, saprotam, ka tās ir divu dažādu klašu komandas. Skaidrs, ka tas nenozīmē, ka konkrētā spēlē nevaram un nevajag cīnīties par punktiem, bet es parasti nedzīvoju iedomu pasaulē vai baigā mediju telpā. Skaidrs, ka man, ejot nost no laukuma, nebija patīkami dzirdēt līdzjutēju sacīto [izskanēja saukļi par atkāpšanos - A.S.], un emocionāli es viņus droši vien saprotu, bet, paskatoties no otras puses, tas, ko mēs varam darīt, ir maksimāli labi darīt savu darbu, varam censties situāciju labot un nākamajās nometnēs sameklēt iespējas izcīnīt punktus.
Kā jau teicu pirms šā gada sākuma, man ļoti lielu ilūziju šā gada kontekstā, balstoties uz spēku samēriem, nebija. Ja kāds reāli, tā pavisam godīgi uzskata, ka šodienas spēlē vai spēlē Kārdifā, vai spēlē Rijekā mums būtu reāls pienākums ņemt punktus – tieši pienākums, nevis iespēja -, tad…tā var uzskatīt. Tā ka, runājot par spiedienu, es uz to visu skatos ļoti mierīgi. Ja kaut kādā brīdī mūsu federācijas vadība uzskatīs, ka strādājam slikti un ir jāmaina treneris, tad tāds ir katra trenera liktenis. Kaut kad viņš sāk strādāt un kaut kad beidz. Sliktākais, ko treneris var sākt darīt, ir krist panikā, uztraukties un nedarīt labi savu darbu vai pārvelt vainu uz kaut ko citu. Tāpēc šajā ziņā uz to skatos pilnīgi mierīgi. Esmu gatavs turpināt darbu, esmu gatavs arī tam, ja būs arī kādi citi mana darba vērtējumi – tas neesmu es, kurš šo lēmumu pieņems. No savas puses varu pateikt tikai to, ka gan es, gan mana treneru komanda, gan spēlētāji ir gatavi turpināt darbu, kļūt spēcīgākiem, katrā spēlē izlikt maksimumu, kas mums ir. Ja šis maksimums izskatās par maz, tad droši vien var nākt arī kāds cits un parādīt citu maksimumu. Tāda ir mana pozīcija šajā sakarā.
- Ņemot vērā spēku samērus, vai būtu atbilstošs vērtējums, ka bijušas divas normālas spēles pret Velsu, laba spēle pret Turciju, bezcerīga spēle Rijekā un slikta snieguma, normālāka rezultāta ziņā Erevānā?
- Piekrītu, jā. Tas tā arī ir. Rijekā spēku samērs mūsu esošajā situācijā bija diezgan nospiedošs. Lai gan arī tur varējām nospēlēt labāku spēli, bet mēs tur nenospēlējām labu spēli. Varu piekrist, ka mums bija ļoti laba spēle pret turkiem, divas labas spēles pret Velsu, vāja spēle Armēnijā un, jā, arī vāja spēle pret horvātiem. Tas tā reāli arī bija.
- Kāda bija situācija ar spēlētāju veselību – vai bija spēlētāji, kuri bija zem jautājuma zīmes, vai bija kādas traumas šodienas spēlē?
- Normālā situācijā katrā spēlē ir kāds, kurš ir zem jautājuma zīmes. Varu pateikt tikai vienu – man ir komplimenti spēlētājiem, kuri izlases rindās ir gatavi laukumā atdot visus spēkus. Esmu gatavs uz sevi uzņemt negācijas un to, ka kādam varu patikt, kādam varu nepatikt, kādam neattaisnot cerības, kādam attaisnot, bet es redzu, ka šie puiši laukumā atstāj visu, ko viņi šobrīd ir spējīgi. Skaidrs, ka katram droši vien kaut kāda rezerve ir vienmēr, bet kopumā gan šajā, gan iepriekšējās nometnēs redzu, ka arī tie puiši, kuru spēlēšana ir zem jautājuma zīmes, [atdod visu]. Citreiz ir arī tādi gadījumi, kuros klubi izdara nekaunīgu spiedienu uz saviem spēlētājiem, lai viņi sevi pataupa.
- Vietējie vai ārzemju?
- Nav būtiski – šajos trijos gados situācijas bijušas dažādas. Skaidrs, ka viņu pamatdarbs ir klubs, bet man tas šķiet smieklīgi, ka klubs, kas grib vinnēt kaut ko lielu, savam spēlētājam saka: "Zin' kā, šajā spēlē izlases rindās labāk pasaki, ka nespēlēsi, vai pataupi sevi. Un pēc tam mums gan būs baigais mačs!" Jo es vienmēr saviem spēlētājiem vaicāju, vai es kā izlases treneris kādreiz pirms izlases nometnes pat tad, kad jums jāspēlē pret vislielāko pastarīti, esmu jums zvanījis un teicis – pataupies, draudziņ, tev pēc trim dienām ir izlases nometne! Un tad es tā domāju, jo mums ir vajadzīgi spēcīgi spēlētāji, kad dzirdu tādus vārdus, brīžiem brīnos par profesionālo līmeni un latiņu, kuru gribam pacelt. Jo puišu latiņa mums ir jāceļ kopā – gan klubiem, gan izlasei. Puišiem kā izlases treneris gribu izteikt lielus komplimentus, jo visi šie puiši ir gatavi sisties un laukumā atdot visus spēkus par karogu, par valsti. Šajā ziņā viņi ir lieli malači.
+14 [+] [-]
+10 [+] [-]
+10 [+] [-]
+15 [+] [-]
D.Kazakevičs: Mums daudz ieroču meistarības ziņā šobrīd nav – šobrīd!
A kas būs rīt, parīt? Ja vadi izlasi n-tos gadus, pirms tam U-21, vēl esi federācijas darbonis n-tos gadus, saki, ka darat labu darbu, bet tas "šobrīd" ir ievilcies.. Kaut kā atgādina vienu kaimiņzemes nedofīreru kurš 23 gadus ceļ ekonomiku, bet "šobrīd" vēl ir jāpaciešas.. Ja ir apzināti cēloņi, tad kur ir rezultāts šo gadu garumā?, ja nav, tad jautājums par kompetenci. Cik Virslīgas klubirm apakšā ir reālas bērnu un jauniešu akadēmijas?, nevis formālie līgumi ar citām bjss.. Ja neieplūstu UEFA naudas, sen būtu nomests, arī "vecvagari" basī darīja labus darbus, visticamāk arī Vētra nebūs sieviešu basī, jo nav rezultāta.. Izlase ir nacionālās intereses un varbūt tomēr beidzot būtu Dainim jāuzdod pašam sev šis skarbais jautājums: Vai tiešām esmu labākais izlasei? Vai nav kāds kas to varētudarīt labāk par mani? Sliktākā gadījumā šo jautājumu būtu jāuzdod federācijai Dainim, ja viņiem kaut kas vēl drusku interesē bez naudas sadales.. Šobrīd ir traģiski, un šis brīdis jau ir cik gadus?
+12 [+] [-]
+11 [+] [-]
+2 [+] [-]
+12 [+] [-]
- nevella nesajēdz no taktikas. Visu laiku drillē ar gariem uzbrucējiem kad vienīgais ātrais mazais pussargs, kurš var aizmukt un iedot sēž uz beņķa. Citu opciju viņam nav. Mūsu sastāvu par 99% var paredzēt jau nedēļu pirms spēles, izpētot traumēto sarakstu.
- maiņas veikt nemāk. Pārsvarā veic nelaikā un nevietā
- līdera dotību un harizmas nav. Nav nedz futbolista nedz trenera bekgraunda. Jūtu ka mikroklimatu izlasē viņš tur ir nogremdējis.
- Iedomīgs, uzpūtīgs un ja uz kādu ir uzēdies nesauc uz izlasi. Kaut kāda slimīga attieksme pret alkoholu. Šo varēja manīt pat PPK raidījumā kur viņš demonstratīvi dzēra tēju. Vai Dainis nav bijušais alkāns? Tad viss ir skaidrs uzvedības dīvainības ir saprotamas.
Plusu Dainim nav neviena. Tādēļ rezultāts likumsakarīgs, bet pats viņš neatkāpsies pat ja D līgā būs 0 punktu un sagrāves no Maltām un Andorām. Čalis ir dabūjis sava mūža darbu. Naudiņa nāk, var darbu pildīt slikti un nekas tev par to nedraud. Kur vēl viņš kaut ko tādu dabūs? Pa lielam pēc tādas performances Daini vajadzētu no futbola uz mūžu dzīt ar sudainu mietu, jo viņš pat nav 0, viņš ir -10
+2 [+] [-]
+14 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
+10 [+] [-]
+2 [+] [-]
#KoZinDainis?
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Salīdzināt Latvijas futbolu ar Igaunijas hokeju, tas ir iespļaut sejā džekiem kuri ar izlasi cīnījās 2004.gada Eiropas čempionātā. Pēc 5 gadiem arī basīti un hokeju varam nolaist atpakaļ sūnu ciemā un arī varēsim salīdzināt ar kādu.. Un starp citu, Dienvidsudāna, kura ir ar līkumu apbraucama, tikko spēlēja PK basketbolā, nevajag šo mazohismu. Ir ļoti konkrētas lietas kas netiek futbolā darītas, lai būtu tur, kur bijām 2000šo sākumā un kur tagad ir basis, neviens neticēja, ka varam būt top 10, neviens!
+2 [+] [-]
Pats galvenais jautājums, kāpēc izlasē ir joberlīgas spēlētāji? Kāpēc nav citās līgās? Kurš ir lff izlašu departamenta direktors? Kurš attīsta kopējo vektoru?
-1 [+] [-]
Uzrakstīs Dainis atlūgumu, tālāk? Algot ārzemju speciālistu par miljoniem mūsu federācija nevar atļauties, bet vai mēs gribēsim, lai 1034 reizi nāk Starkovs vai kas tamlīdzīgs..? Šaubos. Komentāros tik daudz labu futbola treneru... Pat žēl, ka viņi spiesti strādāt lopkautuvē, gaterī un autoservisā. 😃
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
Vienīgi treneriem te līmeņu atšķirība..
-4 [+] [-]
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
1. Nezinu cik esi vecs, bet bija Daugava, kas spēlēja uz 1. līgas un agstākās robežas, kur spēlēja tas ats Starkovs, komanda bija stipra un Daugavas stadiona tribīnes pilnas, tā ka neaiztiekam tradīcijas, tās mums futbolā ir pieklājīgas
2. Salīdzināt ar basketbolu un hokeju varam, jo redzam ko var izdarīt augstas klases treneri un ko nevarēja līdz šim "parastie", Vītoliņš ar savām trofejām ir pieskaitāms pie top
3. Bet galvenais jautājums, kas visus šos gadus notiek ar kopējo attīstību/vektoru jaunatnes frontē un paskaties kurš ne tikai vada izlasi, bet arī izlašu vektoru..
Ir konkrēti cēloņi un redzamas sekas, un tas viss sāk piegriezties, piedevām futbolā uefa piesviež kārtīgu finansējumu, atšķirībā no tā paša baša un hokeja.
Ja netiek šie cēloņi celti gaismā un nav konkrētas programmas kā ar tiem cīnīties vai attīstīt vājos posmus, tad nevajag runāt par vektoriem un citām muļķībām.
Tajā pat laikā mēs redzam, ka U-19 ar Austriju pārbaudes spēlē nospēlēja pieklājīgi, tātad materiāls ir, bet kur tie puiši būs pēc 2-3 gadiem un kādā līmenī, tas ir jautājums..
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+9 [+] [-]
Pēc apstiprināšanas trenera amatā:
https://sportacentrs.com/futbols/la...
Presenē pēc zaudējuma Maltai (mans jautājums Dainim):
https://sportacentrs.com/futbols/la...
- Drusku tiešākā veidā – vai ir vērts iet dziļāk šajā trīs gadu ciklā, ja redzam, ka pagalam nesanāk. Runa nav tikai par šodienu, bet arī pirmajām divām spēlēm. Varbūt laicīgi apstāties un padomāt, vai ir vērts turpināt galvenā trenera amatā?
Viedoklis pirmajā rudenī:
https://sportacentrs.com/futbols/la...
Kā veca leijerkaste nevēlos nepārtraukti atkārtoties pēc katra mača. Globāli viedoklis vairākkārt pateikts. Futbola sabiedrība (LFF valde) izdarīja savu izvēli. Pēc cikla beigām liksim punktu, un tad vēlreiz ieslēgšu leijerkasti, ja nebūs kardināli labāk rezultātu atlikušajās spēlēs.
+1 [+] [-]
Daugava nekad nav spēlējusi A klasē/Augstākajā līgā, vienīgajā gadā 1985-86. kad novinnēja 1. līgu, un vajadzēja iziet A, krievi izdomāja pārspēles, lai piesegtu savējos. Daugavā 20 tk nekad nav ietilpinājušies, bet tas nu tā.
Saki vai šodien mūsu bronzas hokejisti un basketa izlases džeki spēlē amatā Latvijā, vai šodien uz spēlēm iet tie tūkstoši? Nē, bet ir rezultāts. Tas nozīmē, ka šajos sporta veidos ir metode kā no jauniešiem pāriet uz pieaugušajiem, lai arī ne lv un futbolā tas noteikti bija līdz kādam 2006., viss ir salaists dēlī, un ja grib izrāpties, tad godīgi jāpaskatās ir spogulī.
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Otrkārt, ne tur atrodas "problēmas risinājums".
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
50os un 60os, neaiztiku, kā saknes tradīcijās jā un īstenībā potenciāls arī, bet vairāk sākot no 70to beigām atceros un šie laiki mūs vairāk ietekmē vēl pa inerci.
Basketbolā ir viena izteikta lv kluba, kur vismaz ir puse no izlases? Vai hokejā? Izlasēm ir rezultāts? Mums ir vajadzīga attīstība, lai puiši nonāktu dažādās līgās, un tam ir vajadzīgs ārzemju speciālists, labs speciālists, bez variantiem.
Par Starkova autobusa taktiku gan piekrītu..
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
+6 [+] [-]
It kā jau argumentēti un skaisti. Tā teikt - varēja vnk. piekrist vai nepiekrist. Bet argumentēti bija.
Tagad, pēc vairākiem gadiem, redzam, kā esam aizdzīvojušies skarbā realitātē jeb uz otru grāvi, kur trenerim ir īpaši mīluļi Emša izskatā, par kuru tiek domāts, ka izsaucot no Norvēģijas 2.līgas un uzsūtot laukumā pret Modriču, nu būs baigais rezultāts, nevis kultūršoks Emsim.
Un arī īpaši grēkāži labākajās Dešāma tradīcijās.
Mūsu bagātais futbols - paskaties uz izlases galveno treneri "ar greizu aci" un durvis uz izlasi ciet. (es te ne tikai abus dzērājus domāju, bet arī to pašu Jagodinski).
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Saki, vai pirms PK Žagars nominējās kā baigais talants? Labs jā, bet nekādu "balderi"tur neviens nesaredzēja, bet esot starp balderiem, lieta aizgāja.. Balderu un Paharu ir pietiekami, jautājums kas ar viņiem strādā jaunatnes līmenī, kāda ir visa attīstības politika, ieskaitot leģionāru limitu Virslīgas spēlēs, un kasun kā palīdz nokļūt līdz vietai kur slīpē dimantus..
[+] [-]
+4 [+] [-]
un tad varam sākt kaut ko plānot...
manuprāt Gorkšs bija pareizais prezidents - sāka mazgāt to šķūni...
bet re... daudziem nepatika...
[+] [-]
Kazakevič, atkāpies, jo neatbilsti vajadzīgajam Latvijas valstsvienības galvenā trenera līmenim!
+1 [+] [-]
Šajā ciklā nospēlēja gandrīz 30 basketbolisti!
Salīdzinot ar Albāniju ir galīgi nevietā, jo Albānijas basketbolisti nav nekādi profi Eiropā, ja runājam par Eiropas līmeni, bet LV futbolisti visi varētu atrat darbu pro līgās Eiropā!(vai tās būtu 2,3 līgas vai mazo valstu komandas, bet vienalga!
+2 [+] [-]
Es joprojām nesaprotu, kas tas ir tur par objektu un pēc kādiem kritērijiem un kādām aizgūtām pieredzēm mēs nerentablu bāzi nekurienē bez cilvēkiem ceļam.
-1 [+] [-]
Vai daiņelis ir gatavs pieņemt realitāti, ka vislielākā līmeņu atšķirība grupā ir treneros, kurā viņš ir pēdējais ar vislielāko atrāvienu? Šaubos!
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ko tad viņš vēl dara pie izlases stūres?
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ja LV nevar neviens no iekšas piespiest, tad jādara no ārpuses kā tas bija ar Poliju un Rīgas Domi!
Hokejā mainīja federācijas vadību, basī diskvalificēja spēlētājus, futbolā, kas ir panesies arī ārpus valsts robežām- nav nekas tāds bijis!
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Futbolā nav kam ko mainīt, gan jau visi ir šļuškas piebaroti un pofik viņiem LV futbola nākotne.
+2 [+] [-]
Funkcionāri jauniešu un amatieru futbolā masveidā darbojas procesa, nevis rezultāta pēc. Viena liela naudas apsaimniekošanas mašīna. Atceros, ka iepriekšējās prezidenta vēlēšanās googlē metu daudzus no LFF biedriem, kuri bija norādīti kā futbola skolas. Iepretim vairākiem malačiem un sava aroda darītājiem (sanākt var labāk, vai sliktāk) kā piemēram tādiem mazāk zināmiem "Alberts", pretī tur ir tādi ieraksti, par kuriem neatrast absolūti neko.
Mums ir daudzi, kuriem tas futbols tiešām rūp.
Un tikpat daudzi, kuriem dienas beigās patiesībā ir piekāst, vai no viņa darba reāli bijusi jebkāda jēga kādam, izņemot viņu pašu.
Bet šāda te čīkstēšana kā es te tagad daru ir neauglīga. Tādēļ - nedaudz jau var - pāris komentārus. Bet pēcāk vairs negribas par to pat domāt. Lai viņi visi savos mēslos sapūst dīkdieņi.
Ja nav ieroču, lai kaut ko sāktu šūpot, tad šim nav jēgas.
Ļašenko tur pie stūres ir tieši dēļ tā, lai viss būtu tāpat, kā bijis gadiem.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Pietiek ar 11 cilvēku izcilu pašatdevi, lai būtu rezultāts!
Šobrīd pēc 2 spēlēm u21 izlase ir pirmā vietā grupā!
Niča pret Itāliju un uzvara pret San Marino!
Treneris nespēj dabūt ārā no spēlētājiem izcilu pašatdevi, tad no viņa ir jātiek vaļā!
[+] [-]
Un ja esi ieksā bernu sporta,paskaiti kādiem jabut ienākumiem lai savu atvasi aizsūtītu dzivot un treneties uz ārzemēm.
Ir protams pa kadam talantam(kā Kukulis no Supernovas)kuru noperk.bet lielākā daļa aizbrauc par savu naudu.
Secinajums-viss atduras finansēs.Latvijā nav profesionāla sporta un aizbraukt prom naudas pietiek retajiem.
Ko šeit var darīt federacija-labprat no Tevis to paklausītos.tikai nevis vispārīgas frazes,ka te komentāros pieņemts,bet konkreti pa punktiem izklasti
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Tikai rakstam jabūt pa īsto..jo varbut ne tik daudz ka Tu,bet sur tur kaut ko zinu.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Kāds vēl rezultāts!
Atlaidīs, tad atkal kompensācija jāmaksā un dalīšanai paliks mazāk
Basketbola izlase arī šitā ietaupīja un palika bez PČ 2019, Eurobasket 2022!
[+] [-]
Kazakeviča līgums ne ar ko neatsķiras no iepriekšējā trenera līgumiem.tikai to arī gribēju pateikt.
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Trenerim vēl jāiet kursos, ne jāmācās uz izlases rēķina!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Paklau, Tu nopietni man brauc augumā par ņirgāšanos? Iesaku uzmanīgi palasit komentārus pēc izlases spēlēm, tur redzesi ņirgāšanos.
+2 [+] [-]
...
Nākamais cikls, 0:3 pret kazahiem (nu kā piemērs) Nāciju līgā un sākam visu "progresu" no sākuma 👍
Tā Dainis varēs uzstādīt kaut kādu Eiropas rekordu pie izlases grožiem pavadītā laika ziņā, piekrītu.
[+] [-]
[+] [-]
Ņirgājas, diemžēl par galveno treneri un, vēl jo vairāk diemžēl - absolūti par visu izlasi kā kopumu.
Faktiski, var teikt, ka līdzjutēji sāk pieprasīt "skalpu".
Tu, līdzīgi kā tas notiek Anglijā, Spānijā utt., vari būt tas žurnālists, kurš šo "skalpa piepraījuma" ultimātu ienes un noliek trenerim uz galda preses konferencē, vai arī "uķi puķi" stilā luncināties. Ja būs 0 punkti, vai 1 samocīts punkts beigās šajā ciklā, nav tur ko beigās luncināties. Jebkurš cits treneri ņemtu un atlaistu. Ar garantijām gandrīz jebkurš cits. Domāju, ka Tu patiesībā pats to saproti.
[+] [-]
-1 [+] [-]
Arī Moldova ir uzvarējusi Belģiju ar 1-0 (u21)!
Viena spēle nav nekāds rādījums, jo ar vienu spēli nevar nekur tikt!
+4 [+] [-]
"- Vienīgās spēlētāju maiņas bija 86. minūtē, vēlas maiņas arī Rijekā. Tas liecina par to, cik ļoti rezervisti atpaliek no pamatsastāva?
- Šobrīd vairāk jā (nopūta)."
Vai tiešām virslīgā daudz vārtus guvušais Regža ir tik jūtami sliktāks par Nīderlandes 2.pēc spēka līgas rezervista? Vai tiešām Toņiševs ir tik jūtami sliktāks par līdzīgās pozīcijās spēlējošajiem Savaļnieka, Sorokina? Balodis par Dubru utt. utt. Kaut kā šķiet, ka tas pats Morozs vai Stipičs maiņas citādi būtu veidojis. Bet mums te treneru korpusā visādi Pučinski, kura galvenās atziņas bija "izturēt" - "izturēt" pretinieku diktētu spēli un taktiku..
-1 [+] [-]
Un tad top smuks rakstiņš kurā žurnalists Edmunds Novivkis pa panktiņam iztirzā kā un kāpēc mums jāņem obligati punkti šinī kvalifikacijas grupā😉
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
Piekrītu viedoklim, ka Kazakēvičam vajag atkāpties vai atlaist.
Nav cīņasspara, visas spēles zaudētas, bet spēlētāju rotācija nenotiek. Izlase ir sūdos vai purvā līdz ausīm (kā Jums labāk patīk), bet nekas netiek mainīts.
Rezervisti atpaliek no pamatsastāva? Būtu vēl sliktāk par 0:5 Horvātijai un 0:2 Velsai?
Nemaz nedod iespēju pārējiem spēlētājiem.
Izlaida Eduards Daskevics un sevis atvēlētājā laikā vismaz izrādīja vēlmi cīnīties. Noteikti ir vēl citi tādi spēlētāji.
Bet tā vietā, Uldriķis spēlē līdz 85min un knapi staigā jau pie 60-70min.
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Savukārt 2002 pč cikls!
Līmeņa atšķirības ar šā brīža Velsas un tā brīža Skotijas izlasēm bija lielas, bet visi centās un spēlēja.
Latvia 0–1 Scotland
Scotland 2–1 Latvia
Tikai treneris atkāpās pēc 2002 neveiksmīgā cikla(6 spēlēs neviens punkts), bet kāds visticamāk turpinās sēdēt!
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Trenera uzdevums nav konstatēt faktu vai pierādīt faktus, bet darīt visu, lai laukumā tas līmenis izlīdzinātos!
Pēdējā gada griezumā nevienā spēlē to neesmu redzējis 90 minūšu garumā! ir atsevišķi spēles momenti un tas arī viss!
+2 [+] [-]
Ātrajā nebūs baigi 100%, bet vektoru salikt varam, nopietnajā ir vajadzīgs sporta audits, bet tātad:
1. Lai piedalītos Virslīgā, ir apakšā jābūt bjss, un tatad, jāiziet cauri kuram klubam ir piramīda un kuram ir tikai kreisais līgums;
Nevienu klubu ar ārzemju kapitālu neinteresē ilgtermiņa attīstība, visus interesē par 1-2 UK/Spānijas algām tikt Eirokausos vai pat čepionlīgā, izlaist kādu cauri no Āfrikas, atsist, uzvārīties un čau.. Jābūt ir ļoti minimālam leģionāru skaitam vietējā čempionātā, otrs, Virslīgā saucamie amatieru līgumi drīkstētu būt līdz 23 gadiem.
2. Tas, ka padsmit gados brauc prom, ir pat labi, jo treniņprocess "tur" ir kvalitatīvāks. Te ir 3 lietas, mūsu cilvēkiem ir nauda, lai atvases sūtītu trenēties uz ārzemēm. b) no 14 gadiem, ja ir talants, piedāvās jau stipendiju. c) Savulaik vēl Indriksonam bija ideja, par nacionālu akadēmiju ar internātu, cits jautājums, kā tos puišus sadalīt pēc tam pa klubiem.
3. Savulaik ap 2007-10.to gadu bija tāds jauniešu treneris Dmitrijs Petrenko, un viņa kādi 6 audzēkņi no nekurienes, ieskaitot Kļuškinu, Jagodinski, Jermolajevu bija U-16 izlasē. Kur šodien ir Petrenko? Cik zinu, tad Zviedrijā futbola akadēmijā. Ja nemaldos viņš savu komandu toreiz aizveda uz SWE akadēmiju, un neviens nevarēja testus nokārtot. Cik reizes Petrenko pēc tam ir bijis LV ar meistarklasēm?
Sporta žurnālistiem ir jārok dziļi cēloņos, mums katram ir savas skriešanas un nav laika veltīt šīm nebūšanām vairāk par x minūtēm, katram ir jādara savs darbs, un redzam, ka vektors ir galīgi sašļucis, un tas sāk piegriezties. Basī, hoķī mēs maucam un varam un sakam: "Mūsu zeme - Latvija! un lepojamies ar to, a futenē viens lauku pašdarbības funkcionārs var pateikt, ka materiāls ir švaks, pie kā pats arī nes atbildību, nu kur tālāk..
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Pec tadas loģikas Tu Edmund ari Taisonu viena reizē no 10 nokauta aizsūtītu🤣🤣
Piedod protams par salīdzinājumu,bet laikam jau ar Igaunijas hokeja izlasi nepietika😉
[+] [-]
2.labi ir tiem kas var atļauties aizbraukt.tadu nav daudz..pārejie var beigt spēlet futbolu.ja vien nav megastārs.nu viens stāsts piemeram-čalis 16 gados visu vasaru dzīvojas pa RFS nometnem,kamēr draugi strādā un pelna naudu.ja vecāki nespej čalim nodrosināt naudu,viņš met mieru futenei.piekritīsi taču ka daba prasa savu 16 gados?
3.manuprat te Tu trāpiji pašā sirdī.vaja fiziskā sagatavotība.mūsu bērniem futenē nav fiziskās sagatavotības treniņu.to saku no pieredzes...un tas jau ir jautājums bērnu sporta klubiem.no otras puses,klubi ir privātas struktūras ,kas grib pelnīt.baigi dzīsi bērnus,viņi nenāks pie tevis.tātad nebūs naudas..apmēram ar tadu pieeju arī visi strādā
[+] [-]
1. Apakšā visiem nevar nebūt, bet cik nopietni, tur ir jāpēta zem lupas!
2. Paskaties cik šogad NCAA spēlē mūsu jaunieši basi un bīču, vecāki var atļauties, tur nav kosmoss. Futbolā ir savādāk, ja tikai redzēs, ka var dabūt materiālu, Tev pat piemaksās, un tāpēc ir vajadzīgs speciālists ar autoritāti un sakariem starptautiskā apritē un iespējams modelis ar federācijas atbalstu.
3. Viena veca laba Vītoliņa intervija par hokeju, bet tas pats ir arī futbolā, ap 12. minūti:
https://www.youtube.com/watch?v=984...
+1 [+] [-]
[+] [-]
3. Pareizi, futenē tas būs izteikti, bērnu turnīros varam uzvarēt Čelsijas, jo 1.klubs sākas no 12 gadiem, kad dabū kartīti, un pēc FIFA/UEFA regulām 5% no jebkura profesionālā kontrakta ir tavējie un no 20 ja viens kaut vai izšauj uz mili.. bet tā nav normāla prakse, jo 16-17 gados tiem pārējiem 19 ir viss piegriezies. Jāpēta metodoloģija, to pašu Dmitriju Petrenko vajag nointervēt, labi zināms speciālists, salīdzināt skolas, standartus, metodoloģijas. Pie šiem mūsu speciālistiem šaubos vai 21.gs. ir iestājies..
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Edmund.lūdzu konkretizē no kyras komandas mums šinī grupā stabili jāņem punkti.vakar ar troļļiem secinājam ka prasīt punktus pret Armēniju ir utopija.kas tad jaņem?Velsa?Horvātija?vai kas.
Utopija ņemt punktus pret Armēniju, tiešām? Kādi apgalvojumi, tādi skaidrojumi. Skaidrojums speciāli tev (jums).
Ja nav elementāras sapratnes par sporta rezultātu varbūtībām (varbūtību teoriju), tad nākas skaidrot.
[+] [-]
Arī slotas kāts var izšaut, nevajag žurnālistam katru komentāru atspēkot..
Bet, tas kas būtu nepieciešams, viens visaptverošs analītisks raksts, kas daudziem varētu nepatikt, izejot cauri visiem bjss kur trenējas, kur spēlē, saliekort pa vecuma grupām, metodoloģija te un paņemt Skandināvus, tos pašus zviedrus un kā minēju atrast Petrenko, paskatīties kuršs bjss sadarbojas ar kuriem lielajiem klubiem, kādas lielajiem, ieskaitot 1. līgu ir piramīdas, būtisks vektors ir no 17 gadiem, kā progresēt, kādas ir iespējas, tur var būt balderi, bet cik viņam ir iespēja par tādu kļūt šeit.. Ko par problēmām saka paši bjss klubi, treneri.. Ir ko rakt!..
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]