Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2, Did:0, useCase: 3

Video: ''Skonto'' spēlē lieliski, pārspējot ''Liepājas metalurgu''

Egils Broks
Egils Broks
SMScredit.lv Virslīgas līdere "Skonto" vakar ar 2:0 savā laukumā uzvarēja "Liepājas metalurgu" un savstarpējā duelī bija pārāka otro reizi pēdējo divu nedēļu laikā. "Skonto" nostiprinājās tabulas pirmajā vietā, savukārt liepājnieki, kas pēdējo 11 spēļu laikā desmit reizes ir ielaiduši vismaz divus vārtus, piedzīvoja jau trešo zaudējumu pēc kārtas. Pa vārtiem guva Aleksandrs Fertovs un Nauris Bulvītis.
Vērtējums: +5

  +6 [+] [-]

, 2013-08-22 09:46, pirms 11 gadiem
Vai Skonto otraja gola gadijuma nebija jabut sodam, par uzbrukumu vartsargam? Pie tam tas bija vartusarga laukuma... Un augstu pacelta kaaja...

  +9 [+] [-]

, 2013-08-22 09:52, pirms 11 gadiem
Otro vārtu guvumā ļoti rupja tiesneša kļūda. Tik rupji sen nebiju redzējis, ka tiesnesis virslīgā kļūdītos.
Slēpts komentārs: vantinieks

 +11 [+] [-]

, 2013-08-22 11:08, pirms 11 gadiem
vantinieks rakstīja: Parādi, kur uz futbola laukuma ir vārtsarga laukums!!!?? un tad vēl parādi noteikumos, kur ir noteikts, ka vārtsargam vārtu laukumā ir kādas privilēģijas!!!?? D
Acīmredzot, tu futbolu neesi spēlējis

  +5 [+] [-]

, 2013-08-22 11:15, pirms 11 gadiem
Bārta rakstīja: Otro vārtu guvumā ļoti rupja tiesneša kļūda. Tik rupji sen nebiju redzējis, ka tiesnesis virslīgā kļūdītos.
sarkanā bez variantiem!treimanis LM divreiz jau sarkanās šosezon iedevis pret FKV(kausā un čempī) kur nebūt nebija tik rupjš pārkāpums,kā šeit!

  +7 [+] [-]

, 2013-08-22 11:18, pirms 11 gadiem
Kā var tā tiesāt? Vārtsargam vienkārši pa galvu iesper? Nu kur ir tiesneši? Bulvītis tagad var lepoties ar to, ka vārtus spēj gūt tikai iesperot vārtsargam pa galvu..

  -1 [+] [-]

, 2013-08-22 11:37, pirms 11 gadiem
Njā, strīdīga epizode otrajos vārtos, neesu eksperts, varbūt tādēļ nebija pārkāpuma, ka pats vārtsargs bija uz zemes?

  -4 [+] [-]

, 2013-08-22 11:48, pirms 11 gadiem
Kāds pārkāpums, paceļot kāju gurnu augstumā? Ja vārtsargs gulētu uz zemes arī būtu pārkāpums? Mjā, futbols kļūst aizvien teatrālāks

  +3 [+] [-]

, 2013-08-22 11:49, pirms 11 gadiem
Yomayoo rakstīja: Njā, strīdīga epizode otrajos vārtos, neesu eksperts, varbūt tādēļ nebija pārkāpuma, ka pats vārtsargs bija uz zemes?
Kāda starpība,vārtsargs atrodas uz zemes vai stāv kājās?Bija spēriens,tātad rupja spēle,sarkanā!

Virsraksts ir interesants:
''Skonto'' spēlē lieliski, pārspējot ''Liepājas metalurgu''
Izceltajā ko citu vajadzēja ierakstīt!
Slēpts komentārs: vantinieks
Slēpts komentārs: vantinieks

  +3 [+] [-]

, 2013-08-22 11:58, pirms 11 gadiem

  -3 [+] [-]

, 2013-08-22 12:00, pirms 11 gadiem
Andris Treimanis https://www.facebook.com/photo.php?...
domāju, ka gols ir tīrs un ieskitāms, nav pārkāpuma. Aizdomājos par to kāpēc tiek uzskatīts, ka vārtsargam ir kādas priekšrocības vārtu laukumā? Ja viņam ar pretinieku ir kontakts, tad jāsvilpj pārkāpums??? noteikumos nekā tāda nav, vārtu laukums ir vieta no kuras tiek ievadīta bumba spēlē pēc tam, kad tā no pretiniek škērsojusi vārtu līniju (ne starp vātru stabiem) un vēl viena nozīme šai laukuma daļai ir pie spēles apturēšanas, tā apzīmē vietu (par strīdus bumbu, vai netiešo brīvsitiena vietu) no kuras jāizpilda strīdus bumbas iemetiens vai netiešais brīvsitiens. Nekur noteikumos nav rakstīts, ka kkādā veidā būtu jāaizsargā vārtsargs vārtu laukumā.
Konkrētajā momentā abi iet uz bumbu un spēlētājs spēlē noteikumu robežās.
Ir izveidojies stereotips, ka tikko pretinieks pieskaras vātsargam vārtu laukumā, tad ir jāsvilpj un vairums gadījumos arī tā tiek darīts... p.s. Ivars malacis

  -4 [+] [-]

, 2013-08-22 12:18, pirms 11 gadiem
host22 rakstīja: Andris Treimanis https://www.facebook.com/photo.php?...
domāju, ka gols ir tīrs un ieskitāms, nav pārkāpuma. Aizdomājos par to kāpēc tiek uzskatīts, ka vārtsargam ir kādas priekšrocības vārtu laukumā? Ja viņam ar pretinieku ir kontakts, tad jāsvilpj pārkāpums??? noteikumos nekā tāda nav, vārtu laukums ir vieta no kuras tiek ievadīta bumba spēlē pēc tam, kad tā no pretiniek škērsojusi vārtu līniju (ne starp vātru stabiem) un vēl viena nozīme šai laukuma daļai ir pie spēles apturēšanas, tā apzīmē vietu (par strīdus bumbu, vai netiešo brīvsitiena vietu) no kuras jāizpilda strīdus bumbas iemetiens vai netiešais brīvsitiens. Nekur noteikumos nav rakstīts, ka kkādā veidā būtu jāaizsargā vārtsargs vārtu laukumā.
Konkrētajā momentā abi iet uz bumbu un spēlētājs spēlē noteikumu robežās.
Ir izveidojies stereotips, ka tikko pretinieks pieskaras vātsargam vārtu laukumā, tad ir jāsvilpj un vairums gadījumos arī tā tiek darīts... p.s. Ivars malacis
stereo vai ne stereo, bet vārtsargs tomēr šajā laukumā tiek sargāts un tiek svilpti pārkāpumi arī tad, ja vārtsargs bijis iniciators kādam kontaktam. Tajā video abi - spēlētājs un vārtsargs - vienādā izejas pozīcija. Nesaku, ka 100% kļūda LM gadījumā, bet strīdīgi ir.

  +7 [+] [-]

, 2013-08-22 12:20, pirms 11 gadiem
vantinieks rakstīja: Acīm redzot, Tu skolā latviešu valodu zināji uz 3 ballēm un par futbola noteikumiem vispār esi dzirdējis tikai to, ka tādi ir

p.s.

attiecībā par pārkāpumu - piekrītu, ka strīdīga epizode, kaut gan var piekrists Sevens, ka vārtsargs ir pieliecies un Bulvītis spēlē normālā augstumā.
Bl* tu stulbais umnjik Pārliecinies, vai pašam ir viss kārtībā ar latv. Un tici man, arī tavs viedoklis futbola ziņā nekam neder

  +3 [+] [-]

, 2013-08-22 13:05, pirms 11 gadiem
Nu kāda tur strīdīga epizode te! Vārtsargam ķerot bumbu asi pret viņu nospēlē un vēl vārtsarga laukumā! Tiesnesis blakus un visu redz, bet sods neseko.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2013-08-22 14:14, pirms 11 gadiem
Dzoniy rakstīja: Un kas būtu,ja piemeram bumba atlec soda laukumā,spelētājs sit ar kāju,bet pretinieku aizsargs ar galvu ielec viņam kājā?Arī pārkāpums sitiena izdarītājam?Vai arī uzbrucējs sit šķērītē,bet aizsargs,sajuties kā Supermens,tajā brīdī lec ar galvu pa priekšu aizsist bumbu,un uzbrucējs tam aizsargam trāpa ar kāju pa pieri?
Maikl!
Ja futbolista jebkurā laukuma centimetrā,(nav svarīgi vārtsargs vai laukuma spēletājs )ir nokritis,kurš saņem spērienu pa galvu ,kam būtu jāseko?
Noraidījumam!Un ar visiem diskābeļiem ..... sodu naudām !Un jāsaņem maksimālais sods kādu vien par šo gājienu var piespriest!
Pendele , arī acīmredzama simulācija!Ja spēlē pret skontu tad ar tādām tiesnešu darbībām jārēķinās!

  +4 [+] [-]

, 2013-08-22 14:17, pirms 11 gadiem
Pēteris Neimanis, VB rakstīja: Nesaku, ka 100% kļūda LM gadījumā, bet strīdīgi ir.
Pat šādā epizodē aizstāvi tiesnesi!Kur objektivitāte?
Tu ar šo te pasaki 50/50 var skaitīt,var neskaitīt vārtus!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -4 [+] [-]

, 2013-08-22 14:41, pirms 11 gadiem
sasperjods rakstīja: VEN jau ar no tā cieta...
Tu gribi pateikt , ja šos vārtus neieskaitītu , tad LM varētu paņemt punktus? Beidz skatīties caur rozā brillēm!

  +7 [+] [-]

, 2013-08-22 14:47, pirms 11 gadiem
Zelta sietiņš rakstīja: Tu gribi pateikt , ja šos vārtus neieskaitītu , tad LM varētu paņemt punktus? Beidz skatīties caur rozā brillēm!
Personīgi es runāju par šo epizodi, ne par spēli kopumā.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2013-08-22 16:24, pirms 11 gadiem
Zelta sietiņš rakstīja: Tu gribi pateikt , ja šos vārtus neieskaitītu , tad LM varētu paņemt punktus? Beidz skatīties caur rozā brillēm!
Šeit bija sarkanā!Noraidi skontas spēletāju,un vēlreiz pasaki ka nebūtu LM šances izlīdzināt!

  -3 [+] [-]

, 2013-08-22 17:17, pirms 11 gadiem
Sods bija jāsvilpj, noskatoties atkārtojumu to var pateikt. Bet ir bezpalīdzīgi piesieties vienai epizodei un neredzēt kopainu, kas LM bija gaužām bēdīgi. Gribētos pat teikt tā, ka šie vārti, kurus ieskaitīja, neko neizšķīra. Neiesistu šajā brīdī, iesistu citā. Milzonīgs Skonto pārsvars, bet bija jau arī LM iespējas, kuras varēja izmantot. Es personīgi vēl cenšos saprast, kā izlases futbolists Rugins varēja netrāpīt tukšos vārtos no pašas vārtu priekšas. Vēl izdevīgāku pozīciju un situāciju pat grūti iedomāties vārtu gūšanai.

  -3 [+] [-]

, 2013-08-22 19:10, pirms 11 gadiem
Andris5 rakstīja: Šeit bija sarkanā!Noraidi skontas spēletāju,un vēlreiz pasaki ka nebūtu LM šances izlīdzināt!
Jā, bija. Nē , nebija.

  +3 [+] [-]

, 2013-08-22 19:26, pirms 11 gadiem
Zelta sietiņš rakstīja: Jā, bija. Nē , nebija.
Tādiem kā tev,reikoniem .... argumentēju,kāpēc sarkanā šeit neapšaubāmi bija!
------------------------
Šadā situācijā nav svarīgi kur kā par ko trāpa!Šoreiz iespēra par galvu!
Tagad stādieties priekšā,ja Raivo būtu 5 cm augstāk,un kādas būtu sekas?Ne jau skontelis kontroleja vārtsarga kustības!Bet tur daudz nevajadzēja,sekundes desmitdaļas nobide!Epizodē viennozīmīgi Sarkanā!
Esam par smagiem savainojumiem?...........

  -3 [+] [-]

, 2013-08-22 19:53, pirms 11 gadiem
Andris5 rakstīja: Tādiem kā tev,reikoniem .... argumentēju,kāpēc sarkanā šeit neapšaubāmi bija!
------------------------
Šadā situācijā nav svarīgi kur kā par ko trāpa!Šoreiz iespēra par galvu!
Tagad stādieties priekšā,ja Raivo būtu 5 cm augstāk,un kādas būtu sekas?Ne jau skontelis kontroleja vārtsarga kustības!Bet tur daudz nevajadzēja,sekundes desmitdaļas nobide!Epizodē viennozīmīgi Sarkanā!
Esam par smagiem savainojumiem?...........
Man nevajag nekādus argumentus. Visu pats redzēju.
Esam par smagiem savainojumiem?
To tev vajadzētu ''savējiem'' uzprasīt.

  +1 [+] [-]

, 2013-08-22 20:29, pirms 11 gadiem
Zelta sietiņš rakstīja: Man nevajag nekādus argumentus. Visu pats redzēju.
Esam par smagiem savainojumiem?
To tev vajadzētu ''savējiem'' uzprasīt.
Nesapratu!
Es Jemeļina rupjību pret Mettas vārtsargu nosodīju,un teicu ka bija sarkanā jādod!Bet tie kuri atbalsta šādus tiesneša lēmumus atbalsta arī rupjību!

     [+] [-]

, 2013-08-22 20:42, pirms 11 gadiem
Andris5 rakstīja: Kāda starpība,vārtsargs atrodas uz zemes vai stāv kājās?Bija spēriens,tātad rupja spēle,sarkanā!

Virsraksts ir interesants:
''Skonto'' spēlē lieliski, pārspējot ''Liepājas metalurgu''
Izceltajā ko citu vajadzēja ierakstīt!
tas ir futbols nevis hokejs kur nedrikst spelet ''ar augstu paceltu kaju''
cik reizu ir redzets kad sit skerite ar muguru pret vartiem, un iekrauj pie reizes pa muti aizsargam pie reizes.
Ta jau ir speletaja problema ka vina kastrolis atradas tuvu bumbai ko legali var spelet neatkarigi no ta, cik talu no zemes ta bumba ir.
Ka ari Bulvitis no sakuma iesita pa bumbu, un pec tam kaja pec inerces trapija Varazinskim pa galvu.