TwitterBaltkrievija piedāvā Latvijai, Lietuvai un Ukrainai atjaunot Austrumeiropas hokeja līgu
@AndrejsSilins
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Baltkrievijas hokeja federācijas vadība pavēstījusi, ka tā labprāt redzētu uz hokeja kartes atgriežamies Austrumeiropas līgu, kas varētu apvienot klubus no Baltkrievijas, Latvijas, Ukrainas un Lietuvas.
Ukrainas kluba "Donbass" īpašnieks Boriss Koļesņikovs šādu ideju nosaucis par atbalstāmu, tomēr saredz daudz grūtību tās realizācijā. Galvenokārt runa ir par finansēm: "Izdevumi šo valstu klubiem pieaugs ievērojami. Lai realizētu šādu ideju, nepieciešams savākt sponsorus, kas būtu gatavi nosegt televīzijas izdevumus, jo tas vajadzīgs, lai līgu komercializētu. Protams, pieaugtu arī ceļošanas un uzturēšanas izdevumi."
Austrumeiropas hokeja līga eksistēja no 1995. līdz 2004. gadam, un tajā piedalījās komandas no Ukrainas, Baltkrievijas, Latvijas, Lietuvas, Polijas un Krievijas. 1997. gadā par čempioni kļuva "Juniors Rīga" (pēc piektās vietas regulārajā turnīrā tika līdz finālsērijai, kurā ar 3-2 pieveica "Sokol"), bet 2002. gadā triumfēja "Liepājas metalurgs", finālā pieveicot "Rīgu 2000" (sērijā 3-2).
AEHL kausa izcīņa risinājās trīs reizes un 2001. gadā "Rīga 2000" spēlēja tās finālā, taču zaudēja Kijevas "Berkut".
Pēdējā līgas sezonā Latviju tajā pārstāvēja "Rīga 2000", "Liepājas metalurgs", "ASK/Ogre" un "Rīga 85", bet par pēdējo divu gadu čempioni kļuva Minskas "Keramin", kas nu jau vairs nepastāv, jo 2010. gadā finansiālu problēmu dēļ beidza darbību. Pēc AEHL izjukšanas daļa klubu, tai skaitā Latvijas, pievienojās Baltkrievijas atklātajam čempionātam.
Latvijas klubu panākumi AEHL
| Gads | Klubs | Vieta |
|---|---|---|
| 1996 | Juniors Rīga | Sudrabs |
| 1997 | Juniors Rīga | Zelts |
| 1998 | Juniors Essamika | 4. vieta |
| Rīga | 10. vieta | |
| 1999 | Liepājas metalurgs | 6. vieta |
| 2000 | Liepājas metalurgs | Bronza |
| 2001 | Liepājas metalurgs | 5. vieta |
| Rīga 2000 | 7. vieta | |
| 2002 | Liepājas metalurgs | Zelts |
| Rīga 2000 | Sudrabs | |
| Prizma | 13. vieta | |
| 2003 | Rīga 2000 | 4. vieta |
| Liepājas metalurgs | 5. vieta | |
| 2004 | Liepājas metalurgs | 6. vieta |
| Rīga 2000 | 8. vieta | |
| ASK/Ogre | 9. vieta | |
| Rīga 85 | 14. vieta |
Izmantotie resursi:
XSPORT.ua: новости спорта, видео, онлайн...
Хоккей на портале "Хоккейные Архивы" - сайт о...
+5 [+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
-4 [+] [-]
+13 [+] [-]
+8 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Latvija nav Austrumeiropas valsts! Latvija ir Ziemeļeiropas. To jums būtu skolas laikā jāiemācās. Ja to neesat izdarījuši, izdariet tagad un pameklējiet informāciju google vai grāmatās.
Latvijai vienīgā saikne ar Austrumeiropu ir tā, ka mūs daudzi pieskaita šai grupai ja skatos ekonomisko aspektu. Bet pateicoties Putinam mēs sākam attālināties no šīs grupas un kļūt par Ziemeļeiropas valsti arī ekonomiskā ziņā. Ne velti tās Austrumeiropas valstis lielākā daļa ir nabadzīgākas par mums.
https://lv.wikipedia.org/wiki/Austr...
''Reizēm Austrumeiropu identificē ar bijušo Austrumu militāro bloku, kas beidza eksistēt 1989. gadā, iekļaujot arī Baltijas valstis, tas nav gluži korekti, jo pēc ANO un ES klasifikācijas Baltijas valstis ir Ziemeļeiropas valstis.''
Mēs esam starptautiski atzīta Ziemeļeiropas valsts!
Tā kā beidziet izplatīt stulbības par to, ka esam autrumeiropieši!
+3 [+] [-]
Pēc ģeogrāfijas jā, Latvija ir Z-eiropas valsts. Bet diemžēl par Z-eiropiešiem mūs uzskata vien paši latvieši un nevien cits. Tajā pašā UK nekad neesmu dzirdējis, ka kāds Lv sauktu par Z-eiropas valsti. Tikai un vienīgi "eastern europien" var dzirdēt. Tā nu tas ir iegājies. Un es neredzu neko sliktu, ja kāds Lv klubs piedalītos AEHL.
+1 [+] [-]
Ar slāviem mums nav nekā kopīga, izņemot to, ka spiestā kārtā esam bijuši pievienoti. Bet priekš viņiem Baltija vienmēr bijusi Eiropa un civilizācija, pat padomju laikos
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Bet pašu turnīru neatbalstu ne dēļ nosaukuma, bet gan tāpēc, ka jāstiprina vietējais čempis nevis jāizdod nauda šādā projektā.
Un ja kas tad es minēju, ka mūs ekonomiskajā ziņā pieskaita pie Austrumeiropas, tātad arī kā viesstrādniekus. Bet tas nenozīmē, ka mēs esam Austrumeiropieši
[+] [-]
Patreiz mums LAC ari ir tirs bezkonkurences veidojums, AEHL ne ar ko saja zina neatskirtos.
+3 [+] [-]
ja jau FIN ir, tad kādēļ lai EST nebūtu?
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
EST kaut kad pirms paris gadiem pasludinaja sevi ka Skandinavijas valsti un teica ka vairs neveloties but Baltijas valsts. Ka doma, Skandinavi par viniem iereca vai ne?
+1 [+] [-]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A...
https://de.wikipedia.org/wiki/Norde...
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Toties Tu atgādini dumju vati, kuram arī nekad nepieleks.
Varbūt tomēr paskaidro to fundamentālo atšķirību starp EST un FIN? Ne igauņiem krievi bij vajadzīgi, ne kāds viņus aicināja. agri vai vēlu igauņi būs atpakaļ skandināvijas dzīves līmenī, ja vien, protams, atkal krievs nepiekakās.
[+] [-]
https://sv.wikipedia.org/wiki/Norde...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjo...
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Poļi ir slāvi un viņiem TIEŠĀM vairāk kopīga ar austrumeiropu, nekā GER, FRA. Bet kāds tam vispār sakars ar tematu par latviešiem, igauņiem? Mēs neesam slāvi un tīri pēc mentalitātes un kultūras vienmēr daudz tuvākas bijušas ziemeļvalstis. Un ja ne utis, arī pēc dzīves līmeņa mēs tagad būtu tur.
[+] [-]
Ja nav, tad īsti nav arī par ko runāt.
Grūti novērtēt cik būtiski dārgāk būtu startēt šajā līgā, salīzdinājumā ar LAČ. Protams, ceļa izdevumi lielāki, taču vai, piemēram, Kurbadam un Mogo būtu jāpalielina algu izdevumi, neesmu pārliecināts.
Kādi gan klubi šajā līgā spēlētu?
No Lietuvas - Elektrinai spēlē Baltkrievijas 2.līgā, kur dabū bietē no Baltkrievijas čempja fārmklubiem. Nekā labāka leišiem šobrīd nav.
Ukraina arī četrus konkurētspējīgus klubus nevar savākt. Ukrainas čempī spēlē seši klubi un līgas spēks ir tāds, ka aizsargs Mārtiņš Jakovļevs tur vāc punktu spēlē. Tikai Donbass, šķiet, aptuveni Mogo un Kurbada līmenī ir, pārējie - zemāk.
Protams, Baltkrievi šādā līgā dominētu, ja cīņa notiktu starp līgu labākajiem klubiem to pašreizējā sastāvā. Baltkrievijas čempis tomēr ir daudz spēcīgāks par Latvijas un Ukrainas, bet ar Lietuvu vispār nav ko salīdzināt.
Līgā varētu mēģināt kādu poļu klubu iesaistīt, bet Polijas klubi ir koncentrēti Polijas dienvidos un diez vai būtu ieinteresēti braukāt uz Latviju un Ukrainu.
-2 [+] [-]
Bet Latvija? Kā Dānija var būt Ziemeļeiropa, bet mēs nē? Mēs +/- vienādā pozīcijā atrodamies!
Kā Igauniju vispār var pieskaitīt pie Austrumeiropas - gan novietojuma, gan izskata/tradīciju, gan ekonomijas dēļ?
Austrumeiropa ir blakām mums - Krievija, Baltkrievija, Ukraina, Gruzija un tā tālāk. Gan ģeogrāfiski, gan manis minēto iemeslu dēļ viņi ir krietni atšķirīgi no mums.
Es tiešām neizprotu jūsu velmi piederēt pie Austrumeiropas...diemžēl mēs pēc visām definīcijām nekotējamies, kā Austrumeiropas valsts, bet gan kā Ziemeļeiropas!
[+] [-]
Tas ka igauni attistas ir loti labi, lidz Skandinavijas limenim viniem gan ir loti talu neskatoties uz to naks krievs piekakaat vai ne.
Visas ziemelvalstis vieno karogi: uz karogiem ir krusts. Nav krusta uz karoga - neesi ziemelvalsts. Ta tas tradicionali vienmer ir bijis
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
1) vietējais čempionāts jāpadara daudz kvalitatīvāks - tātad ari lielākas finanses - bet te problēma tāda, ka nebūs tik daudz to sponsoru. OK - ja katrā klubā spētu savākt 500 tūkstošus līdz 1,5 miljonam - būtu lieliski. Bet tāpat būtu jāveido vietējais čempionāts šā vai tā. Bez tā mēs izskatītos nekādi. Ir jābūt vietai, kur jaunajiem darboties un spēlēt.
2) Baltijas mēroga čempionāts (LV, EE, LT) - šeit ir smagā situācija dēļ ar to, ka igauņiem un leišiem hokejs ir vēl pašvakā līmenī. Ideja laba, bet vai realizējama? Tirgus ap 6 miljoni iedzīvotāji - nav slikts pamatiņš. Bet no sportiskā viedokļa pagaidām nekā laba daudz te nebūs. Būs Dinamo tur - visus leišus un igauņus norullēs salīdzinoši ātri, un tas atkal nav virziens no sportiskās izaugsmes viedokļa abām pusēm.
3) AEHL - izklausās interesanti, bet arī tur nav tik ļoti daudz ko darīt + vēl vīzu problēmas, kas sadārzina visu pasākumu. Kaut gan KHL jau viss darbojas un šī lieta ir risināma. No AEHL dalībvalstīm tikai 2 ir Pasaules čempionāta A grupā - Latvija un Baltkrievija. Pārējiem vēl jāpienes ūdeņi. Tirgus - diezgan savdabīgs un vēl nav tas stabilākais un progresīvākais, lai būtu interesants sponsoriem. Baltkrievijā čempionāts puslīdz OK. Ukrainā ekonomika nav tā stiprākā šobrīd.
4) visperspektīvāk gan no naudas devēju skatupunkta, gan arī no sportiskā viedokļa būtu veidot Ziemeļeiropas Hokeja līgu, kur piedalītos - Zviedrijas, Somijas, Norvēģijas, Dānijas, Latvijas un varbūt vēl kādas valsts komanda (Vācija? Polija?). Šeit mūsu naudas devējiem būtu interesantāk, jo skandināvu tirgus ir gana maksātspējīgs un sponsoriem būtu saistoši. Bet problēma te ir tāda, ka visās skandināvu valstīs ir gana labi čempionāti, ka viņiem šādi starptautiskie turnīri pagaidām neko daudz nemaina. Bet kas zin - kā atsevišķu turnīru var izveidot. Te vairāk derētu Dinamo darbošanās un varbūt vēl kāda Latvijas kluba izveide vai iesaiste tur - Kurbads vai Mogo... vai Liepājas Metalurgs - tam nav nosīmes. Nozīme ir tajā, ka ir sakārtots vietējais čepionata turnīrs un tad var skatīties šajā virzienā.
Vispirms jāskatās vairāk ne tik daudz, kur tuvākais kaimiņš, bet gan tur, kur ir arī naudas devēju interese un sportiskais ieguvums.
[+] [-]
[+] [-]
No kurienes tad viss tas radās, ja ne no Slāviem?
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Man domāt pirmais variants viennozīmīgi!
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
Ģeogrāfiskā atrašanās vieta ir viens, cilvēku domāšana, kas cits. Tāpēc uzskatu, ka šāds projekts nav pat jāizskata kā variants. Jāspiež uz LHV attīstību, var paņemt kādus nāburgus klāt, bet nekādas līšanas uz austrumu pusi. Ir jau vairāki piemēri pie kā tas noved.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Austrumeiropieši ir tie ''baltie''?
Tu esi nolāpīts prokrievs. Ar to domājams viss pateikts! Brauc uz savu dzimteni un nesmirdini te gaisu!
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Pilsonibas jautajums jau lielaa meeraa ir atrisinats, tagad galvenais stradat pie ta lai visi iedzivotaji iemacitos latviesu valodu. Jabut pacietigiem, iespejams tam bus vel nepieciesamas 2 vai 3 paaudzes, bet ticu ka bus.
Galvenais stradat pie valodas lai visi iedzivotaji vinu iemacitos un runatu ikdienaa un nekada gadijuma nelaist visvisadus muhamedanus ko ES tagad liek darit un tici man, bus latviska Latvija un visiem lettiniem bus loti labi
-2 [+] [-]
2) Zini otrs variants pievilcīgāks. Vismaz viņi ir kulturālāki cilvēki (un nemaz nesāc, ja tu zinātu vēsturi tad zinātu, ka arābi ir ļoti gudri) nevis stulbi lopi, kā tavējie, kas pilna iela un Krievija staigā treniņtērpos un jēdz tikai lamāties. Pretīga suga!
3) Un samierinies to, ka Latvijā tavējie ar katru gadu % paliek mazāk un mazāk...manā dzīves laikā tas nenotiks, bet nākotnē pienāks brīdis, kad krievu īpatsvars Latvijā atgriezīsies vēsturiskajos %. Galu galā lielākā daļa šī brīža krievu ir vecie + tie, kas izbrauc vairākums ir krievi
4) Krievijā katru gadu gan samazinās krievu īpatsvars
5) Tā kā Latvija kļūs par latvisku Latviju! Un viņa jau ir tāda šobrīd. par tiem suņiem, kas nerunā valsts valodā smej pat lojālie krievi
Tā kā vien brauc uz savu dzimteni!
-3 [+] [-]
Kā es minēju es esmu par latvisku Latviju. Bet ja būtu jāizvēlas no diviem ļaunumiem, tad labāk arābi nevis krievi.
Kāpēc? Atver vēstures grāmatas lappuses vai palasi ziņas par Krieviju un krieviem. Asinis un ciešanas. Okupācijas un slaktiņus šī valsts un tauta nes!
Tev nepatīk arābi dēļ daļas viņu izdarībām? Kā tad tev var patikt krievi? Ja arābi latviešiem neko nav nodarījuši, tad krievi ir darījuši visas tās lietas ko tu uzskaitīji un vel vairāk!
+1 [+] [-]
Tiesam doma ka ja blakus mums butu arabi nevis krievi tad nebutu ne asinis ne ciesanas?
Krievi ir tomer balti un kristiesi, atskiriba no vieniem otriem
-3 [+] [-]
2) Arābi līdz šim latviešiem un Latvijai neko nav sliktu izdarījuši. Atšķirībā no Krievijas un krieviem.
3) Tu esi rasists! Es nešķiroju cilvēkus pēc ādas krāsas. Un tu pamatīgi izblamējies
4) Es neesmu kristietis. Nepiederu ne pie vienas reliģijas, bet neesmu arī ateists.
5) Ticību nevar uzspiest ar varu - latviešiem kristietība tika uzspiesta.
6) Interesanti... gan vēsturē, gan mūsdienās ticība tikusi izmantota varas un ietekmes dalīšanā. Tā kā teroristi to dara...un Kremlis Krievijā. Kā zināms Krievijā reliģija tiek izmantota kā ietekmes līdzeklis.
7) Tu saki, ka viņi ir kristieši...es nepiederu pie šīs ticības, bet zinu tos baušļus. Kristietis nekad nedarīs to, ko dara krievi ar Putinu priekšgalā.
Ak jā, Krievijā ir pareizticīgie nevis katoļi vai luterāņi, kas ir vispopulārākās konfesijas starp latviešiem. Un starp šīm konfesijām ir lielas atšķirības...gandrīz kā cita reliģija.
8) Un ja vel tu nezināji tad Islams un Kristietības ir Jūdaisma atsavinājums. Jēzus Kristus bija ebrejs. Reāli kristieši un islama piekritēji pielūdz ebreju dievu. Atšķiras vienīgi pravieši.
Bībelē un Korānā pamatideja ir diezgan līdzīga. Tas tā.
[+] [-]
Par krieviem ir cits stāsts Viņi ne tik daudz ir ar imperiālistisku domāšanu cik tie vēlas, lai tos vada stingra roka. Ne par velti savulaik tie par saviem valdniekiem uzaicināja varjagus.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Tad es gribētu zināt kur tu tādas muļķības izrāvi? Neviens viņus tur neaicināja, bet gan šie ieradās Krievzemē un sagrāba varu. Pēc tava sanāk, ka tad franči un briti un citi viņus arī aicinājuši
Iesaku iepazīties ar vikingu laikmetu, būs interesanti tev palasīt
Piekrītu, ka arābiem ir daudz slēpto radikāļu, kas zināmos apstākļos var kļūt par tādiem. Tāpat visās citās tautās, tai skaitā latviešiem arī ir tādi cilvēki.
Bet nevajag radīt tādas situācijas un viss būs labi. Daudzi no viņiem ir ļoti miermīlīgi un labi cilvēki.
Krievi...nezinu, kas pie vainas, bet kur krievi tur nepatikšanas. Mācījos profenē, kur kursā bija daudz krievi. Kāds brīnums, ka tieši viņi bija tie huligāni. Tāpat manā rajonā te apkārt vazājas bandītiska/urliska paskata personas, kas runā krievu valodā.
Un Krievijas krievi - kladzina tikai savu, ka viņu piekoptā ārpolitika ir laba, un ka visa pasaule sazvērinājusies pret viņiem.
Es nesaku, ka visi, bet lielākā daļa grib valdīt par citām tautām un valstīm.
Atceros video sižetu no Gruzijas kara. Žurnālisti jautā Krievijas kareivjiem kur viņi dabūjuši zelta/sudraba karotes (spraucās laukā no kabatas). Ko šie? Sāk šaut gaisā un gribēja kameru atņemt.
Ko pēc šī gadījuma var spriest? Viņi ir prasti zagļi un slepkavas!
Un nesenie notikumi Ukrainā...iebrukt savā kaimiņu valstī + vel rēķinot, ka tās ir brāļu tautas...
Zināt, kas ir trakākais? Spīdzināšanas! Viņu kareivji civilistus šausmīgi spīdzināja un izkropļoja iebrukuma sākumā (tika vēlāk līķi atrasti).
Ak jā, Sīrijā viņi šauj pa civilistu mērķiem.
Vel ja paskatās uz pašu Krieviju. Savu paša tautu slepkavo un met cietumā par pretēju viedokli...
Te varētu gari sarakstīt un neko neuzrakstīt, kas notiekas Krievijā un krievu prātos, bet viens ir skaidrs. Latvijai un latviešiem jāturas pa gabalu no Krievijas un nelojāliem krieviem.
Tāpat latviešiem nav ko līst arābu valstu problēmās, lai to dara lielvaras.
-2 [+] [-]
Diemžēl, bet musulmaņu radikalizācijai nav par iemeslu kā uzvedās sabiedrība, kurā tie dzīvo. Tur ir daudz būtiskāki iemesli. Piemēram, kādu informāciju tie saņem svētceļojuma laikā uz Meku. Atgriežoties no turienes viņi ļoti bieži ir radikalizējušies.
Attiecībā uz krieviem es nebūšu tik kategorisks, jo arī starp viņiem ir normāli un progresīvi cilvēki. Diemžēl, bet viņi paliek šo ārišķīgo plātīzeru uzvedības ēnā, jo ir tradicionāli, ka negatīvais ir pamanāmāks nekā negatīvais.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Un paskaties ka musulmanu bralu tautas muzigi viena pret otru karo.
Kas attiecas uz Putina bombardesanu tad Ukrainas aktus visus nosodu, tacu Sirijaa lai drosi mochii taalaak
+2 [+] [-]
https://www.youtube.com/watch?v=6-3...
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Cik LV klubi šobrīd būtu gatavi radikāli palielināt savus budžetus? Un, teiksim, ja tomēr 1 klubs (piemēram, RD fārma statusā) kaut ko vairāk sagrabinātu un pārietu uz AEHL (BAČ) - ko LHV un Latvijas hokejs kopumā no tā iegūtu?
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Mums jādzīvo tur, kur esam, un ar tādiem kaimiņiem, kādi ir. Jābūt gudriem un jāizmanto iespējas (ja esam tam gatavi, ja varam pavilkt), nevis demonstratīvi jāuzgriež mugura labiem piedāvājumiem. Tā var rīkoties tikai galīgi neaptēsts dunduks.
Un tiem, kas Latviju pieskaita Ziemeļiem, gribētu atgādināt, ka uzskatīt mēs sevi varam kaut vai par pasaules nabu, visu nosaka citu attieksme un tas, kā viņi vērtē mūs. Nezin kāpēc ziemeļu zemes nesteidz uzņemt mūs savā saimē, un hokeja saimniecība viņiem ir labi sakārtota, pašpietiekama, viņiem mūsu klātbūtne nav vajadzīga...
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]