TwitterBaltkrievija piedāvā Latvijai, Lietuvai un Ukrainai atjaunot Austrumeiropas hokeja līgu
@AndrejsSilins
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Baltkrievijas hokeja federācijas vadība pavēstījusi, ka tā labprāt redzētu uz hokeja kartes atgriežamies Austrumeiropas līgu, kas varētu apvienot klubus no Baltkrievijas, Latvijas, Ukrainas un Lietuvas.
Ukrainas kluba "Donbass" īpašnieks Boriss Koļesņikovs šādu ideju nosaucis par atbalstāmu, tomēr saredz daudz grūtību tās realizācijā. Galvenokārt runa ir par finansēm: "Izdevumi šo valstu klubiem pieaugs ievērojami. Lai realizētu šādu ideju, nepieciešams savākt sponsorus, kas būtu gatavi nosegt televīzijas izdevumus, jo tas vajadzīgs, lai līgu komercializētu. Protams, pieaugtu arī ceļošanas un uzturēšanas izdevumi."
Austrumeiropas hokeja līga eksistēja no 1995. līdz 2004. gadam, un tajā piedalījās komandas no Ukrainas, Baltkrievijas, Latvijas, Lietuvas, Polijas un Krievijas. 1997. gadā par čempioni kļuva "Juniors Rīga" (pēc piektās vietas regulārajā turnīrā tika līdz finālsērijai, kurā ar 3-2 pieveica "Sokol"), bet 2002. gadā triumfēja "Liepājas metalurgs", finālā pieveicot "Rīgu 2000" (sērijā 3-2).
AEHL kausa izcīņa risinājās trīs reizes un 2001. gadā "Rīga 2000" spēlēja tās finālā, taču zaudēja Kijevas "Berkut".
Pēdējā līgas sezonā Latviju tajā pārstāvēja "Rīga 2000", "Liepājas metalurgs", "ASK/Ogre" un "Rīga 85", bet par pēdējo divu gadu čempioni kļuva Minskas "Keramin", kas nu jau vairs nepastāv, jo 2010. gadā finansiālu problēmu dēļ beidza darbību. Pēc AEHL izjukšanas daļa klubu, tai skaitā Latvijas, pievienojās Baltkrievijas atklātajam čempionātam.
Latvijas klubu panākumi AEHL
| Gads | Klubs | Vieta |
|---|---|---|
| 1996 | Juniors Rīga | Sudrabs |
| 1997 | Juniors Rīga | Zelts |
| 1998 | Juniors Essamika | 4. vieta |
| Rīga | 10. vieta | |
| 1999 | Liepājas metalurgs | 6. vieta |
| 2000 | Liepājas metalurgs | Bronza |
| 2001 | Liepājas metalurgs | 5. vieta |
| Rīga 2000 | 7. vieta | |
| 2002 | Liepājas metalurgs | Zelts |
| Rīga 2000 | Sudrabs | |
| Prizma | 13. vieta | |
| 2003 | Rīga 2000 | 4. vieta |
| Liepājas metalurgs | 5. vieta | |
| 2004 | Liepājas metalurgs | 6. vieta |
| Rīga 2000 | 8. vieta | |
| ASK/Ogre | 9. vieta | |
| Rīga 85 | 14. vieta |
Izmantotie resursi:
XSPORT.ua: новости спорта, видео, онлайн...
Хоккей на портале "Хоккейные Архивы" - сайт о...
+3 [+] [-]
Pēc ģeogrāfijas jā, Latvija ir Z-eiropas valsts. Bet diemžēl par Z-eiropiešiem mūs uzskata vien paši latvieši un nevien cits. Tajā pašā UK nekad neesmu dzirdējis, ka kāds Lv sauktu par Z-eiropas valsti. Tikai un vienīgi "eastern europien" var dzirdēt. Tā nu tas ir iegājies. Un es neredzu neko sliktu, ja kāds Lv klubs piedalītos AEHL.
+1 [+] [-]
Ar slāviem mums nav nekā kopīga, izņemot to, ka spiestā kārtā esam bijuši pievienoti. Bet priekš viņiem Baltija vienmēr bijusi Eiropa un civilizācija, pat padomju laikos
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Bet pašu turnīru neatbalstu ne dēļ nosaukuma, bet gan tāpēc, ka jāstiprina vietējais čempis nevis jāizdod nauda šādā projektā.
Un ja kas tad es minēju, ka mūs ekonomiskajā ziņā pieskaita pie Austrumeiropas, tātad arī kā viesstrādniekus. Bet tas nenozīmē, ka mēs esam Austrumeiropieši
[+] [-]
Patreiz mums LAC ari ir tirs bezkonkurences veidojums, AEHL ne ar ko saja zina neatskirtos.
+3 [+] [-]
ja jau FIN ir, tad kādēļ lai EST nebūtu?
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
EST kaut kad pirms paris gadiem pasludinaja sevi ka Skandinavijas valsti un teica ka vairs neveloties but Baltijas valsts. Ka doma, Skandinavi par viniem iereca vai ne?
+1 [+] [-]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A...
https://de.wikipedia.org/wiki/Norde...
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Toties Tu atgādini dumju vati, kuram arī nekad nepieleks.
Varbūt tomēr paskaidro to fundamentālo atšķirību starp EST un FIN? Ne igauņiem krievi bij vajadzīgi, ne kāds viņus aicināja. agri vai vēlu igauņi būs atpakaļ skandināvijas dzīves līmenī, ja vien, protams, atkal krievs nepiekakās.
[+] [-]
https://sv.wikipedia.org/wiki/Norde...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjo...
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Poļi ir slāvi un viņiem TIEŠĀM vairāk kopīga ar austrumeiropu, nekā GER, FRA. Bet kāds tam vispār sakars ar tematu par latviešiem, igauņiem? Mēs neesam slāvi un tīri pēc mentalitātes un kultūras vienmēr daudz tuvākas bijušas ziemeļvalstis. Un ja ne utis, arī pēc dzīves līmeņa mēs tagad būtu tur.
[+] [-]
Ja nav, tad īsti nav arī par ko runāt.
Grūti novērtēt cik būtiski dārgāk būtu startēt šajā līgā, salīzdinājumā ar LAČ. Protams, ceļa izdevumi lielāki, taču vai, piemēram, Kurbadam un Mogo būtu jāpalielina algu izdevumi, neesmu pārliecināts.
Kādi gan klubi šajā līgā spēlētu?
No Lietuvas - Elektrinai spēlē Baltkrievijas 2.līgā, kur dabū bietē no Baltkrievijas čempja fārmklubiem. Nekā labāka leišiem šobrīd nav.
Ukraina arī četrus konkurētspējīgus klubus nevar savākt. Ukrainas čempī spēlē seši klubi un līgas spēks ir tāds, ka aizsargs Mārtiņš Jakovļevs tur vāc punktu spēlē. Tikai Donbass, šķiet, aptuveni Mogo un Kurbada līmenī ir, pārējie - zemāk.
Protams, Baltkrievi šādā līgā dominētu, ja cīņa notiktu starp līgu labākajiem klubiem to pašreizējā sastāvā. Baltkrievijas čempis tomēr ir daudz spēcīgāks par Latvijas un Ukrainas, bet ar Lietuvu vispār nav ko salīdzināt.
Līgā varētu mēģināt kādu poļu klubu iesaistīt, bet Polijas klubi ir koncentrēti Polijas dienvidos un diez vai būtu ieinteresēti braukāt uz Latviju un Ukrainu.
-2 [+] [-]
Bet Latvija? Kā Dānija var būt Ziemeļeiropa, bet mēs nē? Mēs +/- vienādā pozīcijā atrodamies!
Kā Igauniju vispār var pieskaitīt pie Austrumeiropas - gan novietojuma, gan izskata/tradīciju, gan ekonomijas dēļ?
Austrumeiropa ir blakām mums - Krievija, Baltkrievija, Ukraina, Gruzija un tā tālāk. Gan ģeogrāfiski, gan manis minēto iemeslu dēļ viņi ir krietni atšķirīgi no mums.
Es tiešām neizprotu jūsu velmi piederēt pie Austrumeiropas...diemžēl mēs pēc visām definīcijām nekotējamies, kā Austrumeiropas valsts, bet gan kā Ziemeļeiropas!
[+] [-]
Tas ka igauni attistas ir loti labi, lidz Skandinavijas limenim viniem gan ir loti talu neskatoties uz to naks krievs piekakaat vai ne.
Visas ziemelvalstis vieno karogi: uz karogiem ir krusts. Nav krusta uz karoga - neesi ziemelvalsts. Ta tas tradicionali vienmer ir bijis
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
1) vietējais čempionāts jāpadara daudz kvalitatīvāks - tātad ari lielākas finanses - bet te problēma tāda, ka nebūs tik daudz to sponsoru. OK - ja katrā klubā spētu savākt 500 tūkstošus līdz 1,5 miljonam - būtu lieliski. Bet tāpat būtu jāveido vietējais čempionāts šā vai tā. Bez tā mēs izskatītos nekādi. Ir jābūt vietai, kur jaunajiem darboties un spēlēt.
2) Baltijas mēroga čempionāts (LV, EE, LT) - šeit ir smagā situācija dēļ ar to, ka igauņiem un leišiem hokejs ir vēl pašvakā līmenī. Ideja laba, bet vai realizējama? Tirgus ap 6 miljoni iedzīvotāji - nav slikts pamatiņš. Bet no sportiskā viedokļa pagaidām nekā laba daudz te nebūs. Būs Dinamo tur - visus leišus un igauņus norullēs salīdzinoši ātri, un tas atkal nav virziens no sportiskās izaugsmes viedokļa abām pusēm.
3) AEHL - izklausās interesanti, bet arī tur nav tik ļoti daudz ko darīt + vēl vīzu problēmas, kas sadārzina visu pasākumu. Kaut gan KHL jau viss darbojas un šī lieta ir risināma. No AEHL dalībvalstīm tikai 2 ir Pasaules čempionāta A grupā - Latvija un Baltkrievija. Pārējiem vēl jāpienes ūdeņi. Tirgus - diezgan savdabīgs un vēl nav tas stabilākais un progresīvākais, lai būtu interesants sponsoriem. Baltkrievijā čempionāts puslīdz OK. Ukrainā ekonomika nav tā stiprākā šobrīd.
4) visperspektīvāk gan no naudas devēju skatupunkta, gan arī no sportiskā viedokļa būtu veidot Ziemeļeiropas Hokeja līgu, kur piedalītos - Zviedrijas, Somijas, Norvēģijas, Dānijas, Latvijas un varbūt vēl kādas valsts komanda (Vācija? Polija?). Šeit mūsu naudas devējiem būtu interesantāk, jo skandināvu tirgus ir gana maksātspējīgs un sponsoriem būtu saistoši. Bet problēma te ir tāda, ka visās skandināvu valstīs ir gana labi čempionāti, ka viņiem šādi starptautiskie turnīri pagaidām neko daudz nemaina. Bet kas zin - kā atsevišķu turnīru var izveidot. Te vairāk derētu Dinamo darbošanās un varbūt vēl kāda Latvijas kluba izveide vai iesaiste tur - Kurbads vai Mogo... vai Liepājas Metalurgs - tam nav nosīmes. Nozīme ir tajā, ka ir sakārtots vietējais čepionata turnīrs un tad var skatīties šajā virzienā.
Vispirms jāskatās vairāk ne tik daudz, kur tuvākais kaimiņš, bet gan tur, kur ir arī naudas devēju interese un sportiskais ieguvums.