Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

"Skonto" un abas "Daugavas" neiziet licencēšanu, jācer uz apelāciju

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

"Skonto" un abas "Daugavas" neiziet licencēšanu, jācer uz apelāciju
"Skonto" futbolisti
Foto: Romāns Kokšarovs/F64

Šodien notikusi Latvijas Futbola federācijas Klubu licencēšanas komisijas sēde, kurā nolemts nepiešķirt licenci trim klubiem 2015.gada Virslīgas sezonai - Rīgas "Skonto", Rīgas "Daugavai" un Daugavpils "Daugavai". Šiem "nesekmīgajiem" klubiem jācer uz labvēlīgu Apelācijas komisijas lēmumu.

Kā vēsta LFF mājas lapa lff.lv, nepieciešamo LFF-A licenci nolemts piešķirt "Mettai"/LU, "Gulbenei", "Jelgavai", "Spartakam", "Liepājai", "Ventspilij" un "Daugavpilij", savukārt pie licences nav tikušas uzreiz trīs komandas - "Skonto", Rīgas "Daugava" un Daugavpils "Daugava". Šiem trim klubiem gan joprojām pastāv teorētiska iespēja tikt pie spēlēšanas Virslīgā, jo LFF Klubu licencēšanas komisijas lēmumu var pārsūdzēt piecu darba dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas, iesniedzot apelāciju LFF Apelāciju komisijā (tātad - līdz 6.februārim).

Nosaukti arī paragrāfa punkti, kuru dēļ minētie trīs klubi nav izgājuši licencēšanu. "Skonto" nav izpildījis 46.1 punktu: "Licences pretendentam ir jāpierāda, ka uz 31.martu (vai arī uz citu datumu, pēc LFF Klubu licencēšanas administrācijas pieprasījuma) tam nav kavēto maksājumu (pamatojoties uz pielikumu Nr.7) darbiniekiem, kā arī sociālajām un nodokļu institūcijām, pamatojoties uz noslēgtajiem līgumiem un citām saistībām, kuras tika nodibinātas līdz iepriekšējā gada 31.decembrim."

Šo pašu paragrāfa punktu nav izpildījusi arī Rīgas "Daugava", taču ne tikai. Vēl nav izpildīts 34. un 35.punkts, proti, par galvenā trenera un galvenā trenera asistenta kvalifikāciju. Savukārt Daugavpils "Daugavai" ir vislielākās problēmas. Pirmkārt, nav izpildīti sekojošie divi punkti (16.3 un 22.2) - "LFF-B licences pretendentam ir jābūt vismaz vienai jaunatnes komandai" un "Ja licences pretendents nav stadiona īpašnieks, tam ir jānoslēdz līgums ar stadiona īpašnieku vai ar vairāku stadionu īpašniekiem par attiecīgā stadiona/u lietošanu." Otrkārt, nav izpildīti administratīvo un personāla un finanšu kritēriji, kas iekļauj vēl veselu virkni ar paragrāfa punktiem...

Jāpiemin, ka, ja gadījumā Apelācijas komisija nepieņems pozitīvu lēmumu ne par vienu no trim klubiem, tad Virslīgā pavērtos iespēja tikt "Rēzeknei", lai turnīrā būtu astoņas komandas.

Atgādinām, ka pirms 2014.gada Virslīgas sezonas arī sākotnēji netika pielaistas "Skonto" un Daugavpils "Daugava" (savukārt Rīgas "Daugava" licencēšanas procesu izgāja veiksmīgi), tomēr vēlāk Apelāciju komisija ar Kārli Villerušu priekšgalā abiem klubiem deva zaļo gaismu. Interesanti, ka Villeruša kungs tagad būs mainītās lomās - kā "Skonto" pārstāvis viņš aizstāvēs klubu Apelācijas komisijas priekšā. Piebildīsim, ka šobrīd Apelāciju komisijas priekšsēdētājs ir Aivars Bergers, bet uz atsevišķu jautājumu izskatīšanu tiek pieaicināti divi neatkarīgi juristi.

Izmantotie resursi:
Sākums - Latvijas Futbola federācija

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2015-01-30 23:02, pirms 9 gadiem
kastans rakstīja: tapec bfc izagaja komisiju,lai man nestasta ka vini maksa legionariem 700 euro algas(minimalais lai legalizetu japanus) oficali
Domāju, ka tur ir tā pati sistēma, ko agrāk Gulbene izmantoja - vāca japāņus no Japānas studentu līgas, jo no turienes viņiem izsisties Japānā ir ļoti grūti. Attiecīgi japāņi atbrauc uz LV, uzspēlē 1-2 sezonas kā amatieri un tad mēģina tikt kādā labākā vietā, vai brauc mājās. Dažiem ir izdevies tikt pie normāliem līgumiem, daudziem nav. Pie tam jāatceras, ka amatieriem drīkst kompensēt dzīvesvietu, ēdināšanu, trenēšanās izdevumus, tā ka viņiem Latvijā viss ir nodrošināts, tikai jāspēlē futbols un jāprogresē.

  +2 [+] [-]

, 2015-01-30 23:07, pirms 9 gadiem
Savā ziņā pareizs lēmums!!!
Ja nevar uztaisīt normālu klubu tad nevajag spēlēt!!!

     [+] [-]

, 2015-01-30 23:12, pirms 9 gadiem
TOTO=ManaMaize+Kafijas rakstīja: Protams. Vieniga komanda kas ienakot virsligaa no 1. ligas nav bijusi luuzeir ir Spartaks un komanda vel sobrid pastav un ir stabila vidusdalas komanda kas spele skatamu futbolu ar melliem + saviem. Tada Rezekne,Valmiera,Gulbene,Ilukste,Metta ir bija un buus nekas. Nu mettai jau lieli plani kuro gadu bet ne suuda nekas nesanak.
Tad nu gan Tev atmiņa tāda paīsa....atgādināt, kā virslīgā ienāca Jelgava?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2015-01-30 23:22, pirms 9 gadiem
Tagad kādam funkcionāram noteikti ir liela dilemma - visai skaidrs, ka Skonta būs jāizvelk aiz ausīm uz Virslīgu, bet kā lai paralēli atšuj tos pārējos divus, kas nav ne ar ko sliktāki, bet pie Virslīgas nav jālaiž?

  +1 [+] [-]

, 2015-01-30 23:36, pirms 9 gadiem
labākā dienas ziņa! Sen jau bija laiks tās cirka komandas izmest no virslīgas.

  +1 [+] [-]

, 2015-01-31 00:31, pirms 9 gadiem
Par DD piegājienu futbolam nemaz nav vērts diskutēt. Tā drīzāk varētu būt kļūda pielaist viņus pie spēlēšanas pēc visa toto farsa, kas pērn notika. Lai "cilvēks, kurš vienkārši mīl futbolu" aka Gavrjuša sēž kamerā un mīl to, skatoties caur netu!

Attiecībā uz RD ir ļoti daudz neskaidrību. Ja klubam nomainījušies īpašnieki, varbūt vajag laiku lai visu tur savestu kārtībā (protams, ja savest kārtībā patiešām ir viņu mērķis). Ja Skrupskim nav licences, tad kā trenerim viņam tur nav ko darīt. Tepat Latvijā ir brīvi speciālisti, kas ar prieku nāktu trenēt Daugavu un sasniegtu labākus rezultātus nekā viņš.

Attiecībā uz Skonto skumji un ironiski vienlaicīgi. Raudzīsim, vai pret Villerušu nedarbosies karma. Skaidrs, ka vēlreiz tādus feilerus kā pērn LFF nedrīkst atļauties pielaist, citādi tās jau apbružātais imidžs sadils līdz drumstalām. Nezinu, kas tie Skonto ir par parādiem vēl, bet nu šajā gadījumā vismaz ir cerība, jo atšķirībā no DD un RD pārkāpts tikai viens licencēšanas punkts, kas cerams klubam būs izpildāms.

  -4 [+] [-]

, 2015-01-31 02:42, pirms 9 gadiem
Ko ākstās amatieru lígā ar licencém
Priecājušies, ka vispār ir blices, kuras vélas spélét
Kur prātiņš čempionātu sākt ar 7 komandām,
Arí šeit vajag, lai Uefa atbrauc kārtíbu ieviest?

     [+] [-]

, 2015-01-31 09:19, pirms 9 gadiem
andzadzo2008 rakstīja: labākā dienas ziņa! Sen jau bija laiks tās cirka komandas izmest no virslīgas.
Vai tad met kādu ārā?

     [+] [-]

, 2015-01-31 09:51, pirms 9 gadiem
Jāskatās, ko šoreiz darīs - vai jaunā apelāciju komisija būs tikpat pielaidīga kā vecā vai nē. Apnīk jau farss ar to, ka komandas apsolās izpildīt noteikumus, tomēr viņas pielaiž ar solījumiem un neko nedara. Ceru, ka tomēr jaunā komisija pieies nopietni pie šī visa.
DD nedomaju, ka spēs baigi ko mainīt, RD varbūt, ja jaunajiem īpašniekiem ir nauda un atradīs treneri ar licensi, par Skonto jau Villerušs izteicās intervijā...

  +1 [+] [-]

, 2015-01-31 10:50, pirms 9 gadiem
EriksVil rakstīja: RD varbūt, ja jaunajiem īpašniekiem ir nauda un atradīs treneri ar licensi, par Skonto jau Villerušs izteicās intervijā ...
Ja ir nauda tad būs vieta!DR kā bija tā ar paliks TOTO klubs!
Neviens ienākot no malas šeit neveidos futbola klubu tas ir pat bībelē ierakstīts!

  +1 [+] [-]

, 2015-01-31 10:53, pirms 9 gadiem
EriksVil rakstīja: Jāskatās, ko šoreiz darīs - vai jaunā apelāciju komisija būs tikpat pielaidīga kā vecā vai nē. Apnīk jau farss ar to, ka komandas apsolās izpildīt noteikumus, tomēr viņas pielaiž ar solījumiem un neko nedara. Ceru, ka tomēr jaunā komisija pieies nopietni pie šī visa.
skonta zin ko dara,ņirgājas par visu šo te padarīšanu!
Nav mugurkaula līgai!Tāpēc šī līga saucās guņas līga!

  -1 [+] [-]

, 2015-01-31 12:03, pirms 9 gadiem
TOTO=ManaMaize+Kafijas rakstīja: Tad rodas jautaajums kas no finansiaala un sportiskaa viedokla ir labak - panemt uz aklo 5 japoshkas kuriem jamaksa par dzivosanu, jadod nauda paikai un visam parejam vai panemt 2 normalus legjus un maksat algu jau gatavam uz daudzmaz zinama futbolistam? Jo Gulbenee no visa japoshku bara tikai 2 bija labi - viens kas sita golus, otrs kas bija labs speles veidotaajs. Parejie pat nesastadija cienigu konkurenci vietejiem kadriem.
Principā droši vien jāskatās, kāds ir kluba stāvoklis un mērķi ar leģionāriem. Viens ir, ja vajag pastiprināt komandu - tad der tas variants ar 2 labiem leģionāriem, bet, kā jau te daži aģenti norāda, tiešām labi leģionāri uz LV netaisās braukt. Otrs variants ir, ja mēģina taisīt biznesu, kā Spartaks. Tad kvantitātei ir lielāka nozīme, jo no 7 leģionāriem lielāka iespēja, ka kādu izdosies labi notirgot. Nemaz neapskatīšu trešo variantu, ka leģionārus izvēlas pēc viņu spēļu ietekmēšanas spējām.

BFC gadījumā kvantitātei varētu būt arī tā nozīme, ka rezervju dziļums nav ļoti liels, attiecīgi jāaizlāpa caurumi, kurus atstāj transfēri, traumas, utt.

  +1 [+] [-]

, 2015-01-31 14:22, pirms 9 gadiem
Slotai ir jāslauka vienādi tīri. Paldies Virslīgai. Ir cerības, ka brīdī, kad Valmiera tajā atgriezīsies spēles laukums būs godīgs un tīrs