Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

"Jūrmala": daudz leģionāru, taču maz vārtu un vismazāk skatītāju

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

"Jūrmala": daudz leģionāru, taču maz vārtu un vismazāk skatītāju
Keisuke Ogava (FC ''Jūrmala'')
Foto: M.Jankovskis, Sportacentrs.com

Sportacentrs.com turpina rakstu sēriju par aizvadītās 2013. gada sezonas Virslīgas 10 klubiem un to statistiku. Šoreiz par „Jūrmalu”, kas turnīrā ieņēma 6. vietu.

Individuāli

2013. gada Virslīgas sezonā „Jūrmalas” sastāvā laukumā izgāja 33 spēlētāji – ļoti liels skaits, un tikai princpiālais pretinieks „Spartaks” izmantoja par vienu futbolistu vairāk (34). No pagājušā sastāva šogad uzspēlēja tikai pieci spēlētāji, pie tam divi no viņiem laukumā nepabija pat stundu. Pārējie trīs palikušie – Sergejs Golubevs, Jānis Krūmiņš un Oskars Ikstens (viņš gan arī komandu sezonas gaitā pameta).

Pārliecinoši lielāko spēles laiku sakrāja Ivans Gluško – 2 268 minūtes. Viņš sākumsastāvā izgāja 25 no 27 kārtām, tika nomainīts tikai vienreiz, vēl vienu reizi nāca uz maiņu un nepiedalījās vien 6. kārtas mačā pret Ventspilī (0:3). Tāpat divu tūkstošu minūšu barjeru pārvarēja „Jūrmalai” uzticīgais Golubevs, salīdzinoši nedaudz atpalika vārtsargs Krūmiņš.

„Jūrmala” guva tikai 20 vārtus (mazāk vienīgi „Mettai”/LU), turklāt trīsreiz palīdzēja pretinieki. Rezultatīvākais ar nieka četriem vārtiem tā arī palika Oļegs Malašenoks, kurš pēc 12. kārtas, „Jūrmalas” kreklā aizvadījis 11 spēles, pārcēlās uz „Jelgavu”. No pārējiem neviens neiesita vairāk par diviem vārtiem... Līdzīgi skumji gāja ar rezultatīvajām piespēlēm – nevienam nebija vismaz trīs, bet divreiz rezultatīvi asistēja Kristaps Grebis (vienā mačā – pret bijušo klubu „Liepājas metalurgu”, 3:1), Sergejs Mišins, Andrejs Prohorenkovs, Gluško, Hideaki Takeda un Sergejs Časovskis.

No „Jūrmalas” kreklu šosezon uzvilkušajiem 33 spēlētājiem veseli 11 bija leģionāri – šogad tas bija dalīti lielākais skaits kopā ar Daugavpils „Daugavu”. Tiesa, lielākā daļa no Mihaila Koņeva komandas ārzemniekiem bija viendienīši - parādījās un pazuda. Lielāko spēles laiku ieguva krievi Časovskis un Pāvels Orlovs, kuriem 6. un 7. lielākās minūtes. Pavisam „Jūrmalu” pārstāvēja seši krievi, četri japāņi (tikai Jusaku Tojošima ar pūlēm pārvarēja 1 000 minūšu slieksni) un viens portugālis.

Komandas vidējais vecums bija 24.3 gadi. Vecāki par 30 gadiem bija trīs – vārtsargs Alberts Nikoļskis (33), guvis savainojumu 1. kārtā, spēlēja maz, bet pēc pievienošanās komandai vasarā regulāri spēlēja Prohorenkovs (36) un Grebis (33). Jaunāks par 20 gadiem bija tikai viens – Kaspars Svārups (19), kuram gan simbolisks spēles laiks. No 20 gadus vecajiem daudz spēlēja Artjoms Loginovs, taču šis uzbrūkošais futbolists 24 spēlēs prata gūt tikai vienus vārtus.

„Metta”/LU ir vienīgā komanda, kas 2013. gada Virslīgas protokolos iztika bez sarkanajām kartītēm, bet arī „Jūrmala” šogad bija ļoti korekta – tikai viens noraidījums (Časovskim 2. puslaika vidū 0:0 spēlē pret „Ilūksti”). Arī dzelteno kartīšu nebija daudz – vairāk par trim nopelnīja tikai Orlovs (septiņas) un Artjoms Kuzņecovs.

SpēlētājsValstsVec.Poz.Min.MačiSāk.VārtiDzelt.Sark.
I. GluškoLatvija29A22682625120
S. GolubevsLatvija28A20302323230
J. KrūmiņšLatvija21V19212221020
A. KuzņecovsLatvija27A16862018150
A. LoginovsLatvija20U14742414120
S. ČasovskisKrievija27P14652119221
P. OrlovsKrievija21A12601414270
A. ProhorenkovsLatvija36P12151413010
K. GrebisLatvija33U11111413020
J. TojošimaJapāna22P10441413010
O. MalašenoksLatvija27U9901111410
J. KuļikovsKrievija23A9901111030
D. UlimbaševsLatvija21P9671412010
S. MišinsLatvija26P9671111110
H. TakedaJapāna28U9511212000
A. MaksimenkoLatvija20A816139010
K. OgavaJapāna27A74799030
R. GladiļinsLatvija25P72598100
K. BelovsKrievija23P67999010
A. HačatrjansLatvija23P536106100
A. NikoļskisLatvija33V50966010
O. IkstensLatvija22P45974130
T. KavanabeJapāna25P43886010
P. BunzePortugāle25P35164000
K. MikaeljansKrievija20U284111010
V. BarminsKrievija20P18271000
R. GeikoLatvija20U18972000
V. RimkusLatvija20U11260010
D. CalkovskisLatvija20A9421010
J. GolovinsLatvija24P8930000
K. SvārupsLatvija19U8431000
I. AleksejevsLatvija25P5110000
K. GrigorovsLatvija21P2220000
Kopā2670637029717461

Poz. - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - sākumsastāvā uzsākto spēļu skaits. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes.

Spied šeit, lai apskatītos citā skatā.

Rezultatīvākie spēlētāji (vismaz divus rezultatīvos punktus ieguvušie):

VSpēlētājsVārtiRPKopā
1.Malašenoks426
2.Časovskis224
3.-5.Gluško123
3.-5.Loginovs123
3.-5.Mišins123
6.-7.Golubevs202
6.-7.Orlovs202
8.-10.Prohorenkovs022
8.-10.Grebis022
8.-10.Takeda022

Komanda

Mājās/viesos

Kur?SUNZVAP
Mājās1332811:2811
Viesos144379:2415
Kopā27751520:5226

Visvairāk punktu pret: „Jelgavu” (1:0, 4:2, 2:2=7p.).
Vismazāk punktu pret: „Ventspili” (0:2, 0:3, 1:6=0p.), Daugavpils „Daugavu” (0:1, 0:1, 0:3=0p.) un Rīgas „Daugavu” (0:5, 0:1, 0:4=0p.)
Lielākā uzvara: 2. aplī mājās 4:2 pret „Jelgavu”, 2. aplī viesos 2:0 pret „Ilūksti”, 2. aplī mājās 3:1 pret „Liepājas metalurgu”.
Lielākais zaudējums: 1. aplī mājās 0:5 pret Rīgas „Daugavu”, 2. aplī mājās 0:5 pret „Skonto”, 3. aplī viesos 0:5 pret „Skonto”, 3. aplī viesos 1:6 pret „Ventspili”.
Vidējais vārtu skaits: 0.74 iesisti, 1.93 ielaisti, 2.67 kopā (vidēji čempionātā 1.45:1.45, kopā 2.90).

Rezultāti pa spēles nogriežņiem

1.-23.min.24.-45.min.46.-69.min.70.-90.min.
3:82:136:138:18

„Jūrmala” sezonu sāka ar 0:0 pret „Skonto”, bet turpinājumā pret TOP5 komandām 14 spēlēs sekoja 13 zaudējumi (un uzvara pret LM ar 3:1), turklāt 12 no tiem – ar sausu rezultātu! Pret otro ešelonu klājās daudz labāk, kā rezultātā iegūta 6. vieta, kaut arī vārtu starpība bija dalīti 2. sliktākā kopā ar „Mettu” (sliktākā – „Ilūkstei”). Jūrmalniekiem nepadevās vārtu gūšana un 1. puslaikos kopā iesistie pieci vārti bija sliktākais rādītājs starp visām komandām.

Skatītāji

12345678910111213VidējiVieta
10010024010015010025025010010015010015014510.

Kamēr „Spartaks” bija 4. apmeklētākā komanda, cita Jūrmalas komanda „Jūrmala” bija vismazāk apmeklētākā – nieka 145 skatītāji ik spēli. Pagājušajā gadā bija 199 skatītāji un 9. vieta. Divās apmeklētākajās spēlēs bija vien pa 250 skatītājiem vasarā – 13. jūlijā pret „Mettu”/LU (1:2) un 18. augustā pret „Liepājas metalurgu” (3:1).

Leģionāri

Vidēji: 4.44 leģionāri ik spēlē, 4. vieta Virslīgā (trīs komandas izmantoja lielāku leģionāru skaitu).

„Fair Play”
Vidēji: 1.85 punkti ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 2. vieta Virslīgā (tikai viena komanda bija korektāka). Virslīgā vidēji – 2.26 punkti.

11m
Sezonā kopā: 2:7 (izpildītas divas pendeles, bet sargātas septiņas). Otra sliktākā attiecība Virslīgā aiz „Spartaka”.

Statistikas materiāli

Klubs Klubs
"Ventspils""Jūrmala"
"Skonto""Spartaks"
"Daugava" D"Jelgava"
"Daugava" R"Metta"/LU
"Liepājas metalurgs""Ilūkste"

Kāpēc Jūrmalas spēles apmeklē daudz mazāk nekā Spartaka spēles, lai gan komandas tabulā ir līdzās un spēlē vienā stadionā?

  • 5

  • 5

  • 20

  • 22


  +1 [+] [-]

, 2013-12-28 22:02, pirms 11 gadiem
man sķiet, ka FCJ nav tradicijas un tapec ir maza interese par futbola fani..
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2013-12-29 01:00, pirms 11 gadiem
Vai gadījumā tieši Jūrmalas vadība kādu laiku atpakaļ neizteicās, ka skatītāji viņiem tikai traucē spēlēt?

  +2 [+] [-]

, 2013-12-29 09:55, pirms 11 gadiem
Carloz rakstīja: Vai gadījumā tieši Jūrmalas vadība kādu laiku atpakaļ neizteicās, ka skatītāji viņiem tikai traucē spēlēt?
Tieši tā!

  +2 [+] [-]

, 2013-12-29 11:21, pirms 11 gadiem
1900FCBM rakstīja: man sķiet, ka FCJ nav tradicijas un tapec ir maza interese par futbola fani..
Vai Jūrmalas Spartakam ir tradīcijas?
Spartakam skatāmāks futbols, tas viņu pluss.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2013-12-30 03:21, pirms 11 gadiem
Viennozīmīgi mazāk skatītāju ir rādītā futbola dēļ. Spartaka kolumbieši rāda kombicionālu spēli, kuru ir interesanti vērot, bet Jūrmalai ar to uzbrukumu šosezon vispār bija uz Jūs un to redzam pēc statistikas. Kā varbūt tā, ka aizsargs Golubevs guvis vairāk vārtu nekā lielākā daļa uzbrucēju? Tas nav normāli un, atklāti runājot, jāsaka, ka Jūrmalas sniegums lielākajā daļā spēļu bija kritiski pabriesmīgs. Tāpēc arī spēlētājs, ko gribētos izcelt pozitīvā gaismā ir vārtsargs Krūmiņš, kurš glāba ļoti daudz un bez viņa Jūrmala šogad varēja pretendēt uz 1. līgu. Žēl, ka Jānis bija viens no tiem, kam U-21 rindās nesmukumi sanāca. Potenciāls viņam ir. Cerēsim, ka šogad Jūrmala savāksies un rādīs normālu sniegumu, jo leģionāri, kas bija šogad bija viduvējas klases. Orlova un Tojošimas centība vienīgi nevarēja palikt nepamanīta. Koņevs trāpīja ar Prohorenkova piesaisti, tas kaut cik sakārtoja to haosu, kas valdīja Jūrmalas vidējā līnijā, bet tāpat viens nav arējs. Cerēsim, ka viņš paliks komandā un vēl nebeigs karjeru. Jūrmalai vēlu savākties, izvirzīt mērķus, savākt labu sastāvu, sagatavoties un beidzot pierādīt to, ko saqka ik gadu pirms sezonas, ka nu tik būs un nu tik būs. Pērn nometne ārzemēs nedeva rezultātus, šogad vajag statēģiski spēcīgu plānu, lai nav tā, ka sezonas vidū sastāvs kardināli nomainās un jaunie spēlētāji nav kopīgi saspēlējušies. Veiksmi!