Kurzemes derbijā "Ventspils" sagādā liepājniekiem trešo neveiksmi pēc kārtas

NAMEJS 9999 rakstīja: Izdomāju paskatīties Kurzemes derbiju, jo tā it kā svēta lieta, bet ieraugot, ka Liepājas formā pa laukumu skraidā ananās nospļāvos, un izrubiju šo tiešraidi.
Ka nav kazai piena, tad lai nav.

NAMEJS 9999 rakstīja: Izdomāju paskatīties Kurzemes derbiju, jo tā it kā svēta lieta, bet ieraugot, ka Liepājas formā pa laukumu skraidā ananās nospļāvos, un izrubiju šo tiešraidi.
Ka nav kazai piena, tad lai nav.

evil11 rakstīja: Kungi, ir kaut kur iespēja Best4sport paskatīties netā, neskaitot Shortcut, kaut kā nevēlos 6eur par vienu futnenes maču izlikt?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Liepājai nākošajā spēlē zāģis Valmierai, un baltkrievs būs prom.

Klavulapa-1 rakstīja: Zutis vietā?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Sasperjods.

Klavulapa-1 rakstīja: Kāpēc ne Namejs?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Viņš šosezon ekspertēs 1.līgu.

Klavulapa-1 rakstīja: Šito reklāmu jau redzēji? https://www.facebook.com/watch/?v=315883626469307

soccerlover rakstīja: ATGRIEZIET Hramovu, Verpakovski, Pertiu un nesmīdiniet cilvēkus. Viss Liepājas futbols jau 2 gadus ir bezdibenī.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Liepāja izmantoja tikai 2 spēlētāju maiņas, tas laikam visu pasaka, cik īss soliņš komandai. Protams, nebija Forteša un Simiča, bet tomēr...

alguns rakstīja: Līdz 65.minūtei Ventspils kontrolēja spēli,bet tad sadomāja noturēt rezultātu.Daudz netrūka,ka būtu apdedzinājušies.Liepāja mani izbrīna,sastāvs labs,rezultāts zem vidējā.Varbūt tiešām uz treneri var norakstīt.Galvenais jau izveidot kolektīvu,bet ja pirms pašas sezonas atlaiž galveno treneri,tad droši vien problēmas kolektīvā ir.Tiesa,ne man par to spriest.

Klavulapa-1 rakstīja: Zutis vietā?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Liepājai nākošajā spēlē zāģis Valmierai, un baltkrievs būs prom.

Ļurba rakstīja: nebūs gan...

NAMEJS 9999 rakstīja: Izdomāju paskatīties Kurzemes derbiju, jo tā it kā svēta lieta, bet ieraugot, ka Liepājas formā pa laukumu skraidā ananās nospļāvos, un izrubiju šo tiešraidi.
Ka nav kazai piena, tad lai nav.

Ļurba rakstīja: tu tak pats teici ka neskatīsies...jo redz afrikāņi skrien pa laukumu...
bet kad tu skaties citu valstu čempionāta spēles..tur redz nav āfrikāņi...

NAMEJS 9999 rakstīja: Šī bija vienīgā spēle LFV, kuru mazliet šosezon paskatījos, jo kā jau rakstīju tas tomēr ir Kurzemes derbijs.
Atradis salīdzinājumu.
Kad latvieši spēlēs visās pasaules spēcīgākās līgās, tad parunāsim. Šobrīd vienīgā vieta no kurienes viņiem startēt ir LFV, bet šāda iespēja daudziem ir atņemta.

Klavulapa-1 rakstīja: Ja vietējais spēlētājs nevelk patreizējo LFV līmeni, tad būtu vērts apdomāt, vai ir vērts palikt profesionālajā futenē.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja Tu tici, ka tam visam, kas patreiz notiek LFV ir liels sakars ar mūsu vietējo spēlētāju spējām, tad tā jau ir tava problēma.
Vēlreiz iekopēju Naura Mackeviča teikto:
''......mūsu komandai ir vieglāk, lētāk un ērtāk sastāvā iegūt desmit leģionārus nekā tikt pie desmit latviešu spēlētājiem. Atvedam leģionārus, viņi gadu nospēlē un aizbrauc, varam ņemt nākamo „kravu”, rupji runājot. Jaunu spēlētāju izaudzināšana tomēr ir grūtāks process un arī dārgāks. Protams, no finansiālā viedokļa, kurš daudziem Virslīgas klubiem ir galvenais, leģionāru izmantošana ir parocīgāka. Taču tieši tādēļ šis priekšlikums man arī nepatīk. Ja visur izejam uz finansiālajiem argumentiem, kāda vispār jēga no jauniešu akadēmijām?”

H.E.N.R.Y. rakstīja: Ko te peries, ja nemaz neinteresē Virslīga vairs? Te ir cilvēki, kuriem tā joprojām interesē.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja Tu tici, ka tam visam, kas patreiz notiek LFV ir liels sakars ar mūsu vietējo spēlētāju spējām, tad tā jau ir tava problēma.
Vēlreiz iekopēju Naura Mackeviča teikto:
''......mūsu komandai ir vieglāk, lētāk un ērtāk sastāvā iegūt desmit leģionārus nekā tikt pie desmit latviešu spēlētājiem. Atvedam leģionārus, viņi gadu nospēlē un aizbrauc, varam ņemt nākamo „kravu”, rupji runājot. Jaunu spēlētāju izaudzināšana tomēr ir grūtāks process un arī dārgāks. Protams, no finansiālā viedokļa, kurš daudziem Virslīgas klubiem ir galvenais, leģionāru izmantošana ir parocīgāka. Taču tieši tādēļ šis priekšlikums man arī nepatīk. Ja visur izejam uz finansiālajiem argumentiem, kāda vispār jēga no jauniešu akadēmijām?”

NAMEJS 9999 rakstīja: Izskatās, ka Jūsu ir n-tiem tūkstošiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Izskatās, ka Jūsu ir n-tiem tūkstošiem.

Klavulapa-1 rakstīja: Daugavpils taču gatavo arī savus futbolistus. Tas ir klubs ar pilnvērtīgu piramīdu! Tas, ka ne visiem lemts kļūt par futbolistiem ir jau cits stāsts.

Klavulapa-1 rakstīja: Ko ņirgājies? Maza valsts esam.. Vienīgais sporta klubs šajā valstī kuram sekotāji mērāmi n-tajos tūkstošos ir DR, par kuriem arī Tu ņirgājies.
Nebūs šeit nekādu pārpildītu Camp Nou. Nebūs, Ivar!

NAMEJS 9999 rakstīja: Izlasi vēlreiz N. Mackeviča interviju, un nevis kaut ko nesakarīgu te fleitē. Tieši to daļu uzmanīgi pārlasi par jauniešiem

http://sportacentrs.com/futbols/virsliga/18052020-mackevics_panemt_18_gadus_vecu_nigerieti_

NAMEJS 9999 rakstīja: Kādreiz Liepājā uz spēlēm bija pilns stadions, bet kas tur notiek pēdējās sezonās. Domā tas aiz tā, ka LV baigi krutais futbols šobrīd?

Klavulapa-1 rakstīja: Es viņu sen jau izlasīju. Ko Tu man mēģini tagad pierādīt? Ka virslīgā jātiek visiem spēlētgribētājiem, ar nosacījumu, ka ir Latvijas pilsonis?

NAMEJS 9999 rakstīja: Es gribēju pateikt to, ka LFV leģionāriem jābūt vismaz galvas tiesu labākiem nekā vietējiem, un nevis tāpēc, ka viņi ir salīdzinoši lētāki. Labāk lai komandā ir 4-5 leģionāri, bet tādi, kuri patiešām ir leģionāru vārda cienīgi, un no kuriem mūsējie futbolisti patiesā konkurences cīņā var ko iemācīties.

Klavulapa-1 rakstīja: Tas aiz tā, ka Zutis nolaidis vējpilsētas komandu līdz....

Klavulapa-1 rakstīja: Piekrītu, bet piemēram Rīgas līdervienības RFC un RFS ir piemērs-ka var labi trāpīt ar leģionāriem. Atzīšu, diemžēl, ir klubi, kas cer pa kapeikām iegūt afrikāņu brīnumus. Taču kas liedz Liepājas kluba vadībai izdarīt pareizos secinājumus un lietas mainīt?

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, arī tas, bet tas ne tuvu nav galvenais iemesls.
Pilnu stadionu savāca, ja ne gluži vis Liepājas puikas, tad LV spēlētāji.
Par ko tagad iet fanot uz stadionu? Par kaut kādiem kreisajiem afrikāņiem, un vel velns viņu zin ko?
Paldies, bet kaut kā iztiksim bez tā!

NAMEJS 9999 rakstīja: Cik tad ir to pareizo leģionāru FCR un RFS? Labi ja 3-4, bet viss pārējais ir tāds pats, kā Nauris teica intervijā, ''kārtējā krava''.
Redzēsim, kas tagad FCR būs pēc VID izmeklēšanas.
FKL darbībās jau vairs neiedziļinos, jo nav vērts to darīt. Tur loģiku nav vērts meklēt.

Klavulapa-1 rakstīja: Un ne jau likums aizliedz Zutim komandā aicināt tikai Liepājas audzēkņus...

sasperjods-k rakstīja: zāģis vai treneris prom : }

NAMEJS 9999 rakstīja: Es jau Tev vienreiz rakstīju, ka ir LFV klubi, kuri spiež darīt citiem klubiem lietas, kuras tie varbūt nemaz negrib darīt, bet, ja ir ambīcijas vismaz uz spēlēšanu EL, tās ir jādara gribot negribot.

Klavulapa-1 rakstīja: Rīgai pamatsastāvā ir vairāk leģu nekā vietējo. Vari saukt viņus par kārtējo kravu, bet palūkojoties uz tablo-viņi ir augšgalā. Ja būtu tur kur ir Liepāja, tad varētu pārmest.
Par VID runājot - tie tak katru nedēļu kur tik nav slinkums veic tās kratīšanas. Tikai nez kāpēc par notiesāšanu tikpat regulāri ziņas nekur neredzu.

Klavulapa-1 rakstīja: Neviens nevienu nespiež. Katrs lai dara kā viņš grib likuma ietvaros. Kad FKL 15 gadā paņēma kausu, sastāvā bija pārsvarā savējie. Kas liedz ko līdzīgu atkārtot?
Vai tomēr atzīsi faktu, ka leģi līmeni uzlabo, nevis ir tikai ''kārtējā krava'', ne ar ko labāka par vietējiem?

NAMEJS 9999 rakstīja: Lai arī kā Tev negribētos, bet tā atšķirība starp visiem LFV klubiem spēlētāju meistarībā nav tik liela, laikam izņemot Tukumu. To parāda spēļu rezultāti, kuri nekādi graujošie nav. Te vairāk var diskutēt par treneru kvalifikācijām, un to spējām vadīt savas komandas.

NAMEJS 9999 rakstīja: Njā, grūti tev saprast elementāras lietas.

Klavulapa-1 rakstīja: Ja būtu kā saki, leģionāri šurp netiktu saukti

Klavulapa-1 rakstīja: Tev ir grūtības kaut ko elementāru saprast. RFC un RFS ar labiem leģiem ir augšgalā, Tukums bez leģiem ir dibenā. Un spītīgi mēģini pierādīt, ka leģi nav ne ar ko īpaši labāki par vietējiem.. Nesanāk Tev

NAMEJS 9999 rakstīja: Cik tad ir to pareizo leģionāru FCR un RFS? Labi ja 3-4, bet viss pārējais ir tāds pats, kā Nauris teica intervijā, ''kārtējā krava''.
Redzēsim, kas tagad FCR būs pēc VID izmeklēšanas.
FKL darbībās jau vairs neiedziļinos, jo nav vērts to darīt. Tur loģiku nav vērts meklēt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tu, protams, nepieļauj, ka tajā pašā Tukumā, iespējams arī Liepājā, ir problēmas ar trenera kompetenci, un nevis spēlētāju varējumu?

DaMarcus rakstīja: Daži no spēlētājiem, kas viennozīmīgi izkonkurētu jebkuru Latvijas izlases spēlētāju:
Brizola, Belakovičs, Emersons, Debelko, Kuadio, Prenga, Arokodare...
Domājams, ka pat vārtos... tīri no prasmēm... kas zin... Kučers liktu pasvīst mūsu Poļu līgas valstsvīram.
Tā kā Tu neskaties Virslīgu... Tu nevari spriest par manis nosaukto spējām... protams.
Bet reāli viņu līmenis ir kā uz delnas redzams, ja skatās Virslīgu regulāri.
Es patiesībā vispār nezinu, kuram, izņemot varbūt Ķiguru, J.Ikaunieku... ir kaut vai šance izkonkurēt no sastāva labākos Virslīgas vidējās līnijas spēlētājus.
Ar uzsvaru uz "kaut vai šance".
Messi Tu te nedabūsi... bet galvas tiesu pārāki par vietējiem te jau ir lērums.
Uz ko norāda arī Metta un Daugavpils sastāva komplektācija, u.t.i., "ar vietējiem vien nevelkam".

Visu cieņu arī Naurim Mackevičam, bet nu... atradis nu Daugavpili kā piemēru, kurā nebūtu leģionāri 😏
Respektīvi... tie Naura citāti neparāda realitāti pat raugoties uz Daugavpili.

Spēlēšana tikai ar vietējiem = pēdējā vieta un kravā somas uz 1.līgu

Klavulapa-1 rakstīja: Es tādu variantu neizslēdzu, ja runājam par Liepāju.
Tukumam sastāvs krietni par švaku...

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja jau LFV ir tik kruti leģionāri, kā tu te raksti, tad kāpēc viņi nespēlē kādā pēc līmeņa augstākās un naudīgākās līgās. Nemaz nerunājot par Top līgu, nu vismaz astes gala komandās? Neko neesmu ne dzirdējis, ne arī lasījis, ka kāds no tiem būtu uz izķeršanu.
Takā vari pat necensties iestāstīt, ka tie ir baigie talanti.
Jā, protams, kur tad Naurim sacensties ar tevīm zināšanās par notiekošo LFV.

DaMarcus rakstīja: No latviešiem Virslīgā tikai Ķigurs DAUDZ MAZ tajā virzienā tā pārredz laukuma, var tā mainīt malas, var tādas diagonālās piespēles dot, kā to dara Brizola, piemēram.

Cits man īsti prātā nenāk.
Zjuzins pietiekami spēlē, bet nu pilnīgi cits kalibrs
Kovaļovs... tas pats stāsts... ūdeni pienest Brizolam un co

Daniel rakstīja: kāpēc tu raksti šo sviestu demagoğiju?
nosauc dažus labākos leğionārus un salīdzini ar visiem latviešiem. Virslīgā ir pāri 100 leğionāriem. jā kādi 10 tiešām ir diezgan labi. vēl padsmiti normālā līmenī. bet vairāki desmiti leğionāri ir pilnīga miskaste. sastāvā tikai tāpēc, ka ļoti lēti un leğionāri.

Daniel rakstīja: kāpēc tu raksti šo sviestu demagoğiju?
nosauc dažus labākos leğionārus un salīdzini ar visiem latviešiem. Virslīgā ir pāri 100 leğionāriem. jā kādi 10 tiešām ir diezgan labi. vēl padsmiti normālā līmenī. bet vairāki desmiti leğionāri ir pilnīga miskaste. sastāvā tikai tāpēc, ka ļoti lēti un leğionāri.

DaMarcus rakstīja: Atver acis.
Mūsu labākie, vienā branžā savākti, netiek ar Fērām galā.
Allo!!!
Tieši izlase ir katalizators tam, cik tieši vājš ir vidējais Latvijas futbolists, u.t.i., vidējais Latvijas futbolists netiktu Anglijas Līgā (top 4 divīzijas). Jo?
Jo es skatos Notts County spēles.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tu jau arī,protams, nepieļauj to, ka mūsu izlase ir tāda kāda tā ir tikai un vienīgi tāpēc, ka to pēdējos 10+ gadus neviens tiešām augsta līmeņa kvalitatīvs treneris?

Klavulapa-1 rakstīja: Par izlasi runājot, domā ko vēlies, bet ar patreizējo materiālu, pat Simeone kā LV treneris, nāciju līgas dibenā neko labu nesasniegtu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tas ka Tu tā domā nebūt nenozīmē, ka tā ir taisnība.
Es jau Tev rakstīju par piemēru ar Širmeli, kurš tieši ar to pašu sastāvu sasniedza augstus rezultātus, ar kuru viņa priekštecis bija absolūti izgāzies.

DaMarcus rakstīja: Atver acis.
Mūsu labākie, vienā branžā savākti, netiek ar Fērām galā.
Allo!!!
Tieši izlase ir katalizators tam, cik tieši vājš ir vidējais Latvijas futbolists, u.t.i., vidējais Latvijas futbolists netiktu Anglijas Līgā (top 4 divīzijas). Jo?
Jo es skatos Notts County spēles un bik apzinos ko saku.

Daniel rakstīja: es neskatos NC un nekomentēju. bet skatos Virslīgu. ir Belakovičs un blakus ir tādi padsmit brīnumi, kur mute paliek vaļā no kļūdām. bet spēlē, jo tāds ir kluba mērķis - atvest 100 no-name un pāris pārdot, tas pats tagad Valmierā. un Belakovics būtu uz izlases robežas - ir labs sitiens, pārējais viduvēji.
vai Mettā - labs brazīlis, Masangane noderīgs. bet tas zviedru U izlases brīnums nav gramu labāks par LV padsmitgadniekiem. pat Rigā - mūsu Rakels, Kamešs bija vilcēji utt

Daniel rakstīja: es neskatos NC un nekomentēju. bet skatos Virslīgu. ir Belakovičs un blakus ir tādi padsmit brīnumi, kur mute paliek vaļā no kļūdām. bet spēlē, jo tāds ir kluba mērķis - atvest 100 no-name un pāris pārdot, tas pats tagad Valmierā. un Belakovics būtu uz izlases robežas - ir labs sitiens, pārējais viduvēji.
vai Mettā - labs brazīlis, Masangane noderīgs. bet tas zviedru U izlases brīnums nav gramu labāks par LV padsmitgadniekiem. pat Rigā - mūsu Rakels, Kamešs bija vilcēji utt

Daniel rakstīja: es neskatos NC un nekomentēju. bet skatos Virslīgu. ir Belakovičs un blakus ir tādi padsmit brīnumi, kur mute paliek vaļā no kļūdām. bet spēlē, jo tāds ir kluba mērķis - atvest 100 no-name un pāris pārdot, tas pats tagad Valmierā. un Belakovics būtu uz izlases robežas - ir labs sitiens, pārējais viduvēji.
vai Mettā - labs brazīlis, Masangane noderīgs. bet tas zviedru U izlases brīnums nav gramu labāks par LV padsmitgadniekiem. pat Rigā - mūsu Rakels, Kamešs bija vilcēji utt

Klavulapa-1 rakstīja: Tad kāpēc leģionāriem pilnās RFC un RFS ir tabulas virsotnē, ja reiz vietējie ne ar ko sliktāki?

Klavulapa-1 rakstīja: Tad kāpēc leģionāriem pilnās RFC un RFS ir tabulas virsotnē, ja reiz vietējie ne ar ko sliktāki?

NAMEJS 9999 rakstīja: Lai cik tas nebūtu smieklīgi, bet FCR velk tieši divi latviešu spēlētāji-Ozols un Pētersons.

Daniel rakstīja: tu salīdzini ar Tukumu vai pārējiem leğionāriem pilnajiem klubiem? un neteiksi taču, ka Riga un RFS vienmēr bijuši virsotnē?

NAMEJS 9999 rakstīja: Lai cik tas nebūtu smieklīgi, bet FCR velk tieši divi latviešu spēlētāji-Ozols un Pētersons.

Klavulapa-1 rakstīja: Protams, un tādi kā Brisola un Debelko tik no malas vēro kā tie divi tur ņemās...

DaMarcus rakstīja: Pētersons pagaidām ir izkonkurēts no pamatsastāva

Klavulapa-1 rakstīja: Protams, un tādi kā Brisola un Debelko tik no malas vēro kā tie divi tur ņemās...

NAMEJS 9999 rakstīja: Es vairāk atsaucos uz pagājušo sezonu.

NAMEJS 9999 rakstīja: ...bet tie ir TIKAI 2 spēlētāji no visa to leģionāru lērumam.
Varbūt es kādreiz sagaidīšu to mirkli, kad Latvijas futbolā sapratīs, ka galvenais nav kvantitāte, bet gan kvalitāte. Labāk nopirkt 3-5 patiešām augstas kvalitātes leģionārus un patiešām labu treneri, nekā padsmit apšaubāmas kvalitātes leģionārus, kuriem priekšgalā nolikt tikpat apšaubāmas kvalitātes treneri.

DaMarcus rakstīja: Šis apgalvojums no Nameja jau bija atkal kkas tāds, kas degradē visu diskusiju kā tādu.
Vārtsargs un aizsargs velk vienu no līdervienībām, kurā spēlē, manā skatījumā top3 Virslīgas pussargs (Brizola, Šimkovičs, Belakovičs)...
Pie tam Pētersons, kuram vietu pamatā nedod Fjodorovs

DaMarcus rakstīja: Šis apgalvojums no Nameja jau bija atkal kkas tāds, kas degradē visu diskusiju kā tādu.
Vārtsargs un aizsargs velk vienu no līdervienībām, kurā spēlē, manā skatījumā top3 Virslīgas pussargs (Brizola, Šimkovičs, Belakovičs)...
Pie tam Pētersons, kuram vietu pamatā nedod Fjodorovs

NAMEJS 9999 rakstīja: Cik FCR bija to leģionāru, un TIKAI trīs no tiem vari izcelt?
Jā,priekš tā patiešām vajadzēja atcelt leģionāru limitu LFV spēlēs.

Klavulapa-1 rakstīja: Tikko apgalvoji, ka divi lettiņi velk klubu, tagad tomēr šie tomēr pienes pievienoto vērtību
Leģu importēšanas politiku lūdzu pārmet savai Liepājai, jo Rīgas līdervienībām, atšķirībā no Liepājas, tā padarīšana ir nesusi augļus un labus rezultātus.

Klavulapa-1 rakstīja: Prenga, Panič un Rodžers ir zemē metami?
Vēlreiz saku, tas ka FKL neprot importēt leģus, nenozīmē, ka Rīgas augšgalam tas nesanāk

NAMEJS 9999 rakstīja: Kādus augļus? Kādus rezultātus? Ko Tu te atkal fleitē?
Kurš kaut ko saprot no futbola saprot, ka pērn gan EL, gan LFV FCR vilka Ozols un virkne vietējo par visiem 70%.

Daniel rakstīja: aljo, paskatieties Riga svarīgākās spēles Europa League, kur nav nekādu limitu - visās spēlēja vismaz 4-5 latvieši

Klavulapa-1 rakstīja: Prenga, Panič un Rodžers ir zemē metami?
Vēlreiz saku, tas ka FKL neprot importēt leģus, nenozīmē, ka Rīgas augšgalam tas nesanāk

NAMEJS 9999 rakstīja: Kāda man daļa gar FKL? Es viņu politiku vispār neatbalstu, un netaisos to arī darīt.
Tikai tāpēc jau nevajag fleitēt, jo pat FCR 6 leģionāri nav padsmit, kuri ir šīs komandas rīcībā, un kurus tā izmanto.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kādus augļus? Kādus rezultātus? Ko Tu te atkal fleitē?

Ļurba rakstīja: esmu kaut ko palaidis garām... no kurienes tāds info?
vrb zini kad Zuti atlaidīs?

DaMarcus rakstīja: Lemajičam būs ko ieskrieties, ja gribēs zelta buci 3-times-in-a-row

Klavulapa-1 rakstīja: Jā, šoreiz būs grūtāk.

Klavulapa-1 rakstīja: Tad kur problēma? Ir taču arī latvieši kuri spēlē, turklāt līdervienībā!

Klavulapa-1 rakstīja: Rezultāti - virslīgas zelts, eirolīgas plovi. Tie nav sasniegumi?

NAMEJS 9999 rakstīja: Ir starpība, vai komandā spēlē 6 leģionāri, un pārējie visi ir vietējie, vai arī, ka komandā ir 15 leģionāri, un tikai 12 vietējie no kuriem trīs ir vārtsargi. Un cik no šiem 12 vietējiem tiek pie regulāras spēļu prakses.

NAMEJS 9999 rakstīja: Toties čempionu līgā izgāzās kā veca sēta.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Izskatās, ka šosezon rezultatīvāko desmitniekā nevarēs iekļūt ar ļoti pieticīgajiem 6 vārtiem. Tā tas bija pagājušosezon.

Klavulapa-1 rakstīja: Kāpēc izgāzās?
Zaudēja pendelēs, un ja nekļūdos, liktenīgo pendeli gaisā aizšāva tieši tevis minētais Pētersons!

NAMEJS 9999 rakstīja: Tas viss ir lirika kā izgāzās.

Klavulapa-1 rakstīja: Ja vietējam neapmierina spēles laiks kādā līdervienībā, tad droši var pāriet uz Tukumu un tur pierādīt sevi. Kur problēma?
Kāpēc Latvijas pasei būtu jāgarantē ir spēles laiks kādā no līdervienībām? Šādi mūsējos tik izlutinās, un braucot uz ārzemēm un pieredzot pirmo nopietno konkurenci, iznāks tā, kā Ikaunieku Jankam franku zemē pie Tjomas

NAMEJS 9999 rakstīja: Tas viss ir lirika kā izgāzās.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Es Tevi nesaprotu - Tu te ienāci 100.reizi atgādināt, ka esi pret jauno limitu? Ok, viss skaidrs, normāli, savs viedoklis, bet tas nav 100.reizi jāatgādina un jāuzspiež citiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tu tiešām esi naivs, ja domā ka FCR starp leģiem un vietējiem pastāv kāda nopietna konkurence.

sasperjods-k rakstīja: žēl. ka te par derbiju vairs nav komentāru

Klavulapa-1 rakstīja: Toreiz, pat bukmeikeru kantoros Rīga nebija favorīts. Izvilka visu padarīšanu līdz pendelēm un liktenīgi kļūdījās Pētersons. Nu kāpēc tā ir izgāšanās? Cienījams zaudējums manā skatījumā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Labi, varbūt neizgāzās, bet zaudējums pat Āfrikā ir zaudējums, lai arī kāds tas nebūtu, un par to punktus nedod.

Klavulapa-1 rakstīja: ??

NAMEJS 9999 rakstīja: Labi, varbūt neizgāzās, bet zaudējums pat Āfrikā ir zaudējums, lai arī kāds tas nebūtu, un par to punktus nedod.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Nemelo, FCR LV nopelnīja UEFA reitinga punktus par neizšķirtu tajā spēlē.

NAMEJS 9999 rakstīja: O, jā! Tas gan ir būtiski.

NAMEJS 9999 rakstīja: Neviens LFV klubs nav paņēmis leģus, lai tie deldētu soliņu. Protams, ja vien kāds no vietējiem nav galvas tiesu labāks. Kad abi ir +/- uz viena līmeņa, tad spēlēs leģis. Un tas ir sen zināms fakts.

NAMEJS 9999 rakstīja: O, jā! Tas gan ir būtiski.

sasperjods-k rakstīja: Tikko no stadion!
Liels prieks par spēles baudījum. Klātienē un ar skatītājiem. Tik ilgi nelikās oktobrī, ka būs jagaid nākamā spēl.
Spēle bija skatāma. Anufrijevs laikam gribēja jaunu dzelteno kartiņu pirkt, ka šodien tā to deldēja. Ja vien tās problēmas mums būtu, par ko parunāt...

1-2 viesos jau nav bēdu ieleja, bet cik ilgi visu komandu vilks viens Karašausks!? Monotonā bumbas kontrole, ko ieviesa Pertija, nav pārgājusi. Ja kas, pirmais gols bija maksa par pusgļēvu uzbrukumu. Bumbulējām, bumbulējām, kamēr šie parādīja, kā ātri jāpāriet uzbrukumā un piespēli no sāna tikt soda laukumā. Ļoti statiski spēlētāji bija priekš +16 grādiem. Spēle ļoti vienveidīga. Uzbrukumi tikai caur centru pārsvarā. Ne velti vārti radās no Gabova piespēles uz Ivanovu 2. stāvā. Gadu desmitiem Liepāja bij slavena ar saviem garajiem torņiem priekšā. Bulders, Katasonovs, Grebis, Karlsons. Pēdējos gados tukšpadsmit. Ivanovs nav tas izcilākais, bet tomēr spēle dažādojas un momenti radīsies. Pa visu spēli nebija neviens tālsitiens. Pirmajā taimā 6 standarti pa vējam, bet neviena momenta.
Pie otrajiem vārtiem tomēr vējš bija viltnieks, nevainosi Rali. Patika Jajaha, Keitā, Gabovs, Kara, Fraidejs. Pārējie tomēr neko dižu neparādīja. Jurkovskim pa daudz brāķa. Ķigurs pa biklu. Cerēsim, ka ir vēl iekšējās rezerves komandai.

Iespēju ko mainīt jau nav daudz. Priecāšos, ja Liepāja šogad noturēs 6. vietu. Uz neko augstāk pagaidām cerēt nav potenciāls. Ja vien šie paši spēlētāji nemainīs kardinālāk spēles stilu. Meistarības jau pietiek.

6 Liepājas fani vismaz vienos vārtos sakāva Jūras akemntiņus ; )

P.S.
Vēl jāpaskatās, kas tur ar pendeli bija beigās, no otrā gala neko nevarēja saprast.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tu jau arī,protams, nepieļauj to, ka mūsu izlase ir tāda kāda tā ir tikai un vienīgi tāpēc, ka to pēdējos 10+ gadus to nav trenējis neviens tiešām augsta līmeņa kvalitatīvs treneris?

NAMEJS 9999 rakstīja: O, jā! Tas gan ir būtiski.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Pretrunās aizej. Vispirms saki, ka skatāma spēle, tad lamā Liepāju, ka vienveidīga, monotona. Ja vien tas par skatāmo nebija domāts V-pilij, forši sapinies.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Vispār jau ir gan būtiski. Puntki reitingā paceļ gan mūsu līgas (ok, līgai kopumā diez vai spīd lieka kvota kvalenēs) bet klubam, jo vairāk punktu, jo ātrāk var sapņot par izsēto statusu ala teorētiski vieglāku izlozi. Tā kā mums nekad nebūs Premjerlīgas vai La līgas kalibru klubi - vieglāks pretinieks, tomēr, ir patīkami, jo vismaz uz papīra var sapņot ar par vieglāku ceļu uz tālāku kārtu.

sasperjods-k rakstīja: Spēle bija interesanta neitrālam skatītājam. Ar labu dramaturģiju. Liepāja pinas no savas meistarības. Jāspēlē vienkāršāk.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Protams, ka papildvieta Eirokausos mums nespīd, jo tad būtu jātiek vismaz 15.vietā starp līgām pēc Eirokausu koeficientiem.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Vēl jau ir tas, ka krītot reitingam var pazaudēt vietu, bet ja nejaucu šāda bēda arī patālu. Jebkurā gadījumā, galvenais LV klubiem ir cīņa par izsētā statusu.. Kas, acīmredzot. Namejam nešķiet svarīgi, jo "zaudējums ir zaudējums, viss pārējais lirika"

sasperjods-k rakstīja: Fraidejam simulācija nebija.
Anufrijevs aknu neatrada, lai notiesāto kā nākas 95.min :/

Bronsons rakstīja: Iedod video,kur tas redzams,savādāk tāda ņuņāšana no tavas puses....ventiņi bij meisterīgāki jo prata izmantot liepājnieku kļūdas,tāds ir futbols...

coffijs rakstīja: Spēli neredzēju ,jo bija jāsvin vārda diena.Protams esmu vidzemnieks un par Valmieru fanoju,bet arī Liepāja patika.Bet tas kas notiek ar lubu pašlaik ir murgs un to vislabāk raksturo tas nekam nederīgais angolietis.