TwitterHmizam divu spēļu diskvalifikācija, cieš arī "Skonto"
Foto: skliepajasmetalurgs.lv
Latvijas Futbola federācijas (LFF) Disciplinārlietu komisija publicējusi informāciju par diskvalificēto spēlētāju termiņiem un naudas sodiem klubiem. „Liepājas metalurgs” pret Daugavpils „Daugavu” un „Jelgavu” būs spiests iztikt bez Dmitrija Hmiza.
Dmitrijs Hmizs, kurš nesen vienu spēli diskvalifikācijas dēļ jau izlaida (četru dzelteno kartīšu dēļ), pagājušās nedēļas vidū Kurzemes derbijā par pārkāpumu pret Oļegu Žatkinu nopelnīja sarkano kartīti. Latvijas Futbola federācijas (LFF) Disciplinārlietu komisija nolēmusi Hmizam piešķirt divu spēļu diskvalifikāciju, kas neļaus futbolistam piedalīties Virslīgas mačos pret Daugavpils „Daugavu” (12. jūlijā) un „Jelgavu” (29. jūlijā).
Uz vienu spēli diskvalificēti četri citi Virslīgas spēlētāji – Ritvars Rugins un Alans Siņeļņikovs no „Skonto” (nespēlēs pret Rīgas „Daugavu”), Eduards Suhanovs no „Ventspils” (nespēlēs pret „Spartaku”) un, Deniss Petrenko no „Jelgavas” (nespēlēs pret „Ilūksti”).
„Skonto” ne tikai svarīgajā mačā pret Rīgas „Daugavu” nevarēs palīdzēt divi pamatsastāva spēlētāji, bet arī piešķirti naudas sodi. „Skonto” sodīts ar 100 latiem par daudzajām kartītēm cīņā ar „Metta/Latvijas Universitāte”, bet JFC „Skonto” sodīts ar 100 latiem par Artjoma Jakuševa un Artūra Strazdiņa neierašanos uz Latvijas U-18 futbola izlases treniņnometni 22.maijā.
Izmantotie resursi:
LFF: JAUNUMI | LATVIJAS FUTBOLA FEDERĀCIJA
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Tas pats attiecas uz Skonto. 14. jūlijā tiksies divas čempiontitula pretendentes un neteiksim, ka Siņeļņikovs un Rugins nebūs mazsvarīgi iztrūkumi, jo nav bijusi tāda spēle šosezon, kur kāds no viņiem nebūtu bijis Skonto sākumsastāvā (!). Siņeļņikovs vispār spēlējis no zvana līdz zvanam VISĀS spēlēs, Rugins divos mačos nomainīts attiecīgi 75. un 68. minūtē. Pertijam ir iemesls pakasīt pakausi.
[+] [-]
-3 [+] [-]
Tavs mērķis ir censties apgalvot, ka visi šie tieneši, kuri šosezon ir parādījuši kartiņas Hmizam, ir sazvērējušies pret Liepāju? Spasjonņikovs, Treimanis, Poļakovs un Naļivaiko. Pirmā kartiņa Liepājā par nesportisku uzvedību, šķiet, pateica kaut ko par tiesneša māti, otrā Daugavpilī par krekla novilkšanu – ok, nav rupjība, bet kartīte godam nopelnīta, rules are rules. Trešā kartīte Liepājā par rupju pārkāpumu klupinot pretinieku no mugurpuses, jo zaudēja ātrumā, nekas cits neatlika kā gāzt no muguras, jo Paplavskis veidoja bīstamu ātro uzbrukumu. Ceturtā Liepājā par grūstīšanos un mutes virināšanu. Es te tagad nepavēršu Dmitriju criminal veidolā, viss kārtībā, meistarīgs futbolists tikai raksturīga neadekvāta rīcība laukumā.
+3 [+] [-]
Tu šeit nosauci kartiņas,pret Mettu viņam kā pirmajam kas maķenīt atgrūda Mettieti arī iedeva to dzelteno,arī Mettietim uzskatu ne par ko iesmaidīja,pietika tai epizodē tik ar vienu sarkano Jemeļinam!Jeb ja dodi par sīkumiem tad visiem pēc kārtas!Kreklu novilkšana,kaut ko pateica tiesnesim(kāpēc domā ka par māti???),no mugurpuses arī pret Hmizu kausa pusfinālā iebrauca,un Hmizs dabūja pamest laukumu,pārkāpumu protams nefiksēja,nerunājot jau par kartinu iedošanu(bet čalis lauzās soda laukumā)!Nu un ja viņš šadi saņēma kartiņu(klupinot no mugurpuses).....,par Genas,Savaļnieka savainojumiem kartiņas nepienācās,par šādiem pat pārkāpumiem(kādiem 3 īsā laikā) D.pilī pret Afanasjevu,treimanis kartiņas nerādīja,kur Hmizs šeit rupjšs spēlētājs?
Arī sarkanā nebija apzināta rupjība!
Runāju pa to, ka kartiņas guņas tiesneši dod kad un kā grib!Un šis nav balets,kur nebūs klupināšanas,sadursmes,grūstīšanās ...........
[+] [-]
Tāpat arī jāsaka stabils rupeklis - 4 dzeltenās kartītes + 1 sarkanā.
Nu piedod bet Hmizu par stabilu rupekli nosaukt???
Vēl jo vairāk mana pirmā atbilde neskāra Hmizu, bet gan parādīto kartiņu nozīmi šeit!Tā kā 17:43 viņa koments bija lieks!Un pretargumenti uz šādiem te, man būs vienmēr!
[+] [-]
-1 [+] [-]
Ja Tu nespēj veidot produktīvu informācijas apmaiņu, tad komentē un atbildi sev pats. Viss, šī bija mana pēdējā atbilde.
[+] [-]
Tavs mērķis ir censties apgalvot, ka visi šie tiesneši, kuri šosezon ir parādījuši kartiņas Hmizam, ir sazvērējušies pret Liepāju?
kur esmu ko tādu apgalvojis Šeit?tu centies Hmiza ,,rupjību,, joprojām pacelt(nākamajā komentā) pēc mana pirmā komenta ,kaut es par to pat i nerunāju!
ar tevīm diskusijas nekad nesanaks,jo redzu uz ko strādā tavi komenti!