TwitterVideo: LFF viedoklis totalizatoru lietā
@KristapsDrikis
Vakar Latvijas Futbola federācija (LFF) rīkoja preses konferenci, kurā LFF ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis stādīja priekšā esošos pierādījumus, kapēc no Virslīgas tika izslēgts futbola klubs "Dinaburg".
Vērtējums: +15
+4 [+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
esmu tikai PAR Dinarburgu
-1 [+] [-]
Tur tās naudas krietni lielākas,un,riskāt uz kaut ko tādu,ka būs 1 vārta pārsvars ir ļoti,ļoti riskanti,līdz ar to,kaut kas jau man liek apšaubīt to,ka tik viennozīmīgi tikai Dinaburga ietekmēja šīs spēles rezultātu...Pamēģini futbolā noturēt 1-0,pie tam,tad jau tur visai komandai jābūt sarunātai,jo,tur jebkurš var iesist..Tas nav amatieru futbols...
[+] [-]
Nu, pēc šiem abiem video lielai daļai būs viens viedoklis - LFF viedoklis, jo daudzi nesaprot krieviski un nevar saprast, ko Dinaburg prezidents tur saka.
Līdz ar to, Dinaburga zaudē.
Taadu ir maz!!!
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Un jā - Itālijā Juventus tiek uz otro līgu par apzinātu tiesniešu ietekmēšanu, spēļu pirkšanu, savukārt par likmēm uz savām spēlēm un uz savu uzvaru - diskābelis. Loģika vienkārši iespārda.
+3 [+] [-]
+6 [+] [-]
2. no sportiskā - turnīra tabulā katrs ierakstīja tik punktu, cik pienākās. (un pie, tipa, sarunātām spēlēm Dina tāpat 4vietā...stilīgi)
Secinājums tikai viens, Mežeckis un ko paši spēlē TOTO un vienkārši lika ka būs vairāk par 1,5 vārtiem un ierija kopā ar kantorīšiem.
P.S. Iedomājieties precētu pāri Valkā. Vīrs viens pats brauc ar auto no Rīgas uz Valku pie savas mīļotās (greizirdīgās un reizēm jau aknās sēdošās sievas, bet viņš viņu mīl). Pa ceļam balso divas jaukas blondīnes, līdz Smiltenei. Viņš viņs paņem līdzi, koķetē ar viņām, gūst morālu baudu beidzot parunājot ar citām sievietēm, protams nesakot ka precēts u.t.t, - koķetē vārdu sakot. Izlaiž Smiltenē ārā un brauc pie sievas. Sanāk tieši tāpat, morāli it kā piekrāpis sievu
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+6 [+] [-]
Runājot par totalizatoriem protams tas ir negodīgi pret tiem azartiskajiem likmju licējiem, kuri nev iekšā šajos procesos un vadās tīri pēc sportiskajiem principiem. Es nekādā gadījumā neatbalstu pašos pamatos šos totalizatorus, bet vai šiem totalizatoru spēlētājiem nebūtu iespēja atgūt naudu atpakaļ, ja jau ir zināmas šīs negodīgās spēles.
Ceru, ka šis totalizatoru bizness iznīks, bet nezāles jau ir jāravē, lai tās iznīcinātu, bet cik novēroju tad šīs totalizatoru firmas dzimst, kā sēnes pēc lietus.
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
Ja tiks panākts caur tiesu, ka LFF ir nepamatoti piemērojusi šādas drakoniskas sankcijas pret klubu,es pat nestādos priekšā ,kas tālāk varētu notikties.Jo aizdomīgi lielas likmes var uzlikt jebkurš,pat Mežeckis ,lai, piemēram ,būtu iemesls veikt darbības pret klubu.Un kā zināms, tiesā citāts:,,ticiet man,, neies cauri!
Neapšaubāmi vadonim kaut kas neklapē, sakarā ar Dinaburgu,tur ir kaut kas cits,sekosim!
Labi bija Toļika uzdotie jautājumi!
+5 [+] [-]
Tai pašā laikā atceros, kā te daudzi šūmējās, ka Indriksons runā, runā, bet nevienu nesoda. Bet tur jau ir tas iemesls, ka patiešām "pieķert pie rokas" ir gandrīz neiespējami.
+3 [+] [-]
[+] [-]
Domāju ka lai būtu aizdomas nav runa par 100 latiemvai pārs tūkstošiem. un ja tie ir vairāki desmiti tūkstoši vai pat simti tūkstoši tad jau skaidrs, ka uz tādām spēlēm neviens neriskēs ar tādām naudas summām.
[+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Varbuut vajag no saakuma cepinaat visus uz elektriskaa kreesla un tikai tad vajag paarliecinaaties par to ka tas cilveeks bij vainiigs....
ir ok!!! man patiik!!
[+] [-]
Pirmkārt - jā varētu jau nepieņemt likmes uz Dinaburgu, bet kā tas izskatās uz Eiropas fona un ko tas liecina par mūsu futbolu, ja šmaukšanās riska dēļ nevar uzlikt likmes pat uz Latvijas futbola līgas 4. stiprāko klubu?!? tad tas starptautiskajā futbolā būtu fiasko Latvijai.
Otrkārt, nu par tām likmēm kādas tika liktas uz šīm spēlēm. Nu padomā pats ja piemēram uz Dinaburgas spēlēm vidēji katru reizi ir uzlikatas likmes 5000 ls bet tad pēkšņi uz Dinaburgas spēli ir uzlikti 300000 ls un pie tam uz konkrētu rezultātu un ar šādu rezultātu arī beidzas spēle. Ok ja pie rokas nav pieķerti tad futbolisti nav vainojami, bet nu tas nevar nenotikt bez kluba vadības ziņas, līdz arto nav nepieciešams pieķert kādu pie rokas. pietiek ar šādiem faktiem.
P.S. ar to gribu teikt, ka LFF parādīs datus ka vidēji uz Dinaburgu ir tādas likmes bet tad pēkšņi ir lielas likmes uz konkre'tu rezultātu un tas rezultāts piepildās, es ticēšu LFF šoreiz.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
No man droši zināmiem avotiem zināms, ka spēlētāji likuši uz šīm spēlēm un tieši uz tādu rezultātu, taču - kamēr nav pierādījumu - neko nevarat izdarīt. Saistība starp likmi un rezultātu nav oficiāls pierādījums. Nedz juridiski, nedz arī no sportiskā viedokļa. Un esmu pārliecināts, ka jebkura tiesa attaisnos Dinaburgu, ja vien nav dzelžainu pierādījumu par to, ka tieši spēlētājs A licis uz spēli B naudas summu X konkrētos datumos un vēl spēle beigusiem tieši tā.
Situācija ir tāda, ka LFF noraustījās no UEFA, un sodīja uzreiz, nepārliecinoties ka viņu fakti ir pierādāmi arī no juridiskās puses.
[+] [-]
[+] [-]
Tik pat labi, var atlaist visu LFF. Kāpēc? Latvijas (un arī baltijas) futbola vieni no lielākajiem sponsoriem ir bukmeikeri. Tātad, viņi liek Latvijas līgu un/vai BBL spēlēm ritēt pēc noteikta scenārija (atkarīgs no tā, uz ko uzliek vairāk $ potenciālie "zaudētāji").
Protams, ka tam pierādījumu nav. Bet ir taču fakts, ka starp sponsoriem patiešām ir bukmeikeru kantori. "Ticiet man, ka man nav nekas pret..."..."..bet ir neapgāžami skaitļi šajās 20 lapās, kurus ne es, ne jūs nesaprotat, ko es jums parādu no liela attāluma"
P.S. Lūk, ko var sateorizēt bez pierādījumiem.
+2 [+] [-]
es neredzu piemēram citu varinatu, kā apkarot šo problēmu kā tikai aizdomīgi lielu likmju likšanu uz konkrētu rezultātu, kas arī piepildās. Sākumā brīdinot komandu, bet ja tas notiek regulāri, tad nekas kā sodīšana neatliek.
Jā es piekrītu ka uz LFF visdrīzāk ir tieši spiediens no totalizatoru kantoriem, bet man šoreiz ir vienlaga kurš tur ciešs un kuršs uz kuru spiež - Es gribu godīgu futbolu un es negribu skatīties futbolu kur visu spēli tiek "laists lunis" lai noturētu sarunāto rezultātu 1:0. Un ja tas skar jau mūsu Virslīgas stipros klubus, tad man jau kļūst vienalga ar kādiem līdzekļiem un cik daudz pierādījumu ir savākti vai nav. Es gribu redzēt godīgu futbolu.
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Varbūt variants ir tāds, ka totalizatori nepieņem likmes uz konkrētu rezultātu vai vārtu pārsvaru, bet tikai uz uzvarētāju. Un tad ja spēlētājs uzliek uz savu uzvaru, tad vēl ok. Bet ja uzliek uzvaru pie noteikta rezultātā, tad tas jau vairs nav sports bet teātris.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Labāk tagad kamēr vēl nav par vēlu kādu paraugprāvu un jā varbūt arī būs kādi nevainīgi cietušie, bet kopumā tas atmaksāsies. Galu galā Dinaburka nav nekādi enģeļi un viņi jau tika pieķerti un diskvalificēti vienreiz.
Tā ka mērķi attaisno līdzekļus dažkārt, un šoreiz par līdzekli tika paņemts klubs jau ar vissliktāko reputāciju.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Laikam mūsu diskusijā esam nonākuši pie kopīga viedokļa, ka vienīgias veids ir kā apkarot pirktās spēles futbolā ir lai UEFA uzsāk cīņu pret toto kantoriem un atļauj izdarīt likms tikai uz uzvaru/zaudi, nevis konkrētiem rezultātiem vai golu pārsvaru ar +1,+2 utt.
P.S. paldies par sakarīgu diskusiju, nevis kā te parasti vairumā "es domāju savādāk tātad pārējie idioti un ejiet d... "
[+] [-]