TwitterUEFA jaunais noteikums: "Tērē tik, cik nopelni"
UEFA locekļi vienbalsīgi atbalstījuši prezidenta Mišela Platinī ekonomisko "fair play” plānu, kas ierobežos futbola klubu milzīgos tēriņus sezonas laikā pēc jauna noteikuma: drīkstēs tērēt tikai tik daudz naudas, cik būs nopelnīts.
Jaunais projekts tiks realizēts dzīvē nākamo trīs gadu laikā, un tā galvenais vadmotīvs būs – klubi drīkstēs tērēt tik daudz naudas, cik patiesībā ar savu darbību būs nopelnījuši. Gandrīz puse Eiropas vadošo klubu ik sezonu noslēdz ar pamatīgiem parādiem, kas destabilizē ekonomisko situāciju visā kontinentā. Šajā plānā būs strikti ierobežoti arī bagāto klubu īpašnieku neekonomiski pamatotas naudas piešķiršana komandas vajadzībām, piemēram, "Chelsea" un "Manchester City".
"Esam strādājuši kopā ar klubiem, un mūsu interesēs ir viņus aizsargāt, nevis sodīt,” skaidro Platinī. "Klubi atbalsta mūsu pozīciju. Šī noteikuma būtība ir skaidra - nevar izlietot vairāk līdzekļu nekā ir nopelnīts."
"Ja klubs vēlas tērēt 50, 60 vai 70 miljonus, protams, tas ir atļauts, ievērojot jaunā noteikuma prasības. Problēma sākas tad, kad naudas vairāk nav,” teica UEFA ģenerālsekretārs.
Pēdējā punktā UEFA vēlas aizsargāt klubus no iekšienes - tie nedrīkstēs nemaksāt algas futbolistiem un tehniskajam personālam, kā arī līdz sezonas beigām jābūt nomaksātiem visiem nodokļiem. Ja klubi nespēs attiekties no naudas izšķiešanas, tos gaida diskvalifikācijas sankcijas.
Pārejas periods būs 2010.-2012.gads, bet jau nākamajā, 2013./2014.gada sezonā klubiem jāstrādā pēc jaunajām regulām.
Jaunie noteikumi balstīsies uz trim nosacījumiem:
1) pozitīvas bilances prasība - konkrētā laika periodā komandu tēriņi nedrīkst pārsniegt ienākumus;
2) sezonas laikā nokārtotas finansiālās saistības - attiecībā pret citiem klubiem, personālu, sociālie un ienākuma nodokļi;
3) laicīga finanšu līdzekļu plānošana - lai nodrošinātu to, ka klubi pilda saistības.
-1 [+] [-]
Kāda vsp ir atšķirība starp magnātiem, kas dod naudu bez mērķa to kkā atpelnīt un neņemot nekādus aizdevumus, starp oligarhu grupējumu, kas aizņemas un vēl cer atpelnīt? Real nav nekādi nevainīgie jēriņi, patiesībā, šis ir trakākais naudas maisu saiets un tik skaisti vairs neies, kad nāksies dzīvot uz nopelnītā, nevis aizņemtā.
Ja tu neredzi, kā šitādi biznesmeņi čakarē sportu, tad tev derētu noņemt rozā brilles. Tur jau tā lieta, ka viņi domā tikai par savu kabatu un komercialitāti, sportiskais princips zūd. Sevišķi pēc tam, kad tu pakās amatieriem, tu kļūsti par pasaules apsmieklu. Grūti nesaukt Real par nožēlojamu. La Liga līmenis ir visnotaļ zems salīdzinot ar citām Eiropas līgām, nav īsti ko salīdzināt. Ja jau par Lyon Real ir švakāks, tad tur īsti nav ko runāt.
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Ja tev nepielec par CR, tad tu esi pavisam atpalicis. Cik daudz MU pēc gadiem varēja vēl no viņa izsūkt? Nedaudz. Kā svaigs pirkums Real viņš ir daudz izdevīgāks. Vēl neredzi loģiku? Par CR netika pārmaksāts, bet, ja kāds klubs šādas summas var tērēt un ne tikai ar CR vien, tad kkas nav īsti riktīgi. Ne jau samaksa par vienu CR ir tas traģiskais, bet samaksa par visiem pirkumiem. Tiesa, kamēr nauda šitajā ''biznesa projektā'' tiks grūsta, bet rezultātu kā nebūs, tā nebūs, laikam nav par ko iespringt. Pat, ja amatieriem ir pa spēkam šos uzvarēt, tad viss ir OK.
Sportiskais princips zūd tad, kad galvenais ir nauda, nevis rezultāts. Kad viena kluba budžets pārsniedz otra augsta līmeņa kluba budžetu 6 reizes, vajadzētu sākt domāt par kkādiem rāmjiem, kā citās sporta veidu līgās tas +/- ir. Bet var jau atstāt, kā ir un par kkādu vienlīdzību aizmirst. Vnk apdomā, vai, aizliedzot naudas maisiem šeihiem un krieviem injicēt piķi, godīgi ir atstāt tādu Real ar saviem simtiem miljonu neskartu?