Pārtrauktā "Liepājas" un RFS spēle tiks pārspēlēta turnīra beigu daļā

2020-10-20 10:04 Kārlis Justovičs

Pārtrauktā "Liepājas" un RFS spēle tiks pārspēlēta turnīra beigu daļā — Mārtiņš Ķigurs un Andris Jurkovskis. Foto: Aiga Veisa

Latvijas "Optibet" Virslīgas čempionāta organizācijas komiteja, iepazīstoties ar situāciju, uzklausot abu komandu paskaidrojumus, kā arī iepazīstoties ar OC "Liepāja" un AS "Sadales tīkls" sniegto informāciju, lēmusi nozīmēt nedēļas nogalē pārtrauktajai "Optibet" virslīgas čempionāta spēlei starp FK "Liepāja" un RFS komandām jaunu norises datumu - 25. novembri, vēsta Latvijas futbola federācija (LFF).

Sestdienas, 17. oktobra, "Optibet" virslīgas čempionāta spēle "Liepāja" – RFS pēc tiesnešu lēmuma tika pārtraukta spēles 66. minūtē tehnisku iemeslu dēļ - nepietiekams apgaismojums stadionā. "Liepāja" pārstāvji informēja spēles galveno tiesnesi, ka novērst problēmas ar apgaismojumu tuvākajā laikā nebūs iespējams, līdz ar to spēle neturpinājās. Kā zināms, tad spēles pārtraukšanas brīdī "Liepāja" atradās vadībā ar 1:0, vienīgos vārtus ar lielisku tālsitienu gūstot Mārtiņam Ķiguram.

Pamatojoties uz virslīgas čempionāta reglamentu, laukuma saimnieku komandai ir jānodrošina, ka stadionam, kurā tiek rīkota spēle, ir jāatbilst LFF klubu licencēšanas noteikumiem, LFF stadionu un infrastruktūras noteikumiem un jābūt savlaicīgi sagatavotam divas stundas pirms spēles sākuma.

AS "Sadales tīkls" pēc "Liepājas" pieprasījuma savā vēstulē norāda, ka pie elektroapgādes pārtraukumiem var būt vainojamas ne vien problēmas publiskajā elektrotīklā, bet arī klientu īpašumu iekšējos elektrotīklos. Tādējādi Virslīgas organizācijas komiteja nevar viennozīmīgi secināt, vai par pēkšņajām apgaismojuma problēmām atbildība ir tikai spēles organizatoriem - mājinieku klubam "Liepāja".

Ņemot vērā minēto, kā arī izvērtējot "Liepāja" atbildības un vainas pakāpi minētajā situācijā, komiteja vienbalsīgi nolemj:

Ņemot vērā to, ka virslīgas čempionāta reglaments neparedz spēles turpināšanu, taču paredz spēles pārcelšanu, nozīmēt jaunu spēles datumu "Optibet" virslīgas čempionāta spēlei starp "Liepāja" un RFS komandām - 25. novembris plkst. 13:00, spēli sākot no pirmās minūtes. Mača norises datumu var mainīt atkarībā no abu vienību sekmēm Latvijas kausa izcīņas turnīrā;

Anulēt 17. oktobra spēlē fiksētās disciplinārās sankcijas, spēlētāju maiņas un vārtu guvumus.

21. oktobrī paredzētajās Latvijas kausa ceturtdaļfināla spēlēs RFS tiksies "Riga", bet "Liepāja" spēlēs pret Jūrmalas "Spartaku".

"Optibet" Virslīgas 22. kārta

Datums	Laiks	Spēle	Tiešraide	Rezultāts/Datums
17.10.	13:00	Jelgava - Riga	Sportacentrs.com TV	0:2 (0:1)
17.10.	15:00	Daugavpils - Metta	Best4SportTV	1:0 (0:0)
17.10.	15:00	Spartaks - Ventspils	Sportacentrs.com TV	1:2 (1:1)
17.10.	16:00	Valmiera - Tukums 2000	Sportacentrs.com TV	5:0
17.10.	18:00	Liepāja - RFS	Sportacentrs.com TV	25.11.

Turnīra tabula

V	Komanda	S	U	N	Z	Vārti	P
1.	Riga	22	20	0	2	51:14	60
2.	RFS	21	16	3	2	55:19	51
3.	Valmiera	22	11	6	5	39:28	39
4.	Ventspils	22	9	7	6	31:23	34
5.	Liepāja	21	8	5	8	41:32	29
6.	Spartaks	22	7	7	8	39:39	28
7.	Jelgava	22	6	3	13	17:42	21
8.	Daugavpils	22	5	4	13	28:38	19
9.	Metta	22	4	4	14	19:41	16
10.	Tukums 2000	22	1	5	16	14:58	8

Izmantotie resursi:
https://lff.lv/zinas/12918/fk-liepa...

"Riga" veltījums RFS: Nagus nost no čempionu trofejas!

Noraidīta RFS prasība arbitrāžas tiesā, "Riga" saglabā čempiones titulu

CAS uzklausījusi lieciniekus "Liepājas" un RFS komandu pārceltajā mačā

Futbolbumbas: Virslīga tuvojas, "Riga" pārbūve un "Liepājas" jauda

Blanks: "Tie, kuri aizgāja no "Riga" uz RFS, par čempioniem vēl nav kļuvuši"

Pukinsks: "Manuprāt, RFS iespējas uzvarēt arbitrāžā ir niecīgas"

Mihails Koņevs: "Latvijā esmu uzvarējis visu"

"Metta": jaunākā no 736 Eiropas komandām, kuru nepavilka leģionāri

Šovakar "Pa Pāris Kausiem" dalīs balvas Latvijas futbola gada izcilniekiem

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 56 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+1 [+] [-]

emilino , 2020-10-20 12:52, pirms 4 gadiem

Fair play? Kur?

-2 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2020-10-20 12:54, pirms 4 gadiem

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tagad mācīsim tevi judikatūrā. Tu runāji par reglamentu. Reglamenta 5.3. punkts ir pilnīgi cits. Par apelācijām. Tas par ko tu runāji ir Reglamenta pielikuma 5.3. punkts, turklāt arī tas neattiecas uz šo gadījumu, jo punktā ir "laukuma saimnieka vaina" Laukuma saimnieku nevar uzskatīt par vainīgu no viņa neatkarīgos apstākļos, tas ir ja pilsētā zuda elektrība - nebija pietiekama padeve un dēļ tā zuda elektrība stadionā - tā nav FKL atbildība. Tas ir jau manis pieminētais force majeur jeb "līgumā iepriekš neparedzamas problēmas, kas neļauj izpildīt līguma noteikumus" un šadas situācijas ne DKR ne DKRP nav atrunātas - līdz ar to risinājumam ir ļoti plašas variācijas iespējas. Turklāt, vadoties pēc DKRP 5.3. punkta -Liepājai bija jāsaņem 2000 eiro sodu un tehnisko zaudējumu vai aizliegumu spēlēt stadionā utt. Sanāk LFF DK arī nerīkojas pēc sava reglamenta? Jā, jo reglamentā šādas situācijas nav atrunātas.

Mācīt tu vari to ko tu podā ieleic. Mācītājs atradies.

Vispār jau AS "Sadales tīkls" pēc "Liepājas" pieprasījuma savā vēstulē norāda, ka pie elektroapgādes pārtraukumiem var būt vainojamas ne vien problēmas publiskajā elektrotīklā, bet arī klientu īpašumu iekšējos elektrotīklos.

-4 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2020-10-20 12:57, pirms 4 gadiem

varenais_eksperts rakstīja: Izlasi manu iepriekšējo komentāru. Man po barabanu gan Liepāja gan RFS, bet komentāros čīkstēšanu par "godīgi/negodīgi" nevaru izturēt.

Un, ko Tu citu gaidīji, ja tāds ''futbola eksperts'', kā sasperjods regulāri kaut ko klārē par pendeļu parādiem, kurus tiesnešiem esot jāatdod?

-3 [+] [-]

artis_spertals , 2020-10-20 13:17, pirms 4 gadiem

Ko jūs te muldat, nabagi, vienīgais godīgais lēmums pieņemts, bet komentētājiem atkal problēmas.
Ja Liepājai draudēja tehniskais zaudējums, tad pārspēle ir vienīgais, kas te varēja iznākt. Nē, zini, komanda kas aizbrauca prom, brauks atpakaļ 20 minūtes uzspēlēt. RFS bija tiesības braukt prom, tāpēc arī aizbrauca. Paši būtu viņu vietā to pašu izdarījuši. Nevajag muldēt.

+2 [+] [-]

bondža , 2020-10-20 13:18, pirms 4 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Interesanti, kā var darīt to, kas nevienā reglamentā nav paredzēts darīt?
Mani vienkārši iespārda šī mūsu sabiedrības vienas daļas attieksme pret visa veida noteikumiem un normatīviem aktiem.

Ej taču tu slānīt pelmeni. Ko tu visu laiku ar tiem reglamentiem te smadzenes skalo. Nekas tāds nav atrunāts. Tev kā jūrniekam, kaut gan spriežot pēc tavas uzvedības, parasts sunduks esi, būtu jāzina, ka bieži pasaulē tiek pieņemti lēmumi uz labas prakses pamata izveidoti. Tev jau to nesaprast. Par ko tev to Viestura ordeni iedeva, nesaprotu.

sasperjods-k , 2020-10-20 13:22, pirms 4 gadiem

Liepājas vaina nav pierādīta. Jāpieprasa no ST bojājumu pieteikumu statistika Liepājā 17 OKT vakarā.

sasperjods-k , 2020-10-20 13:24, pirms 4 gadiem

bondža rakstīja: Ej taču tu slānīt pelmeni. Ko tu visu laiku ar tiem reglamentiem te smadzenes skalo. Nekas tāds nav atrunāts. Tev kā jūrniekam, kaut gan spriežot pēc tavas uzvedības, parasts sunduks esi, būtu jāzina, ka bieži pasaulē tiek pieņemti lēmumi uz labas prakses pamata izveidoti. Tev jau to nesaprast. Par ko tev to Viestura ordeni iedeva, nesaprotu.

Namejs Nepazīst likuma gara principu. Tā Nameju par prezidentu. Nenogurstošs cīnītājs pret.

Latfootball , 2020-10-20 13:34, pirms 4 gadiem

Pieņemsim, ka tiktu pieņemts lēmums nospēlēt tikai pedējas 25 minūtes. Kas notiek, ja viens vai daži spēlētāji, kuriem jābūt laukumā, 25.novembrī nevar piedalīties savainojumu vai slīmību dēļ? Laukumā taču jābūt tiem pašiem, kas tur bija spēles apturēšanas brīdī?

[+] [-]

DaMarcus , 2020-10-20 14:00, pirms 4 gadiem

Principā - ētiski pret Liepāju nav
Bet nav arī pretrunā ar paša LFF noteikumiem, ja vien tajos nav atrunāta "spēles pabeigšanas kārtība, tai esot pārtrauktai pēkšņu, īpaši nelabvēlīgu laika apstākļu un citu force majeure faktoru iestāšanās dēļ", kur minēts, ka spēli jāatsāk, izspēlējot atlikušo laiku no pārtraukšanas brīža līdz 90 min izskaņai.

Ja nekā tāda nav... ne īsti Liepāja var ko padarīt, ne īsti LFF vainīgi. Ja nu vienīgi nepilnīgi izstrādātā reglamentā.

+3 [+] [-]

mndvolk , 2020-10-20 14:04, pirms 4 gadiem

Nesaprotu, kāpēc kāds gaidīja taisnīgu lēmumu no LFF. Jo taisnīgs lēmums būtu atstāt spēkā sportiski nospēlētās minūtes. Tiesnesis taču spēlēt ļāva? Kāpēc kāds birokrāts lai atceltu to, ko laukuma tiesnesis atzinis? Tad jau turpmāk jebkuru spēli varēs atcelt, jo kāds tribīnēs skaļi nobļāvās un laukuma spēlētājam paslīdēja kāja. Slikts precedents, bet neizbrīna - JO TĀ IR LFF.

Bēdīgi, ka Verpakovskis tā saistīts ar to RFŠ brandžu.

Jawa , 2020-10-20 14:27, pirms 4 gadiem

Bezpriģels turpinās ,esmu Valmieras līdzjūtējs un itkā Liepājas punktu zaudējums nāktu par labu Valmierai, bet nu šādi !!!
Domāju,ka raksta autoram vajadzētu publicēt visus uzvārdus ,kas darbojas šajā komisijā un vienbalsīgi nobalsoja par BEZPRIĢELU !!!

p.s tautai jāzin ,varoņu,uzvardi!

evil11 , 2020-10-20 14:37, pirms 4 gadiem

Karoče šosezon, ja tiek ielaisti vārti pie mākslīgā apgaismojuma, tad jāiet kāds kabelis pārgriezt, tad varēs pēc nedēļas mēģināt vēlreiz.

Latfootball , 2020-10-20 15:17, pirms 4 gadiem

mndvolk rakstīja: Tiesnesis taču spēlēt ļāva?

Kurš apstādināja spēli? Vai tad ne tiesnesis?

mndvolk , 2020-10-20 15:19, pirms 4 gadiem

Būtībā, ja tā mazliet "pārpīpē" situāciju, visas jezgas sakne ir orgkomitejas pārstāvju nespēja pieņemt lēmumu spēles laikā. Viņiem vajadzēja pakonsultēties ar Liepāju un pēc tam abām pusēm skaidri paziņot lēmumu - spēle tiks turpināta rītdien. Liepāja nodrošina naktsmājas. Ja RFŠ atteiktos - draudētu tehniskais zaudējums. Domāju, ka neatteiktos.

Tā vietā orgkom pāstāvji piedāvāja divus variantus (turpināt spēli vai spēlēt kabinetos) - un katra komanda izvēlējās sev izdevīgāko. Ar šo rezultātu.

mndvolk , 2020-10-20 15:24, pirms 4 gadiem

Latfootball rakstīja: Kurš apstādināja spēli? Vai tad ne tiesnesis?

Runa ir par to, ka tiesnesis ļāva uzsākt spēli un atsākt spēli. Līdz ar to nospēlētās 70 vai cik minūtes ir leģitīmas un neatceļamas saskaņā ar pasaules futbola praksi. Pretējā gadījumā sanāk tiesnešu korpusa pieņemto lēmumu apstrīdēšana/atcelšana, kas futbolā ir nepieļaujami. Tad jau katrs sāks par kaut ko sūdzēties un būs jāatceļ gandrīz katra spēle, kur bija kāds traucējošs faktors.

Latfootball , 2020-10-20 15:31, pirms 4 gadiem

Šajā situācijā taisnīgs lēmums nemaz nav iespējams. Ja tiktu pieņemts lēmums nospēlēt tikai 25 minūtes, RFS varētu iebilst ka svaigais Ofors pret nogurušo "Liepājas" aizsardzību nav tas pats ka svaigais Ofors pret svaigo "Liepājas" aizsardzību.

vantinieks , 2020-10-20 15:56, pirms 4 gadiem

Latvijā ievieš jaunu futbola praksi

parasti vai nu tehniskais mājiniekiem par to, ka nevar nodrošināt prasības vai nu spēles turpināšana.

varenais_eksperts , 2020-10-20 16:12, pirms 4 gadiem

mndvolk rakstīja: Būtībā, ja tā mazliet "pārpīpē" situāciju, visas jezgas sakne ir orgkomitejas pārstāvju nespēja pieņemt lēmumu spēles laikā. Viņiem vajadzēja pakonsultēties ar Liepāju un pēc tam abām pusēm skaidri paziņot lēmumu - spēle tiks turpināta rītdien. Liepāja nodrošina naktsmājas. Ja RFŠ atteiktos - draudētu tehniskais zaudējums. Domāju, ka neatteiktos.

Tā vietā orgkom pāstāvji piedāvāja divus variantus (turpināt spēli vai spēlēt kabinetos) - un katra komanda izvēlējās sev izdevīgāko. Ar šo rezultātu.

Pag, a kāpēc tikai ar Liepāju jākonsultējās?

zaxx , 2020-10-20 16:34, pirms 4 gadiem

Nesaprotu kāda s.. pēc spēle netika izspēlēta nākamajā dienā??

Kāds 25. novembris?
Galīgi saspiedušies??

placis , 2020-10-20 18:29, pirms 4 gadiem

Liepājai vajag pieprasīt lai spēle notiktu RFS laukumā un vakarā un tad spēles laikā, ja pretinieki izvirzās vadībā sākt sūdzēties par apgaismojumu, lai spēle tiktu pārtraukta, jo RFS laukumā apgaismojums arī nav tas labākais.

alguns , 2020-10-21 09:06, pirms 4 gadiem

Latfootball rakstīja: Šajā situācijā taisnīgs lēmums nemaz nav iespējams. Ja tiktu pieņemts lēmums nospēlēt tikai 25 minūtes, RFS varētu iebilst ka svaigais Ofors pret nogurušo "Liepājas" aizsardzību nav tas pats ka svaigais Ofors pret svaigo "Liepājas" aizsardzību.

Tā jau var aizrunāties nezin cik tālu.FB ir publicēti visi FK Liepājas iesniegtie dokumenti un LFF virslīgas organizācijas komitejas atbilde.Interesanti,ka Jurijs Andrejevs un Artūrs Saļņikovs atrodoties tajā vakarā Liepājā bija par spēles pabeigšanu otrā rītā,bet jau atrodoties Rīgā nobalso par pilnīgi savādāku lēmumu.Kāds secinājums.Vai nu minētie kungi nezina pašu rakstītos reglamentus un nolikumus,vai nu veikta veiksmīga viņu"apstrāde" RFS interesēs.Un vēl.Cik taisnīgi un objektīvi ir anulēt Ķigura pareizi gūtos vārtus pēc nepabeigtās spēles.