Twitter"Liepāja" vīlusies LFF lēmumā un sola vairs nespēlēt pie mākslīgā apgaismojuma
Lēmumu "Liepājas" un RFS maču pārcelt uz 25. novembri un sākt to no pirmās minūtes liepājnieku ģenerālmenedžeris Dāvids Jansons sarunā ar Sportacentrs.com sauc par netaisnīgu, turklāt sola mājas spēles pie mākslīgā apgaismojuma vairs neaizvadīt. Savukārt RFS ģenerāldirektors Māris Verpakovskis spēles pārcelšanu uzskata par loģisku.
Abu komandu cīņu sestdien Liepājā nepietiekama apgaismojuma dēļ pārtrauca 66. minūtē, un tobrīd vadībā ar 1:0 atradās mājinieki. Lai arī liepājnieki piedāvājuši pretiniekiem atlikušo mača daļu izspēlēt svētdien, RFS no tā atteicās un devās uz Rīgu. Apgaismojuma trūkums gan tiešā veidā nav jānoveļ uz Liepājas klubu, jo tobrīd elektrības problēmas bija arī citviet pilsētā, turklāt AS "Sadales tīkla" skaidrojums nodots arī Latvijas Futbola federācijā, kas norāda, ka pie elektroapgādes pārtraukumiem var būt vainojamas ne vien problēmas publiskajā elektrotīklā, bet arī klientu īpašumu iekšējos elektrotīklos. Tādējādi Virslīgas organizācijas komiteja nevar viennozīmīgi secināt, vai par pēkšņajām apgaismojuma problēmām atbildība ir tikai spēles organizatoriem.
Tiesa, "Optibet" Virslīgas čempionāta reglamentā nemaz nav punkta, kas šādu apstākļu gadījumā paredzētu spēles atlikušās daļas aizvadīšanu citā dienā. Čempionāta organizācijas komiteja lēma šo dueli pārcelt uz 25. novembra pulksten 13:00 un sākt to no pirmās minūtes, bet sestdienas mačs, tostarp lieliskais Mārtiņa Ķigura vārtu guvums, ir anulēts.
"Skaidrs, ka šis lēmums nav taisnīgs. Pēc pārtrauktās sestdienas spēles organizācijas komitejas locekļi Artūrs Saļņikovs un Jurijs Andrejevs, kā arī spēles delegāts piedāvāja maču līdz galam izspēlēt svētdienā. Tam mēs piekritām un bijām gatavi izmitināt arī pretinieku komandu, viņiem tas nesagādātu nekādas papildus izmaksas. Tomēr RFS atteicās, neko negribēja risināt un tikt pie kompromisa. Viņi diezgan ātri pameta stadionu, kamēr mēs vēl domājām, kā to visu atrisināt. Tikai pēc tam RFS pateica, ka ir ceļā uz Rīgu un atpakaļ vairs nebrauks. Tas mūs mazliet pārsteidza," neslēpj Jansons.
Viņš uzskata, ka RFS vēlējusies, lai "Liepājai" piešķirtu tehnisko zaudējumu, un nosauc to par absurdu.
"Latvijas futbolā ir tikai daži laukumi ar mākslīgo apgaismojumu. Kad Virslīga mums jautāja, vai esam gatavi mājās spēlēt pie apgaismojuma, lai nepārklātos translācijas, spērām soli pretī un piekritām. Tomēr tagad, kad ne mūsu vainas dēļ ir bijis elektrības pārrāvums, mačs tiek atcelts un būs jāizspēlē no jauna. Tas nešķiet godīgi," neizpratnē ir Jansons, kurš uzsver, ka "Liepāja" savā laukumā pie mākslīgā apgaismojuma vairs nespēlēšot. "Skaidrs, ka nākotnē to vairs nedarīsim, lai gan televīzijā tas izskatās daudz labāk un stadionā rada futbola atmosfēru. Pašiem spēlētājiem un arī apmeklētājiem šādos apstākļos ir patīkamāk baudīt futbolu. Izskatās, ka nevienam tas nerūp."
Jansons arī atzīst, ka organizācijas komiteja šajā lēmumā aizstāvējusi RFS intereses. "Kad pārtrauca spēli, rezultāts bija 0:1, un viņi bija nomainījuši vairākus vadošos futbolistus. Ja mačs būtu jāatsāk, atlikušās 25 minūtes viņiem būtu diezgan grūtas. Kas to lai zina, kā būtu, bet šāds lēmums ir daudz, daudz labāks RFS komandai nekā mums."
"Nezinu, kas nenostrādāja līdz galam, varbūt federācijai uzreiz strikti vajadzēja pieņemt lēmumu, ka atlikusī mača daļa jāizspēlē nākamajā dienā. Visus būtu jānostāda fakta priekšā, bet tas netika izdarīts. Ko darīt? Gatavosimies mačam 25. novembrī un laukumā dosimies ar divtik lielu dusmu. Cerams, ka taisnība uzvarēs, un to laukumā izdarīsim arī mēs," cerīgs ir Jansons.
Tikmēr Verpakovskis bija apmierināts ar spēles pārcelšanu. "Lēmums šķiet taisnīgs un loģisks. Nevaru iedomāties, kā šī spēle novembrī varētu tikt izspēlēta no minūtes, kad to sestdien apturēja, un kādi būtu sastāvi. Vēl arī saprotu, ka reglamentā nav nemaz tāda punkta, kā izspēlēt spēli no minūtes, kad to pārtrauca."
RFS ģenerāldirektors atkārtoja jau pirmdien portālam pausto, ka sestdien no Liepājas devušies prom un nav vēlējušies izspēlēt atlikušo daļu svētdien, jo trešdien komandai svarīga cīņa Latvijas kausa ceturtdaļfinālā pret "Riga" futbolistiem. "Pretiniekiem tādā gadījumā būtu par vienu dienu ilgāka atpūta nekā mums. Mums kauss ir svarīgs un arī pretinieks principiāls. Negribējām pretiniekiem sniegt šādu priekšrocību."
Bravo 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
— Artūrs Karašausks (@ArtursKara) October 20, 2020
-2 [+] [-]
Tomēr tāpat zinu, ka tu ne tuvu vienmēr rīkojies citu interesēs, un savas stādi augstāk. Kas patiesībā ir normāli, jo kurš gan cits par mani/tevi padomās, ja ne pats.
Tad kāda hrena pēc te kāds ir iedomājies, ka RFS būtu FKL intereses jāstāda augstāk par savējām?
P.S. Un šis ne tuvu nav stāsts, ka man baigi patiktu RFS, vai kāda cita LFV komanda. Visas vienādi viņas patreiz ir reāli bomžatņiki.
[+] [-]
[+] [-]
Šeit lēmums ir no VL orgkomitejas...
-1 [+] [-]
Un pie tam FKL pārstāvjiem beidzot vajadzētu izlasīt LFF un LFV normatīvos aktus, un varbūt tad viņiem kļūtu skaidrs, ka vadoties no šiem dokumentiem, nemaz nepastāv tāda opcija turpināt spēli nākošajā, vai kādā citā, dienā no kaut kādas minūtes, kurā konkrētā spēle ir apturēta.
P.S. To ko kāds ir izprātojis, jo tā viņam šķiet izdevīgi, neskaitās un nav nopietni vērā ņemams.
+1 [+] [-]
Vel burtiski pirms dazam nedelam San MArino komanda piekrita pabeigt Cempionu ligas speli pret Riga FC no rita, bet seit, protams, ir taisniguma "citadele", utainai LFF ir sava taisniba un "taisniguma" interpretacija!
Pretiga RFS slabaku banda. Iedomajos kada paceltos histerija ja vadibaa butu RFS, tad speli ne tikai liktu pabeigt ritaa, kam Liepaja 100% piekristu, bet iespejams ari pieprasitu turpinat. Prieks RFS liekuligas vadibas un speletajiem kas vartus nevis guvusi pasi, bet ielaida te radas dubulta taisniba...Divkosigie zemiskie cilvecini kopa ar frontes liniju jau vismaz tris reizes skersojuso Verpakovski
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Vari ,lūdzu,atsūtīt saiti?
VL mājās lapā ir neaktiva
[+] [-]
https://lff.lv/files/documents/556/...
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Čempionāta reglamentā nav pateikts, ka šāds jautājums bija minētās komitejas kompetencē.
[+] [-]
Citu dokumentu vairāk nav.
https://lff.lv/sacensibas/dokumenti/
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
10. PROTESTI
10.1. Kluba protesta gadījumā, spēles tiesnesis veic attiecīgo ierakstu spēles protokolā COMET sistēmā (spēles kopsavilkuma sadaļā) pēc kluba pārstāvja sniegtās informācijas 30 minūšu laikā pēc spēles beigām.
10.2. Rakstisks protests, adresēts LFF DK, 24 stundu laikā (ja nākamā diena (dienas) ir Latvijas valsts svētku diena vai brīvdiena, tad nākamajā darba dienā) jānosūta vai jānogādā LFF Sacensību nodaļai. Iespējamos protesta iesniegšanas iemeslus un maksu par protesta iesniegšanu nosaka DR pielikuma noteikumi. Protestu jāparaksta kluba pilnvarotai personai. Protestu iesniedzot, klubam jāiemaksā LFF bankas kontā summa, kas ir norādīta LFF DR pielikuma p.16. Maksājumu apliecinošs dokuments kopā ar protestu jāiesniedz LFF Sacensību nodaļai. Ja LFF DK protestu apmierina, iemaksātā nauda tiek atmaksāta protesta iesniedzējam.
10.3. Ja 24 stundu laikā pieteiktā protesta p.10.2 minētais iemesls un detalizēts apraksts netiek iesniegts LFF (ja nākamā diena ir Latvijas valsts svētku diena vai brīvdiena, tad nākamajā darba dienā), tad klubs tiek sodīts, pamatojoties uz LFF Disciplināro reglamentu.
[+] [-]
DK?
[+] [-]
FKL nav pie vainas. Koroče, lohi tie RFS
[+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
šosezon man FKL nepatīk, bet tagad tiešām sanāk cietušie. LFF atkal pieņēma formālu lēmumu, interpretējot neskaidru, pašu nesagatavotu reglamentu. LFF un RFS atkal pierāda, ka ne jau skatītājiem viņi spēlē. tā jau ļoti smagi iet ar labu futbola atmosfēru, viens klubs pacenšas un uzrīko vēlo spēli - tiešām forši skatīties. bet pēc šāda lēmuma - loģiski, ka nebūs. varēs spārdīt bumbu tukšā stadionā novembra darba dienas vidū un karināt sudraba medaļas saviem sponsoriem ..
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]