Pret Starkova atlaišanu balsojušie: Uzdevums tika stādīts par nākamo ciklu

Pirms gada Latvijas futbola izlase pārbaudes spēlē ar 0:5 kapitulēja Gruzijai un toreiz no galvenā trenera amata atkāpās Marians Pahars. LFF ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis toreiz kā jauno amata kandidātu piedāvāja Starkovu, kurš iepriekš jau vairākkārt bija trenējis izlasi, kaut cilvēki sociālajos tīklos aktīvi izteica neapmierinātību ar viņu. Tobrīd no LFF valdes locekļiem par Starkova apstiprināšanu nebalsoja vienīgi Māris Verpakovskis.

Tomēr pēdējā gada laikā Latvija 11 spēlēs guvusi tikai vienu uzvaru, divas reizes cīnījās neizšķirti un piedzīvoja astoņus zaudējumus, iepriekšējā mačā ar 0:1 piekāpjoties vienai no pasaules vājākajām izlasēm Gibraltāram. Tas otrdien lika LFF valdei Starkovu atlaist. Par Starkovu atlaišanu balsoja seši LFF valdes locekļi, kamēr pret bija organizācijas aizejošais prezidents Guntis Indriksons, kā arī Žuks un Zakreševskis.

Vladimirs Žuks: Pirms gada paņēmām treneri ar uzdevumu būvēt jaunu komandu un labi nospēlēt nākamajā kvalifikācijas turnīrā. Toreiz nebija runa par Nāciju līgu. Viennozīmīgi, šie mēneši nav bijuši labākie, tomēr uzskatu, ka pareiza ir vienīgi Verpakovska pozīcija - viņš tad teica nē un arī šodien. Savukārt pārējiem varu vien uzdot jautājumu - kas mainījies pa šo laiku? Starkovs dara to, ko viņam lika darīt - būvē jaunu komandu.

Ja tagad atgrieztos pagātnē, es joprojām balsotu par Starkovu. Varam runāt, ka vajag ārzemju treneri, tomēr neredzu argumentus, ka tas būtu risinājums. Galvenais treneris nav tikai izlases vadītājs, bet svarīga figūra futbolā. Starkovs ilgus gadus strādājis ar jaunatni, zina visus jaunos futbolistus un domāju, ka viņam vajadzēja ļaut vēl pamēģināt. Pašlaik komandā ir 12-13 jaunie spēlētāji.

Futbols tiek spēlēts skatītājiem, tomēr pirms gada nesapratām, ka skatītājiem Starkovs nav vēlamā figūra. Mums toreiz piedāvāja tikai vienu kandidātu un mēs viņiem devām uzdevumu būvēt jaunu komandu. Viennozīmīgi, zaudējums Gibraltāram ir apkaunojošs, tomēr šoreiz lēmumu emocionāli pieņēmām pēc viena zaudējuma.

Mums jau nākamajā valdes sēdē šonedēļ būs tikšanās ar LFF prezidenta amata kandidātiem. Domāju, ka šomēnes jārunā ar pretendentiem, bet lēmums jāpieņem nākammēnes, kad būs jaunais prezidents. Tomēr nedrīkst aizmirst, ka jau 2.jūnijā izlasei ir nākamā spēle."

Artūrs Zakreševskis: "Uzskatu, ka kļūda bija brīdī, kad pirms gada palikām bez alternatīvas, jo mums piedāvāja vien vienu kandidātu. Tagad, kad otršķirīga līmeņa spēlēs nav rezultāta, atlaist ir, maigi izsakoties, nesmuki no to puses, kuri paši viņu iecēla - sākotnējais uzdevums bija ne tikai pabeigt iepriekšējo ciklu, bet arī spēlēt nākamo. Es LFF valdē šobrīd esmu vienīgais aktīvais treneris un saprotu kāda ir atšķirība starp pārbaudes spēlēm un oficiālām atlases spēlēm - zinu, ka futbolistiem galvās ir cita attieksme. Lai kā to negribas atzīt, zemapziņā iespaido fakts vai spēlē pret Angliju, vai pret Gibraltāru.

Es vairāk šaubījos kā balsot tobrīd, kad viņu iecēla amatā, nekā pašlaik. Brīnījos, ka viņš bija vienīgais kandidāts, jo biju domājis, ka būs vairāki varianti, bet, apspriežot tos, izvēlēsimies pa kuru ceļu ejam. Tomēr apspriešanas nebija un Jānis Mežeckis teica, ka ir priekšlikums no Treneru asociācijas par Starkovu. Esmu arī Treneru asociācijā un zinu kā tur tas tika pasniegts.

Ja Starkovs būtu atteicies no spēlēm pret Fēru salām un Gibraltāru, viņš joprojām būtu amatā. Vai, piemēram, ja spēle ar Gibraltāru beigtos 0:0, viņš arī paliktu amatā un viss būtu normāli? Prasu to retoriski pārējiem valdes locekļiem. Kā tiks pierunāts nākamais izlases treneris, viņam zinot, ka var zaudēt darbu pat pēc pārbaudes spēlēm? Kā šis treneris varēs šādos mačos mēģināt jaunos spēlētājus?

Cik saprotu, visticamāk, tiks meklēts ārzemju treneris, tomēr pareizāk šo meklēšanu būtu atstāt jaunajam LFF prezidentam - kandidāti varēs kongresā stāstīt, ko grib redzēt amatā.