"Liepājas metalurga" un "Skonto" spēles rezultāts paliek spēkā

begemots rakstīja: LFF versija Nr 1: amatieru līguma gadījumā šādas formalitātes nav vajadzīgas; LFF versija Nr 2: šādas formalitātes ir vajadzīgas, taču džentelmeņu vienošanās gadījumā līdz šim bez tām ir iztikts.
Kas zina, varbūt Riherts cenšas cīnīties par taisnību, tikai tādā gadījumā būtu bijis korekti, ja viņš katru dienu nemainītu savas domas. Respektīvi, negaidītu spēles sākumu, bet pirms spēles norādītu, ka, viņaprāt, pāreja nav nokārtota.

Kā jau te komentē - LM vainas šeit nav, bet runa ir par to, ka 2011. gadā Daugavas vaina nebija divu no Gulbenes atpakaļ atnākušo spēlētāju izlaišana laukumā pret Ventspili. Sanāca, ka A. Gaidels par to, ka atļāva šiem spēlētājiem doties laukumā, nevis tika sodīts (FKV 1 punkta vietā tika pie 3), bet gan pēc sezonas kļuva par LFF Sacensību daļas vadītāju. Atgādināt, ka sezonas kopvērtējumā FKV bija 71 punkts, bet LM - 70? Pēc šāda piemēra es nevaru saprast - mulst vai smieties par skontiešu mēģinājumiem pašiem iejusties cietēju lomā un runāt par LFF labvēlīgiem lēmumiem attiecībā uz LM?

begemots rakstīja: Ko viņš konstatēja, ja Zuntneram bija licence?

1 rakstīja: Par inspektoru meli, jo šajai spēlei bija nozīmēts gan inspektors, gan LFF delegāts.

Kāpēc jūs, VVVVVVVVVVV, šoreiz necitējat reglamentu?

10. SPĒLES INSPEKTORI UN DELEGĀTI
10.1. Spēles inspektors ir LFF pilnvarots oficiāls pārstāvis, kas atbild par spēles organizāciju atbilstoši kausa izcīņas Reglamenta prasībām, kā arī vērtē tiesnešu darbības kvalitāti pēc speciāliem kritērijiem (ballu sistēmas). Ja ir nozīmēts arī LFF delegāts, tad viņš atbild par spēles organizāciju, bet inspektors vērtē tiesnešu darbības kvalitāti.

sasperjods rakstīja: bet daži faniem, kam iesprūdis V tastatūrā, mēģina izmisīgi vēl kaut ko parādīt,

VVVVVVVVVVV rakstīja: Kluba licensei nav sakara ar speletaja pereju un to nokartoshanu. Ja vinam nav pereja vinsh nevar but pieteikts spelei. Ne pieteikts varbut ari var,bet ne spelet.jasppele taad japienem cits lemums.

begemots rakstīja: Kāds šim gadījumam ir sakars ar klubu licenzēšanu? Runa ir par spēlētāju licenci. LM bija Zuntnera licence, aizpildot pieteikumu tiesnesim ir jāpārliecinās, ka visu spēlētāju licences klubam ir, tāpēc viņš drīkstēja būt gan ierakstīts pieteikumā, gan spēlēt.
Starp citu, kas tās par vēl vienām Riherta muļķībām - drīkst pieteikt spēlei, bet nedrīkst spēlēt? Ja viņš ir pieteikts, tātad drīkst doties laukumā. Vienalga - pamatsastāvā, vai uz maiņu.

DaMarcus rakstīja: es kā Liepājnieks atzīšos, ka manuprāt "Daugava"-Dpils mūs... izbāzīs

VVVVVVVVVVV rakstīja: LFF nevajadzeja izdot licenci ja nav perejas. Tavuprat shodien jebkursh LV klubs var pieteikt speletaju mutiski? Mums ludzu shito un shito!,,? Ta nevar but, viniem bija japarbauda visu! Bet vai tad LM nezinaja ka viniem viss nav kartiba..? Mulkibas

VVVVVVVVVVV rakstīja: LFF nevajadzeja izdot licenci ja nav perejas. Tavuprat shodien jebkursh LV klubs var pieteikt speletaju mutiski? Mums ludzu shito un shito!,,? Ta nevar but, viniem bija japarbauda visu! Bet vai tad LM nezinaja ka viniem viss nav kartiba..? Mulkibas

begemots rakstīja: Kāpēc mutiski, ja Zuntneram bija/ir ar LM līgums, kuru klubs varēja bez problēmām slēgt, jo Marekam ar Mettu bija amatieru līgums? Ja LM zinātu, ka viņiem kaut kas nav kārtībā, tad Zuntneru spēlei nepieteiktu. Par pārējo jau te ir izdiskutēts - LFF vai nu tiešām nevajag to Mettas parakstu par ekipējuma nodošanu, vai arī LFF kļūdījās izsniedzot licenci. Pat ja tā, klubam nav jācieš par federācijas kļūdu.

sasperjods rakstīja: Skopā LFF info liecina, ka ir bijis pēdējais variants.
Apgaitas lapa neesot bijusi. Kur vēl lielāku putekli meklēt.

ironhead rakstīja: Ja skonto neiesniedza protestu,tad kādā sakarā vispār kaut ko izskatīja sēdē...tā jau es ar par katru spēlētāju tviterī šitā rakstīšu un arī būs jaizskata sēdē?

VVVVVVVVVVV rakstīja: Loti vienkarshi. Speles delegats konstateja ka Zurneram nav nokartoti dokumenti( pareja un tml) un piefikseja to protakola!

Andris5 rakstīja: Tik interesanti kurš no skonteļiem sēž zem šī iesprūdušā V !!!
Daudz variantu nav!

olga rakstīja: Un tomēr: kur pazudis tas žurnālists, kuram būtu bijis jāizrunājas gan ar Rihertu, gan Zuntneru, gan LFF un LM atbildīgajiem amatvīriem?

barakuda21 rakstīja: Vai tiešām RIHTERS ir tik negodīgs?